斯蒂格利茨:"我們需要相對(duì)保守的金融體制"
日期：2009-03-17 作者：姜澎 來(lái)源：文匯報(bào)
本報(bào)記者 姜澎
“經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家制訂的很多政策和規(guī)則對(duì)發(fā)展中國(guó)家很不公平。如果中國(guó)按照有人曾經(jīng)要求的那樣‘更全球化’、‘更開(kāi)放’，那么在全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)之下，中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況會(huì)比我們預(yù)想到的更糟糕。中國(guó)資本市場(chǎng)和金融市場(chǎng)的全球化進(jìn)程不應(yīng)該過(guò)快，否則將給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)?！弊蛱欤?jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫·E·斯蒂格利茨教授應(yīng)復(fù)旦大學(xué)上海論壇邀請(qǐng)，作了題為“金融危機(jī)與全球經(jīng)濟(jì)：對(duì)經(jīng)濟(jì)理論與政策意味著什么”的主題演講，并接受了記者專(zhuān)訪(fǎng)。他談到，此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短，取決于各國(guó)政府的應(yīng)對(duì)措施是否具有全球觀(guān)念；缺乏全球性的應(yīng)對(duì)措施，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)難以結(jié)束。
“金融海嘯現(xiàn)在可能是十年一遇”
“因?yàn)槿狈︼L(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，或者說(shuō)是某種動(dòng)力和刺激壓過(guò)了風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，那就會(huì)有人不顧一切地嘗試過(guò)度的風(fēng)險(xiǎn)，想換取更大的利益。所以風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)是所有學(xué)經(jīng)濟(jì)的人的必修課?！痹谧蛱斓难葜v中，斯蒂格利茨教授這樣忠告。
他舉例說(shuō)，在此次金融危機(jī)中，不少金融企業(yè)本已面臨破產(chǎn)，但為了“翻身”，他們?cè)敢饷熬薮蟮娘L(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿绻谶@樣的“賭博”中輸了，他們不會(huì)死得更慘，但如果贏了，則可以徹底復(fù)活。他坦率指出，那些律師和金融從業(yè)人員，從來(lái)不聽(tīng)有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的課程，甚至一些新入行的金融師認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)一說(shuō)已經(jīng)過(guò)時(shí)。他說(shuō)：“當(dāng)我在普林斯頓讀書(shū)時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)是我們學(xué)的第一課；可那些年輕人到華爾街開(kāi)始工作時(shí)，他們從來(lái)不去聽(tīng)其他人談?wù)擄L(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。”
他提到，信息不對(duì)稱(chēng)也會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重后果，“對(duì)于金融市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，最愚蠢的事情就是那些金融家相信他們正在做會(huì)使市場(chǎng)發(fā)生大變化的大事，但評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，卻往往使用前10年到15年的數(shù)據(jù)。用落后的數(shù)據(jù)作為新產(chǎn)品推出的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估依據(jù)，結(jié)果可想而知?！?BR>
“還有另外一點(diǎn)需要我們考慮，那就是我們?cè)?jīng)認(rèn)為金融海嘯應(yīng)該百年一遇，但現(xiàn)在可能是十年一遇——所以我們用于金融分析的模型，不能再用時(shí)間跨度那么長(zhǎng)的模型，而應(yīng)該選用跨度比較短的模型”，斯蒂格利茨稱(chēng)：“總而言之，我們需要的是一個(gè)相對(duì)保守的金融體制”。
“發(fā)展中國(guó)家的全球化進(jìn)程要慎重”
“發(fā)展中國(guó)家對(duì)于自己的全球化進(jìn)程要十分慎重”，斯蒂格利茨認(rèn)為，中國(guó)在金融和資本市場(chǎng)的開(kāi)放上尤其要慎重。
他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化可以給經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)好處，但事情的另一面是經(jīng)濟(jì)全球化使得任何金融危機(jī)都會(huì)以最快速度影響到全世界?！拔矣X(jué)得在目前情況下，應(yīng)當(dāng)重新定義‘全球化’。盡管全世界都被納入全球化體系，但我們可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家提出的很多政策和游戲規(guī)則，其實(shí)很不公平，特別對(duì)于很多發(fā)展中國(guó)家，顯得更不公平?！?BR>
斯蒂格利茨說(shuō)他注意到，聯(lián)合國(guó)不久前提出了三點(diǎn)重要建議，提出需要有一個(gè)全球的金融體制、全球的金融協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)、全球的新金融系統(tǒng)?！爸袊?guó)在全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的過(guò)程中，扮演著非常重要的角色，應(yīng)當(dāng)起到能讓全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定下來(lái)的作用”。
斯蒂格利茨
美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授斯蒂格利茨，是當(dāng)今世界負(fù)有盛名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，是世界公共部門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域最著名的專(zhuān)家。他26歲時(shí)成為耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，1993年至1997年在克林頓政府經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)任職，后任主席。1997年至1999年擔(dān)任世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
斯蒂格利茨教授為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)立作出了重大貢獻(xiàn)，2001年，他由于在“充滿(mǎn)不對(duì)稱(chēng)信息市場(chǎng)的分析”方面的理論建樹(shù)，獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
從1981年至今，斯蒂格利茨多次來(lái)中國(guó)，對(duì)中國(guó)有較多較深入的了解。
斯蒂格利茨：中國(guó)若注資IMF 游戲規(guī)則先要改
2009年3月17日 來(lái)源：東方早報(bào) 作者：王誠(chéng)誠(chéng)
“與其向IMF（國(guó)際貨幣基金組織）注資，中國(guó)不如選擇更能尊重本國(guó)基本原則的組織進(jìn)行資金援助?！备鐐惐葋喆髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz）昨日在復(fù)旦大學(xué)舉辦的“上海論壇”發(fā)表演講時(shí)表示。
斯蒂格利茨舉例說(shuō)明，不允許干涉國(guó)家內(nèi)政是中國(guó)的基本原則，但I(xiàn)MF多次違規(guī)。他認(rèn)為，不僅針對(duì)中國(guó)，IMF等國(guó)際組織對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的援助經(jīng)常都是有條件的，而這顯然有失公平。
在全球性金融危機(jī)的背景下，此前作為IMF等國(guó)際組織資金提供者的發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛自顧不暇，因此IMF等組織開(kāi)始向外匯儲(chǔ)備充裕的中國(guó)申請(qǐng)?jiān)?。?duì)此，有專(zhuān)家提議，中國(guó)有可以考慮注資IMF，但在幫助其渡過(guò)難關(guān)的同時(shí)，應(yīng)提高中國(guó)在這些國(guó)際組織中的話(huà)語(yǔ)權(quán)。而這一提議顯然被斯蒂格利茨潑了冷水。
斯蒂格利茨強(qiáng)調(diào)，國(guó)際貨幣儲(chǔ)備體系、金融監(jiān)管等游戲規(guī)則均有待于改變，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)獲更多支持與保護(hù)。
曾任世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的斯蒂格利茨是IMF等國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的一貫批評(píng)者，在昨日的論壇中，他又多次提及發(fā)展中國(guó)家在全球體系中受到的不公正對(duì)待。他尤其提到，為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)所提出的很多政策，其實(shí)是很不公平的，特別是對(duì)于很多發(fā)展中國(guó)家。
斯蒂格利茨稱(chēng)，這次金融危機(jī)是“美國(guó)制造”，但在全球化的背景下，很多發(fā)展中國(guó)家受到的沖擊更為嚴(yán)重?！爸袊?guó)擁有大量的外匯儲(chǔ)備，情況還不算太糟，而對(duì)很多資金相對(duì)匱乏的國(guó)家來(lái)說(shuō)，則面臨更為艱難的困境?！?/p>
“是時(shí)候改變游戲規(guī)則了?！彼粲酰拔覀兊慕鹑谡叩恼麄€(gè)框架其實(shí)是有錯(cuò)誤的，沒(méi)有辦法讓經(jīng)濟(jì)得到可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化可以帶來(lái)一些好處，但它同樣也會(huì)帶來(lái)一些問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)全球化使得現(xiàn)在的這個(gè)問(wèn)題以最快的速度向全球蔓延?，F(xiàn)在需要重新定義全球化了?！?/p>
斯蒂格利茨表示，未來(lái)我們需要的金融體制應(yīng)該是全球性的，應(yīng)該具有一個(gè)全球的金融協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，以及一個(gè)全球性的新金融系統(tǒng)。
在為發(fā)展中國(guó)家鳴不平的同時(shí)，斯蒂格利茨也表示，寄希望于中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家盡快恢復(fù)增長(zhǎng)，以帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)走出陰霾的想法“顯得過(guò)于樂(lè)觀(guān)”。
在他看來(lái)：“在全球化如此廣泛的背景下，美國(guó)遇到如此大的金融危機(jī)，你很難說(shuō)中國(guó)還能夠一直保持不變。2009年整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將是負(fù)數(shù)，這樣的危機(jī)會(huì)危及所有的國(guó)家，不僅僅是在出口方面，包括住房、消費(fèi)在內(nèi)所有增長(zhǎng)都將有所下降?！?/p>
不過(guò)，斯蒂格利茨也肯定了中國(guó)對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)的意義，他表示，中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)當(dāng)中扮演著一個(gè)非常重要的角色，中國(guó)需要恢復(fù)自己的信心，以幫助全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定下來(lái)。
諾獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨：終結(jié)IMF一家獨(dú)大
【作者：李關(guān)云 來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道】
“現(xiàn)在向國(guó)際貨幣基金組織（IMF）提供資金,并不是最佳選擇?！?月16日,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫·斯蒂格利茨應(yīng)“上海論壇2009”邀請(qǐng),在復(fù)旦大學(xué)發(fā)表演講之際,依然旗幟鮮明地扮演IMF批評(píng)者的角色。
而在2天之前,3月14日舉行的G20財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上,與會(huì)各國(guó)已經(jīng)原則上同意對(duì)IMF注入資金。但是,斯蒂格利茨仍然堅(jiān)持自己的觀(guān)點(diǎn)。
2001年,斯蒂格利茨因?yàn)樵谑袌?chǎng)非對(duì)稱(chēng)信息上的研究獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。而信息不對(duì)稱(chēng)所造成的后果之一就是市場(chǎng)失靈,需要政府進(jìn)行有效監(jiān)管。正因?yàn)槿绱?斯蒂格利茨一向重視政府對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管,與向來(lái)提倡“去監(jiān)管化”的IMF意見(jiàn)相左。
斯蒂格利茨認(rèn)為,去監(jiān)管化是金融危機(jī)的源頭之一,倡導(dǎo)去監(jiān)管化的IMF的信譽(yù)最近也受到影響?！叭绻桓淖儽O(jiān)管規(guī)則,市場(chǎng)很難恢復(fù)信心?！?/p>
“75年前凱恩斯已經(jīng)說(shuō)過(guò),全球貨幣儲(chǔ)備存在問(wèn)題,他認(rèn)為創(chuàng)立IMF應(yīng)該會(huì)有所作為,但是IMF沒(méi)有發(fā)揮作用?！彼沟俑窭闹赋?1997年亞洲金融危機(jī)后,全球金融體系有過(guò)很多改革倡議,但一旦經(jīng)濟(jì)恢復(fù),改革的議題就束之高閣。
上海市政府金融服務(wù)辦公室主任方星海是斯蒂格利茨的弟子,他戲稱(chēng)斯蒂格利茨走的也是一條“學(xué)而優(yōu)則仕”的道路。在普林斯頓、斯坦福、麻省理工學(xué)院等美國(guó)一流大學(xué)任教多年之后,斯蒂格利茨一度出任克林頓政府的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席之職,1997年起又擔(dān)任過(guò)世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家和高級(jí)副行長(zhǎng)職務(wù)。
斯蒂格利茨向本報(bào)記者表示,今年是50年來(lái)第一次全球經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng),這也是全球化時(shí)代遭遇的第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī);要走出衰退,各國(guó)必須攜手應(yīng)對(duì)。
“1997年亞洲金融危機(jī)的時(shí)候,東南亞各國(guó)還可以依靠出口增長(zhǎng)迅速走出衰退,但這一次全球步入衰退,不可能依靠出口?！?斯蒂格利茨說(shuō)。
除了美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)對(duì)全球金融體系的沖擊之外,斯蒂格利茨認(rèn)為,宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)層面的一些深層次原因,也是本次全球經(jīng)濟(jì)衰退的根源所在。他指出,“根本問(wèn)題是全球需求不足,現(xiàn)在資金從發(fā)展中國(guó)家匯聚到美國(guó),由美國(guó)來(lái)拉動(dòng)消費(fèi),這肯定是不可持續(xù)的?！?/p>
全球需求不足問(wèn)題與1997年的亞洲金融危機(jī)有關(guān),斯蒂格利茨認(rèn)為,“當(dāng)時(shí)世界銀行和IMF處理得很糟糕,發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為必須要積累外匯儲(chǔ)備。一個(gè)東南亞國(guó)家的首相非常坦白地說(shuō),1997年金融危機(jī)讓他們認(rèn)識(shí)到,如果沒(méi)有足夠的外匯儲(chǔ)備,一旦陷入支付危機(jī)而向IMF求救,其附加條款要求的一系列緊縮政策會(huì)讓本國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期衰退?！?/p>
單個(gè)國(guó)家的理性決策,導(dǎo)致全球都在積累資金,而不是進(jìn)行消費(fèi)。這就導(dǎo)致全球最富裕的美國(guó),需要入不敷出的花錢(qián),今天去花明天的錢(qián),從而保證全球經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。斯蒂格利茨說(shuō),“這種增長(zhǎng)模式本身就是畸形的,這才是最根本的問(wèn)題?！?/p>
那么,如何解決這些全球經(jīng)濟(jì)根本性的問(wèn)題？現(xiàn)有的解決危機(jī)的機(jī)制是否有效？在對(duì)斯蒂格利茨采訪(fǎng)之中,本報(bào)記者試圖追尋這些問(wèn)題的答案。
拒絕IMF的理由
《21世紀(jì)》:在3月14日召開(kāi)的G20財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上,中國(guó)也與其它成員國(guó)一樣,承諾為IMF提供更多資金,你如何評(píng)價(jià)中國(guó)的這個(gè)決定？
斯蒂格利茨:我覺(jué)得中國(guó)更應(yīng)該為新的援助機(jī)制,或者區(qū)域性的貨幣共同基金提供資金,而不是把錢(qián)給IMF。
《21世紀(jì)》:你在演講中提到,全球需求不足是此次經(jīng)濟(jì)衰退的根源,有能力的國(guó)家必須幫助那些缺乏資金的發(fā)展中國(guó)家刺激經(jīng)濟(jì),但你又強(qiáng)調(diào)各國(guó)向IMF提供資金并非最佳選擇,這是為什么？
斯蒂格利茨:我們需要讓分配救助資金的渠道更加多元化,以往我們給予IMF這個(gè)機(jī)構(gòu)過(guò)大的權(quán)力。而IMF自身在治理方面也存在一些問(wèn)題,比如,他們一直在倡導(dǎo)去監(jiān)管化,而這正是這一輪金融危機(jī)的根源之一。而IMF以前的貸款一般都有附加條款要求實(shí)行緊縮性貨幣和財(cái)政政策,正因?yàn)檫@些附加條件,實(shí)際上很多國(guó)家在需要資金的時(shí)候并不情愿去找IMF。而我們需要所有的國(guó)家都采取擴(kuò)張性的政策來(lái)應(yīng)對(duì)全球需求不足,這樣就有必要去創(chuàng)造新的援助貸款機(jī)制,建立新的國(guó)際貨幣貸款機(jī)構(gòu)。
考慮注資區(qū)域性的貨幣穩(wěn)定基金
《21世紀(jì)》:但如果不對(duì)IMF注資的話(huà),各國(guó)還有其他選擇嗎？你認(rèn)為將由什么機(jī)構(gòu)來(lái)代替IMF實(shí)施資金管理的職能？
斯蒂格利茨:作為聯(lián)合國(guó)大會(huì)國(guó)際貨幣及金融體系改革協(xié)會(huì)專(zhuān)家組的主席,我非常樂(lè)意向愿意出資的各國(guó)推薦這個(gè)機(jī)構(gòu)。我們正在做一項(xiàng)研究報(bào)告,去探討進(jìn)行這一項(xiàng)變革的具體步驟。在新貸款機(jī)制的監(jiān)管體制方面,我們會(huì)廣泛考慮發(fā)展中國(guó)家以及出資者的利益。比如,“國(guó)家事務(wù)不受外部干擾”是中國(guó)的一個(gè)基本原則,但I(xiàn)MF就沒(méi)有很好地尊重這個(gè)原則。所以,我覺(jué)得中國(guó)至少應(yīng)該找一個(gè)尊重自己基本原則的機(jī)構(gòu)進(jìn)行注資。中國(guó)和其他一些國(guó)家聯(lián)合起來(lái),完全可以迅速建立一個(gè)新的貸款機(jī)制。
我覺(jué)得中國(guó)提供資金幫助別國(guó)刺激經(jīng)濟(jì)是必不可少的,但這種援助模式必須要有可持續(xù)性,也符合中國(guó)一直以來(lái)所要求的基本原則。如果新的貸款機(jī)制不能迅速建立,中國(guó)可以先考慮一些區(qū)域性的貨幣穩(wěn)定基金,比如清邁協(xié)議所倡導(dǎo)建立的亞洲區(qū)域性外匯儲(chǔ)備基金（規(guī)模確定為1200億美元,但由于中日韓三方出資比率尚未確定,還未注資）,再比如南美洲部分國(guó)家組建的共同外匯儲(chǔ)備基金FLAR。這些基金都能夠?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家提供更加多元化的融資渠道。
《21世紀(jì)》:你率領(lǐng)的聯(lián)合國(guó)專(zhuān)家組正在尋求更好的調(diào)動(dòng)貸款機(jī)制,目前是否已經(jīng)有了一個(gè)具體的計(jì)劃？
斯蒂格利茨:我們?cè)谖磥?lái)幾周內(nèi)就會(huì)做出一個(gè)方案,目前還不方便透露。
創(chuàng)造全新的國(guó)際貨幣體系
《21世紀(jì)》:你目前就職的聯(lián)合國(guó)大會(huì)國(guó)際貨幣及金融體系改革協(xié)會(huì),是否打算建立一個(gè)新的IMF？
斯蒂格利茨:不是新的IMF,我們希望所建立的機(jī)構(gòu)的職責(zé)不會(huì)像IMF那么廣,而是專(zhuān)注于建立國(guó)際貨幣儲(chǔ)備體系。
《21世紀(jì)》:你既然認(rèn)為美元本位的外匯儲(chǔ)備體系問(wèn)題很大,歐元美元二元儲(chǔ)備體系則更加糟糕,那么你如何定義理想中的外匯儲(chǔ)備體系？
斯蒂格利茨:我說(shuō)的這個(gè)全球外匯儲(chǔ)備系統(tǒng),有一點(diǎn)類(lèi)似于IMF的特別提款權(quán)（SDR）,這是一種新的信用貨幣,但并非由IMF所主導(dǎo)。類(lèi)似于清邁協(xié)議那樣,各國(guó)按照份額注入資金,為國(guó)際社會(huì)提供一個(gè)渠道來(lái)創(chuàng)造一種新的全球硬通貨,各國(guó)持有這種新的貨幣,并且承諾進(jìn)行兌換?，F(xiàn)在的SDR在外匯儲(chǔ)備中所起的作用太小了,我們要更加頻繁的利用這種新創(chuàng)造的國(guó)際貨幣來(lái)平衡國(guó)際收支,而且以前SDR在分配上傾向于發(fā)達(dá)國(guó)家,未來(lái)的國(guó)際貨幣的份額應(yīng)該更加公平地進(jìn)行分配。
《21世紀(jì)》:如何建立這一個(gè)全新的全球貨幣體系？是自上而下地簽訂全球統(tǒng)一協(xié)定,還是自下而上從區(qū)域性貨幣基金入手逐漸走向聯(lián)合？你認(rèn)為走哪一條路的成功率比較高？
斯蒂格利茨:簽訂全球協(xié)定建立統(tǒng)一的全球貨幣體系肯定是最理想的模式,但從清邁協(xié)議和南美洲FLAR起步的可操作性要高很多。因?yàn)?美國(guó)肯定會(huì)拒絕放棄發(fā)行美元這種全球貨幣從而以低成本獲得各國(guó)資金的資格。但反過(guò)來(lái)看,如果所有國(guó)家都選擇了新的貨幣體系,美國(guó)的那個(gè)優(yōu)勢(shì)也就自然喪失了。
G20峰會(huì)或?qū)⑹茏栌?/p>
“細(xì)節(jié)里的魔鬼”
《21世紀(jì)》:你對(duì)4月份即將召開(kāi)的20國(guó)集團(tuán)（G20）峰會(huì)有什么預(yù)期？各國(guó)是否能夠達(dá)成一些實(shí)質(zhì)性的合作框架,來(lái)扭轉(zhuǎn)全球經(jīng)濟(jì)衰退？
斯蒂格利茨:我相信他們肯定會(huì)提出一些合作機(jī)制,會(huì)談經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的必要性、加強(qiáng)監(jiān)管的必要性、幫助發(fā)展中國(guó)家的必要性,但他們能做的也就僅此而已。
我的意思是,各國(guó)將很難針對(duì)一些復(fù)雜問(wèn)題達(dá)成共識(shí),比如說(shuō)加強(qiáng)監(jiān)管的程度方面,歐洲期望的監(jiān)管強(qiáng)度肯定要比美國(guó)高,二者很難協(xié)調(diào)。各國(guó)都會(huì)宣稱(chēng)歡迎強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,但我們很難去量化評(píng)估全球經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃之中各國(guó)所做的貢獻(xiàn)。就算是美國(guó)這一個(gè)國(guó)家,聯(lián)邦政府與州政府在刺激經(jīng)濟(jì)方面都會(huì)出現(xiàn)自相矛盾的情況,聯(lián)邦政府現(xiàn)在推出2年8000億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃增加開(kāi)支,但根據(jù)最近的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù),各個(gè)州政府每年的收入總共要減少1500億到2000億美元,其支出也將相應(yīng)減少。兩相抵消之后,美國(guó)每年經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃僅有2000億美元,不足GDP的2%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
而世界各國(guó)都會(huì)從各自的國(guó)家利益出發(fā),那就更難達(dá)成一致。各國(guó)都會(huì)同意說(shuō)要幫助發(fā)展中國(guó)家,但我覺(jué)得美國(guó)更愿意說(shuō),IMF應(yīng)該從更多國(guó)家借錢(qián)來(lái)幫助美國(guó),我覺(jué)得在一些重要的細(xì)節(jié)問(wèn)題上,G20很難達(dá)成共識(shí)。
《21世紀(jì)》:G20各國(guó)為何會(huì)產(chǎn)生這些分歧？
斯蒂格利茨:產(chǎn)生分歧是可以理解的。第一,發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)希望支持IMF,因?yàn)檫@是由他們控制的,他們甚至宣稱(chēng)IMF是他們的機(jī)構(gòu);第二,美國(guó)希望IMF向其他國(guó)家募資,但問(wèn)題是其他國(guó)家為什么要向IMF這樣一個(gè)理念與本國(guó)差異巨大的機(jī)構(gòu)提供資金？