一
美國次債危機(jī)、歐洲主權(quán)債危機(jī)、中國內(nèi)需不足、全球碳減排，這四個問題是近期全球輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。它們竟意味著什么，將如何發(fā)展，以及會把我們的世界帶向何方，對此全球的媒體和分析家正在進(jìn)行著激烈的論辯。
很多人將這四個問題看成是孤立存在的：美國次債危機(jī)是美國的事——他們的金融機(jī)構(gòu)失去自律，道德敗壞，他們的窮人濫借貸款；歐洲的債務(wù)危機(jī)是部分歐洲國家的事——他們僵化而盲目地維持高水平的社會福利，他們的政府不得不去欺騙歐盟大肆舉債；中國的內(nèi)需不足嘛也當(dāng)然是中國自己的事——他們故意壓低人民幣匯率，一味堅(jiān)持出口導(dǎo)向；碳減排更是一個獨(dú)立的問題——只是一個環(huán)境問題，甚至技術(shù)問題?！ ?/p>
然而，這四件事在深層上緊密相連，而且共同指向一個令人不安的結(jié)果，那就是資本主義總危機(jī)?！ ?/p>
對很多人來說，現(xiàn)在談資本主義危機(jī)是一件過時甚至迂腐的事情，因?yàn)檫@屬于“馬克思主義”范疇，而隨著蘇聯(lián)的解體，中國的開放，資本主義已徹底戰(zhàn)勝共產(chǎn)主義，馬克思主義也已經(jīng)完敗。1989年東歐巨變剛剛發(fā)生時，美國就有個叫福山的日裔學(xué)者就拋出了一個“歷史終結(jié)論”而風(fēng)靡全球，認(rèn)為從此資本主義再沒有競爭對手，將成為全體人類的永恒的社會形態(tài)。
那些資本主義的樂觀者、馬克思主義的鄙視者們顯然對他們自己所謳歌的資本主義并不真正理解，對他們所嘲笑的馬克思主義也并不真正理解。他們絲毫沒有察覺到，從所謂的資本主義戰(zhàn)勝共產(chǎn)主義那一刻起——從蘇聯(lián)垮臺的那一刻起，從中國打開國門的那一刻起，資本主義自身也正快速滑入總危機(jī)的深淵。
二
前蘇聯(lián)國家和中國加入資本主義，尤其是中國，導(dǎo)致兩個重要的格局性變化，使資本主義從一個開放體變成真正的封閉體。一是資本主義在地球上存在方式由局部存在變成全球一體化。二是不能繼續(xù)將大自然視作一個獨(dú)立于自身之外的外部環(huán)境，不能繼續(xù)肆無忌憚地開發(fā)資源以及排放污染物。而這兩個外部條件的存在是此前資本主義得以存在和延續(xù)的根本原因。
在前蘇聯(lián)和中國跨入資本主義的大門之前，資本主義對全球來說依然只是局部的。1990年時，蘇聯(lián)和中國兩國國土面積占全球陸地面積的五分之一多，人口是世界人口的四分之一多?！ ?/p>
同時，盡管資本主義世界當(dāng)時已經(jīng)經(jīng)歷過兩次石油危機(jī)，使資本主義國家體驗(yàn)到資源短缺的不便，但這些危機(jī)更多地是政治原因造成，而且隨著更多新的石油資源的發(fā)現(xiàn)以及采油技術(shù)的提高，世界石油儲量的可開采年限在1970、80年一直是增長的。所以，大家還不認(rèn)為資源短缺是一個問題。更為重要的是，當(dāng)時主流輿論尚沒有意識到溫室氣體所導(dǎo)致的全球變暖的嚴(yán)重性?！ ?/p>
三
截至目前，在所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典學(xué)派中，馬克思主義對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的洞察是最為深刻的。無論是凱因斯主義、奧地利學(xué)派、貨幣主義，還是熊彼特的“創(chuàng)新周期”說，都是偏于一隅?！ ?/p>
馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義的固有屬性。在資本主義社會中，收入分配會自發(fā)趨于兩極化，總利潤中流向資本家的部分過多，流向普通工人的部分過少。而資本家的收入更多地是用來投資，擴(kuò)大產(chǎn)能。普通工人的收入則更多地用來消費(fèi)。這樣以來，收入分配的兩極化會導(dǎo)致生產(chǎn)的增長速度大小消費(fèi)的，最終形成生產(chǎn)過剩，形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！ ?/p>
一旦生產(chǎn)過剩出現(xiàn)時，投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)便沒有利潤，這時會出現(xiàn)資本過剩，有錢沒地方投，也就是現(xiàn)在所謂的“流動性”過剩。流動性過剩的根源在生產(chǎn)過剩，生產(chǎn)的過剩在收入分配不均惡化?！ ?/p>
從根源上說，沒有生產(chǎn)過剩，只有生產(chǎn)的分配不均；也沒有流動性過剩，只有流動性分配不均。
所以馬克思認(rèn)為，消費(fèi)不足、生產(chǎn)過剩將是資本主義運(yùn)行的必然結(jié)果，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義難逃的宿命，資本主義最終會自我毀滅。馬克思的結(jié)論是，要消滅經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就必需消滅資本主義，必需建立生產(chǎn)資料公有制，實(shí)行共產(chǎn)主義。原因在于，生產(chǎn)資料公有將切斷收入分配兩極化的源頭?！ ?/p>
四
然而，從馬克思提出這種論斷的近一個半世紀(jì)以來，資本主義不但沒有消亡，反而呈現(xiàn)一種愈發(fā)興旺的勢頭。于是很早就有人嘲笑說馬克思看錯了，甚至有些大罵馬克思愚蠢。
馬克思沒有錯，只是他的理論是建立在一個基本假設(shè)之上，就是資本主義是個封閉體，沒有向外部釋放自己過剩產(chǎn)能的渠道，沒有緩解自身生產(chǎn)局勢的外部手段。
馬克思在構(gòu)架自己的理論模型時，是從純粹意義上、終極意義上來考察資本主義的，只考慮起決定作用的內(nèi)因，而忽略了起輔助作用的外因。而正是這些外因?qū)е埋R克思的理論出現(xiàn)誤差?！ ?/p>
這些外部因素來源于資本主義的兩個外部環(huán)境，一個是與資本主義并存的非資本主世界，另一個是資本主義生存其間的自然環(huán)境、大自然?！ ?/p>
五
資本主義只所以到目前為止沒有出現(xiàn)馬克思意義上崩潰，最主要的原因有兩個。一是對非資本主義世界進(jìn)行侵略，二是對大自然進(jìn)行侵略?！ ?/p>
對非資本主義世界的侵略產(chǎn)生兩個效果。一是發(fā)現(xiàn)新市場，通過傾銷產(chǎn)品而釋放資本主義內(nèi)部的過剩產(chǎn)能。二是掠奪廉價原材料甚至勞動力，降低生產(chǎn)成本，從而降低產(chǎn)品的價格，最終擴(kuò)大資本主義內(nèi)部的消費(fèi)。這兩個效果均可以大大緩解資本主義內(nèi)部的生產(chǎn)過剩局勢。
對非資本主義世界進(jìn)行剝奪的具體表現(xiàn)包括，侵占非洲，不僅在那里殖民發(fā)展種植園，傾銷產(chǎn)品，而且還販賣黑人奴隸；侵占美洲、澳洲，大肆屠殺當(dāng)?shù)?ldquo;土著”人，在那里發(fā)展種植園，并傾銷產(chǎn)品；侵占亞洲，包括印度、中國等，英國直接統(tǒng)治了印度，在那里傾銷英國的紡織品，將印度的農(nóng)產(chǎn)品等原料源源不斷運(yùn)往英國。鴉片戰(zhàn)爭后，英國逐漸用槍炮打開中國的大門，迫使接收對外貿(mào)易，開始在中國傾銷包括鴉片在內(nèi)的英國商品，而且還強(qiáng)迫清政府給予巨額的白銀賠款?！ ?/p>
對大自然的剝奪是通過技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)的。技術(shù)的進(jìn)步也會產(chǎn)生兩個效果?！ ?/p>
第一個效果是技術(shù)進(jìn)步或者會制造出新的產(chǎn)品，滿足消費(fèi)者一種潛在的而未被滿足的需求，或者會降低現(xiàn)有產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，從而降低其價格，擴(kuò)大其在現(xiàn)有市場的消費(fèi)規(guī)模。無論是制造新產(chǎn)品，還是降低老產(chǎn)品的價格，都會擴(kuò)大銷量，增加消費(fèi)，消化產(chǎn)能，緩解生產(chǎn)過剩?！ ?/p>
第二個效果是，技術(shù)進(jìn)步會增加對自然環(huán)境的改變和破壞程度。所謂的技術(shù)就是按照人的需要改變自然的方法，技術(shù)越進(jìn)步對自然的改變也就越大。譬如福特發(fā)明流水線造車技術(shù)，這是一種技術(shù)進(jìn)步，導(dǎo)致造車成本大大下降，促成汽車銷量在美國大增。當(dāng)汽車銷量大增時，所需要的鋼材、橡膠等材料也會大增，就意味著需要開采更多的鐵礦石、煤炭，需要種植更多的橡膠樹，對鐵礦石、煤礦所在地，對橡膠樹種植地的自然環(huán)境改變也就更大。而且燃燒煤炭所產(chǎn)生的排放物就就越多，這也是對自然的改變，譬如更多二氧化碳等溫室氣體甚至?xí)淖兊厍虻臏囟?。所謂的財(cái)富就是經(jīng)由技術(shù)改變過的自然，財(cái)富越多，對自然的改變也就越大。
六
然而，當(dāng)資本主義戰(zhàn)勝共產(chǎn)主義后，隨著前蘇聯(lián)和中國邁進(jìn)了資本主義的大門，資本主義迅速實(shí)現(xiàn)了全球化，世界上的非資本主義部分徹底消失。這樣以來資本主義真正成為一個封閉體，資本主義世界再也不能對非資本主義世界進(jìn)行侵略了，再也不能通過對非資本主義進(jìn)行侵略而緩解自身內(nèi)部的生產(chǎn)過剩了?！ ?/p>
同時，在信息化等技術(shù)進(jìn)步的背景下，全球資本主義化導(dǎo)致全球的生產(chǎn)能力大大增加，從而使對自然資源的需求也大幅增長，對自然的改變程度也大大增加了。大規(guī)模改變自然的負(fù)面效應(yīng)越來越明顯，尤其是進(jìn)入二十一世界以來，有兩個突出表現(xiàn)，一是資源短缺開始嚴(yán)峻，二是排放和污染問題也開始惡化，尤其是全球?qū)厥覛怏w所導(dǎo)致的全球暖化愈發(fā)擔(dān)憂，目前全球已經(jīng)就應(yīng)該進(jìn)行碳減排上達(dá)成一致?！ ?/p>
這樣以來，企圖依賴技術(shù)進(jìn)步去侵略自然進(jìn)行緩解生產(chǎn)過剩的做法也就無法繼續(xù)進(jìn)行了，因?yàn)槿绻u更多的產(chǎn)品則需要更多的原材料和排放更多的溫室氣體，這和目前的資源短缺和碳減排是相沖突的。
總之當(dāng)前的資本主義已經(jīng)充分滿足馬克思當(dāng)初的假設(shè)了：成為一個真正的封閉體，既沒有非資本主義世界與之相伴，也必須和大自然和諧共生融為一體?！ ?/p>
這樣以來它已無非資本主義供其侵略，而對大自然它已經(jīng)不能侵略。以前的可以釋放其過剩產(chǎn)能的渠道已經(jīng)消失，可以幫助其緩解生產(chǎn)過剩局勢的外部因素已經(jīng)不復(fù)存在。
七
那么，目前的資本主義是否出現(xiàn)了生產(chǎn)過剩呢？非常遺憾，答案是肯定的。目前全球已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩，其表現(xiàn)就是美國次債危機(jī)、歐洲主權(quán)債危機(jī)和中國內(nèi)需不足等系列事件的同時出現(xiàn)?！ ?/p>
由于目前的資本主義是全球化的，考察資本主義中是否出現(xiàn)生產(chǎn)過剩應(yīng)該從全球總體看，而不能拘泥一個某個國家、某個區(qū)域?！ ?/p>
美國、歐盟和中國是當(dāng)今世界最大的三個經(jīng)濟(jì)體。而其中美國和歐洲都發(fā)生了嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)，前者出現(xiàn)在私人領(lǐng)域，后者出現(xiàn)在政府部門。私人也好，政府也罷，這些債務(wù)最終都是花在消費(fèi)上，都是支撐本國人民的消費(fèi)能力的。美國人借的錢用來買房了，這時直接增加消費(fèi)。希臘等國政府借的錢用來維持本國老百姓的高水平的福利了，這些福利也是或直接或間接構(gòu)成一部分本國的消費(fèi)能力的?，F(xiàn)在出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)了，他們都還不起了，這意味著在未來無論美國，還是歐洲的消費(fèi)能力都將大大壓縮?！ ?/p>
中國是沒有債務(wù)危機(jī)的，而然我們卻一致存在著顯性化的內(nèi)需不足、消費(fèi)不足的。這很有意思，是不是可以這么說，中國只所以一直存在內(nèi)需問題，就是因?yàn)槲覀兊母F人不能舉債，我們的政府也沒有為提高本國福利而負(fù)債；而美歐之所以沒有內(nèi)需不足問題，原因就在于它們的窮人可以舉債，它們的政府愿意為維護(hù)本國福利而借債?！ ?/p>
總之，美國次債危機(jī)、歐洲主權(quán)債危機(jī)、中國內(nèi)需不足，這三者加起來可以推出一個結(jié)論，那就是目前全球存在嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩?！ ?/p>
八
最終結(jié)論是：在資本主義已經(jīng)充分全球化而形成一個封閉體的今天，在資源短缺已經(jīng)非常嚴(yán)重，全球存在強(qiáng)烈的碳減排訴求的背景下，資本主義已經(jīng)無法再繼續(xù)通過對非資本主義世界進(jìn)行侵略，對大自然進(jìn)行侵略而緩解生產(chǎn)過剩的局面，以維持存在和延續(xù)。不幸的是歐美出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)、中國存在嚴(yán)重內(nèi)需不足等系列事件表明當(dāng)前的資本主義已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩?！ ?/p>
馬克思一百五十年前的預(yù)言終將成為現(xiàn)實(shí)，資本主義總危機(jī)即將爆發(fā)。各國政府和人民務(wù)必對此保持高度警惕。
共道經(jīng)濟(jì)研究中心 www.gongdao.org