誰來判“法官”：“無國界記者”好像也有地緣政治議程
2010-5-4
有個(gè)自稱無國界記者組織的機(jī)構(gòu)，最近把40位國家首腦“提名”為2010年最壞的自由新聞的“殺手”，其中包括：俄國總統(tǒng)普京，中國國家主席胡錦濤，伊朗的內(nèi)賈德，哈薩克斯坦的納扎爾巴耶夫，還有白俄羅斯的總統(tǒng)盧卡申科。這里最有看頭的是什么？是這個(gè)“壞人”名單和美國國務(wù)院此時(shí)的“敵方”國家名單很一致。如果我們仔細(xì)找找給這個(gè)機(jī)構(gòu)提供資助的都是誰，也許就會(huì)明白，這不是巧合。
（這是該組織的宣傳畫）
“無國界記者組織”說：“因?yàn)檫@殺手都是有頭有臉的人物，所以我們必須把他們挖得更深才，能更好地抨擊他們。我們一定要把他們的嘴臉描畫出來給大家看看?！边@些色彩濃重的言辭并不是隨便說說的。僅僅“殺手”這個(gè)說法，就足以在大多數(shù)人的腦袋里達(dá)到想象的效果了。
在發(fā)布這個(gè)最新的“壞人名單”時(shí)，他們是這樣說俄國的普京的：“普京在操縱團(tuán)體和機(jī)構(gòu)的同時(shí)，還把民族驕傲鼓動(dòng)起來，弄成了一種氣候；他迫害持不同政見者和自由思想人士，并且縱容某些人持續(xù)不斷地破壞法制?！薄盁o國界”還說，普京“這個(gè)前克格勃軍官”對(duì)生活的一切方面實(shí)行了如此之多的控制，以至于“國家電視臺(tái)現(xiàn)在只有一個(gè)聲音在說話”了。
“無國界”關(guān)于中國是這樣說的：“從上周開始，為了慶祝上海世博會(huì)這個(gè)自從2008奧運(yùn)以來最大的展示中國實(shí)力的時(shí)機(jī)，‘無國界’特邀請(qǐng)網(wǎng)民訪問它早就制作好的一個(gè)特殊的網(wǎng)頁，內(nèi)容全是關(guān)于被中國蔑視的自由?！?[1]
和“無國界”這個(gè)壞人名錄同樣重要的，也許是一些沒有上榜的名字。我們應(yīng)當(dāng)問，為什么真正反對(duì)言論自由的那些世界級(jí)人物沒有上“無國界”的榜？例如格魯吉亞的獨(dú)裁總統(tǒng)米哈伊爾·薩卡什維利，前烏克蘭總統(tǒng)維克托·尤先科，最近去職的吉爾吉斯斯坦獨(dú)裁者巴克耶夫，都沒有上榜呢？因?yàn)檫@三人都是在華盛頓支持的政變中上臺(tái)的，那些事件被稱作顏色革命。我們必須想明白，被“無國界”提名做“殺手”的，都是近幾年華盛頓出錢找人試圖制造動(dòng)蕩的那些目標(biāo)國家。
“無國界”背后是誰？
“無國界”用“殺手”這個(gè)字眼給自己弄出一個(gè)爭鋒頭的媒體形象，決不是無意的。這是“無國界”宣傳機(jī)構(gòu)的成果。5月3日在它自己的網(wǎng)站上發(fā)布這個(gè)40人名單時(shí)，“無國界”說，“自由媒體的殺手名單今天發(fā)布了，都是精心挑選出來的，而且是尚思公司（Saatchi & Saatchi）運(yùn)作的。 40個(gè)名字上榜，……他們不善待媒體，與媒體為敵，攻擊記者。他們手握權(quán)力，非常危險(xiǎn)，他們傾向暴力，凌駕于法律之上?！?[2]
尚思公司是誰？是世界上最有法力的公關(guān)企業(yè)，是個(gè)“隱身說客”。它的業(yè)績包括為瑪格麗特·撒切爾成功助選，它還是戈登·布朗的工黨的廣告公司。它的客戶中有花旗集團(tuán)，惠普公司，杜邦公司，寶潔公司。我們想問問，“無國界”從哪里找來錢，請(qǐng)動(dòng)了這樣的大腕顧問？
“無國界”背后是…國家民主基金會(huì)
最有意思的問題，不是胡錦濤的或者普京的、內(nèi)賈德的行為，不是他們?nèi)ツ陮?duì)國家的媒體怎么了，而是“評(píng)判這些國家的首腦的人是誰”？我們也可以這樣問：“該誰來審判法官？”答案：華盛頓。
“無國界記者組織”是一個(gè)國際非政府組織。根據(jù)它的網(wǎng)站信息，它的總部在法國巴黎。我們查詢了一下，這是個(gè)由美國國會(huì)出錢、從美國政府有關(guān)的機(jī)構(gòu)接受資助的機(jī)構(gòu)，它把巴黎當(dāng)駐地——巴黎只是一個(gè)幌子吧？
我們上“無國界”的網(wǎng)站，查查這個(gè)自封的世界自由媒體的大法官背后是誰，什么也找不到。連董事會(huì)名單也沒有，當(dāng)然不會(huì)告訴你，誰是他們的出資者。它的年報(bào)也不透露任何關(guān)于出資人的線索。它說成百萬美元的進(jìn)賬是出售出版物掙來的。也不告訴你賣給誰。有一位研究者說，“就算書是免費(fèi)印出來的，2004年它也得賣17萬另200本書，2005年就得買18.84萬本書，它才掙得到它自己說的200萬美元。2005年每天必須賣516本。那些都是不可能的。他們的錢必定有別的來路，事實(shí)就是如此。” [3]
在2009年公布的正式經(jīng)濟(jì)來源中，他們只是說，“2008年是關(guān)于中國奧運(yùn)會(huì)的項(xiàng)目的最后一年（始于2001年），該項(xiàng)目嚴(yán)重影響了本組織的收支狀況?！?[4]這意味著“無國界”花了8年時(shí)間和大量金錢，進(jìn)行反對(duì)中國政府舉辦奧運(yùn)會(huì)的活動(dòng)。顯而易見，“無國界”提名中國國家主席胡錦濤，是因?yàn)樗驌袅?009年3月的西藏騷亂、7月的新疆大騷亂，而兩次事件都是美國政府出錢支持的國家民主基金會(huì)（NED）偷偷摸摸策劃的。原來如此。
多年躲躲閃閃之后，“無國界”駐巴黎的秘書長桑斯·佛朗蒂埃爾說出，“無國界”的預(yù)算主要來自“同美國外交政策有關(guān)的美國機(jī)構(gòu)?！?[5]在那些美國機(jī)構(gòu)里，有億萬富翁喬治·索羅斯的開放社會(huì)基金會(huì)，有自由古巴中心——它的托管人是奧托·里奇，此人很尷尬地從布什政府辭了職，因?yàn)樗诓邉澐磳?duì)委內(nèi)瑞拉當(dāng)選總統(tǒng)查韋斯的政變行動(dòng)中，暴露了自己的中情局身份，不得不走人。在“無國界”的資助者中，據(jù)報(bào)告還有美國國際開發(fā)署（USAID），然后就是美國國會(huì)的國家民主基金會(huì)（NED）。[6]
一位研究者詢問國家民主基金會(huì)關(guān)于它給“無國界”提供資金的事，但數(shù)月無音信，無國界的法國執(zhí)行官露西·莫瑞龍直截了當(dāng)?shù)胤裾J(rèn)拿了國家民主基金會(huì)的錢。幾個(gè)月后國家民主基金會(huì)自己透露，“無國界”收受過項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)至少三年，經(jīng)費(fèi)的來源是國際共和黨研究所（IRI），而這個(gè)機(jī)構(gòu)正是國家民主基金會(huì)下屬的4個(gè)分支機(jī)構(gòu)之一。[7]
這個(gè)國家民主基金會(huì)，我在《霸權(quán)背后——全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略》一書中詳細(xì)介紹過。這個(gè)機(jī)構(gòu)在里根時(shí)代由美國國會(huì)建立，是當(dāng)時(shí)的美國中情局局長比爾·凱西提議的，因中情局上世紀(jì)70年代中期由于教會(huì)委員會(huì)事件而遭到削弱，就搞了這個(gè)“國家民主基金會(huì)”，讓它承擔(dān)的中情局的秘密非軍事項(xiàng)目。起草國家民主基金會(huì)立法提案的艾倫·偉恩斯坦這樣說過：“我們現(xiàn)在干的很多事情，都是中情局25年前偷偷摸摸干的那些事?！?[8]
這個(gè)自封的全世界自由媒體大法官，它對(duì)自己機(jī)構(gòu)的行動(dòng)和經(jīng)費(fèi)的來源，是不是應(yīng)該更公開一點(diǎn)，更透明一點(diǎn)？否則我們會(huì)忍不住要想，它是不是把什么事情掩藏起來了？
[7] Diana Barahona, op.cit.
[8] Allen Weinstein, quoted in David Ignatius, Openness is the Secret to Democracy, Washington Post National Weekly Edition, 30 September 1991, pp. 24-25.