《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》節(jié)選三 油之將盡：打伊拉克的真實(shí)目的？
德國(guó)地緣政治學(xué)者威廉·恩道爾所著《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》一書，以詳實(shí)的史料揭示了以英美為首的西方國(guó)家利用石油武器塑造其全球霸權(quán)的秘密，被專業(yè)人士譽(yù)為一部揭示諸多重要?dú)v史真相的力作。
在本書的最后，作者在大量論證分析的基礎(chǔ)上得出了一個(gè)驚人結(jié)論：由于世界各主要油田的開采量大多接近峰值，一場(chǎng)史無(wú)前例的能源危機(jī)已經(jīng)步步逼近。這一大膽的判斷，徹底揭露了美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以及國(guó)際能源巨頭覬覦中東石油資源的動(dòng)機(jī)。
1.一份令人震驚的備忘錄
2001年9月9日，英國(guó)首相布萊爾的內(nèi)閣政府收到一份非常令人震驚的備忘錄，它只用了簡(jiǎn)單的標(biāo)題：“呈內(nèi)閣能源政策事務(wù)處”。這份備忘錄是石油消耗分析中心的一流地質(zhì)學(xué)家精心準(zhǔn)備的，其內(nèi)容集中于這樣一個(gè)主題：“世界面臨嚴(yán)重的烴供給困境”。
該報(bào)告陳述到，“全球石油供應(yīng)現(xiàn)狀已上升為政治風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題……如果加大對(duì)中東地區(qū)生產(chǎn)的投資，確實(shí)能暫時(shí)提高產(chǎn)量，但也只是在非常有限的范圍內(nèi)而已。只有伊拉克是一個(gè)巨大的例外……”。它進(jìn)而預(yù)言“全球石油產(chǎn)量將會(huì)很快下降。石油產(chǎn)量峰值的時(shí)間取決于中東地區(qū)的儲(chǔ)備量……樂(lè)觀估計(jì)，全球峰值會(huì)在5～10年間出現(xiàn)”。作者強(qiáng)烈建議政府進(jìn)行相關(guān)的工作來(lái)驗(yàn)證這些計(jì)算，然而，這份備忘錄卻被悄悄地藏起來(lái)了。
似乎與此不謀而合的是，早在1999年，即英國(guó)備忘錄出臺(tái)的兩年多前，小布什當(dāng)選總統(tǒng)的一年前，美國(guó)大西洋里奇菲爾德石油公司(英國(guó)石油公司的分公司)的總裁邁克·鮑林就聲稱，“我們已經(jīng)搭上了石油末世紀(jì)的頭班車”。這句話對(duì)喬治·布什以及迪克·切尼等人來(lái)說(shuō)意義十分明確。但令人疑惑的是，這樣一個(gè)影響經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和國(guó)家安全的意義深遠(yuǎn)的觀點(diǎn)，在2000年總統(tǒng)大選期間及以后反而從來(lái)沒(méi)有被公開地提出來(lái)過(guò)。
眾所周知，從20世紀(jì)20年代起，過(guò)去的一個(gè)世紀(jì)里有過(guò)許多次預(yù)言，說(shuō)世界上的石油將消耗殆盡，但每次都被證明是錯(cuò)誤的。那么，為什么這次的警告就應(yīng)該比以往更有現(xiàn)實(shí)意義呢?簡(jiǎn)短的回答是，有更多的證據(jù)支持該預(yù)言;至少，賭注大得足以引起一場(chǎng)嚴(yán)肅的論戰(zhàn)。問(wèn)題在于，與以前的石油恐慌不同，這次危機(jī)并沒(méi)有引起公開討論，這才是最令人擔(dān)憂的。
2.石油產(chǎn)量正接近歷史拐點(diǎn)
當(dāng)然，地質(zhì)學(xué)者并沒(méi)有預(yù)言世界將會(huì)在5～10年內(nèi)耗盡石油。他們爭(zhēng)論的是其他一些內(nèi)容，即在世界石油需求，特別是來(lái)自中國(guó)和其他經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)地區(qū)的需求呈爆炸性增長(zhǎng)的同時(shí)，目前使用的易于獲取的、便宜的石油將會(huì)急劇減少。他們也研究了各種不同的替代方案，包括重油、煤以及核能，但這些都不能當(dāng)作理想的出路——要知道，近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)完全是是由便宜而充足的石油來(lái)支撐的。
許多嚴(yán)肅而中立的地質(zhì)學(xué)者都支持這樣的觀點(diǎn)，即世界石油正接近一個(gè)決定性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，技術(shù)上稱為“峰值”。地質(zhì)學(xué)者把它定義為這樣的一個(gè)點(diǎn)，即給定地區(qū)的石油儲(chǔ)量已經(jīng)被開采了至少一半。峰值過(guò)后，每開采一桶石油都需要更多的投入(為保證井下有足夠大的壓力，而向老油田中注入氣或者水耗資驚人)。這就意味著當(dāng)世界主要的油田經(jīng)過(guò)峰值之后，石油價(jià)格很可能突然暴漲。
現(xiàn)在，學(xué)術(shù)界已經(jīng)不得不面對(duì)這樣的問(wèn)題：未來(lái)十年或更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)全球人口和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，將導(dǎo)致全球石油需求持續(xù)緊張;而與此同時(shí)，許多大油田的產(chǎn)量卻在急劇下降，北海油田、阿拉斯加油田以及墨西哥、俄羅斯和尼日利亞的某些油田就是范例。
在2002年7月關(guān)于現(xiàn)有石油儲(chǔ)備的討論上，曾為英國(guó)政府撰寫備忘錄的科林·坎貝爾教授指出：“隨著五年后石油和天然氣峰值的到來(lái)，能源短缺將在2010年左右出現(xiàn)。很明顯，世界不得不學(xué)著如何消耗得更少些。”他還預(yù)言說(shuō)：“不久之后，發(fā)掘和開采一桶石油所需的能源將會(huì)超過(guò)這桶油本身提供的能源。”而在過(guò)去的20年間，盡管已經(jīng)花費(fèi)了一萬(wàn)多億美元，來(lái)發(fā)現(xiàn)新的未開采的油田以替代老的油田，石油公司還是不能滿足目前的能源需求，這種趨勢(shì)隨著時(shí)間推移將愈發(fā)讓人擔(dān)憂。
無(wú)獨(dú)有偶，在2003年5月的石油峰會(huì)上，美國(guó)能源專家，政府高級(jí)顧問(wèn)馬修·西蒙斯也發(fā)出過(guò)類似警告。他對(duì)國(guó)際地質(zhì)學(xué)者和能源專家組織表示：“令人恐懼的是，峰值將臨，沒(méi)有幾年了……如果我是正確的，未預(yù)見(jiàn)到的后果將是毀滅性的……更不幸的是，直到今天，世界還沒(méi)有做好應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備。”西蒙斯接著描述了在運(yùn)輸、食品和工業(yè)突然遭遇能源短缺的情況下，世界經(jīng)濟(jì)將會(huì)遭受的打擊。他認(rèn)為，既然沒(méi)有好的解決方案來(lái)維持現(xiàn)狀，那么惟一的選擇就是緊縮我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提前進(jìn)入到深度的經(jīng)濟(jì)衰退和蕭條當(dāng)中去。
在另一項(xiàng)研究中，專家們則引用了一組令人警醒的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)闡明問(wèn)題的悲觀程度：位于前10位的石油公司在2000～2002年之間花費(fèi)了1950億美元，僅僅令每天的石油產(chǎn)量從2240萬(wàn)桶增長(zhǎng)到2410萬(wàn)桶。換言之，在2010年到2015年，只要有一個(gè)大的油田出現(xiàn)峰值，那么總產(chǎn)量的急劇下降便只是時(shí)間問(wèn)題——以英國(guó)北海布倫特油田為例，它在峰值過(guò)后的四五年間產(chǎn)量已經(jīng)暴跌了90%。更可怕的是，盡管許多大油田的儲(chǔ)量在過(guò)去30年間已經(jīng)到達(dá)或者接近峰值，然而總儲(chǔ)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)字仍然給人以豐富的幻想，這也就是為什么世界未能意識(shí)到隱藏的危機(jī)的原因。
3.華盛頓為何想獨(dú)霸中東?
對(duì)世界上那些最大的、以發(fā)掘新的石油和天然氣為己任的能源公司來(lái)說(shuō)，以上評(píng)論無(wú)異于一顆定時(shí)炸彈。如果這些估計(jì)是正確的或非常接近的話，那么它對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響無(wú)疑將高出20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)幾個(gè)數(shù)量級(jí)。對(duì)此，克林頓政府的國(guó)家安全委員會(huì)前任中東問(wèn)題高級(jí)專家肯尼斯·珀拉克毫不掩飾地評(píng)論道：“過(guò)去50年間的全球經(jīng)濟(jì)是建立在便宜的、充足的石油基礎(chǔ)之上的，如果拆除這個(gè)基礎(chǔ)的話，全球經(jīng)濟(jì)將會(huì)崩潰。”
簡(jiǎn)而言之，在21世紀(jì)第一個(gè)十年底，大概2010年或2015年或許更快，世界上大部分的石油和天然氣可能就會(huì)消耗殆盡，這也是布什當(dāng)局冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)單方面進(jìn)軍伊拉克的動(dòng)機(jī)，也說(shuō)明了布什領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)政府關(guān)于國(guó)內(nèi)和對(duì)外政策的考慮。
實(shí)際上，坎貝爾和西蒙斯等人都曾判斷，當(dāng)今世界上唯一蘊(yùn)藏大量未開采石油，并可以以低成本開發(fā)的地區(qū)就是中東。該“三角地區(qū)”特殊的地質(zhì)構(gòu)成，使它擁有世界上現(xiàn)有石油儲(chǔ)量的65%甚至更多。從地圖上看，這個(gè)地帶包括下列國(guó)家：伊拉克、伊朗、沙特阿拉伯、科威特以及阿聯(lián)酋和卡塔爾，其中的伊拉克更是擁有中東最大的未開采的石油儲(chǔ)量。按照美國(guó)政府的研究，該國(guó)可能擁有4320億桶未勘查的石油資源，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)沙特阿拉伯。這樣一來(lái)，在世界上其他地區(qū)的石油資源都達(dá)到峰值后，在接下來(lái)的幾年里，伊拉克以及整個(gè)中東的戰(zhàn)略意義將呈幾何級(jí)數(shù)級(jí)的暴增。
就在美國(guó)進(jìn)軍巴格達(dá)前夕，在美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金工作的阿納托利·利芬就分析了美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的決心：“(華盛頓)一致的共識(shí)是通過(guò)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的單邊軍事力量統(tǒng)治世界，這是自從20世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)解體以來(lái)，迪克·切尼之流及其周圍的智囊團(tuán)一貫倡導(dǎo)和執(zhí)行的。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，唯一重要的考慮是盡可能有保證地、無(wú)限制地得到便宜的石油。”果不其然，2004年初，華盛頓即宣布在伊拉克的石油開采以及重建工作只會(huì)分給那些曾經(jīng)在占領(lǐng)伊拉克的過(guò)程中幫助過(guò)它的企業(yè)。最早獲利的石油公司是雪佛龍-德士古——國(guó)務(wù)卿賴斯原來(lái)所在的地方，英國(guó)石油、殼牌，還有切尼曾任職的哈利伯頓公司也不甘落后。
毋庸置疑，如果美國(guó)能一直保持對(duì)伊拉克的軍事控制的話，華盛頓將在所有可能的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。而在戰(zhàn)爭(zhēng)之前，伊拉克政府已經(jīng)與俄羅斯、法國(guó)和中國(guó)簽訂了長(zhǎng)期的石油開采合同;五角大樓的戰(zhàn)略家們并沒(méi)有忽視這一點(diǎn)，白宮也不例外。有證據(jù)表明，在2001年副總統(tǒng)切尼負(fù)責(zé)的能源問(wèn)題工作小組的檔案中，就詳細(xì)地繪出了伊拉克油田的地圖并記錄了在當(dāng)?shù)赜泻献黜?xiàng)目的外國(guó)公司的名單。
今天的伊拉克面臨著美國(guó)長(zhǎng)期的軍事占領(lǐng)，這很可能要長(zhǎng)達(dá)幾十年之久。正如切尼的高級(jí)幕僚之一羅伯特·卡根在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的幾個(gè)月后的談話中對(duì)《亞特蘭憲法報(bào)》所說(shuō)的那樣：“在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我們需要把主要的軍事力量集結(jié)在中東地區(qū)……如果我們?cè)谝晾藫碛形淞Γ敲词凸?yīng)就不會(huì)遭到破壞。”
美國(guó)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)也是一種警示，它昭示了美國(guó)的真實(shí)意圖，即決意竭盡所能地鎖住每一個(gè)大的石油和天然氣產(chǎn)地——怪不得世人開始懷疑美國(guó)總統(tǒng)的動(dòng)機(jī)，懷疑他所宣揚(yáng)的傳播自由民主的真正目的。
薩達(dá)姆與沙漠風(fēng)暴行動(dòng)
撒切爾和布什政府的高層人士決定，制造一個(gè)人為的借口，讓美國(guó)和英國(guó)能在世界的要塞地區(qū)建立直接軍事基地，特別是在歐洲大陸和石油產(chǎn)地。
20世紀(jì)90年代初，英國(guó)和美國(guó)國(guó)內(nèi)，經(jīng)濟(jì)蕭條，金融困難，更使得他們?cè)趯?shí)施這個(gè)計(jì)劃時(shí)敢于鋌而走險(xiǎn)。撒切爾的經(jīng)濟(jì)“革命”很快失敗了。1987年10月之后，股票市場(chǎng)崩潰以及英國(guó)利率的上升推動(dòng)形成了戰(zhàn)后最嚴(yán)重的房地產(chǎn)、工業(yè)和銀行業(yè)危機(jī)。在美國(guó)，喬治?布什面臨著失控的聯(lián)邦預(yù)算赤字、崩潰的銀行、急劇上升的失業(yè)人數(shù)以及全面的蕭條，白宮內(nèi)部一些人私下把它比作20世紀(jì)30年代的大蕭條。
伊拉克，一個(gè)擁有1600萬(wàn)人口的國(guó)家，剛剛從與伊朗八年無(wú)果的戰(zhàn)爭(zhēng)中擺脫出來(lái)，它只是給西方的武器制造商向中東地區(qū)銷售武器提供了巨大的市場(chǎng)而已。華盛頓曾秘密慫恿薩達(dá)姆?侯賽因在1980年入侵伊朗，并故意在初期向他提供進(jìn)展順利的錯(cuò)誤情報(bào)，暗示很快就會(huì)成功。到1989年，伊拉克的經(jīng)濟(jì)已是一片廢墟，大部分工農(nóng)業(yè)投資都因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)停止了，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)奪去了估計(jì)100多萬(wàn)人的生命。
但是，不像霍梅尼統(tǒng)治下的伊朗，伊拉克在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)已經(jīng)是負(fù)債累累。1988年，她欠不同債權(quán)國(guó)的債務(wù)總額估計(jì)有650億美元。其中最主要的債主是科威特和沙特阿拉伯，還有蘇聯(lián)和東歐一些國(guó)家，她們?cè)Ｍ晾擞檬蛠?lái)償還這些債務(wù)。剩下的債主大部分是法國(guó)、英國(guó)和美國(guó)銀行。法國(guó)是繼蘇聯(lián)之后，伊拉克的第二大武器供應(yīng)商。
為了給美國(guó)和英國(guó)進(jìn)行軍事干預(yù)提供借口，英美的策略表面上是為保護(hù)世界石油供應(yīng)安全，實(shí)際上是把薩達(dá)姆?侯賽因引誘到他無(wú)法自拔的陷阱。1989年6月，眾所周知，一個(gè)所謂的美國(guó)-伊拉克商務(wù)論壇組織的高級(jí)代表團(tuán)，應(yīng)薩達(dá)姆?侯賽因的邀請(qǐng)來(lái)到巴格達(dá)，這個(gè)代表團(tuán)的成員包括基辛格顧問(wèn)公司的阿蘭?斯托加、信孚銀行、美孚石油、西方石油以及美國(guó)其他大的跨國(guó)公司的高級(jí)官員。薩達(dá)姆希望討論伊拉克戰(zhàn)后的農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展計(jì)劃。
伊拉克有一個(gè)為期五年投資400億美元的計(jì)劃，即完成巴達(dá)斯大壩灌溉項(xiàng)目。該計(jì)劃完成后，伊拉克可以實(shí)現(xiàn)糧食生產(chǎn)的自給自足;當(dāng)時(shí)，伊拉克的糧食進(jìn)口主要依靠美國(guó)政府的商品信用公司，1989年進(jìn)口量相當(dāng)于10億美元。另外，伊拉克向美國(guó)代表團(tuán)提議，作為國(guó)家發(fā)展的一部分，投資將主要用于加強(qiáng)石化工業(yè)、化肥廠、鋼鐵廠以及汽車裝配廠建設(shè)。美國(guó)商人告訴薩達(dá)姆，他必須首先調(diào)整他的外債，作為回報(bào)，伊拉克要同意把國(guó)家石油資源私有化，或者大部分私有化。根據(jù)英國(guó)和美國(guó)最好的地質(zhì)學(xué)家計(jì)算，除了蘇聯(lián)以外，伊拉克也許是世界上最大的未開發(fā)的石油產(chǎn)地。US–IraqBusinessForumBulletinNewYork，August，1989
可以預(yù)計(jì)，薩達(dá)姆拒絕以交出伊拉克石油主權(quán)來(lái)?yè)Q取未來(lái)含糊不清的貸款擔(dān)保。到1989年底，布什政府突然中止對(duì)伊拉克的大約23億美元的授權(quán)貸款，這些錢本來(lái)是特意從佐治亞州的亞特蘭大和意大利國(guó)家勞工銀行(BNL)的分支機(jī)構(gòu)募集來(lái)的。隨后倫敦《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了一系列聳人聽聞的言論，聲稱那些金錢正在被伊拉克悄悄地用來(lái)建造戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。
斯托加談判和披露意大利國(guó)家勞工銀行真相的結(jié)果就是，1990年初，西方所有銀行突然中止了對(duì)伊拉克的貸款。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，一位科威特國(guó)王進(jìn)入了人們的視線，他自20世紀(jì)末以來(lái)一直是英國(guó)外交部的盟友。在八年的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，這位國(guó)王曾經(jīng)按照倫敦和華盛頓的指示，動(dòng)用科威特大量的石油收入向伊拉克提供貸款，目的是使伊拉克不求和。隨著后來(lái)披露的丑聞，英美當(dāng)時(shí)的意圖顯得十分荒唐，目的是使兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)打下去，并且維持足夠的“戰(zhàn)略緊張局勢(shì)”，這樣就可以把大量的西方武器賣到伊朗和伊拉克。
但是，在1990年早春，科威特的“任務(wù)”發(fā)生了變化。有人要求科威特用她的石油去沖擊歐佩克的市場(chǎng)，這違反了歐佩克石油產(chǎn)量的最高限額，這是歐佩克在1986～1987年石油危機(jī)之后為穩(wěn)定世界石油價(jià)格而達(dá)成的協(xié)議。1990年夏天，科威特已經(jīng)成功地將原油價(jià)格從不穩(wěn)定的每桶大約19美元降到每桶13美元多一點(diǎn)。伊拉克以及其他歐佩克成員國(guó)通過(guò)多次外交努力，希望說(shuō)服國(guó)王薩巴赫和石油大臣阿里?哈利法?薩巴赫，停止對(duì)伊拉克及其他經(jīng)濟(jì)已經(jīng)較為困難的歐佩克成員國(guó)故意施加經(jīng)濟(jì)壓力。所有這些努力就像是對(duì)牛彈琴。到7月份，石油貿(mào)易商們預(yù)言，歷史將要重演，1986年每桶不到10美元的情況將再次出現(xiàn)。伊拉克甚至沒(méi)有能力償還舊債或者為急需的食物進(jìn)口籌集資金。
此前的2月份，在約旦首都安曼，伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆?侯賽因曾告誡阿拉伯合作委員會(huì)的成員，其中包括埃及和北也門兩國(guó)的總統(tǒng)，要關(guān)注東歐劇變的戰(zhàn)略后果，很明顯，美國(guó)將作為唯一的軍事“超級(jí)大國(guó)”出現(xiàn)，這會(huì)給阿拉伯世界帶來(lái)某種特殊的威脅。
薩達(dá)姆憂心重重地指出這樣一個(gè)事實(shí)，盡管兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)在一年前就已經(jīng)完全結(jié)束了，但是，美國(guó)在海灣地區(qū)的軍隊(duì)和戰(zhàn)艇還沒(méi)有任何撤離的跡象。相反，他預(yù)言，“美國(guó)作出了多次聲明表示她將繼續(xù)留下來(lái)。”他指出，蘇聯(lián)正被自己的國(guó)內(nèi)事務(wù)搞得十分頭疼，“現(xiàn)在蘇聯(lián)自顧不暇，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，直接威脅已不復(fù)存在。美國(guó)偏偏在這個(gè)時(shí)候不斷重復(fù)她要留下來(lái)，這不能不讓人關(guān)注”。
同年2月，薩達(dá)姆談話的結(jié)論就是，石油豐富的阿拉伯國(guó)家應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)，利用“擁有世界上無(wú)與倫比的能源……我認(rèn)為，我們能夠與歐洲、日本、蘇聯(lián)建立一種能夠使我們盡快獲益的關(guān)系。”SaddamHusseinAddressof16February，1990，toArabCooperationCouncilTranslatedfromArabicinUSStateDepartmentForeignBroadcastInformationServiceWashington，20February，1990
如果說(shuō)什么事刺激了英美權(quán)勢(shì)集團(tuán)打算進(jìn)行一場(chǎng)新的中東軍事行動(dòng)的話，那就是薩達(dá)姆的這番言論。1990年7月27日，當(dāng)伊拉克和科威特在原油價(jià)格上的緊張對(duì)峙達(dá)到頂峰時(shí)，美國(guó)駐巴格達(dá)大使阿普麗爾?格拉斯皮要求在巴格達(dá)會(huì)見(jiàn)薩達(dá)姆?侯賽因，討論緊張局勢(shì)。根據(jù)伊拉克的官方記錄，格拉斯皮告訴薩達(dá)姆，華盛頓將不會(huì)干涉伊拉克和科威特之間的爭(zhēng)端。該記錄后來(lái)由巴格達(dá)政府發(fā)布，幾乎一年后由美國(guó)國(guó)會(huì)進(jìn)一步證實(shí)。不到一個(gè)星期，伊拉克軍隊(duì)占領(lǐng)了科威特城?？仆赝跏页蓡T事先已經(jīng)知道這個(gè)消息，帶著黃金和貴重物品，開著勞斯萊斯逃跑了。據(jù)一個(gè)流亡在歐洲的科威特前政府官員說(shuō)：“中央情報(bào)局及時(shí)通知了王室，告訴他們科威特將要遭到入侵，但是王室卻忘記通知自己國(guó)家的軍隊(duì)了。”
在占領(lǐng)科威特的幾小時(shí)內(nèi)，英格蘭銀行和美國(guó)政府開始采取行動(dòng)，凍結(jié)科威特的所有資產(chǎn)，控制了被認(rèn)為是世界上最大的單一的投資基金——位于倫敦的科威特投資局。它的總資產(chǎn)雖然沒(méi)有公開，但估計(jì)價(jià)值超過(guò)1000億～1500億美元。
接下來(lái)的六個(gè)月里發(fā)生的事情，是近代史上屈指可數(shù)的最荒唐的行動(dòng)之一。盡管美國(guó)最初的聲明是，派遣軍隊(duì)只是為了保護(hù)沙特阿拉伯免受伊拉克入侵的威脅(這些威脅后來(lái)被證明完全是華盛頓捏造的)。但是在撒切爾的英國(guó)政府支持下，布什總統(tǒng)很快就提到了他的“世界新秩序”。8月初在作出此決定的那幾個(gè)小時(shí)，布什一直與撒切爾在一起，在科羅拉多州的阿斯彭。
9月11日，布什宣布：
在這個(gè)多事之秋，將誕生一個(gè)新的世界秩序，這個(gè)新秩序?qū)⒁月?lián)合國(guó)創(chuàng)始人設(shè)想的方式運(yùn)行。我們正處在一個(gè)非常關(guān)鍵的時(shí)刻。波斯灣地區(qū)的危機(jī)很嚴(yán)重，但也給我們邁向具有歷史意義的合作時(shí)期提供了難得的機(jī)會(huì)。今天這個(gè)世界新秩序正在艱難中產(chǎn)生。對(duì)我們來(lái)說(shuō)這是一個(gè)全新的世界。
有更多的證據(jù)表明，對(duì)于“解決”伊拉克-科威特危機(jī)，喬治?布什和瑪格麗特?撒切爾除了準(zhǔn)備采用軍事方式外，從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)其他方式。這些證據(jù)是幾個(gè)月后在蘇聯(lián)中東特使葉夫根尼?普里馬科夫的個(gè)人報(bào)告中找到的。在伊拉克遭受摧毀性的轟炸結(jié)束沒(méi)幾天，在1991年3月4日出版的《時(shí)代》雜志上刊登了大量的個(gè)人采訪，作為戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)私人特使的普里馬科夫，描述了1990年10月初在巴格達(dá)與薩達(dá)姆?侯賽因以及他的外交部長(zhǎng)阿齊玆會(huì)見(jiàn)的情景，這次會(huì)見(jiàn)使普里馬科夫相信戰(zhàn)爭(zhēng)“本來(lái)是可以避免的”。普里馬科夫向《時(shí)代》雜志敘述了10月19日前往華盛頓履行調(diào)解使命的情況。在華盛頓，他會(huì)見(jiàn)了總統(tǒng)喬治?布什、國(guó)務(wù)卿貝克以及白宮的其他高級(jí)官員。這位莫斯科特使認(rèn)為，在聽取蘇聯(lián)的建議時(shí)，布什總統(tǒng)表現(xiàn)出十分明顯的興趣，但是僅在幾小時(shí)后，他向普里馬科夫清楚地傳達(dá)了一個(gè)信息，即華盛頓對(duì)于探索新的辦法沒(méi)有興趣。
離開華盛頓，普里馬科夫接到指示訪問(wèn)倫敦，向瑪格麗特?撒切爾首相傳達(dá)了同樣的建議。普里馬科夫的描述具有啟迪作用：
首相在契克斯她的鄉(xiāng)間別墅接待了我們。她很注意傾聽我提供的信息，沒(méi)有打斷過(guò)。但是，愉快的一小時(shí)過(guò)后，她不讓任何人打斷她的獨(dú)白，以一種簡(jiǎn)潔的方式概括性地闡述了一種越來(lái)越明確的立場(chǎng)：
不僅僅局限于讓伊拉克從科威特撤軍，而是要給伊拉克以破壞性的打擊，“打斷薩達(dá)姆的脊梁”，摧毀他的所有軍隊(duì)，甚至可能是摧毀那個(gè)國(guó)家的工業(yè)潛力。
在隨后的幾個(gè)月里，他們小心謹(jǐn)慎地威逼利誘聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的主要成員國(guó)、阿拉伯國(guó)家、土耳其以及其他一些國(guó)家，不僅通過(guò)了對(duì)伊拉克實(shí)行全面經(jīng)濟(jì)封鎖的決議，而且獲得了使用武力解放科威特的授權(quán)。布什總統(tǒng)1991年1月29日在向國(guó)會(huì)發(fā)布國(guó)情咨文演講時(shí)說(shuō)：“國(guó)際社會(huì)可以抓住解決當(dāng)前波斯灣危機(jī)的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期以來(lái)建立世界新秩序的夙愿……”
但是，1991年1月初，就在美國(guó)在沙特阿拉伯進(jìn)行自越南戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)最大的軍事集結(jié)、準(zhǔn)備對(duì)伊拉克進(jìn)行密集進(jìn)攻性轟炸時(shí)，華盛頓的權(quán)勢(shì)集團(tuán)內(nèi)部出現(xiàn)了不同的聲音，有人對(duì)布什明確的軍事意圖是否明智開始表示嚴(yán)重憂慮。1990年11月12日，在電視采訪中，前里根政府的海軍部長(zhǎng)詹姆斯?韋布聲稱：“我們駐軍波斯灣的目的是推進(jìn)布什政府的世界新秩序，但我不喜歡。”
大概十周后的1月31日，韋布利用給《華爾街日?qǐng)?bào)》寫評(píng)論的機(jī)會(huì)重申了他的觀點(diǎn)。
盡管受到社會(huì)輿論從各個(gè)方面的攻擊……布什政府還是無(wú)情地把我們的國(guó)家推進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)。我們反思一下當(dāng)年威廉?倫道夫?赫斯特的美西戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)發(fā)現(xiàn)與今天面臨的輿論壓力有某些相似之處。我們必須進(jìn)一步尋找，也許在墨西哥戰(zhàn)爭(zhēng)中，可以發(fā)現(xiàn)，一個(gè)總統(tǒng)在這個(gè)國(guó)家還沒(méi)有被攻擊之前，就這么熱心地渴望把這個(gè)國(guó)家置于危險(xiǎn)之中的理由。
美國(guó)駐沙特阿拉伯前大使詹姆斯?艾金斯是一位備受華盛頓尊敬的中東事務(wù)專家，也出來(lái)公然反對(duì)布什針對(duì)伊拉克的作戰(zhàn)計(jì)劃。艾金斯在9月12日出版的《洛杉磯時(shí)報(bào)》的署名文章中指出，為反對(duì)伊拉克入侵，“保護(hù)”沙特阿拉伯，就在布什總統(tǒng)作出派遣美國(guó)軍隊(duì)的決定幾天之后，白宮就有了“不可告人的動(dòng)機(jī)”。艾金斯控訴美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)切尼，為了獲得在沙特土地上駐扎美國(guó)軍隊(duì)的允許，曾故意誤導(dǎo)沙特國(guó)王說(shuō)有遭受入侵的可能性，幾十年來(lái)，沙特阿拉伯人一直強(qiáng)烈抵制美國(guó)駐軍。艾金斯敘述到：1975年，為美國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)重要的中東油田尋找借口的計(jì)劃是由國(guó)務(wù)卿亨利?基辛格慫恿的。他指出，基辛格當(dāng)時(shí)是艾金斯的上級(jí)，曾反對(duì)艾金斯對(duì)這些觀點(diǎn)提出的強(qiáng)烈批評(píng)。
亨利?基辛格作為當(dāng)時(shí)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿，肯定另有想法，但在我的外交生涯中并沒(méi)有想那么遠(yuǎn)……布什政府中也許會(huì)有人指出，現(xiàn)在條件要比1975年時(shí)更加有利了……
值得關(guān)注的是，1990年基辛格咨詢公司的前副總裁勞倫斯?伊格爾伯格和雇員布倫特?斯考克羅夫特是確保在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中使基辛格的觀點(diǎn)占據(jù)美國(guó)外交政策主導(dǎo)地位的關(guān)鍵人物。當(dāng)時(shí)，勞倫斯是詹姆斯?貝克的副國(guó)務(wù)卿，而布倫特則是白宮的國(guó)家安全顧問(wèn)。此外，在這一時(shí)期，基辛格還在媒體上大肆宣傳對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在媒體上國(guó)內(nèi)反對(duì)的聲音被淹沒(méi)在總統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員中。
日德被迫“出血”
在很短的時(shí)間內(nèi)，歐洲和全世界有思想的人馬上明白了，除了保護(hù)美國(guó)和西方在沙特阿拉伯的石油利益外，實(shí)際上，喬治?布什的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還另有目的。布什難以置信地、粗俗地公開嘲笑薩達(dá)姆·侯賽因，把伊拉克的總統(tǒng)比作“現(xiàn)代的阿道夫·希特勒”，那不是在故弄玄虛。
在戰(zhàn)爭(zhēng)和為期六個(gè)月的集結(jié)中，華盛頓和倫敦針對(duì)伊拉克在西方的支持者展開空前的宣傳攻勢(shì)并施加了強(qiáng)大壓力，盡管蘇聯(lián)或法國(guó)曾經(jīng)是伊拉克武器的主要供應(yīng)商，但并不是這次宣傳攻勢(shì)的主要目標(biāo)。這次的主要目標(biāo)是德國(guó)——更準(zhǔn)確地說(shuō)是德國(guó)的高科技工業(yè)，這對(duì)于東歐和蘇聯(lián)重建非常重要。法國(guó)和蘇聯(lián)，還有中國(guó)、美國(guó)和英國(guó)是聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)的五大常任理事國(guó)，但法國(guó)和蘇聯(lián)已經(jīng)同意投票支持華盛頓。在1月17日的最后期限之后，華盛頓和英國(guó)就要投入作戰(zhàn)，法國(guó)和蘇聯(lián)對(duì)此表示支持。她們?cè)谝晾说乃魉鶠樵谌A盛頓的宣傳攻勢(shì)中被故意忽略了。
相反，通過(guò)直接與英國(guó)和美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)聯(lián)系的渠道，漢堡的《明鏡周刊》以及有影響力的共和黨參議員例如杰西?霍爾姆斯開始竭盡全力地攻擊德國(guó)，宣稱德國(guó)出口的所謂“兩用”技術(shù)使薩達(dá)姆的軍隊(duì)具備了向以色列目標(biāo)發(fā)射蘇聯(lián)飛毛腿導(dǎo)彈的能力。
慌恐萬(wàn)分的波恩政府當(dāng)時(shí)正在處理統(tǒng)一后前民主德國(guó)的復(fù)雜事務(wù)，被迫把寶貴的時(shí)間、精力和財(cái)力轉(zhuǎn)移到喬治?布什和撒切爾的世界新秩序上來(lái)。1月底，美國(guó)國(guó)務(wù)卿詹姆斯?貝克繼續(xù)進(jìn)行歷史上最緊迫的金融籌款任務(wù)之一，他從德國(guó)、日本、科威特和沙特阿拉伯獲得擔(dān)保，總共籌集545億美元以支付所謂的沙漠風(fēng)暴行動(dòng)。
據(jù)1991年2月6日的倫敦《泰晤士報(bào)》報(bào)道稱，沙漠風(fēng)暴行動(dòng)轟炸伊拉克大約三周后，此次戰(zhàn)爭(zhēng)中最悲慘的事發(fā)生了，“曾經(jīng)非常繁榮的柏林-巴格達(dá)鐵路在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到破壞。對(duì)伊拉克橋梁，交通樞紐和鐵路貨運(yùn)編組站的無(wú)情轟炸使得中東本來(lái)就很少的鐵路網(wǎng)變成了廢墟，”接著，他們輕描淡寫地補(bǔ)充到，“柏林-巴格達(dá)的這條舊鐵路是英德戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)”。
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，前里根政府的助理國(guó)防部長(zhǎng)勞倫斯?科布在4月初的華盛頓記者招待會(huì)上披露，美國(guó)政府故意隱瞞了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際成本，其目的是使用同盟國(guó)捐款，彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)預(yù)算削減。據(jù)消息靈通人士估計(jì)，如果把所有同盟國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的捐獻(xiàn)都計(jì)算進(jìn)去，美國(guó)從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的凈盈利可能達(dá)到190億美元。1991年初的幾個(gè)月內(nèi)，大量外幣流入，單德國(guó)的現(xiàn)金支付就達(dá)66億美元，給美元升值造成巨大壓力，僅僅幾周前美元已經(jīng)跌至戰(zhàn)后的最低記錄146德國(guó)馬克。另外，戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有結(jié)束，美國(guó)就已經(jīng)開始與中東國(guó)家簽訂進(jìn)攻性武器的合同，這嚴(yán)重激怒了歐洲軍火制造商。
布什政府勝利地宣布，美國(guó)已經(jīng)證明自己是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。但是，國(guó)內(nèi)失業(yè)人數(shù)越來(lái)越多，東歐國(guó)家否認(rèn)可能得到數(shù)十億的西方資金重建基礎(chǔ)設(shè)施以及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化。在這些事實(shí)面前，布什明顯是在自吹自擂。
沙漠風(fēng)暴行動(dòng)，以及20世紀(jì)90年代末世界石油價(jià)格每桶上升了30多美元，兩種因素結(jié)合在一起，對(duì)東歐經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了毀滅性的影響。而石油漲價(jià)是由于從伊拉克輸出石油的運(yùn)輸線受到破壞所致。在1991年1月以前，東歐國(guó)家通過(guò)與蘇聯(lián)的貿(mào)易聯(lián)系，以易貨貿(mào)易方式用工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換莫斯科的石油。1月1日以后，這一體制變了，她們必須使用美元購(gòu)買俄國(guó)的石油。伊拉克曾對(duì)保加利亞、匈牙利以及東歐的其他國(guó)家承諾，輸出十億多美元的石油，因?yàn)楹硲?zhàn)爭(zhēng)，這些承諾都無(wú)法兌現(xiàn)。
1990年3月，意大利《30天》雜志采訪了一位與華盛頓有聯(lián)系的意大利教授米格利奧。米格利奧對(duì)該雜志講：
美國(guó)意識(shí)到，為了避免陷入蘇聯(lián)那樣的衰退，它必須與潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手齊驅(qū)并駕，她們包括日本和團(tuán)結(jié)在德國(guó)經(jīng)濟(jì)力量周圍的歐洲大陸國(guó)家……美國(guó)不能接受今天的歐洲，這個(gè)大陸不僅可以在沒(méi)有美國(guó)參與的情況下非常愉快地運(yùn)行，并且經(jīng)濟(jì)和科技還會(huì)更加強(qiáng)大。
因?yàn)檫@個(gè)理由，米格利奧聲稱，“美國(guó)把注意力轉(zhuǎn)向了中東，想控制日本和德國(guó)都離不開的阿拉伯石油。”
在法國(guó)，夏爾?戴高樂(lè)的前農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)埃德加?皮薩尼是巴黎阿拉伯文化中心(ZMA)主任。他在2月18日接受德國(guó)《每日新聞》的記者采訪時(shí)講：對(duì)伊拉克的轟炸，是由美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)的飛機(jī)共同完成的。
我并不希望這是真的。我對(duì)這一事實(shí)感到非常震驚，一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大竟然只是因?yàn)樗龘碛形淦?。美?guó)經(jīng)濟(jì)上極度困難，卻想方設(shè)法壓制日本和歐洲，只是因?yàn)楹笳哕娛铝α勘∪?。為了維持自己的世界秩序，各國(guó)都不得不支付工資去雇傭一名世界憲兵，日本、德國(guó)以及石油輸出國(guó)還必須為這位憲兵提供經(jīng)費(fèi)，這種情況到底還要維持多久……
十分清楚，對(duì)英國(guó)主導(dǎo)的均勢(shì)政治學(xué)的最大諷刺是，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后不久，德國(guó)總統(tǒng)理查德·馮·魏茨克對(duì)柏林的《每日新聞》講：“我們很早就有歐洲國(guó)家的均勢(shì)政策，但由于對(duì)國(guó)家社會(huì)主義的曲解，以及兩次世界大戰(zhàn)，使得我們的均勢(shì)政策無(wú)疾而終。然后是兩個(gè)超級(jí)大國(guó)統(tǒng)治時(shí)代的到來(lái)。”馮?魏茨克呼吁歐洲要利用這次千載難逢的機(jī)會(huì)最終結(jié)束這種均勢(shì)的愚蠢念頭，實(shí)現(xiàn)“戴高樂(lè)將軍未盡的理想，建立一個(gè)從大西洋到烏拉爾山的完整歐洲。”
沙漠風(fēng)暴行動(dòng)以及布什-撒切爾的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)給伊拉克以及伊拉克人民、科威特和世界經(jīng)濟(jì)造成了不可估量的損失，但是，有跡象表明，它還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其主要目標(biāo)，即把歐洲大陸重新納入喬治·布什和瑪格麗特·撒切爾的世界新秩序中去。