走出全球化陷阱 重樹(shù)獨(dú)立自主
——專訪美國(guó)摩根大通銀行副總裁黃樹(shù)東
2010年04月14日 《董事會(huì)》
文/特約記者 叢亞平
如果說(shuō)30年前，是過(guò)于封閉讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯不前的話，那么30年后的今天，卻是過(guò)度開(kāi)放和缺乏保護(hù)讓中國(guó)難以從不可持續(xù)的 “增長(zhǎng)陷阱”走出來(lái)，無(wú)法走上產(chǎn)業(yè)升級(jí)和獨(dú)立創(chuàng)新之路。中國(guó)的精英們，再不能像總擔(dān)心趕不上時(shí)髦的鄉(xiāng)下孩子一樣，不斷地變幻打扮追潮流，用別人的眼光打量自己，唯恐不被認(rèn)同，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不知不覺(jué)中已丟失了自我，找不到自己的根基和回家的路。
在本刊醞釀“十二五”規(guī)劃的封面報(bào)道之際，恰逢美國(guó)摩根大通銀行副總裁黃樹(shù)東先生回國(guó)探親，記者借機(jī)對(duì)其進(jìn)行了專訪。數(shù)小時(shí)的訪談中，這位進(jìn)入美國(guó)金融界高層的黃皮膚黑眼睛的中國(guó)人，滿懷強(qiáng)烈愛(ài)國(guó)情懷地道出美元主導(dǎo)下的全球化真相，直陳中國(guó)擺脫陷阱之道。他一再?gòu)?qiáng)調(diào)，中國(guó)必須丟掉幻想和妄自菲薄，調(diào)整出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，將更大的注意力放在內(nèi)向結(jié)構(gòu)調(diào)整和內(nèi)需發(fā)展上，走自強(qiáng)不息和獨(dú)立發(fā)展之路，除此別無(wú)他途。
全球化：美元霸權(quán)的“秘密武器”
《董事會(huì)》：進(jìn)入2009—2010年，中國(guó)在后危機(jī)時(shí)期的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中頻遇全球化逆流，裹挾著強(qiáng)烈政治意圖的不合理貿(mào)易制裁、匯率政策干涉等現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。在中國(guó)成為世界外匯儲(chǔ)備頭號(hào)國(guó)、美國(guó)國(guó)債主要購(gòu)買(mǎi)國(guó)的情況下，如何認(rèn)識(shí)博弈加劇的現(xiàn)階段全球化實(shí)質(zhì)？
黃樹(shù)東：出口戰(zhàn)略或者貿(mào)易盈余戰(zhàn)略，曾經(jīng)在發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中起到非常重要的作用。大英帝國(guó)、美國(guó)都曾是世界工廠，擁有大規(guī)模的順差。由此許多人迷戀上了出口導(dǎo)向，迷戀上了全球化，慶幸在全球化的體制下，中國(guó)不通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)就可以大量進(jìn)入海外市場(chǎng)，創(chuàng)造大規(guī)模的貿(mào)易盈余和順差，認(rèn)為這是一條和平崛起的道路。但中國(guó)這個(gè)世界加工廠與英美最大的不同是，英美“世界工廠”都建立在當(dāng)時(shí)世界最先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)群的基礎(chǔ)上，居于全球產(chǎn)業(yè)鏈的制高點(diǎn)，而中國(guó)則處于沒(méi)有核心技術(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈底端。
20世紀(jì)70年代至今，新自由主義和全球化在美國(guó)的多方推動(dòng)下成了統(tǒng)治世界的意識(shí)形態(tài)。美國(guó)理想的世界模型是一個(gè)金融貿(mào)易自由開(kāi)放的世界體系，資本貨物要素能在國(guó)際間自由流動(dòng)。在那個(gè)世界體系里，民族國(guó)家對(duì)自己經(jīng)濟(jì)的保護(hù)，各國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，經(jīng)濟(jì)中公共產(chǎn)業(yè)的成分都將被壓縮到最低限度；美國(guó)在其間起主導(dǎo)作用，其金融體系作為世界金融體系的中心在制造財(cái)富分配財(cái)富的過(guò)程中起支配作用。在這個(gè)體系里，國(guó)際分工有一個(gè)巨大的特點(diǎn)，那就是發(fā)展中國(guó)家向美國(guó)出口資源貨物和服務(wù)，而美國(guó)則向世界各國(guó)出口美元、金融產(chǎn)品，以及不影響美國(guó)安全與競(jìng)爭(zhēng)力的低技術(shù)。美國(guó)通過(guò)玩弄金融手段，把全世界的產(chǎn)品和財(cái)富吸來(lái)為己所用。
可見(jiàn)，新自由主義并不是什么“普世價(jià)值”，它只對(duì)擁有強(qiáng)大資本并能操控美元及資本的一方有利，而發(fā)展中國(guó)家在新自由主義和全球化的推動(dòng)下，被解除了保護(hù)層和獨(dú)立發(fā)展的空間，重新被置于受剝削和被控制的境地。全球化是美元“制度尋租”的基礎(chǔ)，是美元霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)支柱。全球化的實(shí)質(zhì)是美國(guó)利益的強(qiáng)化，是發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司利益的彰顯，其背后推手是美國(guó)的國(guó)家利益和資本利益。
《董事會(huì)》：披上美元外衣的金融全球化如何達(dá)到某些發(fā)達(dá)國(guó)家剝削、控制的制度尋租目的？
黃樹(shù)東：以新自由主義理論推動(dòng)全球化，以貿(mào)易全球化推動(dòng)金融全球化，通過(guò)金融全球化形成了一個(gè)以美國(guó)金融體系為中心的世界金融體系。這個(gè)體系凌駕于其他國(guó)家的政府之上，成了沒(méi)有邊界的帝國(guó)，美聯(lián)儲(chǔ)成了全世界的中央銀行。這種金融帝國(guó)，成了美國(guó)霸權(quán)的一根重要支柱。在這個(gè)金融體系中，國(guó)際資本的流進(jìn)流出不再主要由民族國(guó)家的政府決定，而是由國(guó)際金融資本決定。民族國(guó)家被國(guó)際金融資本邊緣化。金融資本主義開(kāi)始重新居于統(tǒng)治地位。
金融越全球化，資本越自由流動(dòng)，金融資本的統(tǒng)治越強(qiáng)，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)的權(quán)力越大，發(fā)展中國(guó)家在金融上就越從屬于金融資本。金融全球化改變了美國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系。金融全球化的結(jié)果，是民族國(guó)家金融主權(quán)部分喪失。國(guó)際金融資本在資本自由流動(dòng)中擁有越來(lái)越多的決策權(quán)，而發(fā)展中國(guó)家政府則越來(lái)越被邊緣化。金融資本的投機(jī)性質(zhì)和金融資本自由流動(dòng)的權(quán)力，極大沖擊著發(fā)展中國(guó)家的金融穩(wěn)定，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的金融體系出現(xiàn)危機(jī)傾向。而這種危機(jī)傾向又迫使發(fā)展中國(guó)家進(jìn)一步實(shí)施出口導(dǎo)向，進(jìn)一步走向美元循環(huán)和惡性循環(huán)。因此，全球化是一種剝削體制，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的“虛擬增長(zhǎng)和發(fā)展抑制”，使出口導(dǎo)向與內(nèi)向發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)資源，導(dǎo)致發(fā)展受抑制、被掏空，大量產(chǎn)業(yè)、行業(yè)被外資所控制。這是民族之痛。
《董事會(huì)》：如此說(shuō)來(lái)，全球化成了一場(chǎng)強(qiáng)手消滅、剝奪對(duì)手的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)？
黃樹(shù)東：他們即使不這么說(shuō)，實(shí)際上每天也都在這樣做。美國(guó)為了走出這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，為了避免長(zhǎng)期的停滯，必然選擇保護(hù)主義和美元貶值。而受到保護(hù)主義打擊最大的就是對(duì)美國(guó)依賴最深的國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體；受美元貶值損失最大的就是擁有美元儲(chǔ)備最多的國(guó)家。而這兩種情況對(duì)中國(guó)都非常不利。在這種情況下，美國(guó)提出要實(shí)現(xiàn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的“平衡”，實(shí)際上就是已對(duì)中國(guó)宣戰(zhàn)，意味著美國(guó)將對(duì)中國(guó)實(shí)施他們20世紀(jì)90年代初曾對(duì)日本實(shí)施過(guò)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)此中國(guó)千萬(wàn)不要掉以輕心。
全球化不承認(rèn)國(guó)家的特殊性。在全球化的博弈中，所謂“平等自由的競(jìng)爭(zhēng)”是不存在的。強(qiáng)權(quán)處于攻勢(shì)，希望世界開(kāi)放，希望它的實(shí)力運(yùn)作和利益擴(kuò)張沒(méi)有國(guó)界的限制，希望利用自己的強(qiáng)勢(shì)吸盡世界財(cái)富，希望其他國(guó)家的主權(quán)不要來(lái)干預(yù)它吸財(cái)?shù)淖杂?；而弱者處于守?shì)，需要自我保護(hù)，希望自己的利益受到嚴(yán)格的捍衛(wèi)，自己的主權(quán)受到嚴(yán)格的尊重。在這個(gè)世界上還沒(méi)有強(qiáng)權(quán)和弱國(guó)共贏的自由，以及體現(xiàn)這種自由的經(jīng)濟(jì)政治體系。
世界越開(kāi)放，競(jìng)爭(zhēng)越自由，強(qiáng)權(quán)就越能攫取更多的權(quán)力和利益。一個(gè)開(kāi)放的世界，符合強(qiáng)權(quán)的利益。不同國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)由每個(gè)國(guó)家自身的國(guó)情決定，有多大實(shí)力就有多大的開(kāi)放。而全球化則推銷(xiāo)同一個(gè)世界、同一種價(jià)值、同一種體制，認(rèn)為全球化是世界不同國(guó)家走向繁榮的唯一道路。在這種“同一”的背后，是提倡這種價(jià)值和體制的強(qiáng)權(quán)利益。強(qiáng)者可以任意揮灑，弱者只能任人宰割。全球化已經(jīng)成為特殊集團(tuán)推銷(xiāo)自己利益的工具，是強(qiáng)權(quán)實(shí)行國(guó)家博弈的手段。
“出口導(dǎo)向”誤區(qū)
《董事會(huì)》：您先前提到，全球化、出口導(dǎo)向和金融自由化，給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的是虛擬增長(zhǎng)和發(fā)展抑制，如何理解？
黃樹(shù)東：在推行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，出口增長(zhǎng)和內(nèi)需發(fā)展進(jìn)行著激烈的資源競(jìng)爭(zhēng)。出口導(dǎo)向把經(jīng)濟(jì)資源從發(fā)展中國(guó)家導(dǎo)流出去，形成漫長(zhǎng)的大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)資源流失。在有些國(guó)家，由于政府推動(dòng)偏好出口增長(zhǎng)的政策，出口產(chǎn)業(yè)在這種競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，內(nèi)部發(fā)展往往在競(jìng)爭(zhēng)中失敗。在出口高速增長(zhǎng)的陰影下，內(nèi)部發(fā)展得不到足夠陽(yáng)光。結(jié)果，出口的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP的增長(zhǎng)，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)資源被出口產(chǎn)業(yè)占據(jù)，并在政策上享有越來(lái)越大的優(yōu)惠(如出口退稅等)，越來(lái)越多的產(chǎn)出為別人的市場(chǎng)所控制，越來(lái)越大的經(jīng)濟(jì)份額因別人的需求而存在，而內(nèi)部發(fā)展獲得的資源份額越來(lái)越小，最終陷入出口過(guò)度增長(zhǎng)與內(nèi)部發(fā)展嚴(yán)重不足的惡性循環(huán)。跑在別人市場(chǎng)軌道上的出口產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)不再是自己國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，而是以內(nèi)向發(fā)展為代價(jià)的流失，自身產(chǎn)業(yè)實(shí)力相對(duì)下降。
而當(dāng)出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)主要是建立在“來(lái)料加工”基礎(chǔ)上的“世界產(chǎn)業(yè)鏈底端”時(shí)，這種發(fā)展抑制就更加嚴(yán)重。比如世界計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)，跨國(guó)公司處于產(chǎn)業(yè)鏈的頂部，控制著開(kāi)發(fā)、核心技術(shù)、核心部件、產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和專利等，中國(guó)實(shí)施裝配，成為依賴廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)行簡(jiǎn)單裝配的基地。中國(guó)裝配的計(jì)算機(jī)越多，微軟等跨國(guó)公司越強(qiáng)大，核心技術(shù)越發(fā)展，而中國(guó)處于產(chǎn)業(yè)鏈底端的位置便越被固化，中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展便越被抑制，中國(guó)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)鏈越發(fā)扁平化，產(chǎn)業(yè)升級(jí)更加無(wú)望。
虛擬資本(外匯儲(chǔ)備)的增值也導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)抑制。推動(dòng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素是實(shí)物資本的積累、技術(shù)進(jìn)步和人力資本的開(kāi)發(fā)。中國(guó)出口的高速增長(zhǎng)，帶來(lái)的是外匯儲(chǔ)備高速增長(zhǎng)。然而外匯儲(chǔ)備不能為我所用，幾乎全部回流到了美國(guó)，白給美國(guó)用，而美國(guó)通過(guò)美元貶值等手段讓中國(guó)外匯資產(chǎn)的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力逐漸消亡，這種虛擬資產(chǎn)(美元白條)越多，國(guó)民儲(chǔ)備的流失越多，實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資和人民福利就越少。
《董事會(huì)》：按這么說(shuō)，從十多年前開(kāi)始，中國(guó)全球化戰(zhàn)略的實(shí)施又走到另一個(gè)極端？我們注意到，在資本密集型產(chǎn)業(yè)過(guò)載發(fā)展的情況下，很多地方政府相關(guān)的對(duì)外招商引資仍舊樂(lè)此不疲，而一些了解中國(guó)情況的英美人都說(shuō)“中國(guó)是過(guò)度開(kāi)放了”。
黃樹(shù)東：反思中國(guó)三十多年來(lái)，不是開(kāi)放少了，而是保護(hù)少了，沒(méi)有在開(kāi)放中保護(hù)好自己。中國(guó)開(kāi)放三十多年，能開(kāi)放的幾乎都開(kāi)放了，或者即將被開(kāi)放。中國(guó)在出口導(dǎo)向政策引導(dǎo)下，建立了兩萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備。然而中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放為中國(guó)引入了核心技術(shù)了嗎？中國(guó)能用巨額的外匯儲(chǔ)備買(mǎi)到核心技術(shù)嗎？答案是否定的。
客觀地分析一下，在所有開(kāi)放的領(lǐng)域，中國(guó)曾經(jīng)建立的自有技術(shù)幾乎全面喪失，而且都是在“引進(jìn)、合作”的口號(hào)下喪失的。中國(guó)現(xiàn)在能夠更上一層樓的，都是那些受到保護(hù)的領(lǐng)域(如航天、核武)。我們那些真正奠定中國(guó)戰(zhàn)略實(shí)力的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，哪一樣不是在當(dāng)年“閉關(guān)自守”的情況下從無(wú)到有，并在三十年來(lái)的開(kāi)放過(guò)程中受到嚴(yán)格保護(hù)才發(fā)展起來(lái)的！中國(guó)在建國(guó)初期從無(wú)到有，在極短的時(shí)間內(nèi)建立了獨(dú)立的工業(yè)體系，有了自己的汽車(chē)，電子工業(yè)。然而今天，我們的國(guó)土成了世界汽車(chē)博覽會(huì)，我們的計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)成了世界裝配車(chē)間！我們的核心技術(shù)和優(yōu)秀品牌呢？
有人講“中國(guó)越開(kāi)放，越安全，越強(qiáng)大”。不分條件？不看后果？這種絕對(duì)化的、幾近迷信和崇拜的觀點(diǎn)一定要破除。難道要不惜任何代價(jià)進(jìn)入“國(guó)際農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)”嗎？哪一個(gè)農(nóng)民愿意進(jìn)入一個(gè)“打白條”的“農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)”呢？持這類(lèi)開(kāi)放觀點(diǎn)的人至少應(yīng)當(dāng)向農(nóng)民學(xué)習(xí)。
《董事會(huì)》：這是否表明，我們已經(jīng)落入了出口導(dǎo)向的誤區(qū)，或者說(shuō)全球化的陷阱？
黃樹(shù)東 ：誰(shuí)若不能感受全球化的魅力，請(qǐng)到中國(guó)沿海地區(qū)走一圈；誰(shuí)若不能理解全球化的殘酷，請(qǐng)到中國(guó)內(nèi)陸和農(nóng)村走一圈！沿海地區(qū)那些摩天大樓同中國(guó)內(nèi)陸和農(nóng)村30多年失修的農(nóng)田設(shè)施之間，有一條無(wú)形的線。富裕和貧困、繁榮和凋敝是全球化創(chuàng)造的一對(duì)雙生子。
為什么會(huì)這樣？打個(gè)比方，一家企業(yè)出口創(chuàng)匯100億美元，存入銀行，換回600多億元人民幣，這相當(dāng)于從其他地方吸走600多億元人民幣！因?yàn)檠胄袨榱吮苊馔ㄘ浥蛎?，不能憑空多印600多億元人民幣，而是用別的地方存入銀行的600億存款兌給這家企業(yè)的。所以，沿海企業(yè)的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)，是以其他地區(qū)的低增長(zhǎng)為代價(jià)的！沿海地區(qū)吸引的外資越多，出口創(chuàng)匯越多，從內(nèi)地或內(nèi)需產(chǎn)業(yè)吸走的貨幣或投資便越多，內(nèi)地發(fā)展越慢，內(nèi)地人民就越貧困。鼓勵(lì)出口的戰(zhàn)略，實(shí)際上就是鼓勵(lì)這種犧牲內(nèi)向發(fā)展的戰(zhàn)略。
30多年來(lái)，中國(guó)沿海地區(qū)的出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)，通過(guò)這種方式從內(nèi)地吸走了多少資金！那是一個(gè)巨大的天文數(shù)字！被出口導(dǎo)向吸走這些天文數(shù)字一般的資源，就是內(nèi)地發(fā)展相對(duì)落后的真正原因。內(nèi)地發(fā)展落后不是不搞全球化的結(jié)果，恰恰是內(nèi)地成為發(fā)達(dá)國(guó)家圈走資源的全球化的受害者?？紤]到中國(guó)為出口導(dǎo)向和貿(mào)易盈余，付出了環(huán)境、資源、勞動(dòng)力、土地、國(guó)內(nèi)資金流失、產(chǎn)業(yè)被分割等巨大代價(jià)，換來(lái)的是造成財(cái)富流失的外匯儲(chǔ)備，這樣的損失就更令人痛心。中國(guó)難道還不應(yīng)該盡早糾正這種發(fā)展戰(zhàn)略誤區(qū)，放棄出口導(dǎo)向的戰(zhàn)略嗎？
也許有人認(rèn)為，中國(guó)不走出口導(dǎo)向的道路，無(wú)法解決生產(chǎn)過(guò)剩的問(wèn)題。然而生產(chǎn)過(guò)剩從來(lái)就是一個(gè)相對(duì)于分配的問(wèn)題。中國(guó)要崛起，必須扔掉財(cái)富流失的包袱，丟掉對(duì)世界經(jīng)濟(jì)體系的幻想，開(kāi)動(dòng)自主創(chuàng)新的機(jī)器。只要中國(guó)走“以內(nèi)為主”的發(fā)展道路，把政策優(yōu)惠更多的給予內(nèi)需產(chǎn)業(yè)上，能正確處理收入分配和貧富懸殊問(wèn)題，改善收入分配體制，使大多數(shù)老百姓能分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果，手中有錢(qián)花，那么，中國(guó)十幾億人口足以給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)向發(fā)展提供充分的市場(chǎng)容量，被解放了的廣大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，將極大地推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而有利于中國(guó)社會(huì)的所有階層。
丟掉幻想 獨(dú)立自強(qiáng)
《董事會(huì)》：換一個(gè)視角分析，作為真正了解美國(guó)、了解國(guó)際金融業(yè)和全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的“內(nèi)部人”，您怎么看待中國(guó)在美國(guó)戰(zhàn)略版圖中的定位？
黃樹(shù)東：美國(guó)政府和智囊在許多文件中明白無(wú)誤地指出，要把中國(guó)納入到保障美國(guó)利益的格局里。要把中國(guó)納入這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)框架中，必須做到三點(diǎn)。第一使中國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴美國(guó)，至少是依賴美國(guó)市場(chǎng)；第二，必須使中國(guó)經(jīng)濟(jì)走上低技術(shù)水平擴(kuò)張的道路；第三，必須在金融上控制中國(guó)。美國(guó)對(duì)任何一個(gè)可能成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)家都從不手軟。日本是美國(guó)的盟國(guó)，美國(guó)對(duì)日的打擊和扼殺尚且毫不手軟，對(duì)中國(guó)這樣共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家，又怎么可能不痛下殺手？！
為了達(dá)成這一戰(zhàn)略目的，美國(guó)做了四件事：1.在中國(guó)入世文件中，迫使中國(guó)承諾開(kāi)放銀行，金融和資本市場(chǎng)；2.作為交換，美國(guó)開(kāi)放了自己的低端市場(chǎng)，通過(guò)市場(chǎng)力量將中國(guó)經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)到低水平擴(kuò)展的軌道上；3.通過(guò)中國(guó)承諾的產(chǎn)業(yè)開(kāi)放打擊乃至摧毀中國(guó)的自主技術(shù)；4.嚴(yán)格限制具有競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)向中國(guó)的轉(zhuǎn)移，完善對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖。只要觀察一下美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的走向，就會(huì)看出，美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)遏制的重點(diǎn)從產(chǎn)品市場(chǎng)到技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從金融體系到經(jīng)濟(jì)體制的軌跡。而逼迫中國(guó)金融體系的開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)體制的改革是美國(guó)對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策的重點(diǎn)。
美國(guó)通過(guò)三個(gè)步驟，實(shí)現(xiàn)了“市場(chǎng)換財(cái)富”的戰(zhàn)略：一是開(kāi)放美國(guó)低端市場(chǎng)；二是通過(guò)官方和金融手段將赤字美元循環(huán)回美國(guó)；三是讓中國(guó)持有的巨額美元儲(chǔ)備沉淀下去，使其失去經(jīng)濟(jì)價(jià)值。對(duì)于中國(guó)手中持有的美國(guó)國(guó)債，美國(guó)政府的態(tài)度十分明顯：永遠(yuǎn)不會(huì)從中國(guó)手中贖回這些債券。中國(guó)將只能用新債券換舊債券。從這個(gè)意義上講，中國(guó)的1萬(wàn)億美元美國(guó)國(guó)債只是一個(gè)會(huì)計(jì)符號(hào)，根本沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。失去流通性的不僅是1萬(wàn)億美債，還有5000億美元的美國(guó)“兩房”債券。當(dāng)一個(gè)國(guó)家持有的美債數(shù)額太大時(shí)，此國(guó)就很難把美債變現(xiàn)了，因?yàn)樗毁u(mài)，美債的價(jià)格就會(huì)塌陷，由于中國(guó)永遠(yuǎn)無(wú)法兌現(xiàn)這萬(wàn)億美債，所以它基本已失去經(jīng)濟(jì)意義。而中國(guó)由于有大約1.5萬(wàn)億美元的資產(chǎn)不能全額流通，不能收回來(lái)變成國(guó)內(nèi)投資，中國(guó)的發(fā)展就被嚴(yán)重抑制。而中國(guó)的萬(wàn)億美元資產(chǎn)，只能被美國(guó)通過(guò)通貨膨脹和美元貶值等手段逐漸失去購(gòu)買(mǎi)力。
由于中國(guó)最終的出口市場(chǎng)集中在美國(guó)，中國(guó)大量的外匯儲(chǔ)備也集中在美國(guó)，導(dǎo)致中國(guó)在國(guó)家博弈中處于戰(zhàn)略劣勢(shì)。高速增長(zhǎng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)如同一輛高速運(yùn)行的火車(chē)，然而中國(guó)這輛經(jīng)濟(jì)火車(chē)的兩根鐵軌(美國(guó)市場(chǎng)和美元儲(chǔ)備)卻掌握在美國(guó)手中，成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)巨大的外生變量。假如美國(guó)動(dòng)一動(dòng)這兩根鐵軌，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)火車(chē)就有可能翻車(chē)。不妨假想一下，美國(guó)只要把市場(chǎng)大門(mén)對(duì)中國(guó)關(guān)上，中國(guó)的GDP就會(huì)垮掉一半，大批企業(yè)就會(huì)倒閉，就會(huì)出現(xiàn)大量失業(yè)；只要凍結(jié)中國(guó)的外匯儲(chǔ)備，中國(guó)的許多持有美元儲(chǔ)備的金融機(jī)構(gòu)和個(gè)人就可能破產(chǎn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)秩序就會(huì)被徹底擾亂，使中國(guó)出現(xiàn)未戰(zhàn)先亂的局面。而美國(guó)動(dòng)不動(dòng)，什么時(shí)候動(dòng)，如何動(dòng)，則完全取決于它自己的國(guó)家利益。這是中國(guó)發(fā)展模式面臨的最大挑戰(zhàn)?！?/p>
世界上所有的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，很少有搞金融自由化成功的，而失敗的例子倒是不少，拉美地區(qū)許多國(guó)家都為此付出沉重的代價(jià)。金融體系的安全關(guān)系中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全，關(guān)系到中華民族的復(fù)興大業(yè)，也關(guān)系到政權(quán)的長(zhǎng)治久安。在世貿(mào)條約中，中國(guó)被迫承諾開(kāi)放金融市場(chǎng)，中國(guó)金融體系是國(guó)際金融資本期待已久的最后一塊重要的開(kāi)發(fā)地。對(duì)此，中國(guó)要百般警惕！
《董事會(huì)》：確實(shí)，在國(guó)家博弈中，在世界政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、文化、交流中，只有牢記國(guó)家利益并自強(qiáng)不息的民族，才可能是成功的選手。
黃樹(shù)東 ：是的。當(dāng)代國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，主要是“資源-資本-技術(shù)”的競(jìng)爭(zhēng)。而中國(guó)的成功崛起將從這三個(gè)方面動(dòng)了美國(guó)的奶酪。從資源上講，中國(guó)是擁有13億人口的大國(guó)，美國(guó)是3億人口的大國(guó)，現(xiàn)在是世界上各種資源的主要消耗者。假如中國(guó)成功崛起，中國(guó)將成為世界資源的主要需求者，這是美國(guó)不能允許的！從技術(shù)上講，假如中國(guó)成為自主技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)大國(guó)，將打破西方尤其是美國(guó)的技術(shù)壟斷，從而徹底改變整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)格局。美國(guó)將不再能通過(guò)“資本-技術(shù)-體制”這種三位一體的專政謀取壟斷利潤(rùn)，這也是美國(guó)不能忍受的！從金融上講，美國(guó)是當(dāng)今世界最大的債務(wù)國(guó)，美國(guó)建立在債務(wù)基礎(chǔ)上的霸權(quán)，最害怕的就是其他國(guó)家同美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)世界資本。假如中國(guó)成功崛起而成為世界上同美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)資本的凈資本輸入大國(guó)，美國(guó)將面臨利息上升，資本短缺的問(wèn)題，美國(guó)的龐大赤字將把它壓垮，這也是美國(guó)所絕對(duì)不能承受的！
因此，我們應(yīng)該清醒地意識(shí)到：中國(guó)若成功崛起，動(dòng)的是超級(jí)大國(guó)的奶酪，美國(guó)一定會(huì)千方百計(jì)加以遏制！美國(guó)曾經(jīng)通過(guò)保護(hù)主義而崛起，在成了超級(jí)大國(guó)后，卻要通過(guò)全球化消除所有國(guó)家的自我保護(hù)，試圖把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手永遠(yuǎn)關(guān)在通向強(qiáng)國(guó)之路的大門(mén)外。所以，中國(guó)要崛起，不能對(duì)美國(guó)抱有任何幻想。
《董事會(huì)》：目前，我們?nèi)蕴幱趹?zhàn)略機(jī)遇期。結(jié)合“十二五”規(guī)劃，您認(rèn)為中國(guó)要真正實(shí)現(xiàn)和平崛起，應(yīng)如何轉(zhuǎn)換思路調(diào)整戰(zhàn)略，在應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的外部環(huán)境的同時(shí)，增強(qiáng)內(nèi)生性增長(zhǎng)的后勁？
黃樹(shù)東：和平崛起是依賴強(qiáng)權(quán)的善意，還是依賴自己的實(shí)力？顯然是后者。一個(gè)大國(guó)的和平崛起，必須建立在能有效捍衛(wèi)和平的實(shí)力上，而這個(gè)實(shí)力，就是獨(dú)立自主的完整的經(jīng)濟(jì)體系和技術(shù)體系。讓外國(guó)資本的掠奪式競(jìng)爭(zhēng)在中國(guó)土地上橫沖直撞，甚至還給予優(yōu)惠政策讓其把中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)肢解得支離破碎，這是一種民族虛無(wú)的自殺政策，必將葬送中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的根基。中國(guó)一定要擺脫這種貨物和財(cái)富流出的惡性循環(huán)的發(fā)展道路，走政府支持、關(guān)稅保護(hù)、調(diào)動(dòng)科技開(kāi)發(fā)積極性、補(bǔ)貼資助科技產(chǎn)業(yè)化的道路，把它當(dāng)作一項(xiàng)長(zhǎng)期的國(guó)策，全力推行，艱苦開(kāi)拓！中國(guó)應(yīng)對(duì)這場(chǎng)全球危機(jī)的最佳方法是：去全球化，去出口導(dǎo)向，抵制金融全球化；制止貨物的無(wú)償外流，制止財(cái)富的無(wú)償外流；去新自由主義，走社會(huì)主義道路。
有人動(dòng)輒要與國(guó)際接軌，向美國(guó)學(xué)習(xí)。要知道美國(guó)在技術(shù)上是一個(gè)獨(dú)立自主的國(guó)家，有一個(gè)由政府和企業(yè)資助的龐大的研究體系，是一個(gè)在許多方面瞄準(zhǔn)世界前沿并尋求突破的國(guó)家。政府和企業(yè)資助的許多研究并不直接源于商業(yè)動(dòng)機(jī)和盈利動(dòng)機(jī)，而是國(guó)家的整體利益。如果真要向美國(guó)學(xué)習(xí)，就必須學(xué)習(xí)美國(guó)高舉“獨(dú)立自主，自力更生”的旗幟(中國(guó)曾經(jīng)也高舉過(guò))。通過(guò)開(kāi)放而提升技術(shù)的想法，是想走捷徑，怕吃苦。然而在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中無(wú)捷徑可走！在這方面，我們必須要有毛澤東主席當(dāng)年的勇氣、智慧和遠(yuǎn)見(jiàn)，要用“自力更生”加“自我保護(hù)”，重新建立起中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和科技長(zhǎng)城，沒(méi)有保護(hù)就無(wú)法實(shí)施自主創(chuàng)新。
從國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的角度看全球化對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)，中國(guó)必須有一個(gè)強(qiáng)大的中央集權(quán)，而且這個(gè)集權(quán)能以百姓的利益為依歸，如此才能在這種國(guó)家博弈和軟帝國(guó)體系面前，站穩(wěn)腳跟，捍衛(wèi)國(guó)家和民族的利益。
注：以上觀點(diǎn)僅代表受訪對(duì)象個(gè)人看法，與其供職機(jī)構(gòu)無(wú)任何關(guān)系。