權(quán)威人士呼吁：抓緊時機投靠美國
——評《密切跟蹤美國的戰(zhàn)略調(diào)整》一文
9月10日 ，《環(huán)球時報》發(fā)表了題為《密切跟蹤美國的戰(zhàn)略調(diào)整》的文章。初看題目，還以為對美國的戰(zhàn)略調(diào)整有警惕的意思，細讀之下，才明白，該文章是在呼吁抓緊時機投靠美國。
該文首先判定，由于來自內(nèi)外的兩個動因，美國將要“以新的標準來界定合作伙伴”。具體是什么標準呢？文章說，這個標準就是“從‘如何應(yīng)對金融危機’的視角來看世界，并以此決定與其他國家的親疏”。
看看，這不是天上掉下了大餡餅嗎？以“如何應(yīng)對金融危機”定親疏，那我們中國豈不是有機會成為美國最親密的伙伴？我們手里攥著2萬多億美元，幫助美國應(yīng)對金融危機那么起勁得力，采購美國商品那么慷慨，美國“以新的標準來界定合作伙伴”，舍我而其誰耶？所以文章大聲呼吁：“美國全球戰(zhàn)略與亞洲政策的調(diào)整對我國來講既有機遇也有挑戰(zhàn)，總的來講是機遇大于挑戰(zhàn)”，“我們要積極爭取引導中美關(guān)系朝著更加合作的方向演變?！北M管文章中也承認“與美國全球地緣戰(zhàn)略的著眼點圍繞中國而動相匹配，美國的亞洲政策也是以防止中國在亞洲獲取戰(zhàn)略主導權(quán)為目標而展開的”，但接著就解釋說，“美國國內(nèi)存在著許多不同的政治勢力，在如何對待中國的問題上也存在不同的主張，不同的部門也有不同的視角”。也就是說，就是美國“盯緊”了中國也沒關(guān)系，“這不意味著對抗和遏制，而應(yīng)該兩面下注。”
那么，到底該怎樣下注呢？文章指出首先得端正態(tài)度。端正什么態(tài)度呢，就是中美合作要“以我為主”，就如文中所說的，“我們要積極爭取引導中美關(guān)系朝著更加合作的方向演變。”換句話說，中美今后能否更加合作，責任完全在中國。你看，人家美國已經(jīng)“以新的標準來界定合作伙伴”了，你不積極，不主動，不往上貼，不向上靠，還等個什么勁呢？人家美國都放下了身價，屈尊低就，難道你中國還想拿腔拿調(diào)不成？所以必須要“以我為主”，必須來一個“積極主動”了?！ ?/p>
有了端正的態(tài)度還只是前提，還要具體的方法。是什么具體的方法呢？文章說了，具體的方法就是“以合作促合作、發(fā)揚自身優(yōu)勢、有信心憑實力公平競爭”。這可真是高屋建瓴啊，真是前無古人、后無來者的高招?！耙院献鞔俸献鳌?，也就是說，不管美國愿不愿意與中國合作，我們都去合作，你美國“合”也得“合”，不“合”也得“合”，你就是不“合作”，中國也用“合作”促你“合作”。這可真是有點不講理的意味了，憑什么有這樣的底氣呢？文章說，要“發(fā)揚自身優(yōu)勢、有信心憑實力公平競爭”。跟美國講優(yōu)勢，憑實力，這還了得？能成嗎？還別說，中國還真有，什么優(yōu)勢什么實力呀？2萬億美金呀！這不是大大的優(yōu)勢與實力嗎？美國現(xiàn)在最缺的就是這個。也就是說，要給美國多送，拿2萬億美金來引誘美國，這樣就能“以合作促合作”了。
要說這都是文章中提出的高招，那你就太小瞧人了。撰寫該大作的非等閑人士，乃中國海軍一名少將（文章最后標注：“作者是海軍少將”），將軍出語，豈不權(quán)威驚人！還有更了不起的呢。文中已經(jīng)說了，“美國的亞洲政策也是以防止中國在亞洲獲取戰(zhàn)略主導權(quán)為目標而展開的”，“美國的亞洲政策更加‘盯緊’中國”，軍事上的動作也越來越多。對此該怎么辦？文章提出：“以時間換空間，以空間換時間”?！耙詴r間換空間”這招有點令人費解，難道說只要拖住美國合作一段時間，我們中國就有更大的空間了？也不知道這個“空間”是經(jīng)濟空間還是軍事安全空間抑或是地理空間。倒是“以空間換時間”卻耳熟能詳?？谷諔?zhàn)爭初期，面對日本帝國主義的瘋狂進攻與軍事優(yōu)勢，國民黨抗戰(zhàn)派在學習了《論持久戰(zhàn)》一文后，提出了一個“以空間換時間，積小勝為大勝”的抗戰(zhàn)路線，也就是說，為了取得最后的勝利，要不吝惜放棄大片的國土，以國土空間換取堅持抗戰(zhàn)的時間，以等待世界大局的變化。這個策略，在當時敵強我弱的形勢下，無疑是正確的。但現(xiàn)在“以空間換時間”指的是哪個空間呢？是指臺灣、南沙群島還是藏南，或者是朝鮮、巴基斯坦或緬甸？真是良賈深藏若虛，將軍戰(zhàn)略高深莫測??！至于亞洲的戰(zhàn)略主導權(quán)，美國人可以高枕無憂了，這樣一換下來，對中國而言，所謂的戰(zhàn)略主導權(quán)早就無影無蹤了，莫說亞洲，自身如何尚在未定?！ ?/p>
這樣一來，結(jié)果將是異常美妙，這樣就能“維持穩(wěn)定和健康的中美關(guān)系，確保我國和平發(fā)展與中華民族復興大業(yè)的順利進行”。也就是說，只要中國端正態(tài)度，以合作促合作，發(fā)揮自身優(yōu)勢，以時間換空間，以空間換時間，中國與美國的關(guān)系就能穩(wěn)定，就能健康，而且還能確保和平發(fā)展與中華民族復興的大業(yè)順利進行。美國也就不會對中國的崛起“盯緊”，而只會睜只眼，閉只眼了。這是多么美妙的前景??！所以文章呼吁，“機遇大于挑戰(zhàn)”，“我們要積極爭取引導中美關(guān)系朝著更加合作的方向演變”?！ ?/p>
只是，這其中還是有些許令人不解之處，未免美中不足。一是說“發(fā)揚自身優(yōu)勢、有信心憑實力公平競爭”。這里說到了公平。美國就是霸權(quán)主義，文中也強調(diào)“美國維持全球霸權(quán)的戰(zhàn)略目標并沒有變化”?！鞍詸?quán)”就是不公平，市場霸、黑社會霸、牢霸、獄霸等，只要是“霸”就沒有公平一說，在“霸權(quán)”之下還講“公平競爭”，這不是天方夜譚嗎？二是說美國要“以新的標準來界定合作伙伴”，這靠得住嗎？文中也承認，這是因為美國“遇到了金融危機等新挑戰(zhàn)”。金融危機雖然危機，可總會過去，金融危機來了挑戰(zhàn)了“以新的標準來界定”，那么有朝一日金融危機走了溜了沒有挑戰(zhàn)了，美國要再來一個“以新的標準來界定”該怎么辦呢？有朝一日美國人不再稀罕我們的美元，那還有什么“自身優(yōu)勢”而言呢？
看來真是機不可失，失不再來！確實得抓緊時機，趕時間、搶進度去“以合作促合作”，否則，就吃不到這個天大的餡餅了?！ ?/p>
這簡直如同于賣身投靠！不管美國愿意不愿意，我們都非合作不可，不是投靠還是什么？更令人揪心的是，這是中國人民解放軍海軍少將在中華人民共和國官方權(quán)威報紙《環(huán)球時報》上的高談闊論?！ ?/p>