這不是最后的斗爭(zhēng)
_________由美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售所想到的
中美雙方正圍繞美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售展開激烈的斗爭(zhēng)，這是事實(shí)。但是，對(duì)于這場(chǎng)斗爭(zhēng)將如何發(fā)展，有什么樣的意義及影響，不同的人有不同的理解?！ ?/p>
大多數(shù)中國(guó)人認(rèn)為，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售，是在挑戰(zhàn)中華民族的核心利益，是可忍孰不可忍。所以，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售的消息一公布，以網(wǎng)上庶眾為代表，中國(guó)人民群情激奮，一片聲地討論著怎樣與美國(guó)斗爭(zhēng)。有人建議，要敢于制裁美國(guó)，主張就此把美國(guó)打狠打痛，意思是中國(guó)狠了美國(guó)痛了，今后就不會(huì)發(fā)生這樣的問題了。還有人建議，應(yīng)該找到美國(guó)的“死穴”，給美國(guó)以致命的一擊，比如拋售美國(guó)國(guó)債，讓美元回流等，這樣美國(guó)就不死也得脫層皮，以后就不大敢招惹中國(guó)了。諸議正酣之時(shí)，突然間晴天起驚雷，1月11日，媒體公布，中國(guó)成功地進(jìn)行了反導(dǎo)試驗(yàn)，把飛行在彈道中段的一枚導(dǎo)彈打了下來，這無疑是在昭告世人，中國(guó)也有了華夏版的NMD。這的確是一個(gè)極其重大的戰(zhàn)略舉措，取得如此成就實(shí)在可喜可賀。于是乎群情又因之一片振奮，因?yàn)榉磳?dǎo)試驗(yàn)與美國(guó)宣布對(duì)臺(tái)軍售相距是如此之近，大家就都把兩者聯(lián)系在了一起，說中國(guó)政府出手“亮劍”了，于是有人就說，美國(guó)傻眼了，五角大樓害怕了，更有評(píng)價(jià)說，中國(guó)終于給了美國(guó)以致命的一擊。于是，歡呼代替了憤怒，皆大歡喜了，一切就都OK了?！ ?/p>
但另外還有一種意見則與此不同。據(jù)“專家”、“學(xué)者”們說，中美關(guān)系是世界上最重要的關(guān)系，中美雙方有廣泛的共同戰(zhàn)略利益，中美關(guān)系能經(jīng)得起這樣的“折騰”。言外之意，對(duì)臺(tái)軍售，即或是挑戰(zhàn)了中國(guó)的核心利益，但也只不過是小折騰而已，無關(guān)乎中美關(guān)系的大局，深化中美之間的戰(zhàn)略合作是大勢(shì)所趨、歷史必然，不該也不能有別的幻想，所謂的臺(tái)灣這個(gè)“核心利益”不值多少錢。甚至有人說，什么時(shí)候等到臺(tái)灣覺得沒有必要買美國(guó)武器了，問題就迎刃而解了。雖然在這群情激奮、群情振奮的當(dāng)口，“專家”、“學(xué)者”并沒有多說話，但以前有話撂在哪兒，白紙黑字，清清楚楚，等過些日子，平靜下來，“專家”、“學(xué)者”們就又會(huì)出面深刻地闡述中美戰(zhàn)略合作的重大意義了，并將繼續(xù)出主意想辦法指出該怎樣具體深化這種合作?！ ?/p>
事情就將是這得結(jié)局嗎？按照第一種意見，我們已經(jīng)給了或者即將給美國(guó)以致命的一擊，讓美國(guó)遭受很大的損失，因其致命或者得不償失，以后美國(guó)就不太能或者也不敢再拿性命開玩笑，再搞這種把戲了；按照第二種意見，之所以出現(xiàn)美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售問題，在美國(guó)方面是國(guó)內(nèi)政治的需要，在臺(tái)灣方面是兩岸關(guān)系還缺少吸引力，臺(tái)灣還認(rèn)為需要美國(guó)的武。隨著中美深化戰(zhàn)略合作，中美聯(lián)系的加深，中國(guó)與美國(guó)政府緊密溝通，與美國(guó)國(guó)會(huì)密切聯(lián)系，與美國(guó)多如牛毛的利益集團(tuán)深度合作，那么中美關(guān)系的“局”就更大了，中美就不會(huì)因?yàn)榕_(tái)灣而爭(zhēng)斗了。而如果能因?yàn)槟撤N進(jìn)展或某種因素，臺(tái)灣覺得沒必要再買美國(guó)武器，那也就萬事大吉了。這都是可以期盼的前景?！ ?/p>
這樣看來，兩種主張，態(tài)度雖然不同，但最終卻殊途同歸，似乎中美之間這次發(fā)生的不過是“最后的斗爭(zhēng)”，這個(gè)“坎”一邁過去，從此就是光明的坦途。
我們說，第一種想法是幼稚的，中美之間的斗爭(zhēng)根本就不會(huì)這么膚淺，以為中國(guó)一制裁，美國(guó)一發(fā)痛就能解決問題，想的太過簡(jiǎn)單，不可能畢其功于一役；第二種意見是美國(guó)及西方多年來宣教培育的結(jié)果，他們這些人不過是把個(gè)人或一些集團(tuán)的利益代替成了國(guó)家和民族的利益。因?yàn)樵诮裉斓闹袊?guó)，確實(shí)有一些人和集團(tuán)能夠通過這種路線獲得發(fā)展，但對(duì)于整個(gè)國(guó)家和民族而言，指望通過與美國(guó)的戰(zhàn)略合作來解決中美之間的矛盾與斗爭(zhēng)，無疑于緣木求魚?！ ?/p>
因此，站在戰(zhàn)略高度上研究中美之間的矛盾與斗爭(zhēng)，認(rèn)清斗爭(zhēng)的性質(zhì)、特點(diǎn)與發(fā)展方向，筆者以為，這是每一個(gè)中國(guó)人都需要加以認(rèn)真思考的?！ ?/p>
一、中美斗爭(zhēng)是客觀存在和無法避免的?！ ?/p>
如果問，在今天這個(gè)世界上，哪個(gè)國(guó)家將構(gòu)成中國(guó)前進(jìn)道路上最大的挑戰(zhàn)，回答毫無疑問是美國(guó)。中國(guó)與美國(guó)的關(guān)系，是中國(guó)外部環(huán)境中最重要的因素，也是最大的難題。這一點(diǎn)，無論是有著民族主義情懷的左翼民眾，還是懷揣全球化情結(jié)的右翼“專家”，都一概承認(rèn)。但是，中美關(guān)系是什么樣的關(guān)系，卻是眾說紛紜，不一而足。大體上說來，目前共有三種說法：
第一種，官場(chǎng)上的態(tài)度。這種態(tài)度認(rèn)為，中美兩國(guó)在事關(guān)人類和平與發(fā)展的一系列重大問題上，有著廣泛的共同利益和廣闊的發(fā)展空間，兩國(guó)國(guó)情不同，雙方存在一些分歧是正常的，為此，兩國(guó)應(yīng)該從戰(zhàn)略的高度和長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度出發(fā)，應(yīng)對(duì)共同的挑戰(zhàn)，保持兩國(guó)高層的密切交往，培育和深化雙邊戰(zhàn)略互信，加強(qiáng)對(duì)話、交流、合作，共同努力建設(shè)21世紀(jì)積極合作全面的中美關(guān)系，為促進(jìn)世界的和平穩(wěn)定和繁榮而努力。這些話聽起來太好聽、太漂亮、太感人了！這些冠冕堂皇的話把中美關(guān)系提到了人類發(fā)展的高度，雙方還要“對(duì)話、交流、合作”，更要緊是還要培育“戰(zhàn)略互信”，美國(guó)相信中國(guó)什么咱無從得知，如果說中國(guó)要在戰(zhàn)略上相信美國(guó)，是不是應(yīng)該相信，對(duì)臺(tái)軍售是對(duì)中國(guó)滿懷好意呢？是不是應(yīng)該相信，美國(guó)的武器一點(diǎn)都不會(huì)威脅傷害到中國(guó)人呢？是不是今后再也不會(huì)發(fā)生襲擊大使館事件了、不會(huì)發(fā)生南海撞機(jī)、撞船的事件了呢？總之，中美之間的矛盾與沖突被掩蓋得干干凈凈，實(shí)質(zhì)性的問題能避則避，能躲則躲惡劣。在這樣態(tài)度下，就難免整天期盼著中美關(guān)系的穩(wěn)步發(fā)展與良好勢(shì)頭了?！ ?/p>
第二種，右翼“專家”、“學(xué)者”意見。這種意見認(rèn)為，一體化、全球化是世界潮流，融入西方世界是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的必然歸宿，不與美國(guó)合作就不會(huì)有中國(guó)的未來。所以，在中美關(guān)系問題上，他們不承認(rèn)有必要與美國(guó)進(jìn)行斗爭(zhēng)，而要用“合作”代替一切，解決一切。他們主張要“丟掉幻想，務(wù)實(shí)合作”，強(qiáng)調(diào)“要積極爭(zhēng)取引導(dǎo)中美關(guān)系朝著更加合作的方向演變。”并且中美合作還要“以我為主”、“以合作促合作”，要配合美國(guó)的反恐大業(yè)，出兵阿富汗，爭(zhēng)取美國(guó)與西方的信任。對(duì)于美國(guó)在亞太地區(qū)針對(duì)中國(guó)明火執(zhí)仗的軍事行動(dòng)，這些學(xué)者解釋說，“美國(guó)因素在亞洲，利大于弊”，可以制衡日本，可以穩(wěn)定朝鮮半島，可以遏制“臺(tái)獨(dú)”，所以應(yīng)該支持，按照這樣的邏輯，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售中國(guó)人也就不必耿耿于懷了。遺憾的是到現(xiàn)在為止，還沒見到有關(guān)美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售這一舉措將對(duì)臺(tái)獨(dú)起遏制作用的文章，相信不久就會(huì)有“專家”、“學(xué)者”對(duì)此進(jìn)行深刻的闡述。
第三種，左翼民眾的感受與體會(huì)。這些端起碗來吃肉、放下筷子罵娘的匹夫們根本沒有接受美國(guó)政治家或?qū)W者“匪面命之，言提其耳”的機(jī)緣，只能通過多年來實(shí)際事件進(jìn)行揣摩，所得到感受體會(huì)是，中華民族發(fā)展前進(jìn)道路上的最大絆腳石就是霸權(quán)的美國(guó)，當(dāng)今美國(guó)全球戰(zhàn)略的核心內(nèi)容之一，就是遏制中國(guó)，中國(guó)與美國(guó)的斗爭(zhēng)在根本上是不可避免的。筆者就是這類匹夫中的一個(gè)，詳細(xì)的觀點(diǎn)，有興趣的不妨看看作者的網(wǎng)文《中國(guó)能不能避免與美國(guó)的斗爭(zhēng)》《美國(guó)的世界霸權(quán)將怎樣走向衰落》?！ ?/p>
中美關(guān)系近來的發(fā)展給哪種意見提供了佐證了呢？事實(shí)勝于雄辯！美國(guó)不但在中美首腦會(huì)晤后接連采取了對(duì)中國(guó)的貿(mào)易制裁，而且還公開宣稱，“美國(guó)尊重中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，但這不包括臺(tái)灣”，接著高調(diào)宣布對(duì)臺(tái)出售武器，瞄準(zhǔn)中華民族的核心利益下手，直接奔中國(guó)政府的臉面上著呼，這是戰(zhàn)略互信嗎？這是對(duì)話、交流、合作的結(jié)果嗎？既然信誓旦旦地聲稱要“保持兩國(guó)高層的密切交往”，事先是不是也“密切”一下呢？我們還應(yīng)請(qǐng)教一下有關(guān)“專家”和“學(xué)者”們，對(duì)于美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售，我們?cè)撛鯓印昂献鳌蹦?？如果臺(tái)灣政府囊中羞澀，是不是該大陸幫著先墊上呀？中國(guó)政府愿意這樣的事情不斷發(fā)生嗎？肯定不愿意，不愿意的事情為什么還會(huì)發(fā)生呢？是不是中國(guó)躲不開、避免不了的呢？
所以，我們認(rèn)為，從另一個(gè)角度來說，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售實(shí)在是一件大好事。這個(gè)事件以無法爭(zhēng)辯的客觀實(shí)際，打破了中美關(guān)系和諧的美夢(mèng)，狠狠地抽了中美戰(zhàn)略“合作”的耳光，它使人們痛切地認(rèn)識(shí)到，在所謂“戰(zhàn)略互信”政治流行語的下面，在所謂“中美兩國(guó)有著廣泛的共同利益和廣闊的發(fā)展空間”的背后，雙方正在進(jìn)行著無情的戰(zhàn)略博弈：美國(guó)要在戰(zhàn)略上主導(dǎo)著中國(guó)，使中國(guó)朝著向美國(guó)有利的方向發(fā)展，而中國(guó)則面臨著如何實(shí)現(xiàn)擺脫美國(guó)羈絆的考驗(yàn)。中美關(guān)系從根本上來說就是這樣的斗爭(zhēng)的關(guān)系，這種斗爭(zhēng)是一種客觀存在，是任何冠冕堂皇的誓言及“全球化”“一體化”鼓噪都難以掩蓋的事實(shí)，完全不以人的意志為轉(zhuǎn)移。
二、中美之間斗爭(zhēng)的性質(zhì)與特點(diǎn)?！ ?/p>
中美之間的矛盾與沖突到底是怎么發(fā)生的，為什么會(huì)層出不窮、沒完沒了呢？這些矛盾與沖突是貿(mào)易往來增多自然而然的產(chǎn)物，還是其中貫穿著深刻的戰(zhàn)略企圖？是可以協(xié)商解決的，抑或是從根本上就不可調(diào)和？?jī)H以美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售而言，國(guó)內(nèi)的專家學(xué)者們一般都說，這是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，是因?yàn)橛小杜c臺(tái)灣關(guān)系法》，這樣的理由能成立嗎？我們的專家學(xué)者們總是自信滿滿地以為知美懂美，起勁地向國(guó)人進(jìn)行類似灌輸，但是，常識(shí)告訴我們，美國(guó)政府的所作所為從來都不簡(jiǎn)單，他們從來都從戰(zhàn)略全局的高度出發(fā)，從維護(hù)美國(guó)的根本利益出發(fā)，出于維護(hù)美國(guó)的全球霸權(quán)需要而采取各種各樣的動(dòng)作。這恐怕也是維護(hù)美國(guó)作為世界唯一超級(jí)大國(guó)起碼的政策水平，沒有這樣的水平，美國(guó)既不可能取得超級(jí)大國(guó)的地位，也無法保住這個(gè)寶座，更談不上在全球范圍內(nèi)行使和操作霸權(quán)了。說實(shí)話，沒有一定的戰(zhàn)略水平，是玩不轉(zhuǎn)霸權(quán)這個(gè)東西的，弄不好不但要經(jīng)常砸腳，而且還將把自己砸跨，前蘇聯(lián)就是一個(gè)活生生的例子。料敵從寬，對(duì)手從來都不會(huì)簡(jiǎn)單，把戰(zhàn)略對(duì)手估計(jì)得過于簡(jiǎn)單，只能證明自己的膚淺。從這個(gè)認(rèn)識(shí)出發(fā)，可以說，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售這樣的大事，美國(guó)的政客必定是經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡的，對(duì)于可能發(fā)生的影響，對(duì)于由此帶來的中美沖突，必定經(jīng)過了一番全面系統(tǒng)地評(píng)估，可以說，這完全在美國(guó)政府的操縱之下。所以，與美國(guó)這個(gè)空前可怕的戰(zhàn)略對(duì)手進(jìn)行博弈，必須認(rèn)清中美之間斗爭(zhēng)的性質(zhì)與特點(diǎn)。
那么，中美之間矛盾沖突是什么樣的性質(zhì)，具有哪些特點(diǎn)呢？
1、這是綜合性的嚴(yán)峻的戰(zhàn)略對(duì)抗，其激烈復(fù)雜的程度將超過冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇之爭(zhēng)。
有這樣幾個(gè)問題，我們不妨來個(gè)自問自答：
——如果你是美國(guó)人，出于維護(hù)美國(guó)全球霸權(quán)的考慮，你認(rèn)為美國(guó)現(xiàn)在所面對(duì)的主要戰(zhàn)略對(duì)手是誰？
回答是：中國(guó)。
——如果你對(duì)社會(huì)主義及共產(chǎn)黨很敵視，那么你認(rèn)為當(dāng)今世界上哪個(gè)國(guó)家及哪個(gè)共產(chǎn)黨應(yīng)該排第一號(hào)？
回答還是：中國(guó)?！ ?/p>
——如果你是一個(gè)美國(guó)人，你認(rèn)為對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)構(gòu)成挑戰(zhàn)，取代美國(guó)成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位最有可能的國(guó)家是哪個(gè)？
回答也仍然是：中國(guó)。
所以，歷史發(fā)展到今天，在全球范圍內(nèi)，中國(guó)已經(jīng)坐在了前蘇聯(lián)的位置上，成了美國(guó)主要的戰(zhàn)略對(duì)手，這已經(jīng)成為客觀現(xiàn)實(shí)。所以，中美之間的戰(zhàn)略對(duì)抗，不是想不想、愿意不愿意的問題，是歷史時(shí)代的發(fā)展把中國(guó)推到了臺(tái)前。有人會(huì)說，不對(duì)，美國(guó)的全球戰(zhàn)略目標(biāo)是反恐，現(xiàn)在這場(chǎng)斗爭(zhēng)正在如火如荼地進(jìn)行。不錯(cuò)，所謂的恐怖主義確實(shí)是美國(guó)的一個(gè)戰(zhàn)略麻煩，所以美國(guó)把打擊“恐怖主義”當(dāng)作當(dāng)前的一個(gè)目標(biāo)，同時(shí)也當(dāng)作干預(yù)各國(guó)內(nèi)部事務(wù)的招牌與施展霸權(quán)的遮羞布。但是，事實(shí)上，“恐怖主義”無論怎樣努力，他們給美國(guó)所能帶來的只是麻煩與破壞，誰也不會(huì)認(rèn)為“恐怖主義”能與美國(guó)爭(zhēng)奪戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，更沒有可能取得對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。在今天這個(gè)世界上，能與美國(guó)形成戰(zhàn)略對(duì)抗、能與美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略爭(zhēng)奪的，實(shí)在是數(shù)不出幾個(gè)國(guó)家，而其中能對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)構(gòu)成威脅的，目前看來只有中國(guó)。從美國(guó)戰(zhàn)略家們閃爍其詞的言論中可以看出，他們認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)在局部范圍內(nèi)挑戰(zhàn)了美國(guó)的優(yōu)勢(shì)，使美國(guó)的行動(dòng)自由受到了影響，比如在南中國(guó)海，比如在西太平洋，他們正在為此心焦，正在為此采取行動(dòng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)與軍事力量的增長(zhǎng)，美國(guó)還更擔(dān)心中國(guó)取得對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，把美國(guó)從世界唯一超級(jí)大國(guó)的寶座上轟下去?！ ?/p>
這與當(dāng)年的美蘇對(duì)抗完全相似，這是基于主義、制度、體系以及世全球主導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)。美國(guó)不允許任何國(guó)家挑戰(zhàn)他的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，哪個(gè)國(guó)家形成這樣的挑戰(zhàn)，哪個(gè)國(guó)家就是當(dāng)之無愧的對(duì)手。過去是蘇聯(lián)，現(xiàn)在是中國(guó)，別的國(guó)家，別的“主義”就是想扮演這個(gè)角色，美國(guó)也會(huì)認(rèn)為不配?！ ?/p>
但今天中美對(duì)抗卻不是當(dāng)年美蘇爭(zhēng)斗的翻版，而有著比當(dāng)年美蘇對(duì)抗更復(fù)雜更深刻的特點(diǎn)。當(dāng)年美蘇的對(duì)抗有主義制度之爭(zhēng)，但沒有文化文明之別，他們都屬于基督教文明；當(dāng)年美蘇形成了冷戰(zhàn)之態(tài)，但沒有廣泛深經(jīng)濟(jì)貿(mào)易沖突，當(dāng)年美蘇在經(jīng)濟(jì)上還形不成抗衡，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的總體實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，也沒有趕超的趨勢(shì)。所以，現(xiàn)如今的中美對(duì)抗，不僅僅發(fā)生在軍事層面，也不僅僅是主義之爭(zhēng)，更是經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)模式等各種因素綜合性的對(duì)抗，已經(jīng)成為誰能最先跑過終點(diǎn)的較量。所以，其激烈與復(fù)雜的程度必將超過歷史的以往。
2、這場(chǎng)戰(zhàn)略對(duì)抗將超出想象的漫長(zhǎng)與艱苦?！ ?/p>
這是一場(chǎng)長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)。綜合性戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的爭(zhēng)奪不會(huì)因?yàn)閱雾?xiàng)比賽結(jié)束就完結(jié)，巨大的綜合性戰(zhàn)略實(shí)體之間爭(zhēng)奪戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的道路將極其漫長(zhǎng)。總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力也好，科學(xué)技術(shù)力量也好，國(guó)家軍事力量也好，都只是綜合戰(zhàn)略中的一個(gè)單項(xiàng)，不會(huì)因?yàn)閱雾?xiàng)的超越就可以從根本上顛覆整個(gè)戰(zhàn)略格局，整體戰(zhàn)略格局的變化將是一個(gè)從量變到質(zhì)變的過程，這個(gè)過程將是漫長(zhǎng)的，現(xiàn)在開始的還只是幾個(gè)方面的簡(jiǎn)單得量變，還只是起步階段而已?！ ?/p>
這還將是一場(chǎng)艱苦的斗爭(zhēng)。戰(zhàn)略巨人之間爭(zhēng)奪優(yōu)勢(shì)的斗爭(zhēng)紛繁復(fù)雜，不可能畢其功于一役，美國(guó)沒有什么只要一點(diǎn)中就讓能讓它聽從擺布、不再反抗的“死穴”（武俠小說看多了也害人），同樣，中國(guó)也沒有。無論美國(guó)還是中國(guó)，都有自身的優(yōu)勢(shì)與短板，都有自己的弱項(xiàng)。發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，掐住戰(zhàn)略對(duì)手的軟肋，使其難受，使其受遏，這是哪一個(gè)戰(zhàn)略指導(dǎo)者都明白，都必定要做的事情。臺(tái)灣問題就是中國(guó)的一個(gè)戰(zhàn)略軟肋，瞄準(zhǔn)中國(guó)的戰(zhàn)略軟肋下手，打擊中國(guó)的核心戰(zhàn)略利益，從戰(zhàn)略較量的角度來說，這是自然而然的事情。那種什么“雙方尊重和維護(hù)對(duì)方的核心利益”的說辭，只不過是一廂情愿的癡人說夢(mèng)，或者就是一種戰(zhàn)略欺騙。虛實(shí)結(jié)合，奇正迭生，引誘與打壓并行，吹捧與欺騙公舉，這場(chǎng)戰(zhàn)略較量將是異彩紛呈、氣象萬千，以前有“冷戰(zhàn)”與“熱戰(zhàn)”之說，現(xiàn)在有人說即將到來的中美對(duì)抗既不是“冷戰(zhàn)”也不是“熱戰(zhàn)”，而是“溫戰(zhàn)”，大概雙方都很溫和，都要嘻嘻哈哈、溫情脈脈的吧。這恐怕是想當(dāng)然了。戰(zhàn)爭(zhēng)是流血的政治，政治是不流血的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)際政治就是不流血的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)行這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)將異常復(fù)雜也異常艱苦，根本就不能有什么“溫”與不“溫”這種情調(diào)?！ ?/p>
三、如何爭(zhēng)取斗爭(zhēng)的勝利?！ ?/p>
與霸權(quán)主義作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)并爭(zhēng)取全面的勝利，許多人對(duì)此信心不足，特別是在媒體與專家學(xué)者們的鼓噪之下，中國(guó)社會(huì)上下的恐美流行病一直沒有得到很好的醫(yī)治。事實(shí)上，中國(guó)人民與美國(guó)的斗爭(zhēng)已經(jīng)走過了兩個(gè)歷史階段，且都取得了輝煌的勝利。第一個(gè)階段是中國(guó)人民爭(zhēng)取解放，與美國(guó)代理人的斗爭(zhēng)。國(guó)民黨政府是美國(guó)的代理人，這個(gè)代理人被中國(guó)人民的解放戰(zhàn)爭(zhēng)推翻了。代理人被打敗，美國(guó)很失落，爭(zhēng)論是誰丟掉了中國(guó)，最后把一肚子怨氣發(fā)泄到國(guó)內(nèi)，掀起了一場(chǎng)臭名昭著麥卡錫主義。中國(guó)人民取得對(duì)美國(guó)代理人斗爭(zhēng)的勝利，間接地也就是取得了對(duì)美國(guó)斗爭(zhēng)的勝利，所以毛主席意氣風(fēng)發(fā)地寫出了《別了，司徒雷登》這樣的輝煌名篇。第二個(gè)階段是中華人民共和國(guó)成立后到七十年代，新中國(guó)直接與美國(guó)進(jìn)行較量，取得了一系列輝煌的勝利。沒有這樣的勝利，尼克松基辛格之流是不會(huì)緊巴巴地往北京跑的?，F(xiàn)在，斗爭(zhēng)進(jìn)入了第三階段。這個(gè)階段如何取得斗爭(zhēng)的勝利呢？這其中涉及的問題非常復(fù)雜，因素也非常多。筆者認(rèn)為，應(yīng)該著重強(qiáng)調(diào)如下幾個(gè)方面：
1、要著眼于打破戰(zhàn)略困局。
應(yīng)對(duì)美國(guó)的挑釁于進(jìn)攻，中國(guó)現(xiàn)在可資運(yùn)用的手段少之又少，基本是自己一邊去生悶氣，生了一段時(shí)間的悶氣后，拍拍胸脯，揉揉肚子，還得與人家去進(jìn)合作”，還得去努力建設(shè)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，還得說一些言不由衷、誰都不信的空話、套話，這樣事兒，已經(jīng)重復(fù)了多次，有了好多個(gè)循環(huán)。這叫什么？這是典型的戰(zhàn)略困局?！ ?/p>
戰(zhàn)略的最高境界是制人而不制于人。堅(jiān)決避免受制于人，這是進(jìn)行戰(zhàn)略博弈始終要加以把握的。一般來說，總體實(shí)力較弱的一方容易受制，較強(qiáng)的一方制人的手段于可能性就相對(duì)多了一些。但這只是一般地講，具體操作的進(jìn)程中情況會(huì)千變?nèi)f化。高明的戰(zhàn)略家往往能在總體實(shí)力不強(qiáng)的情況下，化被動(dòng)為主動(dòng)，最大限度地減少被制的可能，把制人的手段與可能性最充分地運(yùn)用和實(shí)現(xiàn)，這就需要發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性，開動(dòng)腦筋想辦法，進(jìn)行卓越的戰(zhàn)略指導(dǎo)，而不是安于現(xiàn)狀，用一句“落后就要挨打”來敷衍塞責(zé)?！ ?/p>
筆者認(rèn)為，中國(guó)目前所面臨的戰(zhàn)略困境主要表現(xiàn)在三個(gè)方面?！ ?/p>
一是經(jīng)濟(jì)困境。經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要越來越多的能源原材料，而目前主要的來源地都缺少基本的戰(zhàn)略保障，如同遙遠(yuǎn)天空里的風(fēng)箏，僅靠一根細(xì)小的絲線連接，非常容易被掐斷；手中積攢下的那些美元揮之不去，如同一籃子雞蛋，時(shí)間久了要發(fā)臭，弄不好還可能一碎涂地，白白辛苦一場(chǎng)?！ ?/p>
二是地緣安全困境。在中國(guó)周邊，美國(guó)構(gòu)筑了日趨嚴(yán)密的戰(zhàn)略包圍網(wǎng)，周邊安全態(tài)勢(shì)日益惡化。感興趣的讀者可以參考筆者網(wǎng)文《十面埋伏：美國(guó)如何策劃對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)》。
三是國(guó)際關(guān)系困境。“我們的朋友遍天下”。當(dāng)年毛主席率領(lǐng)中國(guó)人民進(jìn)行反帝反霸斗爭(zhēng)時(shí)曾經(jīng)這樣自豪地宣告。迎接建國(guó)六十周年回顧外交成績(jī)時(shí)，權(quán)威人士也用了這樣的話，說我們現(xiàn)在更是“朋友遍天下”了。不僅朋友多，而且還有了一個(gè)新品牌、新名號(hào)，這就是所謂的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。現(xiàn)在，與其它國(guó)家在關(guān)系上帶有“全面”、“伙伴”、 “戰(zhàn)略”等類似名目的，沒有一百也有五十了?？蓪?shí)際情形呢？真正牢固的、關(guān)鍵時(shí)候靠得住的同盟關(guān)系少得可憐，中國(guó)現(xiàn)在幾乎就是孤家寡人，在與美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)抗中，幾乎是一個(gè)國(guó)家對(duì)應(yīng)著一個(gè)以美國(guó)為核心的大體系，形象點(diǎn)說是一個(gè)人對(duì)著一幫人。這就沒有不被動(dòng)的（當(dāng)然，有些人認(rèn)為美國(guó)就是中國(guó)的朋友。如果是這樣認(rèn)識(shí)的話，當(dāng)然也就談不到什么困境了，只能說現(xiàn)在中國(guó)所面臨的國(guó)際形勢(shì)一片好，不是小好，也不是中好，而是大好特好了）?！ ?/p>
這樣的戰(zhàn)略困境不努力地爭(zhēng)取盡快打破，勢(shì)必要給國(guó)家戰(zhàn)略安全帶來深刻的消極影響，非但不能增強(qiáng)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，反而可能使表面上優(yōu)勢(shì)成為沙灘上的樓閣。
2、要著重于國(guó)家的戰(zhàn)略能力建設(shè)?！ ?/p>
進(jìn)行戰(zhàn)略博弈就得有相應(yīng)的戰(zhàn)略能力，精神層面的因素就不去討論了。從戰(zhàn)略實(shí)力的角度，國(guó)家戰(zhàn)略保障應(yīng)該發(fā)展這樣四種能力；
一是國(guó)家核心利益的保障能力。像臺(tái)灣、西藏、新疆等，都屬于國(guó)家核心利益。經(jīng)濟(jì)安全、國(guó)土安全等也都屬于核心利益。保障這些利益的能力不能打任何折扣的。可以說，能否實(shí)現(xiàn)國(guó)家、民族的統(tǒng)一，考驗(yàn)并決定著中國(guó)歷史上任何一個(gè)朝代的歷史地位，今天也并不例外?！ ?/p>
二是周邊態(tài)勢(shì)的掌控能力。我們不會(huì)也不該去搞帝國(guó)主義劃分勢(shì)力范圍那一套，但我們也不能不把周邊安全與自己國(guó)家的安全緊密地聯(lián)系在一起。以為發(fā)生在朝鮮半島、東南亞、南亞次大陸以及中亞等地的事情與我們無關(guān)，或者即使有關(guān)系也關(guān)系不大，美國(guó)干什么盡可以去干好了，這是絕大的錯(cuò)誤。當(dāng)年新中國(guó)不允許美國(guó)把戰(zhàn)火燒過“三八線”，不允許美國(guó)擴(kuò)大在越南的戰(zhàn)爭(zhēng)，就是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)者深知唇亡齒寒的道理。我們不能把鮮血凝成的經(jīng)驗(yàn)當(dāng)垃圾，我們可以不正面對(duì)抗今天發(fā)生在中亞阿富汗的事變，但我們絕不能奉行“鴕鳥政策”，要把掌控周邊態(tài)勢(shì)的能力當(dāng)做國(guó)家的重要戰(zhàn)略保障能力加以強(qiáng)化。只有掌控周邊，才能締造一個(gè)良好的安全環(huán)境，才能立足于周邊解決能源原材料的供應(yīng)問題，并使這種供應(yīng)有起碼的安全保障。沒有這個(gè)能力，不但所謂 “馬六甲困居”的破解無從談起，所有的困局也都無法破解；也只有掌控周邊，才能在可以預(yù)見的將來，將可能的戰(zhàn)爭(zhēng)屏蔽在國(guó)土之外。這是考驗(yàn)中國(guó)是否實(shí)現(xiàn)崛起的重要尺度。美國(guó)的崛起之路就是這樣，它先后通過對(duì)印地安人的戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)墨西哥的戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)西班牙的戰(zhàn)爭(zhēng)等，攫取了橫跨大西洋、太平洋的北美土地?，F(xiàn)在，美國(guó)北面的加拿大是他的血緣弟兄，南面的墨西哥只能感慨有命運(yùn)不幸——為什么離上帝這么遠(yuǎn)而離美國(guó)這么近。美國(guó)再也沒有地面?zhèn)鹘y(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，戰(zhàn)火燒不到美國(guó)本土，這是美國(guó)在兩次世界大戰(zhàn)前后突飛猛進(jìn)的重要原因。正因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，美國(guó)的戰(zhàn)略家們才起勁地給中國(guó)制造地緣安全威脅，以此來制約中國(guó)，給中國(guó)的發(fā)展進(jìn)步制造羈絆。
三是國(guó)際局勢(shì)的干預(yù)能力。霸權(quán)主義是在全球范圍內(nèi)發(fā)生的，霸權(quán)主義遏制中國(guó)也是全球范圍的行為，就如設(shè)立非洲司令部等。反對(duì)霸權(quán)主義不能沒有全球視野。這就需要真正發(fā)展一批戰(zhàn)略伙伴，結(jié)成全球性的反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線。要真正認(rèn)識(shí)到，與美國(guó)的矛盾沖突，躲是躲不掉的，也不是表現(xiàn)得溫順，表現(xiàn)得逆來順受就可以取得諒解、就能獲得美國(guó)原諒的。匹夫無罪，懷壁其罪。以為只要不給美國(guó)以口實(shí)，就不會(huì)有“中國(guó)威脅論”，純粹屬于幻想。在戰(zhàn)略上，口實(shí)都是人為地制造出來的，最近的一次就是伊拉克的“大規(guī)模殺傷性武器”。相反，如果做一個(gè)敢于斗爭(zhēng)、敢于負(fù)責(zé)的大國(guó)，反而能贏得信賴，贏得自身以外的支持力量，在戰(zhàn)略的天平上增添砝碼。列寧說過，通向巴黎的道路先通過北京。今天可以說，通向華盛頓的道路先通過德黑蘭。從目前全球發(fā)展態(tài)勢(shì)看，這個(gè)戰(zhàn)略空間不是越來越小，而是越來越大。戰(zhàn)略上應(yīng)學(xué)會(huì)舉重若輕，借力打力，一個(gè)國(guó)家面對(duì)一個(gè)體系的局面不打破，動(dòng)搖對(duì)手的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)就要增加許多難度。如果說，在對(duì)外關(guān)系上講中國(guó)面臨著難得的機(jī)遇，并且還是機(jī)遇大于挑戰(zhàn)的話，這個(gè)方面倒有著實(shí)實(shí)在在機(jī)遇。官樣文章之所謂機(jī)遇，空話套話而已?！ ?/p>
四是關(guān)鍵領(lǐng)域的戰(zhàn)略能力。筆者完全贊同發(fā)展反衛(wèi)星、反彈道導(dǎo)彈等的高技術(shù)武裝。戰(zhàn)略對(duì)抗就要搶占戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，而總體的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)又是由一個(gè)個(gè)方面、一個(gè)個(gè)點(diǎn)所綜合構(gòu)筑起來的。一些戰(zhàn)略關(guān)鍵點(diǎn)、關(guān)鍵能力具有非同尋常的意義。在戰(zhàn)略博弈中，每一個(gè)歷史時(shí)期都有特定的關(guān)鍵能力，第一次世界大戰(zhàn)后期的關(guān)鍵能力是坦克制造與生產(chǎn)，二戰(zhàn)結(jié)束后一個(gè)時(shí)期的關(guān)鍵能力是核武器，后來是彈道導(dǎo)彈及空間技術(shù)?，F(xiàn)在，反導(dǎo)有可能成為新的關(guān)鍵能力。人類技術(shù)和武備的發(fā)展，進(jìn)而說人類戰(zhàn)略能力發(fā)展的，就是一個(gè)否定之否定規(guī)律的演繹。反導(dǎo)是對(duì)彈道導(dǎo)彈的一種否定，這樣否定標(biāo)志著戰(zhàn)略手段的明顯進(jìn)步，是戰(zhàn)略能力的巨大躍升，同樣，反衛(wèi)星就是對(duì)空間武器的一種否定，戰(zhàn)略意義一樣重大。所以，網(wǎng)民們聽到中國(guó)反導(dǎo)試驗(yàn)成功的消息后一片歡呼，是完全應(yīng)該的，但是，把反導(dǎo)試驗(yàn)當(dāng)做是對(duì)美國(guó)的致命一擊，言過其實(shí)了，想得也太過簡(jiǎn)單了。反導(dǎo)是與美國(guó)霸權(quán)主義進(jìn)行斗爭(zhēng)不可或缺的手段，但與美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售恐怕還不可捆綁在一起，充其量只是象征意義?！ ?/p>
這樣，我們就又把話題說了回來。美國(guó)已經(jīng)宣布對(duì)臺(tái)軍售了，中國(guó)也已經(jīng)進(jìn)行了嚴(yán)正的抗議，結(jié)局倒底將怎樣呢？我們說，結(jié)局就是沒有結(jié)局。這不是最后的斗爭(zhēng)，甚至可以說，一切才剛剛開始。在臺(tái)灣問題上，美國(guó)今后還會(huì)軍售，不但軍售，而且隨著中美戰(zhàn)略對(duì)抗態(tài)勢(shì)的加劇，美國(guó)遏制中國(guó)的步伐將更加急迫，在臺(tái)灣問題上還將會(huì)有更大的挑戰(zhàn)動(dòng)作，這取決于其它方面其它領(lǐng)域斗爭(zhēng)的進(jìn)展，如果在其它領(lǐng)域其它方面我們能不斷給美國(guó)以足夠的壓力，在臺(tái)灣問題上我們的壓力就會(huì)小一些，而如果在其它方面其它領(lǐng)域我們沒有或很少有制衡美國(guó)的手段，那么在臺(tái)灣問題上掛我們就要承受更大更多的壓力，光靠射導(dǎo)彈是解決不了問題的。即使有朝一日臺(tái)灣問題解決了，中美之間斗爭(zhēng)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完結(jié)，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問題同樣也是這般。所以，在這樣的中美關(guān)系的大局下，從這樣中美關(guān)系的大局出發(fā)，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售充其量也不過只是牛刀小試、一小回合而已，能贏了固然好，即使輸了也沒關(guān)系（其實(shí)，在筆者看來，以目前的局勢(shì)而言，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售這個(gè)問題，我們贏不了，不要做過多過大的指望，更不能搞阿Q精神）。這可以比做是新的萬里長(zhǎng)征，才剛剛邁開第一步。中國(guó)人民是有志氣的人民，中華民族也是有能力的民族，這樣的民族、這樣的民族最終必將勝利地完成偉大的長(zhǎng)征，趕上和超過世界的先進(jìn)水平，取得徹底的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。這不是完全應(yīng)該和順理成章的嗎？