天大的好事：未來要比G2、“中美國”更美妙
——評《中美進(jìn)入相互塑造的新階段》
奧巴馬政府的兩名高官到中國來了，在此當(dāng)口，如此兩位要人出馬，自然世所矚目。名聲顯赫的美國高官聯(lián)袂出擊，顯然是有所為而來。但到底所為何來？世人無不翹首以待。因?yàn)檫@個事兒是如此重要，是以早已議論紛紛，有說中國的反擊已經(jīng)收到成效，他們是來接受教訓(xùn)和懲罰的，有說是來搞關(guān)系修補(bǔ)的，也有說是來商談伊朗問題的，等等，不一而足。這些揣摩猜測其實(shí)沒有什么震撼力，很可能是嚴(yán)重低估了美國高官的眼界與扭轉(zhuǎn)形勢魄力。筆者以為，如此要人不遠(yuǎn)萬里地來到中國，把人家猜得這么簡單，也未免太低估美國了吧？
正在筆者滿腹狐疑、食不知味之際，3月4日的《環(huán)球時報》發(fā)表了題為《中美進(jìn)入相互塑造的新階段》的文章。該文宣稱，美國兩高官訪華，“這表明中美關(guān)系進(jìn)入相互塑造的新階段”。也就是說，中美關(guān)系非但沒有因?yàn)槊绹鴮ε_軍售等一系列問題而受損，反而以此為契機(jī)進(jìn)入了一個新的發(fā)展階段。在這個新的發(fā)展階段中，中美還要互相塑造?；ハ嗾?，交互之謂也。就是說，美國塑造中國，而中國也要塑造美國了。中國能塑造美國，這是多么驚人的事情，同時也是多么大的好事??！曾幾何時，美國是多么狂妄，多么霸道，剛剛還向臺灣賣武器，把我們中國欺負(fù)得不行，這下我們得一定好好地塑他一把，以解心頭之恨。這實(shí)在是太好了，簡直就是天上掉餡餅了。
但是且慢，以為就只有這點(diǎn)好處，可是未免小家子氣了。專家的高度豈是如我等老百姓這般，得一點(diǎn)小便宜就沾沾自喜。更大和更美妙的好處還在后面。在這篇洋洋巨制中，作者還給我們展現(xiàn)了一幅中美相互塑造后將要出現(xiàn)的新美景、新天地。文章說：“未來的中美必然由相互塑造，實(shí)現(xiàn)融合化，實(shí)現(xiàn)新的東西方交融，從現(xiàn)在‘你中有我，我中有你’走向新的合作類型”?！ ?/p>
這是中美關(guān)系的未來嗎？以前有人說，未來的世界將是G2，中美兩國集團(tuán)在世界上起重要的支配作用；還有人說將出現(xiàn)一個“中美國”，中美兩國將比現(xiàn)在更加緊密地聯(lián)系在一起?，F(xiàn)在看來，這樣的描述統(tǒng)統(tǒng)都顯得太膚淺了。按照該文的描述，中美之間不但要“你中有我，我中有你”，而且還要在此基礎(chǔ)上“實(shí)現(xiàn)融合化”，不但中美之間要“融合”，而且更要“實(shí)現(xiàn)新的東西方交融”。這究竟是一幅怎樣的人類前景呢？這簡直就成了英特納雄耐爾，簡直就是世界大同了。在這樣的前景面前，什么趨同論，普世價值論，顯得是多么的膚淺和蒼白！中美相互塑造，即將造出一個中美兩國融合、東西方世界交融的新世界，這難道還不是天大的好事嗎？斯坦伯格和貝德兩個美國人，此中國一行，居然開啟了人類未來如此輝煌之篇章，這該是怎樣的一個歷史新紀(jì)元呢？想到這些，我們能不由衷地歡呼美國對臺軍售萬歲、奧巴馬先生萬歲、斯坦伯格和貝德先生萬歲嗎？
那么，具體一點(diǎn)，我們該從何處著手去塑造美國呢？該文提出如下幾個方面綱領(lǐng)?！ ?/p>
第一,要增加共有觀念
該文引用美國前駐華大使洛德的話說，“中美關(guān)系不能只有共同利益而沒有共同價值”。作者認(rèn)為，增加共有觀念已經(jīng)有了基礎(chǔ)，“從奧巴馬的施政綱領(lǐng)以及在國際場合的諸多演講來看，中美治世理論已經(jīng)第一次如此接近，這就為中美共有觀念的維護(hù)與擴(kuò)大提供了良好的基礎(chǔ)”。就是說，基礎(chǔ)是奧巴馬給創(chuàng)造的，要認(rèn)真學(xué)習(xí)努力實(shí)踐奧巴馬的講話精神。作者警告說，不能爭斗，“彼此爭斗，顯然不符合中美共同的利益”。也就是說，中國不該去斗，而應(yīng)該著眼于塑造，去建設(shè)共有的觀念，越多越好?！ ?/p>
第二,要漸漸消蝕美國的冷戰(zhàn)思維和冷戰(zhàn)意識
盡管美國仍然需要冷戰(zhàn)政策，不放棄冷戰(zhàn)思維，但“不與美國陷入冷戰(zhàn)是各國（當(dāng)然包括中國，恐怕指的也就是中國——筆者）最好的應(yīng)對方式”，通過這樣的應(yīng)對，“這樣明智的選擇也將漸漸消蝕美國的冷戰(zhàn)思維和冷戰(zhàn)意識”。這大概就是說，美國如果仍然堅(jiān)持對臺軍售，仍然打我們的耳光，那就讓他打好了，我們應(yīng)該不慍不惱，慢慢地“消蝕”美國的霸氣，這樣才能塑造美國?！ ?/p>
第三，要摒棄權(quán)利政治邏輯
作者認(rèn)為，“權(quán)利政治簡單易行，立竿見影，比之其他主義更能觸動人心，更為重要的是推行權(quán)利政治或現(xiàn)實(shí)主義能夠帶來重大的眼前利益或利益的重新分配，而借之以只有現(xiàn)實(shí)主義最愛國的旗幟，其他思想都被強(qiáng)大的口號所排斥或被幽閉于象牙塔之中。這也就成為中美關(guān)系總是惡性循環(huán)而很難升華進(jìn)化的最根本原因”。這段話七嘬八繞，很是拗口，但非常重要。在這段話中，作者指出了“中美關(guān)系總是惡性循環(huán)而很難升華進(jìn)化”最根本的原因，原因不是美國的冷戰(zhàn)思維和冷戰(zhàn)政策，也不是美國對中國核心利益的侵犯，最根本的原因在于“權(quán)利政治”。什么是“權(quán)利政治”呢？作者指出“權(quán)利政治”是一種主義，一種思想。這種主義打著什么旗幟呢？是打著“最愛國”的旗幟，喊著強(qiáng)大的口號，把其他思想給排斥或幽閉了（這里有深奧之處。需要解釋的是，中國古代有一種刑罰，叫宮刑，實(shí)施宮刑男子去勢，女子幽閉。不知作者此“幽閉”與中國傳統(tǒng)語境中的“幽閉”是什么關(guān)系，難道說愛國主義把某種思想給處以宮刑了？這很令人費(fèi)解）。所以，作者呼吁，“面向未來，必須有更多的人致力于擺脫權(quán)利政治邏輯、致力于中美新型關(guān)系的塑造”，說白了，就是不要動不動拿國家主權(quán)說事，也不要民族主義情緒那么嚴(yán)重，動輒就打愛國的旗幟，未來的中美要融合在一起，世界都是一個國，再去愛一個什么國，不是制造分裂、使“中美關(guān)系總是惡性循環(huán)而很難升華進(jìn)化”嗎？這不也太沒點(diǎn)世界大同和英特納雄耐爾的精神了嗎？
所以，照該文的邏輯推理下來，中美關(guān)系的主要問題發(fā)生在中國這方面。作者說“誰都知道合作能夠更好地造福兩國和人類，但卻對它半信半疑，三心二意”。這話怕主要是說中國吧，因?yàn)檎l都知道，美國一直在極力塑造中國，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等一切領(lǐng)域，不遺余力地推動中國向著美國期望的目標(biāo)轉(zhuǎn)變，如人權(quán)、民主、自由等等，所差的是中國一直不配合，多數(shù)時候都“半信半疑，三心二意”，不但如此，有的時候還要和美國爭斗一番。這不，弄得美國把很有身份的兩名高官都派來了。如果說兩名高官是來解決這個根本性問題的，那才符合身份，才值得勞動一趟大駕吧。
這實(shí)在是天大的好事。以前的G2也好，“中美國”也好，具體能給世界帶來什么，大都語焉不詳，模棱兩可。這下好了，前景明朗，路線清晰，辦法也說得很到位，這的確可以讓人浮想聯(lián)翩、心潮澎湃，不能自已?！ ?/p>
但問題在于，作者說這個偉大事業(yè)的起點(diǎn)是從現(xiàn)在的“你中有我、我中有你”開始的?！拔抑杏心恪边@個我們老百姓都知道是怎么回事了，“你中有我”是指把老婆孩子財(cái)產(chǎn)都安排在美國那些事嗎？什么時候能輪到我們老百姓，讓我們也融合融合呢？