中美關(guān)系向何處去
—應(yīng)對美國戰(zhàn)略壓迫各種辦法的比較分析
中美關(guān)系向何處去，兩國關(guān)系的未來將是怎樣一種前景，按照目前的態(tài)勢發(fā)展下去，最終會(huì)有一個(gè)什么樣的結(jié)果，這是每一個(gè)中國老百姓都心存疑慮的問題。猶如變幻不定的天氣，幾十年來中美兩國關(guān)系的跌宕起伏，亦好亦壞，亦壞亦好，反反復(fù)復(fù)，勢同兒戲。人們看慣了中美之間的沖突與碰撞，也聽夠了有關(guān)積極合作的甜言蜜語，當(dāng)沖突與碰撞發(fā)生的時(shí)候，各樣咒罵咬牙切齒；當(dāng)官員們滿面春風(fēng)娓娓傾談的時(shí)候，美好的憧憬又紛至沓來。兩個(gè)大國之間的關(guān)系竟然是這樣的陰晴不定，在人類的國家關(guān)系史上也實(shí)屬罕見。人們固然會(huì)分析其中的原因，但站在老百姓的角度上，人們更想知道，在這樣的情形下，中美關(guān)系究竟要向何處去，中國應(yīng)該如何面對美國這個(gè)對手呢？
一、美國的戰(zhàn)略壓迫
很長時(shí)期以來，美國一直在鼓噪所謂中國的挑戰(zhàn)和威脅。美國社會(huì)上下對這個(gè)問題一直進(jìn)行著廣泛與深入的討論，美國戰(zhàn)略界普遍認(rèn)為，應(yīng)對中國的挑戰(zhàn)，正成為美國當(dāng)前及今后一個(gè)歷史時(shí)期所面對的最重大的戰(zhàn)略課題，正因如此，美國總統(tǒng)奧巴馬才高呼美國絕不做第二，要堅(jiān)決捍衛(wèi)世界第一和世界領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略地位?！ ?/p>
美國主導(dǎo)下的西方輿論對這個(gè)話題也進(jìn)行了充分的炒作。在鋪天蓋地輿論的影響下，世界上許多人都以為，中美關(guān)系看起來就像是挑戰(zhàn)與應(yīng)戰(zhàn)的關(guān)系，似乎中國發(fā)球美國接球，美國成了當(dāng)然的世界秩序的維護(hù)者，成了世界穩(wěn)定的維持者，而中國則試圖改變世界。于是，美國不愿意了，不僅美國不愿意，眾多西方傳統(tǒng)強(qiáng)國也不甘心，亞太地區(qū)的主要大國如日本、印度、澳大利亞等更加不甘心（印度現(xiàn)在正在設(shè)計(jì)怎樣超過中國）。在他們的心中，只有美國才能挽狂瀾于既倒，救眾生與水火，美國儼嚴(yán)成了善良與公平的化身，而中國則被推上被告的位置，舉措失當(dāng)、動(dòng)輒得咎，用咱老百姓的話說，就是“干啥啥不對”?！ ?/p>
這就是西方的立場，這就是西方世界的邏輯。一些中國人也不免于墮于其中，拼命撰文立論，反復(fù)抗辯什么中國不是威脅、不會(huì)挑戰(zhàn)美國的地位、不會(huì)改變現(xiàn)存世界秩序云云，雖然言說者往往聲嘶至力竭、口沫到橫飛，但西方世界卻總是不為所動(dòng)，依然沉醉在中國威脅論中，陶醉于對這個(gè)威脅的各種描摹上?！ ?/p>
但是，站在中國人民的立場上，結(jié)論卻恰恰相反。同任何一個(gè)國家都完全有權(quán)利成為繁榮、強(qiáng)大和現(xiàn)代化國家一樣，中國人民也完全有通過發(fā)展走向強(qiáng)大的權(quán)利，有權(quán)力成為技術(shù)最先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、實(shí)力最強(qiáng)大的國家，世界上沒有任何一種法則規(guī)定中國不許超越美國，也沒有任何法則規(guī)定中國只能做世界老二、只能甘心服從美國的領(lǐng)導(dǎo)，沒有任何法則規(guī)定中國不能領(lǐng)導(dǎo)世界、不能重新安排世界秩序和全球格局。相反，按照中國的文化精神和性格內(nèi)涵，完全可以相信，如果由中國代替美國來領(lǐng)導(dǎo)世界，又中國重新安排世界秩序和全球格局，人類世界只會(huì)更加文明、更加和平，只會(huì)生活得更加美好。如果說，中國對美國有什么挑戰(zhàn)的話，這就是，作為世界第一大國，中國的品質(zhì)要比美國更加優(yōu)秀。
美國是絕不會(huì)讓賢的，它也決不甘心讓賢。它不會(huì)允許這樣的情況發(fā)生。美國所謂的所謂應(yīng)對中國挑戰(zhàn)，就是要在民族發(fā)展和國家安全兩個(gè)方面壓迫中國，用各種戰(zhàn)略絞索把中國捆綁個(gè)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)，使中國始終處于從屬和屈服的地位。當(dāng)今中國面臨一個(gè)又一個(gè)戰(zhàn)略困難，其中，來自美國的戰(zhàn)略壓迫無疑是最大者。這個(gè)戰(zhàn)略壓迫具有如下性質(zhì)：
——這個(gè)壓迫是全面的。政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民族、宗教等各方面無空而不入，所有領(lǐng)域都有西方的招牌菜，都可以隨時(shí)拿來喊價(jià)要賬，既有軟的一手，什么“負(fù)責(zé)任的大國”、“建設(shè)性的力量”等，讓你上當(dāng)受騙；也有硬的一手，如堅(jiān)決用戰(zhàn)略包圍遏制中國，不斷向臺灣出售武器，堅(jiān)決介入周國周邊熱點(diǎn)問題等；還更多地使用陰暗的一手，如鼓勵(lì)支持各種分裂勢力，扶持幫助政治上的反對派等。這已為改革開放三十年來歷史事實(shí)所充分證明。
——這個(gè)壓迫還是全程的。在整個(gè)發(fā)展崛起的過程中，中國都將面臨著美國的戰(zhàn)略壓迫，用一句習(xí)慣上被誤用的語言，就是“一以貫之”。不僅如此，這個(gè)壓迫還將隨著中國發(fā)展步伐的加快而加重，還要隨著中國實(shí)力的增長而加強(qiáng)。一些人總以為，美國不同政黨上臺執(zhí)政會(huì)在對華關(guān)系上采取不同的立場，不同的總統(tǒng)上臺會(huì)有不同的政策，中美關(guān)系起起伏伏，吵架歸吵架，合作歸合作，只會(huì)越來越密切，終歸還是要好起來。我們說，這是一葉障目、不見泰山，這種觀點(diǎn)不過是在用貿(mào)易額的多寡判定關(guān)系的好壞，是單純的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易決定論。美國不會(huì)因?yàn)檎h不同而改變對華戰(zhàn)略的總目標(biāo)、總方向，所差的只是策略辦法；也不會(huì)因?yàn)榭偨y(tǒng)個(gè)人性情的差異就改變與中國關(guān)系的實(shí)質(zhì)，所差的只是輕重與緩急。美國針對中國的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，無論是接觸也好，遏制也好，兩手并重，兩手并舉，兩手都很硬，交替出擊，互相配合，力度和頻率都將越來越大，都將貫穿于中美關(guān)系全過程。
——這個(gè)壓迫更是全方位的。美國對中國的戰(zhàn)略包圍，僅僅東西南北中的全方位也還不夠，還要海陸空天磁全維度。地球上任何一個(gè)板塊，哪怕就是荒無人煙的南極或北極，只要有中國活動(dòng)，就都是美國針對中國施展遏制和對抗的舞臺；也不管是地球上的海陸空三維，還是看不見的電磁空間或者是遙遠(yuǎn)的外空間，美國都將把中國當(dāng)對手，瞄準(zhǔn)中國，謀求絕對的優(yōu)勢。重新登陸月球正在拿中國說事，太空演習(xí)每次都以中國為對象，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)也是以中國為對手，就是要全方位把中國當(dāng)做主要對手，這將是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期美國全球戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的基本特征。
這樣看來，中國與美國，究竟誰威脅了誰？究竟誰是矛盾的主要方面呢？
即或我們承認(rèn)中國對美國構(gòu)成挑戰(zhàn)，事實(shí)上中國既不可能搶占美國的海外領(lǐng)地，也不會(huì)爭奪美國的海外盟國，更不會(huì)威脅和干擾美國的海運(yùn)，所謂的中國威脅，不過是中國有可能在經(jīng)濟(jì)上總量上趕上或者超過美國、有可能在軍力上追趕美國步伐而已。而這就已經(jīng)為美國所完全不能容忍?！ ?/p>
但是，美國戰(zhàn)略壓迫給中國帶來的卻是顛覆性的危險(xiǎn)，是中國歷史上從未遭遇過的空前的挑戰(zhàn)。可以毫不夸張地說，在未來的歷史長河中，中國必將成為美國霸權(quán)主義邏輯體系下最大、最深重的受害者，所謂中國挑戰(zhàn)美國不過是對表面現(xiàn)象夸張和歪曲，而實(shí)質(zhì)上是美國要將中國壓迫在其霸權(quán)體系之下，使之永世不得翻身。不是中國威脅美國，而是美國威脅中國，這是當(dāng)代中美關(guān)系的根本特征。可以說，在美國空前巨大的戰(zhàn)略壓迫下前行，是當(dāng)代中華民族所面臨的最重大、最嚴(yán)峻的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)?！ ?/p>
二、不同的應(yīng)對辦法
如何應(yīng)對美國的戰(zhàn)略壓迫，在敵強(qiáng)我弱的戰(zhàn)略態(tài)勢下如何博弈，不同的中國人有不同的主張和態(tài)度。概括起來，在目前大體上有如下幾種辦法：
第一種辦法：積極擁抱法?！ ?/p>
持這種辦法的人認(rèn)為，人類歷史已經(jīng)進(jìn)入互利共贏、合作共生的新的發(fā)展階段，一體化、全球化是世界潮流，融入西方世界是中國社會(huì)發(fā)展的必然歸宿，美國及美國所代表的西方乃人類未來之所在，不同美國合作，就不會(huì)有光明未來。所以，在中美關(guān)系上，他們主張用“合作”代替一切、解決一切，主張要“丟掉幻想，務(wù)實(shí)合作”，無條件地深化與美國的戰(zhàn)略關(guān)系，強(qiáng)調(diào)“要積極爭取引導(dǎo)中美關(guān)系朝著更加合作的方向演變”，使中美兩國逐漸形成“你中有我、我中有你”局面，實(shí)現(xiàn)真正意義上G2，實(shí)現(xiàn)“中美國”的理想目標(biāo)。他們甚至不承認(rèn)存在美國對中國的戰(zhàn)略壓迫，他們要千方百計(jì)地向中國的老百姓灌輸，美國對中國采取的一切措施，從根本上說，都是為了拯救中國，為了推進(jìn)人類的“自由與繁榮”，是無比高尚和無比偉大的，美國就是真理、正義與道德的化身。這種觀點(diǎn)在中國有相當(dāng)?shù)氖袌?，基本上是學(xué)術(shù)界“專家”、“學(xué)者”們的主流意識，并且也得到了西方社會(huì)廣泛的呼應(yīng)與支持。在最近一次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話中，希拉里說中美兩國將“殊途同歸”，一定意義上也可以看做是對這種觀點(diǎn)的呼應(yīng)與支持。
第二種辦法：視若罔聞法?！ ?/p>
對于美國諸般直指中國的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，這種辦法采取的是“不看、不聽、不想”的“三不”態(tài)度，即：對美國明顯的戰(zhàn)略包圍“不看”；對美國狂妄的戰(zhàn)爭叫囂，對美國一系列重要戰(zhàn)略指導(dǎo)文件中以中國為主要對手的提法“不聽”（最多也就是弱弱敵嘟囔一句 “少數(shù)人別有用心”而已）；對美國是否有朝一日要對中國下手則“不想”，非但不想，反而還要認(rèn)為“美國因素在亞洲，利大于弊”，可以制衡日本，可以穩(wěn)定朝鮮半島，可以遏制“臺獨(dú)”，可以帶來穩(wěn)定和繁榮。因?yàn)閷ψ约憾际沁@般，門前雪都不掃，哪還會(huì)管別家的瓦上之霜，所以對美國在世界上一切野蠻侵略及霸權(quán)行徑，也一概采取睜一只眼閉一只眼甚至兩只眼睛都閉上的辦法，總之是不能說一個(gè)“不”字，決不觸碰美國任何一根神經(jīng)?！叭遣黄穑阒摺?，只要炸彈不落到自己的頭上，就一直這樣躲下去。
第三種辦法：韜光養(yǎng)晦法?！ ?/p>
這種辦法是中國歷史上政治斗爭的常見辦法，其要點(diǎn)是把真實(shí)心思和真正實(shí)力巧妙地掩藏起來，以待時(shí)機(jī)成熟后突發(fā)制人，歷朝歷代都不乏實(shí)例。概括起來，這個(gè)辦法大體上有三個(gè)特點(diǎn)，一是裝“傻”，如齊景公，如三國時(shí)的劉備，齊景公裝傻三年，不問政事，劉備一聽“天下英雄，唯使君與操耳”，立刻裝作嚇傻，等等，類似例子還很多；二是裝“熊”，最著名的是越王勾踐，被夫差打敗之后把熊包樣裝得活靈活現(xiàn)、徹頭徹尾，甚至夫差有病他竟親嘗其糞便以探病情，終于逃過一劫，得以卷土重來、報(bào)仇雪恨；三是裝“弱”，在群雄并起的時(shí)候，來一個(gè)“高筑墻、廣積糧、緩稱王”，決不當(dāng)頭，躲在一邊積蓄實(shí)力，以待一朝大舉，如朱元璋等。以上說的都是中國的，其實(shí)國外也不乏類似的例子，比如赫魯曉夫之于斯大林，斯大林在世的時(shí)候，赫魯曉夫裝得極為溫順，總是一付傻乎乎的樣子，那個(gè)“光”韜的可謂干凈，那個(gè)“晦”養(yǎng)得可謂深沉，結(jié)果真讓他等來了機(jī)會(huì)，斯大林一死，他立刻像變了個(gè)人，最后對斯大林掘墳揚(yáng)尸。從上面事例可以看出，這種辦法的要害在于“裝”，關(guān)鍵要把自己的真實(shí)心思和真正實(shí)力“裝”住?！ ?/p>
采取這樣的辦法，自然要說盡好話以取悅對方。許多冠冕堂皇的官話，究竟有多大的可信度，實(shí)在很難講。如，中美兩國在事關(guān)人類和平與發(fā)展的一系列重大問題上，有著廣泛的共同利益和廣闊的發(fā)展空間，兩國國情不同，雙方存在一些分歧是正常的，兩國應(yīng)該從戰(zhàn)略的高度和長遠(yuǎn)的角度出發(fā)，應(yīng)對共同的挑戰(zhàn)，保持兩國高層的密切交往，培育和深化雙邊戰(zhàn)略互信，加強(qiáng)對話、交流、合作，共同努力建設(shè)21世紀(jì)積極合作全面的中美關(guān)系，為促進(jìn)世界的和平穩(wěn)定和繁榮而努力，等等。這些話到底真的假的，天曉得。這些話聽起來都非常好聽，也非常漂亮動(dòng)人，相信歷史上眾多韜光養(yǎng)晦者其水平也不過而而?！ ?/p>
第四種辦法：戰(zhàn)略博弈法?！ ?/p>
所謂的戰(zhàn)略博弈，簡單的說來，就是進(jìn)行力量與智謀的較量，也就是通常所說的“斗智斗勇”。其實(shí)第三種辦法也該算戰(zhàn)略博弈的一種，只是因其太過特殊，所以單獨(dú)開列?！ ?/p>
堅(jiān)持進(jìn)行戰(zhàn)略博弈，就要綜合運(yùn)用各種力量，在高超戰(zhàn)略智慧的指導(dǎo)下，靈活運(yùn)用策略的手段為自己謀取利益，這既不是簡單的力氣較量，也不是單純地玩心計(jì)、耍手腕，需要有力量與智謀的統(tǒng)一、堅(jiān)定性與靈活性的統(tǒng)一，使力量與智慧達(dá)到最優(yōu)化的整合運(yùn)用。典型的實(shí)例見于七十年代的中國，在當(dāng)時(shí)中國領(lǐng)導(dǎo)人高超的戰(zhàn)略指導(dǎo)下，成功地塑造了世界戰(zhàn)略“大三角”格局，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)時(shí)條件下世界戰(zhàn)略的最優(yōu)化組合?！ ?/p>
四種辦法，四樣主張，熟優(yōu)孰劣，何去何從？
第一，這反映了當(dāng)前中國社會(huì)不同階層利益的對立和取向之分歧?！ ?/p>
走什么樣的發(fā)展道路，這是一個(gè)百年命題，在中國已經(jīng)爭論了一百多年，現(xiàn)在仍然在爭論，今后還要爭論下去。在這個(gè)百年命題中，核心的問題有三個(gè)，一是中國能不能生存下去，二是中國更不能發(fā)展起來，三是發(fā)展起來的中國向何處去。現(xiàn)在看來，前兩個(gè)問題大體已經(jīng)解決，現(xiàn)在最大、最核心的問題是第三個(gè)，即未來的中國向何處去的問題。隨著中國的發(fā)展，這個(gè)問題必定要越來越突出。具體到中美關(guān)系上，與美國應(yīng)該漸行漸近還是漸行漸遠(yuǎn)，這是當(dāng)前中國意識形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)紛爭的一個(gè)主要內(nèi)容。意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭，說道底，反映的還是社會(huì)不同階層的利益對立及價(jià)值取向上的分歧?！ ?/p>
在堅(jiān)持第一種主張的人看來，所謂的美國戰(zhàn)略壓迫，無非是讓中國成為美國領(lǐng)導(dǎo)下的附屬，這實(shí)在沒什么不好。積極擁抱美國，密切與美國各方面的聯(lián)系，加大美國因素在中國社會(huì)發(fā)展中的比重，相應(yīng)地就會(huì)提高他們的社會(huì)地位，放大他們的活動(dòng)空間，強(qiáng)化他們的整體利益。相反，如果中美出現(xiàn)嚴(yán)重的對立，他們的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益就要受到損害，活動(dòng)空間就要被大大地壓縮，社會(huì)地位也就將一落千丈（感興趣的讀者可以參閱筆者網(wǎng)文《中國已承受不起和美國沖突所帶來的損失》）。所以，盡管他們非常清楚，控制別人是美國霸權(quán)的一貫追求和一貫本性，中美發(fā)展成“你中有我、我中有你”關(guān)系的結(jié)果，不會(huì)是中國控制美國而能是美國控制了中國，即使這樣，他們也會(huì)認(rèn)為是利大于弊，認(rèn)為這將是中國中產(chǎn)階級特別高產(chǎn)階級得保代代相承長命百歲的一劑良方。盡管在一些具體問題上，比如貿(mào)易保護(hù)主義，對臺軍售等，他們也要認(rèn)為美國有點(diǎn)蠻橫霸道，在一定程度上也會(huì)為中國說幾句話，有一定的愛國傾向，但在這個(gè)總的方向上卻是動(dòng)搖不得的?！ ?/p>
照這種主張發(fā)展中美關(guān)系，美國的認(rèn)可與信任就變得至關(guān)重要。都需要得到哪些美國的信任與認(rèn)可呢？經(jīng)濟(jì)上，現(xiàn)在已經(jīng)初步爭取到美國對中國市場經(jīng)濟(jì)的地位的認(rèn)可，這是非常重要的一步（聽說又出現(xiàn)了點(diǎn)問題，看來好事多磨，還得努力），但僅僅這樣還是不夠，還要進(jìn)一步爭取美國更多的認(rèn)可與認(rèn)定。為此，要繼續(xù)加大對美國支持的力度。美國國債是不是要永遠(yuǎn)買下去？回答是當(dāng)然要一直買下去。既然要積極擁抱美國，就不應(yīng)該想別的，要把救美國看成是救中國，甚至比救中國還急迫、還更重要。美國想要擴(kuò)大出口，中國就應(yīng)該加大開放市場的力度，美國滿世界放債，中國就應(yīng)積極購買，以幫助美國渡過金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)；政治上，要加強(qiáng)與美國的對話，認(rèn)真聽取美國的意見和建議。要深入美國，去做美國各黨派、各利益團(tuán)體的工作，多與他們交朋友，爭取美國社會(huì)各個(gè)階層對中國的認(rèn)可與理解，如果能有朝一日讓美國承認(rèn)中國是民主國家，那就更是上上大吉了；軍事上，要鼓勵(lì)和支持美國加強(qiáng)其亞太軍事戰(zhàn)略體系，積極配合美國解決朝鮮問題、伊朗問題等。至于對臺軍售，也不要對美國的舉措作過多的解讀，要充分理解美國這樣做的苦衷與不得已，應(yīng)該想到，真正等到臺灣感覺不需要購買武器了，這個(gè)問題不就解決了嗎？也不要發(fā)展針對美國的武器裝備，比如美國發(fā)展空間戰(zhàn)爭系統(tǒng)，中國就不必跟隨，等等。上述這些觀點(diǎn)都是可以說出口和已經(jīng)說出口的，有煌煌文字可資為證，“專家”、“學(xué)者”們從來并不羞于弄筆，也有媒體給捧臭腳、抬轎子。其實(shí)，不好說出口、不能說出口、還沒說出口的當(dāng)然還更多更多?！ ?/p>
第二種辦法是寒號鳥式得過且過的辦法。這種主張認(rèn)為，只要我們不挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)，不觸動(dòng)美國的霸權(quán)體系，不染指美國的戰(zhàn)略領(lǐng)地，美國就不會(huì)把中國作為主要對手，美國還有更多的敵人需要對付。美國或許還會(huì)時(shí)不時(shí)地整中國一下，但不會(huì)處心積慮地想把中國整垮整倒，更不會(huì)往死里整。支持這種主張的根據(jù)也有兩點(diǎn)：一是美國需要中國的合作，以解決世界上的許多問題。二是中國也擁有巨大的核毀滅能力，人類發(fā)展到了今天，再也不會(huì)發(fā)生世界性的大戰(zhàn)了，中美之間不可能形成全面與全方位的對抗。具體矛盾具體解決，有什么事說什么事，出什么事解決什么事，這樣就一切都OK了?！ ?/p>
支持這種主張的，主要是甚為流行的兩大理論綱領(lǐng)：
其一是“落后就要挨打”的理論。因?yàn)橹袊让绹浜?，結(jié)果必然就要不斷挨揍。美國揍中國完全正常，不揍中國反而倒不正常了。每到中國挨打受欺負(fù)的時(shí)候，這句話總是成為一些人的救命稻草，成為委曲求全的辯詞，把挨打受欺負(fù)的責(zé)任歸因于自己不行，力量不夠。來一個(gè)“嚴(yán)以律己、寬以待人”，或者打完這邊臉，送上那邊臉。完全不管斯大林說這句話的本意及語境?！ ?/p>
其二是“關(guān)鍵是要把自己的事情辦好”的理論?！ ?/p>
在“落后就要挨打”理論邏輯之下，一些人闡幽發(fā)微、割裂“自己事情”與“外部事情”的關(guān)系，把二者對立起來，創(chuàng)新發(fā)展出了一套“關(guān)鍵是要把自己的事情辦好”的理論。國家挨了打，老百姓免不了心疼，愛國之心人皆有之。如何表達(dá)這份愛國情懷呢？這個(gè)理論聲稱，“把自己的事情辦好，就是最大的愛國”，也就是，你只管你自己的事情好了，不要心有旁騖。比如學(xué)生只要好好學(xué)習(xí)就是最大的愛國，工人只要好好做工就是最大的愛國，農(nóng)民只要好好種地就是最大的愛國，等等，依次類推，大家都應(yīng)該兩耳不聞天下事，一心只顧眼前瘡，以不變應(yīng)萬變。其實(shí)，這與其說是新發(fā)明的一種理論，其實(shí)還不如說是拾前人牙慧，查查三十年代中國著名政治人物的有關(guān)言論，有的話其實(shí)比這些還要更精彩。
抱著這種態(tài)度的主要是大量的既得利益階層，他們既反感美國的霸道，但又懼怕美國的勢力，更怕與美國搞翻后打爛多年辛苦積攢的壇壇罐罐、賬號金卡。比如臺獨(dú)鬧得甚囂塵上的時(shí)候，重壓之下曾說出狠話，“寧可使改革開放成果付諸東流，也不惜一戰(zhàn)”。絕大多數(shù)老百姓怎么也搞不明白，對臺一戰(zhàn)與三十年改革開放成果什么關(guān)系，更搞不清楚為什么一戰(zhàn)就要付諸東流（其實(shí)說西流還更貼切些）。死逼無奈之下放狠話，比較真實(shí)地反映了他們的心態(tài)，竅要就在這里?！ ?/p>
第三種辦法是怎么回事，大概中國人都耳熟能詳、瑯瑯上口，目前也是主打品牌。但問題也就出在這里。真正的韜光養(yǎng)晦，真實(shí)心思別人是不知道的，真正的實(shí)力和陰毒的手腕別人是都看不見的，無論裝什么，都必得活靈活現(xiàn)、跟真的一般無二?？涩F(xiàn)在弄得是滿世界都知道“韜光養(yǎng)晦”，已完全失去了隱蔽、突然的意義，這還怎么“裝”呢？更何況“負(fù)責(zé)任的大國”頭銜如緊箍咒一般已經(jīng)套在頭上，人家時(shí)不時(shí)就要念這個(gè)經(jīng)，還有什么光可“韜”、有什么“晦”可養(yǎng)了呢？
第四種辦法，這是大多數(shù)普通中國老百姓的主張的辦法。他們沒有利益的羈絆，不擔(dān)心失去個(gè)人的活動(dòng)空間，出于“天下興亡、匹夫有責(zé)”和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的強(qiáng)烈愿望，對內(nèi)強(qiáng)調(diào)自力更生，經(jīng)濟(jì)上盡量做到不受制于人或者少受制于人，對外強(qiáng)調(diào)自主自立，他們不相信什么“中國離不開美國、美國也離不開中國”這樣的鬼話，追求民族自立自強(qiáng)，走一條自己的發(fā)展道路。這種主張，有深厚的社會(huì)基礎(chǔ)和強(qiáng)大的精神源泉，它根植于中國社會(huì)之中，代表和體現(xiàn)了“中國的根本利益”?！ ?/p>
按照這種辦法發(fā)展中美關(guān)系，中美關(guān)系就是一種斗爭的關(guān)系，就要按照中華民族不屈不撓的文化精神，不畏強(qiáng)敵、敢于斗爭、善于斗爭，在斗爭中求發(fā)展、求平衡，在斗爭中促進(jìn)國際局勢朝著有利于中國的方向轉(zhuǎn)變，從而維護(hù)中華民族的根本利益。哪里有壓迫，哪里就有反抗；哪里有戰(zhàn)略壓迫，哪里也就有戰(zhàn)略反抗。美國的戰(zhàn)略壓迫必然導(dǎo)致中國人民的戰(zhàn)略反抗，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的?！ ?/p>
第二，哪種辦法行得通?！ ?/p>
究竟哪種辦法走得通、哪條道路是通向未來的光明大道呢？
第一種辦法，顯然，這只能是少數(shù)人的出路，這個(gè)主張所代表的只是少數(shù)人的利益。擁抱美國的結(jié)果，只能成為美國的附庸，最理想的狀況不過是達(dá)到蔣介石政府與美國的狀態(tài)。西方輿論之所以炒作“中美共治”、“中美共管”、G2等，并不是美國要在完成人類大同之前先實(shí)現(xiàn)與中國的大同，也不是美國準(zhǔn)備把世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)讓給中國一半，更不是美國想培養(yǎng)中國當(dāng)接班人，來一個(gè)“扶上馬、送一程”，美國之所以不斷提出這類蠱惑人心的口號，完全是為了從戰(zhàn)略的角度把中國捆綁在他們的戰(zhàn)車上，束縛在他們的行列中，既便于看管，又能為他們拉車出力、打工出活。美國的懷抱就如地主的大院或資本家的工廠，中華民族投入其中，等于簽定了集體賣身契，成了他們低廉的包身工，美國就永遠(yuǎn)有辦法把花花綠綠的美元輸進(jìn)中國，同時(shí)把一船又一船的中國人民的血汗裝運(yùn)美國?！ ?/p>
第二種主張也走不出多遠(yuǎn)。俗話說，躲得了初一躲不過十五。想自己劃一塊戰(zhàn)略領(lǐng)地，然后來一個(gè)“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，管它冬夏雨春秋”，既不可能，也不現(xiàn)實(shí)。說不可能，是因?yàn)槊绹粫?huì)允許世界上任何國家搞戰(zhàn)略圈地，就是你自己領(lǐng)土范圍內(nèi)也不行。在人類的這個(gè)地球上，沒有美國管不到、不想管的地方，也沒有美國管不到、不想管的領(lǐng)域；說不現(xiàn)實(shí)，是因?yàn)殡S著中國的發(fā)展，中國與世界各地的聯(lián)系只能越來越密切，不可避免地要出現(xiàn)利益范圍的擴(kuò)張和戰(zhàn)略活動(dòng)空間的擴(kuò)大，比如在南美洲和非洲的投資，在東南亞的工程建設(shè)等，在中國看來，這是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物，但在美國看來，這就是挑戰(zhàn)，這就是威脅，這就必須加以遏制和打壓。世界的空間太小了。帝國主義時(shí)代曾經(jīng)有一種說法是，世界已被瓜分完畢，后起列強(qiáng)沒有了擴(kuò)張的空間。在今天所謂的全球化時(shí)代，世界已經(jīng)不是被瓜分完畢的問題了，而是被帝國主義霸權(quán)體系格式化了，在美國的政治概念中，美國是世界的美國，世界就是美國的世界，美國把全球劃分成各個(gè)軍區(qū)，派兵駐守，中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗等是各區(qū)域上“病毒”、或“非法程序”而已，早欲除之而后快，只不過有緩急先后之別而已。想躲在一邊自得其樂，是可忍，孰不可忍！所以說，躲是不現(xiàn)實(shí)的，事實(shí)上也做不到?！ ?/p>
第三種辦法無異于紙里包火?，F(xiàn)如今美國對中國的戒備之深、防范之嚴(yán)、偵伺之密、跟蹤之緊、誘逼之勤，打壓之狠，比冷戰(zhàn)時(shí)對前蘇聯(lián)有過之而無不及，中國在全球范圍內(nèi)的一舉一動(dòng)都能和“中國威脅論”聯(lián)系起來。在這種情況下，還怎么“韜光養(yǎng)晦”呢？美國的戰(zhàn)略策劃者難道搞不清楚當(dāng)今世界各類勢力的大小要害輕重緩急嗎？難道他們就永遠(yuǎn)也弄不清“韜光養(yǎng)晦”的玄機(jī)和奧妙嗎？難道只要中國一“韜光”，一“養(yǎng)晦”，美國的戰(zhàn)略機(jī)器就能停止運(yùn)轉(zhuǎn)，美國的戰(zhàn)略家就會(huì)躺回床上放心睡大覺嗎？
說實(shí)話，當(dāng)中國的實(shí)力還處在后進(jìn)位置的時(shí)候，當(dāng)美國的戰(zhàn)略策劃者還不相信中國能發(fā)展到什么了不起的程度地時(shí)候，在他們還寧愿相信中國必定要被分化、西化或者必定崩潰的時(shí)候，這時(shí)候韜韜光、養(yǎng)養(yǎng)晦也許還有一定的效果，做得好還可能達(dá)到戰(zhàn)略隱蔽的目的，可現(xiàn)在中國都快成了禿頭上的虱子了，還去念叨什么“韜光養(yǎng)晦”，吾誰欺，欺天乎？
第四種辦法。這是唯一正確的辦法。人類歷史上任何一個(gè)大國的崛起無一不經(jīng)過血與火的考驗(yàn)，中國歷史上每一強(qiáng)大的王朝誕生無一不經(jīng)過披荊斬棘的奮斗（唯一靠欺詐取巧得天下的趙宋王朝從誕生之日起就積貧積弱，一個(gè)重要的原因就是因?yàn)闆]有經(jīng)過血與火的洗浴，以致先天不足），這是人類的普遍經(jīng)驗(yàn)。多災(zāi)多難的中華民族，幾千年歷史長河中從來就沒走過一條平坦的大道，面向未來，我們完全應(yīng)該有更多的憂患意識，應(yīng)該有更多的危機(jī)意識。在中華民族的前進(jìn)道路上，必定要有無數(shù)艱難險(xiǎn)阻。環(huán)顧當(dāng)今世界，如果問，哪個(gè)勢力是中國前進(jìn)道路上最大的挑戰(zhàn)，回答毫無疑問是美國，中華民族發(fā)展前進(jìn)道路上的最大絆腳石就是美國的霸權(quán)。中國與美國的關(guān)系，是中國外部環(huán)境中最重要的因素，也是最大的難題，中國與美國的斗爭在根本上不可避免，只有在這樣一場偉大的斗爭中不斷取得勝利，中華民族才有光明的未來?！ ?/p>
結(jié)論是簡單明確的：出于美國的根本利益，美國要千方百計(jì)用各種辦法從戰(zhàn)略上壓迫中國，使中美關(guān)系朝著有利于美國的方向轉(zhuǎn)變，對于美國來說，這是發(fā)展中美關(guān)系的基本方向，一切方法與手段都要服務(wù)和服從于這個(gè)方向；出于中國人民的根本利益，中國要采取一切抗?fàn)幍氖侄螒?zhàn)勝美國的壓迫，沖破美國設(shè)置的一切障礙而走出一條自己的道路?！ ?/p>
或者皈依美國，被美國所馴服；或者戰(zhàn)而勝之，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。二者必居其一，這不是主觀上想不想、愿意不愿意的問題，這是歷史發(fā)展的必然趨勢?！ ?/p>
三、未來展望
因此，中美之間的戰(zhàn)略博弈將成為人類二十一世紀(jì)具有決定意義的大戲。那么，這臺大戲會(huì)有什么特色和亮點(diǎn)呢？
1、合作還是對抗
長期以來，各路權(quán)威人士一直信誓旦旦地聲稱，“中美兩國的共同點(diǎn)越來越多，共同利益越來越廣泛”。他們這樣講無非是要說明，中美兩國之間對抗將越來越少，即使目前仍存若干也都是冷戰(zhàn)遺留；而中美兩國之間的戰(zhàn)略合作將越來越深，這是發(fā)展必然趨勢。于是，“發(fā)展中美關(guān)系符合兩國人民的根本利益”成了中美關(guān)系的基本原理，成了不容置疑基本法則?！ ?/p>
問題是，未來的中美關(guān)系果真能以合作代替對抗，最后只有合作而沒有對抗嗎？
實(shí)際的情況將恰恰與此相反！我們認(rèn)為，無論是雙邊關(guān)系的各個(gè)領(lǐng)域，還是涉及世界任何一個(gè)角落，中國與美國在根本利益上都是徹頭徹尾的對立?！ ?/p>
——中美將在所有熱點(diǎn)問題上背道而馳?！ ?/p>
在一系列熱點(diǎn)問題上，中美兩國在利益根本上是南轅北轍，不但朝鮮問題上是這樣，緬甸、伊朗、巴基斯坦、阿富汗等問題上是這樣，就是在氣候、核不擴(kuò)散以及新能源等所謂人類共同問題上也一概是這樣，完全是一種你輸我贏的關(guān)系，根本不存在什么互利雙贏。所謂的一致，完全是以中國的屈從和退讓為代價(jià)，是犧牲中國利益的結(jié)果。
——中美將在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上分道揚(yáng)鑣?！ ?/p>
經(jīng)常有人說，中美經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系互補(bǔ)性很強(qiáng)，誰也離不開誰，雙方有巨大的共同利益。近一個(gè)時(shí)期中美經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一系列沖突已經(jīng)表明，中國經(jīng)濟(jì)體系與美國主導(dǎo)下西方經(jīng)濟(jì)體系二者之間完全是此消彼長的關(guān)系，美國振興經(jīng)濟(jì)首要打壓的目標(biāo)就是中國，歐洲也將如此，他們都不會(huì)甘心于中國取代他們成為世界主要原材料的消耗者和主要產(chǎn)品的生產(chǎn)者。奧巴馬已經(jīng)說了，中國應(yīng)該轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，如果中國人都像西方人那樣的消費(fèi)水平，那將成為世界的災(zāi)難。這是什么邏輯？這是赤裸裸西方一等、中國二等甚至不入等的邏輯！隨著中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和壯大，雙方在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的沖突和對立只能是愈演愈烈，也不存在什么互利雙贏?！ ?/p>
——軍事政治領(lǐng)域內(nèi)將形成根本的對立
至于軍事、政治等領(lǐng)域就更不遑多論了。誰也不會(huì)認(rèn)為美軍占領(lǐng)阿富汗是中國的福音，更不會(huì)認(rèn)為美韓即將在黃海演兵是對中國的支持和幫助（有關(guān)這個(gè)問題的詳細(xì)文字，感興趣的讀者可以參閱筆者網(wǎng)文《中國能不能避免與美國的斗爭______關(guān)于中美關(guān)系向何處去的思考》）?！ ?/p>
時(shí)下各路高層政客們之所以熱衷于炒作所謂中美共同利益，不過是戰(zhàn)略上為對付中國而制造出來的迷霧或幻景，是對一些話題蓄意地進(jìn)行人為的夸張與放大。相比中美之間根深蒂固的矛盾與沖突，這些人為捏造或者夸張出來的“共同利益”簡直是微不足道。極端一點(diǎn)，甚至可以說，只要還沒有面對外星人消滅地球的危險(xiǎn)，只要沒有其它星球撞擊地球的現(xiàn)實(shí)可能，中國與美國之間就找不到什么“共同利益”。在可預(yù)見的歷史時(shí)期內(nèi)，中美之間一切所謂“共同利益”，都不過是政客們的狗皮膏藥，都具有陰謀利用和戰(zhàn)略欺騙的性質(zhì)，中美之間合作只能是表面的，是口號、是托辭，而對抗則是長遠(yuǎn)的，是實(shí)質(zhì)、是根本。今后一個(gè)時(shí)期，美國強(qiáng)化其全球戰(zhàn)略體系的各種努力必更加緊鑼密鼓，更加急切瘋狂，美國必將越來越加大對中國戰(zhàn)略遏制的力度，進(jìn)一步強(qiáng)化針對中國的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，中國必將面臨美國越來越大的戰(zhàn)略壓迫。未來的中美關(guān)系只能在碰撞與動(dòng)蕩中尋找平衡，對抗將越來越成為中美關(guān)系的主要特征。指望美國能放棄對中國的遏制，根本就是一廂情愿；指望所謂中美“共治”，讓中國分享美國的世界權(quán)力，是徹頭徹尾的與虎謀皮；所謂推動(dòng)中美關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展，說到底不過是一套騙人的神話。
2、機(jī)遇還是挑戰(zhàn)
長期以來，關(guān)于中國發(fā)展的境遇，我們經(jīng)常聽到一句名言：“挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”。這句話是如此著名，在中國不但幾已放之于四海，且已滲入到一切領(lǐng)域，舉凡政治、經(jīng)濟(jì)、教育、文化，也不論機(jī)關(guān)、事業(yè)、企業(yè)、學(xué)校等，越是重要的文獻(xiàn)越會(huì)著意陳述一番“挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”的道理，快成了天經(jīng)地義的教條。在中美關(guān)系上也是如此，也是拿教條當(dāng)律令，也認(rèn)為中美關(guān)系是“挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”。這恰恰對上了美國的胃口。美國及一切崇美主義者一直在極力宣揚(yáng)，美國就是人類“自由和繁榮的最好保證?！薄昂孟裰袊苡薪裉烊菝绹n，全在于美國的恩惠，今后也得拜托美國高抬貴手，放中國一馬。現(xiàn)在美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一點(diǎn)復(fù)蘇的跡象，有些人就又在大談美國市場對于中國的機(jī)遇了
這又是一個(gè)騙人的神話！
機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，任何國家，人類的任何歷史上階段都可以這樣說，實(shí)際上是說了等于沒說，等于白說；機(jī)遇大于挑戰(zhàn)，只能是相對和暫時(shí)的，由機(jī)遇大于挑戰(zhàn)的時(shí)候，也有挑戰(zhàn)大于機(jī)遇的時(shí)候，從來沒有任何時(shí)候、任何事情都“機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”，“機(jī)遇”和“挑戰(zhàn)”的關(guān)系只能具體問題具體分析?！ ?/p>
具體到中美關(guān)系的未來上來說，美國究竟是中國的機(jī)遇還是挑戰(zhàn)？是“機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”還是“挑戰(zhàn)大于機(jī)遇”？
表面上看，美國市場是中國最大的出口市場，通過貿(mào)易中國從美國那里賺了一些錢，似乎美國在給中國提供發(fā)展機(jī)遇。實(shí)際上這不過是表面現(xiàn)象。在深層次上，美國給中國帶來的非但不是機(jī)遇，而且在事關(guān)國計(jì)民生的一切領(lǐng)域都有嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，在軍事技術(shù)上美國封鎖中國，在航空航天技術(shù)上美國要壓制中國，在戰(zhàn)略性的原材料和重要的產(chǎn)品市場上，美國要阻絕中國。從根本上來說，美國不希望中國真正繁榮，正如奧巴馬所說，如果那么多中國人都過上同西方一樣的生活，那將是人類的災(zāi)難。美國所希望的，不過是要中國充當(dāng)美國“奶?！笔降姆睒s，成為美國隨意挑揀的“雜貨店”，本質(zhì)上是要中國“繁”而不”“榮”,、“大”而不““強(qiáng)”，空有眩目的GDP而沒有任何真正的國家實(shí)力。曾幾何時(shí)，西方以及與西方配合的“專家”、“學(xué)者”們一片聲地咒罵中國的國有企業(yè)，對所有國有企業(yè)一言以蔽之曰“毫無希望”，恨不能立刻摧毀之。在他們看來，中國根本就不該擁有各類高、精、尖技術(shù)，不該擁有現(xiàn)代航空、航天、船舶以及各種軍工技術(shù)，這些技術(shù)都應(yīng)該掌握在他們手里，而中國只配生產(chǎn)服裝鞋帽等生活品。在這一切關(guān)鍵領(lǐng)域，美國及西方非但不會(huì)給中國以任何機(jī)遇，反而對中國可能有的一切機(jī)遇都要毫不猶豫地加以扼殺?！ ?/p>
所以說，在美國愈來愈大的戰(zhàn)略威脅下，盡管目前中國暫時(shí)還可以在各種取舍間搖擺尋覓，但最終必定是別無選擇，只能走上對抗美國的挑戰(zhàn)之路，沒有任何所謂的機(jī)遇。這將是戰(zhàn)略上“華山道”，在越來越窄、越來越險(xiǎn)的“華山之路”上攀登，這將是中美關(guān)系的宿命。指望打造一個(gè)什么二十一世界大國關(guān)系的新楷模，中國一心一意當(dāng)好“老二”，與世界“老大”緊密配合，開辟人類歷史上“老大”“老二”關(guān)系的新篇章，又將是一個(gè)徹頭徹尾的欺人之談?！ ?/p>
3、戰(zhàn)爭還是和平
需多人不相信有朝一日中美之間也會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭，更多的人不愿意中美之間有朝一日爆發(fā)戰(zhàn)爭。作為一種愿望、一種心情完全可以理解，也無可厚非。但如果把愿望當(dāng)作實(shí)際，并因此決定自己的行動(dòng)，則要犯歷史性的錯(cuò)誤?！ ?/p>
關(guān)于這個(gè)問題，一些“專家”、“學(xué)者”們的學(xué)說里又有了一套創(chuàng)新的理論，其謂曰，“世界承受不了中美對抗帶來的損失，中美誰也承受不了對抗帶來的損失”。按照這個(gè)的邏輯，中美之間既沒有理由也沒有可能發(fā)生戰(zhàn)爭；按照這樣的邏輯，中美關(guān)系的不斷“深入發(fā)展”，將使戰(zhàn)爭的陰影逐漸遠(yuǎn)去，最終歸于消逝。也就是說，中國與美國最終將攜起手來，在兩國之間消滅人類自誕生之日起就揮之不去的戰(zhàn)爭夢魘；還是按照這樣的邏輯，人類是否將從此無大戰(zhàn)可能不好說，但地球上兩個(gè)世界大國之間不會(huì)在發(fā)生戰(zhàn)爭卻是板上釘釘、無可懷疑了。正是因?yàn)橛羞@樣的信念，所以他們對于一切有關(guān)美國針對中國軍事野心的說法都嗤之以鼻，都認(rèn)為這不過是一些智商不足情商過足的 “憤青”們的瞎嚷嚷，對于美國任何大張旗鼓地新軍事準(zhǔn)備，甚至對美國赤裸裸的軍事威懾，他們要么說成是冷戰(zhàn)遺留，要么解釋成美國國內(nèi)政治的需要，總之與中國沒有任何關(guān)系?！ ?/p>
如果這個(gè)理論成立，中美關(guān)系無疑將越來越走向和平，中國就完全應(yīng)該馬放南山、刀槍入庫，就沒有必要發(fā)展抗擊美國的武器裝備了，因?yàn)橛辛艘矝]用，中國承受不起與美國沖突帶來的損失；不但中國沒有必要發(fā)展抗擊美國的武器裝備，美國也沒有必要進(jìn)行針對中國的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，因?yàn)闇?zhǔn)備了也沒用，同樣因?yàn)槊绹渤惺懿黄鹋c中國沖突帶來的損失?！ ?/p>
實(shí)際情況到底如何呢？
實(shí)際情況與此正好相反！
——美國正在發(fā)瘋般地磨刀
利用占全球一半軍費(fèi)支出這樣強(qiáng)大財(cái)力的支持（這里有相當(dāng)一部分是中國支持的），美國正在全般升級它的各類戰(zhàn)爭機(jī)器，不但要在陸海空常規(guī)武器上壓倒所有人，比如發(fā)展四代戰(zhàn)機(jī)、設(shè)計(jì)建造新的航母等，而且還正在發(fā)展完善NMD、TMD、“全球一小時(shí)打擊” 等全新的戰(zhàn)略系統(tǒng)，力圖實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭能力的新跨越，從而剝奪其它國家的戰(zhàn)略發(fā)言權(quán)。
——美國正在準(zhǔn)備進(jìn)行新的戰(zhàn)爭
冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國極力強(qiáng)化其遍布全球的戰(zhàn)略體系，不但強(qiáng)化歐洲、大西洋、地中海、中東以及中亞的戰(zhàn)略體系，而且正在進(jìn)行重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，劍指亞太，把亞太地區(qū)當(dāng)做優(yōu)先和重點(diǎn)的方面；不但準(zhǔn)備打大規(guī)模的局部戰(zhàn)爭，而且還進(jìn)一步準(zhǔn)備打網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、打太空戰(zhàn)。為此成立了一個(gè)又一個(gè)新的司令部，這些司令部都要有所“司”，有所“令”，其所“司”，其所“令”，不是別的，都是一個(gè)又一個(gè)的戰(zhàn)爭設(shè)想與策劃?！ ?/p>
——中國是美國的戰(zhàn)爭對象
磨刀是為了用刀，戰(zhàn)爭策劃也有明確的指向。向誰揮舞越來越鋒利的美國大刀呢？其實(shí)美國已制定了一個(gè)又一個(gè)晚輩詳細(xì)的戰(zhàn)略文件，如《核態(tài)勢評估報(bào)告》、《四年防務(wù)評估報(bào)告》等，毫不諱言中國就是其開刀的對象。美國從沒隱瞞其準(zhǔn)備介入臺海沖突的企圖，從沒隱瞞與中國進(jìn)行一場大規(guī)?，F(xiàn)代化戰(zhàn)爭的企圖，美國正在完善針對中國的戰(zhàn)爭策劃（感興趣的讀者不妨閱讀筆者網(wǎng)文《不要低估美國的戰(zhàn)略企圖》）。譬如下棋，對手一直在擺布棋子，調(diào)兵強(qiáng)將，臨界虎視，伺機(jī)下手。一旦對方出現(xiàn)空檔或疏漏，馬上就會(huì)長驅(qū)直入甚至將軍，所謂的戰(zhàn)略平衡就是開殺前的擺布。美國之所以勞心費(fèi)力地進(jìn)行戰(zhàn)爭能力升級與戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，為的就是有朝一日大開殺戒、以討不服?，F(xiàn)在，美國針對中國的戰(zhàn)略布棋日臻完善，遍布亞洲西太平洋的各類戰(zhàn)爭機(jī)器高速運(yùn)轉(zhuǎn)，其觸角經(jīng)常深入到中國沿海及周邊進(jìn)行挑釁撩撥，以窺虛實(shí)?？梢哉f，戰(zhàn)爭的陰影一直在中國身邊徘徊。
——經(jīng)濟(jì)是戰(zhàn)爭的催化劑
有人說，中美之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系非常密切，雙方之間有巨大的貿(mào)易往來，中國持有巨額的美元外匯，是美國國債的第一大戶，雙方的人員往來也極其密切，在這種情況下，中美之間應(yīng)該沒有任何戰(zhàn)爭危險(xiǎn)?！ ?/p>
有這種想法的人還真是不在少數(shù)，唯經(jīng)濟(jì)論者更是把經(jīng)濟(jì)關(guān)系鼓吹得神乎其技、簡直無所不能（感興趣的讀者可以參閱筆者網(wǎng)文《經(jīng)濟(jì)合作能否化敵為友》），一提中美關(guān)系，往往就要眼花繚亂地開列出一大堆嚇人的經(jīng)濟(jì)數(shù)字，似乎這就是中美關(guān)系全部內(nèi)容。事實(shí)上，人們慣常見到、何津津樂道的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系只不過是中美關(guān)系的部分內(nèi)容，中美之間的關(guān)系更多地成分是一種赤裸裸的戰(zhàn)略對峙和戰(zhàn)爭的關(guān)系。戰(zhàn)略對峙和戰(zhàn)爭關(guān)系正越來越多地主導(dǎo)著中美關(guān)系的未來，而不是所謂的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系左右中美關(guān)系的進(jìn)程。人類戰(zhàn)爭的歷史經(jīng)驗(yàn)證明，經(jīng)濟(jì)因素從來都是戰(zhàn)爭的催化劑，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與戰(zhàn)爭幾率完全是一種正比的關(guān)系，沒有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系往往不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭，而各種經(jīng)濟(jì)糾紛的結(jié)果往往最后以戰(zhàn)爭收場。債務(wù)糾紛可能引起戰(zhàn)爭，貿(mào)易摩擦可能引起戰(zhàn)爭，市場及原材料爭奪更經(jīng)常引起戰(zhàn)爭。據(jù)此可以說，中美之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系越密切，爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性就越高，而如果美國不能忍受中國在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上的超越，則更有可能引發(fā)一場空前規(guī)模的戰(zhàn)爭。用戰(zhàn)爭手段解決經(jīng)濟(jì)矛盾，人類歷史上這樣的例子難道還少嗎？
因?yàn)橹忻乐g有目前這般經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，就斷言什么“世界承受不了中美對抗帶來的損失，中美誰也承受不了對抗帶來的損失” 云云，根本顛倒了事情的本末，恰恰把問題說反了。密切的中美經(jīng)濟(jì)聯(lián)系非但沒能降低中美之間的戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)，反而使這個(gè)危險(xiǎn)空前膨脹，這種狀況，大概與一戰(zhàn)時(shí)德法關(guān)系、二戰(zhàn)時(shí)日美關(guān)系相類似?！ ?/p>
如果問，中美關(guān)系的前景究竟是戰(zhàn)爭還是和平，回答是，可能性各有一半。這取決于中國應(yīng)對美國戰(zhàn)略挑戰(zhàn)的水平，取決于中國同美國進(jìn)行戰(zhàn)略對抗的能力。換句話說，中國應(yīng)對美國挑戰(zhàn)的能力越強(qiáng)，中美之間戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)越低，和平就將越有可能得到保障，才能有中美關(guān)系的健康和穩(wěn)定。譬如一個(gè)身家萬貫的人，如果沒有起碼的防劫防盜能力，提著百寶箱滿身金銀地跟著人家瞎混，這幾乎等同于飛蛾撲火、自投羅網(wǎng)，難免不被人毆打劫掠。只有當(dāng)你有能力對抗被人，能夠應(yīng)付別人的挑戰(zhàn)，你才有資格、有可能與人去“密切聯(lián)系、深化合作”?！ ?/p>
這就是中美關(guān)系的未來歸宿?！ ?/p>