危機與崛起：揭開中美關(guān)系的面紗
（作者聲明：此文為zhang88也稱zhang8888原創(chuàng)，可以轉(zhuǎn)載，可以不署名，但望網(wǎng)上諸君不要換成他人名字。有鑒以往，特此敬告）
當今世界存在兩個非常突出的事實：一個是美國及西方國家正在經(jīng)歷著深刻的經(jīng)濟金融危機，這場危機是如此嚴峻，以至于美國都到了爛印鈔票以渡難關(guān)的地步，開始影響美國在世界上的地位，這已從最近幾場國際峰會如APEC、G20等初露端倪；另一個就是中國的崛起。憑借經(jīng)濟快速增長及巨額的美元儲備，中國成了僅次于美國的世界第二經(jīng)濟體。這兩件事是當今世界最基本也是最突出的事實，萬眾矚目，幾乎所有的國際大事都圍之而轉(zhuǎn)、隨之而走，舉凡關(guān)心天下大事的人無一不關(guān)注這兩件事情的意義與影響，所以，有關(guān)這兩個問題的研究自然而然也成了當前國際戰(zhàn)略研究領(lǐng)域的熱點課題。所謂的國際戰(zhàn)略研究，在筆者看來，實質(zhì)上并不是什么學術(shù)問題，完全是利益與立場問題，從不同的利益出發(fā)，站在不同的立場上，同樣的研究能得出不同的結(jié)論，每個人都力圖從這類研究中找到符合自己需要的答案，這是因為：
要研究世界戰(zhàn)略局勢，就不能不研究世界第一大國和正在崛起的大國發(fā)生的變化，就不能不研究這種變化給世界戰(zhàn)略格局帶來的影響，這是任何人都不能回避的問題?！ ?/p>
要研究中美關(guān)系，就不能不研究美國危機與中國崛起兩者之間的關(guān)系，就不能不研究這兩者之間的相互作用，這也是任何人都不能回避的問題?！ ?/p>
要研究中國的戰(zhàn)略前途，就不能不研究在上述條件下美國及西方針對中國所采取的戰(zhàn)略與策略，研究這些戰(zhàn)略策略作用在中國身上的后果，這還是任何人也都不能回避的問題?！ ?/p>
由此提出了我們?nèi)缦聨讉€方面的問題?！ ?/p>
一、美國危機與中國崛起的關(guān)系
美國的危機與中國的崛起到底有沒有關(guān)系、又是什么樣的關(guān)系呢？
美國人說，之所以發(fā)生嚴重的經(jīng)濟危機，中國是罪魁禍首，核心問題是中國人為地操縱人民幣匯率。這大概是美國政客們的主流看法?！ ?/p>
中國人說，美國危機是美國信奉黷武主義、放任信貸泛濫和舉國超前消費的結(jié)果，與中國沒有任何關(guān)系，根本就不能把這場危機與中國聯(lián)系起來，更不應該陰謀把這場危機責任和代價轉(zhuǎn)嫁到中國頭上?！ ?/p>
這真是公說公有理、婆說婆有理了。事實的真相到底如何呢？
我們說，當今世界的這兩個突出的事實是密切聯(lián)系著的，說這兩者沒有任何關(guān)系不能成立，但這種聯(lián)系卻不是美國政客們所說的那種關(guān)系，這兩者之間密切的聯(lián)系的具體表現(xiàn)是：
首先，這兩者是同時發(fā)生的，或者說正在同時發(fā)生，在當前這個歷史階段具有相同時間、相同空間的特點。
有人會說了，這又能算什么聯(lián)系呢？我們說，這一點非常重要，無論如何也不能忽視。設(shè)想一下，如果這兩者一個發(fā)生在一千年前，一個發(fā)生在一千年后，或者一個發(fā)生在地球，一個發(fā)生在月球，那無論如何也是聯(lián)系不到一起的。但二這兩者差不多同時發(fā)生，這就如同鮮花對枯葉，黑暗對光明，對比鮮明，反差巨大，要給人空前強烈突出的感受了。危機與崛起所帶來的心理沖擊將因此而成倍地放大。
其次，危機因為崛起的存在才更加嚴峻?！ ?/p>
危機本身并不可拍，可怕的是出現(xiàn)了趕超者和替代者。設(shè)想一下，如果沒有包括中國在內(nèi)新興國家的發(fā)展，即使整個資本主義世界發(fā)生天大的危機，也不會動搖他們在世界上的地位，充其量就是遭受一點損失而已，危機并能不成為真正意義上的危機，美國世界老大的地位既傷不了筋也動不了骨。資本主義危機之所以成為危機，關(guān)鍵在于由危機而派生出來的挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)或者是發(fā)生在資本主義社會內(nèi)部的革命浪潮，或者是資本主義強權(quán)國家之間的戰(zhàn)爭沖突，或者是資本主義體系外部的獨立解放運動，只有這些挑戰(zhàn)才能從根本動搖資本主義的地位和統(tǒng)治，才能讓資產(chǎn)階級政客真正恐慌。所以今天，在危機的同時發(fā)生著以中國為首新興國家的崛起，力量對比正在此消彼長，如此一來，這個危機才真的嚴重起來了，才成為真正意義上的危了，才變得空前可怕?！ ?/p>
最后，崛起因為危機的發(fā)生才更見突出?！ ?/p>
崛起本來并沒有什么令人吃驚的，人類歷史上眾多國家興亡衰敗、起落沉浮是很經(jīng)常的事情。設(shè)想一下，一個貧困的國家在取得發(fā)展取得進步，但與此同時，別的國家也在發(fā)展進步，兩者之間差不多是等速前行，那么這個崛起就幾乎不會有戰(zhàn)略的影響發(fā)生，崛起也就變得不那么突出了。但是，伴隨崛起的同時，另一方面卻發(fā)生著實力與總量的下降，而且這個變化又是在世界第一、第二位國家之間發(fā)生的，很可能因此出現(xiàn)兩者的角色轉(zhuǎn)換，那么，這個崛起就必然要顯得意義十分重大、影響十分深遠了?！ ?/p>
這就是當前歷史階段美國危機與中國崛起之間真實的聯(lián)系?！ ?/p>
二、中國崛起是不是對美國的挑戰(zhàn)?！ ?/p>
由此引出了我們的第二個問題：中國的崛起到底是不是對美國的挑戰(zhàn)。
長期以來，中國的主流“精英”們一直信誓旦旦甚至聲嘶力竭地宣稱，中國的發(fā)展不會威脅任何人，中國的崛起是和平崛起，中國致力于建設(shè)一個和諧的世界，只會給所有的人帶來發(fā)展機遇，也就是說，地球人都皆大歡喜。具體到中美關(guān)系上，他們竭力保證，中國不會挑戰(zhàn)美國，中國的發(fā)展也不會給美國帶來危機，更不會威脅美國，言外之意，就是不會因為發(fā)展崛起，就不認同美國世界領(lǐng)袖和老大第一的地位?！ ?/p>
為了表明這個說法是認真的和負責的，此次美國的經(jīng)濟危機一發(fā)生，他們就立刻大聲疾呼：“救美國就是救中國”；當美國說要重返亞洲的時候，他們立即制造輿論，說“美國在亞洲的軍事存對中國利大于弊”，等等。在這些主流“精英”們的蠱惑下，一時間，什么中美要“同舟共濟”、“共克時艱”，“殊途同歸”等華麗辭藻大行其道，一時間，差不多中美兩國都成了患難與共的兄弟，成了一個戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友，成了坐在一個船上生死相依的伴侶。他們極力宣揚說，中美關(guān)系是世界上最重要的關(guān)系，中國與美國誰也離不開誰，誰也承受不起沖突帶來的損失。按照他們的邏輯，未來的世界將沒有什么中國美國之分，即使現(xiàn)在還有，那也只是暫時的，將來必定是一個奇妙無比的、人類歷史上從未有過的“中美國”從燦爛的地平線上冉冉升起?！ ?/p>
這真是一個比海市蜃樓還美妙的奇情妙景！遺憾的是，這只不過是他們的單相思，嚴酷的現(xiàn)實已毫不留情地將其擊個粉碎?！ ?/p>
嚴酷的現(xiàn)實的是，美國的政客及戰(zhàn)略家們根本就沒把他們的這套貨色當成值得聞聞的一個屁！在他們看來，中國是不是對美國構(gòu)成挑戰(zhàn)，根本不取決于主觀愿望如何，即或中國的主流“精英”們確實沒有同時也不敢有任何挑戰(zhàn)美國的念頭，但美國的政治家們只重實際、只看效果。中國有朝一日超越美國成為世界第一的前景讓已經(jīng)他們陷入了空前的恐懼之中，而這種恐懼又因為自身發(fā)生了嚴峻的危機而變得極其可怕、極其緊迫?！ ?/p>
第一，他們非常害怕有朝一日被中國所超越。
自中國經(jīng)濟規(guī)模超越意大利之后，有關(guān)中國什么時候超過美國成為世界第一就是西方最為熱衷的話題，各種預測就花樣百出，先有說2050年將超過美國的，后又有說2020年要超越美國的，最新的預測則是2012年中國就要超過美國了。于是乎，“中國即將崩潰”漸成畫餅，而“當中國統(tǒng)治世界”卻越來越急迫，這給占據(jù)世界第一寶座已有百年歷史的美國帶來了難以形容的危機感。據(jù)報道，今年美國的中期選舉中，共和黨候選人制作了一個廣告，內(nèi)容是：在2030年中國北京某大學的課堂上，一名中國教授正在講“全球經(jīng)濟學”。該教授說，為什么強大的國家都會走向滅亡呢？從羅馬帝國到美國，因為他們都犯了同樣的錯誤……當然,我們是他們的大債主，現(xiàn)在他們都得給我們干活。教授說完，課堂上的學生不約而同地哄堂大笑。這個事例說明，作為美國的政客，面對中國的發(fā)展崛起，他們的內(nèi)心不僅有深重的危機，而且深重的危機之中還帶著巨大的恐懼，正是這樣的恐懼，使得他們現(xiàn)在幾乎是每時每刻瞪大眼睛盯著中國的一舉一動。舉凡中國的一切活動，無論是海外工程，還是商業(yè)收購，也無論是空間發(fā)射還是網(wǎng)絡虛擬，無一不是威脅之作在，至于中國的“間諜”，按照美國及西方的說法，更是遍布了他們的大街小巷、犄角旮旯，幾乎到了風聲鶴唳、草木皆兵的程度?！ ?/p>
正是出于對此前景的恐懼，所以最近西方又有人開始給自己打氣。有報道說，澳大利亞前總理約翰·霍華德最近在其新書發(fā)布會上就斷言：“中國永遠也趕超不了美國”，并說“印度將在21世紀末前取代中國”?；羧A德之所以說出這樣的話，敢斷言中國“永遠”都不能超越美國，從反面證明了他是多么關(guān)心中國超越這個話題，也說明他也為此恐懼了，因此耗費了許多腦細胞，很可能是因此熬干腦油、累得白發(fā)蒼蒼憔悴不堪。須知，得出這樣的結(jié)論必定不容易，是注定要下一番苦功夫才行的?！ ?/p>
也正是出于對這個前景的恐懼，奧巴馬總統(tǒng)才高喊，“美國絕不做第二”！表現(xiàn)了在危機與挑戰(zhàn)面前美國的戰(zhàn)略決心和堅定的意志。這話是喊給誰的？有人說，這是美國選舉政治的需要，是喊給美國聽的。應該說，這恐怕只講對了一半。筆者以為，奧巴馬如此豪言壯語既是喊給美國人聽得，但更多的，則是喊給危機與恐懼的制造者中國聽的。這難道還有什么疑問嗎？
第二，他們不甘心于無法“為所欲為”?！ ?/p>
為所欲為是一切強權(quán)的基本特征，也是美國霸權(quán)的顯著特色。但中國的崛起壯大卻讓霸權(quán)的為所欲為打了折扣。中國是西方無法認可也不能認可的一個異己的力量，其發(fā)展壯大，最低限度，也將讓美國管理世界操縱世界的權(quán)利削弱，而這恰恰戳到了美國的最痛處?！ ?/p>
現(xiàn)在越來越明顯的事實是，隨著中國力量增長，霸權(quán)為所欲為的戰(zhàn)略自由受到明顯的沖擊和阻礙，最近的一系列的事實已經(jīng)說明這一點。比如，美國印刷美元就受到了中國的指責，雖說指責總的說還很溫柔，也很得體，但怎么說也是指責。自從美元成為世界貨幣、成為霸權(quán)的一個支柱以后，美元就是美國取之不盡、用之不竭的寶物，什么時候印刷美元，印刷多少美元，這是美國的戰(zhàn)略自由，按照霸權(quán)的邏輯，這根本就不是人為地操縱貨幣，這完全是為了拯救世界，正如奧巴馬所說，“這不僅僅對美國有利，也對全世界有利?！币踩绮峡怂裕骸懊绹?jīng)濟強健，不但對美國重要，而且關(guān)乎全球經(jīng)濟復蘇，因此確保美國經(jīng)濟迅速復蘇相當重要”。這樣正義、偉大、高尚的事情，怎么能由別人說三道四呢？中國應該俯首聽命才是，否則怎么叫“共克時艱”？美國支持達賴、支持東突分子，對臺灣軍售，這些舉措都出乎美國的戰(zhàn)略需要，是美國的非常重要的戰(zhàn)略利益，而中國動輒就來一個生氣不搭理，動輒就中斷什么高層往來或軍事接觸，據(jù)德國一家機構(gòu)考證，達賴效應居然能持續(xù)達二年之久，這是多么傲慢啊，這不也是干涉了美國的戰(zhàn)略自由嗎？又比如，美國航母要到黃海軍演，而中國政府堅決反對，而且看起來還不是口頭主義的反對，還露出要用軍事實力進行反對的架勢，這不也是想削弱美國的戰(zhàn)略自由嗎？朝鮮問題是這樣，南海問題也是這樣，臺灣問題更是這樣，照此光景，未來在巴基斯坦、在阿富汗、在伊朗等等，在世界一切地方，中國越來與不配合不支持美國的霸權(quán)自由，這難道還不是對美國及其西方盟國的巨大的挑戰(zhàn)嗎？
所以說，中國是不是挑戰(zhàn)和威脅，根本就不取決于中國的“精英”們怎么哭訴，關(guān)鍵在于中國崛起而帶來的實際效應。坦率地說，這倒不是中國人有多惡毒。西方明白得很，中國社會的主流“精英”們對美國西方長期以來就是寤寐求之、心向往之，并為此而寄托了無限美好的情思與遐想。但這絲毫沒有用處。就算不是中國，就算是日本，如果它也發(fā)展到對美國如此的程度，美國對它也照揍不誤。這就是中國成語所說的，“匹夫無罪，懷壁其罪”，在西方的語境里還真難找到相應的詞匯，但相應的戰(zhàn)略卻古老而悠久。盎格魯——薩克遜族系做世界老大的基本戰(zhàn)略從來就是聯(lián)合老三打老二，對所有的國家從來都一視同仁?！ ?/p>
結(jié)論非常清楚，當今中國就是美國的挑戰(zhàn)，這是確鑿無疑的事實?！ ?/p>
三、中美之間正在發(fā)生著怎樣的戰(zhàn)略對抗?！ ?/p>
有挑戰(zhàn)就有應戰(zhàn)，挑戰(zhàn)與應戰(zhàn)的運動必然形成戰(zhàn)略對抗。美國正在推動戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移，正在重組亞洲和太平洋地區(qū)的戰(zhàn)略格局，正在開發(fā)新的戰(zhàn)略大力體系，都是這種應戰(zhàn)自然而然的反應?！ ?/p>
這個對抗是全面的。在經(jīng)濟問題的牽引下，形成國家綜合實力的總體較量，這個性質(zhì)，必然使這個對抗從經(jīng)濟領(lǐng)域向軍事政治等一切領(lǐng)域發(fā)展延伸，從而造成形成全面的戰(zhàn)略對抗；
這個對抗還是深刻的。這個對抗不僅因為現(xiàn)實而發(fā)生，還因為歷史積淀而復雜，新的戰(zhàn)略對抗同冷戰(zhàn)時代所遺留的制度對立膠結(jié)起來，使中美之間全面的戰(zhàn)略對抗又成為帶有深厚歷史根源戰(zhàn)略對抗，因而，這個戰(zhàn)略對抗在具有全面的特點之外，還具有深刻的特點?！ ?/p>
如此一來，崛起于危機的對抗關(guān)系就具有生死攸關(guān)的特點。正如奧巴馬所言：“我希望每個美國人都明白，……美國和亞太的命運前所未有地緊密相連?！薄 ?/p>
對此觀點，筆者深表贊同。的確，如果美國失去主導亞太的權(quán)利，而把亞太丟給象中國這樣一個大國，除非美國樂于放棄霸權(quán)，否則，必將對美國的命運產(chǎn)生無法估量的沖擊?！ ?/p>
所以，美國無論如何也不會無動于衷，美國的戰(zhàn)略應對一直在隨著事態(tài)的發(fā)展而發(fā)展。
首先是接觸懷柔的戰(zhàn)略一手在發(fā)展?！ ?/p>
與中國進行戰(zhàn)略接觸符合美國的利益，因為美國可以通過這樣的接觸貫徹自己的意圖，這是美國戰(zhàn)略謀劃的重要組成部分。比如說伊朗核問題、朝鮮問題、減排問題、培養(yǎng)中國國內(nèi)“民主”力量“人權(quán)”力量等，都要通過接觸、通過中國某種程度的配合來實現(xiàn)。可以說，只要不到最后攤牌的關(guān)頭，美國始終都要高舉中美加強合作、加強戰(zhàn)略互信的大牌，通過各種渠道、采取各種辦法拉緊與中國的聯(lián)系，如經(jīng)濟、文化等方面的聯(lián)系，這些聯(lián)系就如一條條繩索，能把中國緊緊拉住，成其為難以掙脫的戰(zhàn)略羈絆。美國人在這個方面的努力，可以從前一個時期甚囂塵上的G2、“中美國”等論調(diào)中窺其一斑。對此，筆者在《中美關(guān)系真的好起來了嗎》一文中曾有過比較詳細的闡述?！ ?/p>
然后就是遏制的一手在加強?！ ?/p>
目前看來，這一手正迅速發(fā)展成為主導的一手，正在成為美國對華戰(zhàn)略的主導方向，具體表現(xiàn)是：
其一：制造中國是美國經(jīng)濟危機罪魁禍首的輿論，把經(jīng)濟危機的責任嫁禍到中國頭上，
具體切入點就是民幣匯率。美國一定要把中國操縱人民幣匯率的罪名砸實砸牢。因為中國人為操縱人民幣匯率，所以造成貿(mào)易失衡，造成了美國人大量的失業(yè)，從而引發(fā)了危機。自金融危機發(fā)生以來，美國及其西方跟班們一直把焦點集中在人民幣上，不斷向中國施加壓力。今后，這種壓力只會越來越大，不讓中國為此吃盡苦頭是不會罷休的。但美國人不僅只是強橫，而且還手段高超，在施壓的同時還要變相掠奪，據(jù)說，自危機以來已經(jīng)印刷了17000億美元，最新的一次是6000億，美名曰“量化寬松”，這樣一來，不說別的，中國手里的20000億美元的外匯，其值就已經(jīng)大量蒸發(fā)了，縮水幅度之大，大概足夠一年的軍費。
其二，制造中國傲慢的輿論，給中國貼上擴張的標簽?！ ?/p>
整個西方都開動輿論喉舌，起勁鼓噪渲染說中國變得越來越傲慢，越來越咄咄逼人。比如說，反對美國航母到黃海軍演是傲慢，反對美國對臺軍售也是傲慢；在釣魚島事件中要求日本放人是咄咄逼人，在南海問題上堅持主權(quán)更是咄咄逼人，等等。在將中國傲慢的輿論造足、造夠之后，順利成章地，給中國貼上一個擴張的標簽：海軍印度洋護航是擴張，謀求收復臺灣也是擴張，堅持對南海諸島的主權(quán)更是擴張。為了把中國擴張的這個說法做實，美國人可謂挖空心思、偷換概念。說挖空心思，表現(xiàn)在居然能捏造出中國的“珍珠鏈戰(zhàn)略”。他們言之鑿鑿地說，為了向印度洋擴張，中國正在實施“珍珠鏈戰(zhàn)略”，根據(jù)就是中國援建了巴基斯坦的瓜德爾港和斯里蘭卡的漢班托特港。中國的一個戰(zhàn)略會起名“珍珠鏈”？虧他們想得出來！說偷換概念，因為中國堅持對南海諸島的主權(quán)，并有說法稱這是中國的核心利益，于是美國就宣稱要捍衛(wèi)南海航行自由。這本來是風馬牛的兩件事，南海是如此之大，南海諸島是如此之小，就算南海諸島都收歸中國所有，如何就能影響南海航行自由呢？更何況中國什么時候也沒說不許南海自由航行?？擅绹司褪且眠@樣的偷換，制造中國要封鎖南海據(jù)為己有的假象以蒙蔽世人。美國人深知，在臺海問題上炒作中國的反介入，無論怎樣給潑臟水罵大街，除了個別陰暗叵測的國家外，怎么也是換不來他國呼應的，而在南海問題上把中國搞臟搞臭，則很可能招徠若干擁躉，也能進一步把中國擴張的標簽貼得牢實不掉。
其三，制造中國威脅論，為美國拉幫結(jié)伙提供根據(jù)?！ ?/p>
中國把東南亞各國嚇得“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”！
這是最近一個時期美國及西方大肆鼓噪的貨色。因為中國是如此欺負人、如此嚇人，于是山姆大叔重返亞洲了，成了路見不平一聲吼、該出手時就出手的狹義好漢，成了仗義執(zhí)言、為小國請命的君子，成了道德與道義的化身。于是，一個狼外婆一剎那就變成慈悲為懷了。
上述三個方面的遏制手段，某種意義上說也是美國對華戰(zhàn)略前期準備部分，從中可以看出，如同任何戰(zhàn)略前期準備階段的特點一樣，美國對中國的前期戰(zhàn)略準備階段也主要體現(xiàn)在戰(zhàn)略輿論的準備上。譬如要把一名罪犯押向刑場，首先是要準備好把這個人判成罪犯的材料，只要材料證據(jù)足夠齊全，至于什么時候?qū)徟校裁磿r候押赴刑場執(zhí)行，那就完全可以見機行事、因地制宜了。現(xiàn)在看來，美國不僅在輿論上把中國推倒了自己及西方世界的對立面，而且也正極力把中國推到世界特別是亞太國家的對立面。
四、中美戰(zhàn)略對抗的發(fā)展前景
中美之間的戰(zhàn)略對抗未來將向著什么方向發(fā)展呢？
要想搞清將來的事情，首先必須把的當前的狀況搞清楚?！ ?/p>
中美戰(zhàn)略對抗不是歷史上美蘇冷戰(zhàn)的翻版，目前也還達不到美蘇冷戰(zhàn)的激烈程度。目前中美戰(zhàn)略對抗的焦點，是圍繞危機與崛起進程主導權(quán)的爭奪?！ ?/p>
在美國方面來說，美國要確?？刂谱陨砦C發(fā)展進程的戰(zhàn)略能力，并使這種能力不受外部因素的干擾，也就是說，只要印刷美元兌美國有好處，就算全世界都反對美國濫印美元，美國也將不屑一顧。同時，美國還要掌控中國崛起的進程，使這個進程一定要局限在美國允許的范圍內(nèi)；
在中國方面來說，中國戰(zhàn)略指導的大體上輪廓是，力爭避免或盡量推遲與美國發(fā)生直接的、正面的沖突，依托盡可能大的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，實現(xiàn)與美國的“斗而不破”，維持一個所謂的“中美關(guān)系”大局，使中國的發(fā)展崛起進程能穩(wěn)定可持續(xù)地向前發(fā)展。簡單地說，就是力爭讓發(fā)展崛起的進程不致于中道崩殂?！ ?/p>
這樣看來，實質(zhì)問題在于，美國是把兩個重大的歷史進程都掌控自己的手中：一個是自身的危機進程，一個是中國的崛起進程，并視此為確保美國未來戰(zhàn)略安全的關(guān)鍵。而中國則只想掌控一個進程，就是身己崛起的進程，相應地，中國對美國危機的發(fā)生發(fā)展則不感興趣，不會試圖去影響這個進程，更遑論掌控了?！ ?/p>
因為存在著這樣的差異和不同，決定當前中美戰(zhàn)略對抗關(guān)系中中美雙方的不同特點：
美國的戰(zhàn)略將具有鮮明的主動性和強烈的攻擊性。
中國崛起與美國危機，看似兩事實則為一。在美國看來，如果不能掌控中國崛起進程，使之局限在美國的戰(zhàn)略框架之內(nèi)，美國的世界地位就要受到挑戰(zhàn)，無論自身危機怎樣挽救克服，也不能從根本上改變緊迫的危險。但反過來說，即使掌控了中國的崛起進程，如果自身的危機不能克服，問題依然得不到解決。也就是說，要挽救美國衰落的危機，必須解決中國的崛起問題，只有解決中國崛起的問題，才能從根本上解決美國所面臨的深刻危機，美國毫不猶豫地要將兩個進程合二為一。從這個判斷出發(fā)，美國今后必然進一步將其全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到針對中國上來，其主要的戰(zhàn)略資源和戰(zhàn)略精力都必然要服從和服務與對付中國這個戰(zhàn)略目的。
相反，中國則帶著明顯的消極性和防御性。
中國不遺余力地想把危機與崛起的這兩個進程分割開來，以躲避同美國的斗爭，盡量轉(zhuǎn)移美國的戰(zhàn)略視線，盡可能地把一切戰(zhàn)略問題往后拖，把希望寄托在時間上，把前途寄存在遙遠的將來?！ ?/p>
于是演繹出當前中美對抗的態(tài)勢如下：
第一，美元打頭，狙擊中國的經(jīng)濟發(fā)展?！ ?/p>
美元是吸食全世界人民的血吸蟲，這是沒有什么疑問的，多數(shù)中國人都知道個大概；但是現(xiàn)如今首當其沖的卻是中國人民，這個狀況，中國人能真正認識的，可能還不是很多，中國的一些“精英”甚至根本就不想認識這點。倒是旁觀者清，臺灣的一家報紙就曾說過：“中國大陸可能是‘二次量化寬松’的頭號受害者。”這是問題的一個方面。更深層次上，大量輸出美元可以擾亂世界經(jīng)濟，特別是中國經(jīng)濟，切入點就是人民幣匯率。中國發(fā)展經(jīng)濟不能不需要大量的海外原材料，而原材料是要用美元來購買的，一方面中國手里的美元日益縮水，一方面中國的出口又受人民幣升值的打擊，兩下夾攻，中國的經(jīng)濟發(fā)展就將面臨巨大的難題。
第二，爭端助陣，加重中國的戰(zhàn)略包袱?！ ?/p>
美國會不會插手利用中國與周邊國家的爭端？這本來就一個不成其為問題的問題，因為只有傻瓜才不會。美國不但一定要插手和利用這些爭端，而且還必將極力讓這些爭端經(jīng)?；?、激烈化、擴大化，而且還要鼓足干勁地充當挑頭人和鼓動者。凡是與中國對抗的力量，都將得到美國越來越大和越來越有力的戰(zhàn)略扶植，以給中國加上越來越多、越來越重的戰(zhàn)略包袱?！ ?/p>
在這樣的戰(zhàn)略大勢下，中日、中韓、中印戰(zhàn)略關(guān)系大倒退今后將再所難免。特別是中日關(guān)系，因為釣魚島風波，中日之間已充分暴露了表面熱乎下，兩國存在著根本性不可調(diào)和的矛盾，在中美戰(zhàn)略對峙的總體格局下，這個矛盾將進一步放大和激化，將成為美日爭相利用的砝碼。對日本來說，既然它已無論如何也都無望于亞太主導權(quán)了，與其把領(lǐng)導權(quán)讓與中國，還不如讓給美國。所以今后日本在基本戰(zhàn)略方針上，只能是變本加厲的配合美國對付中國。韓國也是這樣，因為它清楚中國是朝鮮的戰(zhàn)略支撐，是它實現(xiàn)大韓統(tǒng)一的戰(zhàn)略障礙。印度亦然，有中國屹立在喜馬拉雅山后，印度的大印度夢想，戰(zhàn)略大國夢想，控制南亞的夢想，注定都要成為一場水中撈月。
遺憾的是，直到現(xiàn)在，中國還有人說中日之間應建立戰(zhàn)略互惠關(guān)系，更甚者，有人居然稱這種關(guān)系已經(jīng)建立了起來，說什么“今天的中日關(guān)系在雙方的不斷努力下，建立了并不脆弱的戰(zhàn)略互惠格局。”并列舉雙邊雙貿(mào)易額作證明，說這是“兩國國計民生相互依存的寫照?！辈⑶疫€“是任何力量也改變不了的?！边@要么是愚蠢無知，要么就是居心叵測?！ ?/p>
另一個突出的例子是臺灣問題。臺灣具有牽制中國巨大的戰(zhàn)略價值，在美國挖空心思對付中國運作中，這簡直就是一個無價之寶。有什么能讓美國舍棄如此寶貨呢？一些中國人總在指望美國有朝一日良心發(fā)現(xiàn)，能逐漸減少對臺軍售，這難道不是癡人說夢又能是什么呢？
第三，聯(lián)盟做盾，壓縮中國的戰(zhàn)略空間?！ ?/p>
在中國周邊構(gòu)筑牢固的戰(zhàn)略聯(lián)盟，在中美戰(zhàn)略疆域之間不留任何中間地帶，也不留任何可能的戰(zhàn)略緩沖，這是美國戰(zhàn)略強烈的攻擊性的又一個體現(xiàn)。出于遏制中國的戰(zhàn)略目的，美國今后必將加緊在中國周邊的戰(zhàn)略攻勢，將迫使周邊的任何一個國家必須選邊站隊，而決不允許任何一個國家腳踏兩只船、首鼠兩端，周邊各國將因此面臨空前的壓力，希拉里對柬埔寨的勸告就是一個實例。如果沒有中國的積極支持與大力幫助，這些國家能否在這樣的壓力下長久地支撐下去非常成問題。這也是前蘇聯(lián)與美國抗爭的時候為什么不惜國力與美國全球爭奪勢力范圍的原因。當前一個突出問題是美國在東盟的介入。國內(nèi)有人斷言，東盟決不會與美國結(jié)成聯(lián)盟聯(lián)合圍堵中國。這話看似有理實則荒謬。東盟結(jié)成一體與美國聯(lián)合對付中國不可能，但東盟各國家分別與美國聯(lián)合或者被迫同美國聯(lián)合，成為美國利用的工具又如何呢？我們說，照此趨勢，這就是為期不遠的戰(zhàn)略前景?！ ?/p>
弄清了當前的現(xiàn)實狀況，我們就可以據(jù)此評價未來中美戰(zhàn)略關(guān)系的走向?！ ?/p>
第一，戰(zhàn)略進程面臨失控的巨大危險。
無論是美國還是中國，他們對危機與崛起進程掌控的企圖全都出乎于自己的主觀，干脆點說，就是一廂情愿。缺少起碼的客觀基礎(chǔ)和客觀依據(jù)，等同于走戰(zhàn)略鋼絲，隨時有掉線的危險，因為危機與崛起的發(fā)生和發(fā)展是人類歷史運動的必然結(jié)果，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。人類試圖駕馭歷史的結(jié)果迄今為止基本上都以失敗而告結(jié)束，中美兩國很可能也不例外。無論是挽回危機過程的失控還是控制崛起過程的失控，結(jié)果必將導致巨大的破壞。中美之間不存在當年美蘇之間那種可靠的戰(zhàn)略平衡，當年美蘇之間不會因為地區(qū)勢力范圍爭奪的勝敗而走向戰(zhàn)爭，因為這種爭奪對他們雙方而言都無傷大雅，在戰(zhàn)略仍然勢均力敵。但中美之間則完全不同，中美之間既不是勢均力敵，也沒有中間地帶的戰(zhàn)略緩沖，更無法形成當年美蘇之間的那種冷戰(zhàn)，一旦從細弱的戰(zhàn)略鋼絲上掉下來，整個戰(zhàn)略局面就將從根本上顛覆?！ ?/p>
第二，對抗必然向著全面全方位發(fā)展。
中國許多“專家”、“學者”等精英們一直陶醉在中美龐大的經(jīng)貿(mào)往來之中，所有有關(guān)中美相互依賴誰也離不開誰的說教全都依賴于中美貿(mào)易，所有有關(guān)美國戰(zhàn)略遏制的行為與做法，都被他們說成是美國個別人的冷戰(zhàn)思維。按照他們的邏輯，中美合作是永久的，對抗是暫時的，合作是主流，對抗是末節(jié)，隨著時光的流逝，中美之間的合作必將如滔滔大江，沖掉一切對抗的障礙，只剩下合作之水而滾滾東流、不舍晝夜?！ ?/p>
這大概是人類歷史迄今為止從未有過的怪誕思維。事實與他們這種幻覺恰恰相反。危機與崛起根本就是一種矛盾對立的關(guān)系，基本原因在于實力的消長，其實質(zhì)是世界由誰來主宰的問題，難以達成妥協(xié)，人類幾千年的歷史長河中從沒有妥協(xié)的先例，由此導致的戰(zhàn)略對抗是綜合實力的全面較量，必然要向一切領(lǐng)域延伸，向一切方向發(fā)展，向更深層次挺進，注定要成為全面全程全方位的戰(zhàn)略對抗?！ ?/p>
五、對中國的啟示和所提出的相關(guān)戰(zhàn)略問題
這樣的戰(zhàn)略關(guān)系對當今的中國人該有怎樣的戰(zhàn)略啟示呢？
筆者以為，概言之，應該有以下三個方面的啟示：
啟示之一，中美兩國根本就不是一條路上的人，所謂“同舟共濟”完全是無中生有?！ ?/p>
中美雙方各自乘舟，各走各的道路，何來“同舟”一說？連希拉里·克林頓都承認中美兩國是“殊途”，她說這兩個國家應該“殊途同歸”，這個“同歸”可大有學問于其中，到底應該是誰“歸”誰？又“歸”到哪里去呢？這怕是只能是各自“心里明白”了。
啟示之二：所謂的中美“戰(zhàn)略互信”，不過是戰(zhàn)略欺騙的代名詞，只不過是看誰能騙倒誰而已。
建立在根本性矛盾對立基礎(chǔ)上的中美兩國，不存在基本的信任基礎(chǔ)，這也是中國“精英”學者們磨破嘴皮子說不挑戰(zhàn)美國，但美國仍然無動于衷的原因。說起來很是滑稽，中國那些滿肚子洋面包、滿腦子洋墨水的“精英”們，美國及其西方本來指望他們能成為輔助性戰(zhàn)略力量，指望借助他們的幫助，能改變中國并使之按照西方設(shè)定的軌道與邏輯前行，現(xiàn)在非但作不到這一點、于事無補不說，相反他們卻從自己的愿望出發(fā)給美國灌起迷魂湯來了，這就難免讓美國極其失望、因而對他們不屑一顧甚至嗤之以鼻了。最近一個時期他們已經(jīng)感受到了這一點，正在為沒有什么“話語權(quán)”而大感失落、大感迷惑、大生慨嘆呢?！ ?/p>
啟示之三：有關(guān)和諧世界的愿望?！ ?/p>
世界能不能不那么對立，各國都和諧起來？有一個時期，中國曾提出了建設(shè)和諧世界的口號。因該說，建設(shè)和諧世界，主觀動機無疑是值得肯定的，拿來用以對內(nèi)對外宣傳也是可以的，但是沒必要虔誠到信以為真的程度。實際上，中美之間的戰(zhàn)略對抗很可能要演變成相當歷史階段的戰(zhàn)略競賽，很可能是超出想象的漫長與艱苦（有關(guān)這個問題，筆者在《這不是最后的斗爭_________由美國對臺軍售所想到的》一文中已做了闡述）。在此歷史階段中，中美關(guān)系將始終進行激烈的斗爭與較量，雙方都將（或者都應該）不遺余力地爭奪主導權(quán)和主動權(quán)，力求將對手置于被動屈從的地位，連起碼的“和”與“諧”也難以實現(xiàn)，所有看起來“和諧”景象，斗不過戰(zhàn)略是對抗中扭曲折射出來的一種表象，也是一種幻想。這種幻象目前在中國有相當一批信徒，但在美國的政治及戰(zhàn)略層面，沒有人能當作一回事?！ ?/p>
那么，中國應該怎么辦？
這里面有如下問題需要每一個中國人都應認真思考一番?！ ?/p>
第一個問題，當今中國所面臨的機遇與挑戰(zhàn)到底是怎樣的關(guān)系?！ ?/p>
直到今天，我們對機遇與挑戰(zhàn)關(guān)系的描述仍然是“機遇與挑戰(zhàn)并存，機遇大于挑戰(zhàn)”。具體解讀起來，就是說中國正面臨難得的機遇、大好機遇，雖然其中不乏挑戰(zhàn)，但卻是次要的，無足輕重或沒什么大不了。如果說，這只是出于宣傳，是出于鼓舞人心的需要，那完全是可以理解的，但如果是認真的戰(zhàn)略分析，則不但是自欺，而且還是欺人。中美關(guān)系的現(xiàn)實足以給任何一個冷靜分析的人敲響危險的警鐘，再講什么面臨大好機遇云云，無疑于掩耳盜鈴。現(xiàn)如今的中國在戰(zhàn)略問題上所面臨的，既不是什么臺灣問題、釣魚島問題，南海問題，更不是什么氣候、反恐、核擴散等不著邊際的雞零狗碎，而是美國對中國的戰(zhàn)略壓迫的問題，也就是說，危機與崛起的戰(zhàn)略對立，是當今中國面臨的根本性的戰(zhàn)略問題。這個問題是一切問題的總閘，上述各個具體問題當然也是問題，也必然演繹成為不同時期爆發(fā)的一個又一個的熱點，但這些問題在中美戰(zhàn)略關(guān)系的大前提下，都只能居于從屬和次要的地位，只能服從和服務與中美關(guān)系的“大局”，也只能隨著中美戰(zhàn)略關(guān)系的發(fā)展變化而發(fā)展變化?！ ?/p>
比如，在臺灣問題上，中國究竟是機遇大于挑戰(zhàn)還是挑戰(zhàn)大于機遇？這完全要看中美戰(zhàn)略關(guān)系怎樣發(fā)展而定，在臺灣問題上，美國戰(zhàn)略發(fā)言權(quán)要大于臺灣本身，甚至還要大于中國自己。我們一直幻想美國開恩、不干涉海峽兩岸的事務，為此而作了多少努力，結(jié)果怎么樣呢？這難道不是生動寫照嗎？
所以，認真地分析中國目前的戰(zhàn)略處境，就應該充分認識戰(zhàn)略挑戰(zhàn)的嚴峻性、長期性和艱苦性，就不應該高枕無憂地以為“國際化”、“一體化”這個扭曲版本的“英特納雄耐爾”一不小心明早就實現(xiàn)。
當然，這不是說中國已經(jīng)失去了機遇，嚴酷的現(xiàn)實是，中國的機遇是因為挑戰(zhàn)而存在的，換句話說，能戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)就是機遇，否則，非但不是什么機遇，而且很可能要變成一場災難?！ ?/p>
第二個問題，中國應該做什么樣的大國?！ ?/p>
中國正在崛起，這是很多人都知道的；崛起就要成為大國，這也是很多人都知道的；但中國要成為一個什么樣的大國，這卻是很多人不知道或者不明所以的。直白一點說，中國究竟是只想成為經(jīng)濟大國還是要做戰(zhàn)略大國呢？這是一個必須回答的問題?！ ?/p>
任何一個成長中的國家都要回答這個問題?！ ?/p>
日本有過回答?！ ?/p>
早在上個世紀八十年代日本就提出要在經(jīng)濟大國的基礎(chǔ)上成為政治大國，進而還要發(fā)展做戰(zhàn)略大國?！ ?/p>
印度正在回答?！ ?/p>
印度還沒成為經(jīng)濟大國，才剛剛出現(xiàn)一點苗頭，就已經(jīng)喊出要做“有聲有色戰(zhàn)略大國”、“世界戰(zhàn)略大國”的口號，雖然看起來有點早熟，但也從另一側(cè)面反映出了大國成長的規(guī)律?！ ?/p>
所以，世界上沒有一個國家只想做經(jīng)濟大國而不想做戰(zhàn)略大國，也沒有一個國家可以只當經(jīng)濟大國而與戰(zhàn)略問題無涉，世界上沒有這樣的先例。這是時然勢然，箭在弦上、不得不發(fā)爾。中國也不可能只做經(jīng)濟大國不做政治大國和戰(zhàn)略大國，這也不取決于主觀愿望，而是客觀發(fā)展的必然邏輯?！ ?/p>
戰(zhàn)略大國就要有自己的戰(zhàn)略邏輯，有在自己戰(zhàn)略邏輯基礎(chǔ)上營造的國際戰(zhàn)略體系，而這個體系必然也只能在重組現(xiàn)有國際體系的基礎(chǔ)上形成，而不可能有朝一日啪嗒一下從天上掉下來。對照這個要求，再看看我們現(xiàn)如今的戰(zhàn)略環(huán)境，反思一下我們對現(xiàn)有國際體系的評價，就完全知道差距有多大、問題出在哪里?！ ?/p>
在任何戰(zhàn)略博弈中，鮮有把戰(zhàn)略主動權(quán)拱手相讓的事例，但不幸的是，今天中國許多“專家”、“學者”所鼓吹的，恰恰是拱手交出戰(zhàn)略主動權(quán)。這些西方培養(yǎng)出來的“精英”們，他們有深厚的西方情結(jié)。在深厚的西方情結(jié)主導下，他們無視中國戰(zhàn)略環(huán)境的激烈變化，始終抱著有朝一日被西方認可、被西方表揚、被西方珍愛的幻想。他們的這個情結(jié)簡直比年青人的單相思還要刻骨銘心，總要成為左右他們思想與行動的基本動力，于是他們就總是喋喋不休極去影響輿論，去干預決策，以期達成他們的愿望。如果說當代中國仍然還有許多不幸的話，這大概應該是其中之大者，因為這種東西實在是誤國誤民，害人不淺。
最后一個問題，中國能不能離開現(xiàn)有的國際體系而存在?！ ?/p>
隨著中美戰(zhàn)略對抗的加劇，有點戰(zhàn)略頭腦的人提出了這樣一個問題：中國能不能離開現(xiàn)行國際體系?！ ?/p>
這是一個非常重要的問題?！ ?/p>
誰都知道，正是在現(xiàn)有國際體系的框架內(nèi)，中國實現(xiàn)了發(fā)展崛起，而現(xiàn)有國際體系主要是美國及其西方美國塑造的，一旦中國走上或者被迫走上與美國及西方離異的道路，中國會不會因此成為世界的棄兒，會不會因此前功盡棄而中道崩殂呢？這的確是一個相當嚴峻的問題?！ ?/p>
我們說，中國不能孤立于世界而存在，這是事實，任何時候都是這樣?，F(xiàn)有國際體系的主體框架也是美國及其西方盟國塑造的，這也是事實，誰也不想否認?！ ?/p>
但是，現(xiàn)有國際體系是一個龐大的系統(tǒng)，在西方世界體系之外，現(xiàn)有的國際體系既有前蘇聯(lián)塑造的歷史遺存，更有八十年以前中國領(lǐng)導第三世界廣大國家廣大人民塑造的歷史遺存，這些遺存空間要比美國及西方盟國所掌握的空間大很多。正因為這樣，所以今天美國才喊出“重返亞洲”、拼命搶奪中間戰(zhàn)略地帶之舉。也就是說，對中國而言，世界仍然足夠廣闊，仍然是東方不亮西方亮，黑了北方有南方。中國離不開現(xiàn)有國際體系，不見得中國就得依賴西方世界體系，不能用西方世界體系代替國際體系，更不能用盎格魯——薩克遜體系代替世界體系。所以，所謂中國能不能離開現(xiàn)有的國際體系的問題確實重要，但完全可以通過戰(zhàn)略運用而找到辦法和出路。而一旦中國找到辦法和出路，現(xiàn)有的國際體系必然將因此而得到一次升華和揚棄，危機與崛起兩個突出的事實以及由此演繹出來的復雜關(guān)系將因此出現(xiàn)一個新的面貌。