中美關(guān)系會(huì)走向成功嗎
中美關(guān)系會(huì)走向成功嗎？
隨著兩國又一次高峰會(huì)晤的到來，一些人又情不自禁地沉浸在中美關(guān)系美好未來的美夢之中。因?yàn)閲H社會(huì)那些響當(dāng)當(dāng)?shù)恼蛡円言诳桃怃秩菊f，中美關(guān)系現(xiàn)在狀況良好，兩國領(lǐng)導(dǎo)都已明確表示要共同努力，全力擴(kuò)大兩國合作，提升雙方合作水平，云云，他們或者出于真心，或者出于有意，或者出于別有所圖，總之是如打保票似地宣稱，中美兩國將共同應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)，發(fā)展積極合作全面的美中關(guān)系，并造福于兩國人民和國際社會(huì)?！ ?/p>
聽聽這些冠冕堂皇大勢磅礴的詞藻吧！這是一個(gè)多么美好的前景，如此美景莫說完美實(shí)現(xiàn)，哪怕能整一半出來，也足以讓中美關(guān)系陽光燦爛了。所以，人們自然會(huì)想，當(dāng)今世界聲名熏天的頂尖的風(fēng)流人物既然如此表態(tài)，既或不能全都信以為真，但至少也不會(huì)全都是假吧，就算真假各半，那也足以給人以信心和樂觀了。所以，現(xiàn)在人們難免又要滿懷渴望，期盼中美關(guān)系從此走上成功的大道。
這有實(shí)現(xiàn)的可能嗎？
一、目前的中美關(guān)系是不成功的
假如有誰在2009年奧巴馬訪華前后說中美關(guān)系問題嚴(yán)重的話，如果不被斥為神經(jīng)病，也一定要被冠以“極左”的帽子，對此，筆者感受極深。當(dāng)此時(shí)節(jié)，“中美國”已經(jīng)微笑招手，G2業(yè)已疑似建立，展現(xiàn)給世人的，幾乎就是中美關(guān)系的通天大道，“專家”、“學(xué)者”們揚(yáng)起脖子鼓著吃奶的力氣大唱贊歌，很是鼓噪喧鬧了一陣子。誰知好景不長，緊接著美國就宣布向臺灣出售武器，狠狠地打了中國一巴掌，就是挨了這樣一記又狠又準(zhǔn)的耳光，也仍然沒讓那些沉醉于中美關(guān)系美好未來的人清醒過來，仍然夢想這只不過是一時(shí)的“鐘擺”，是什么“怪圈”、“魔咒”在發(fā)揮作用，似乎只要等上一等，鐘擺很快就能擺回來，“怪圈”馬上就可消失，“魔咒”不久就將失效，于是他們等啊等，結(jié)果整整2010年一年，形勢卻越來越嚴(yán)峻?！ ?/p>
回想過去的一年，人們已經(jīng)越來越看得明白，中美兩國之間充滿深刻的矛盾與沖突，中美關(guān)系無論從哪個(gè)方面來講都談不上有什么成功。具體表現(xiàn)在：
第一，經(jīng)貿(mào)沖突日益尖銳，當(dāng)今的中國已成為同美國經(jīng)濟(jì)矛盾最突出最激烈的國家
經(jīng)貿(mào)聯(lián)系是許多中美關(guān)系“專家”、“學(xué)者”學(xué)術(shù)生命的根基，如同賈寶玉脖子上的那塊寶玉一般，這是他們有關(guān)“中美兩國互相依賴、誰也離不開誰”理論的全部依據(jù)。在他們看來，既然經(jīng)貿(mào)聯(lián)系是中美兩國都賴以生存發(fā)展的紐帶，那就應(yīng)該倍加珍惜、悉心呵護(hù)才是正理。但實(shí)際的結(jié)果是，當(dāng)今中國成了全球范圍內(nèi)與美國經(jīng)濟(jì)矛盾最突出最激烈的國家，美國貿(mào)易保護(hù)主義的大棒所砸的是中國，量化寬松（其實(shí)就是美元貶值泛濫）吸血敲詐的主要對象是中國，以國家安全為由，對外國投資收購設(shè)置障礙針對的還是中國。僅僅這樣也還罷了，畢竟一個(gè)主權(quán)國家有權(quán)決定自己的貨幣及貿(mào)易政策，不管這個(gè)政策是多么陰損、多么不負(fù)責(zé)任。但是，美國并沒有滿足于僅僅在國內(nèi)政策上采取行動(dòng)，它還持續(xù)施壓逼迫人民幣升值，要從根本上改變中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的現(xiàn)狀，使中國制造業(yè)失去競爭優(yōu)勢，從而遏制中國的發(fā)展勢頭?？梢哉f，中美之間正在發(fā)生和還要發(fā)生的，決不是簡單的經(jīng)貿(mào)往來中的具體糾紛，而是中國制造與美國制造的對立，是人民幣與美元的對立，是中國發(fā)展與美國危機(jī)的對立。從這點(diǎn)出發(fā)，目前的這點(diǎn)矛盾還不過是拉開序幕，今后的沖突將更加持久、更加激烈?！ ?/p>
第二，政治對立依然如故，最大的資本主義國家與最大的社會(huì)主義國家沒有共同的基礎(chǔ)
我們可以暫且不去爭論所謂的“一體化”、“全球化”到底能否成為人類的未來。就算這完全可能，但是“一體化”、“全球化”最終能推動(dòng)社會(huì)主義、資本主義兩種制度化解對立、共存共榮嗎？
誰都知道，這是兩種根本對立的制度一直在進(jìn)行激烈的斗爭。從來都是有你沒我、有我沒你勢不兩立的關(guān)系。在人類進(jìn)入二十一世紀(jì)的今天，據(jù)說世界已經(jīng)開始了的進(jìn)程，那么，兩者之間的獨(dú)立與斗爭是不是已經(jīng)逐漸減弱呈現(xiàn)趨于消失的發(fā)展趨勢呢？
事實(shí)很明顯，對立與斗爭沒有消失，甚至也沒有任何趨弱的勢頭，美國仍在向社會(huì)主義國家發(fā)動(dòng)政治進(jìn)攻，其借口諸如人權(quán)問題、宗教問題等，頭號對象是中國，中國仍然是美國輿論和政治詞典中的集權(quán)專制獨(dú)裁國家，而且在可預(yù)見的將來，這種對立還將持久的存在?！ ?/p>
那么，有無可能出現(xiàn)某種外力的壓迫，使社會(huì)主義中國與資本主義美國這兩個(gè)互為最大另類的國際不得不攜起并肩呢？就如當(dāng)年為對付希特勒美蘇結(jié)盟一樣？我們經(jīng)常聽?wèi)T了有關(guān)中美兩國有廣泛共同利益的論調(diào)，到底有哪些共同利益能克服社會(huì)主義與資本主義之間驚人的斥力而把二者結(jié)合在一起呢？
氣候變化可以使然嗎？
這未免太過匪夷所思。況且，哥本哈根會(huì)議從本質(zhì)暴露了西方借口排放而限制第三世界發(fā)展的戰(zhàn)略企圖，這已在全球各國之間播種了嚴(yán)重的不信任。
恐怖主義堪稱動(dòng)力嗎？
看來也不像。因?yàn)榉纯址戳诉@么多年，按照西方的說法，恐怖主義仍很猖獗，但現(xiàn)在看來他們更提防的卻是中國，況且，雖然美國所面對的恐怖主義不是中國支持的，但中國面臨的恐怖主義恰恰是美國所扶持的，這有一來，盡管理論上中美雙方都面臨所謂恐怖主義威脅，表面上看好像通病相鄰，但實(shí)際的面對的敵人卻恰恰相反?！ ?/p>
所以，事實(shí)上并沒有任何一種因素可以讓中美消除對立、共存共榮，這個(gè)基礎(chǔ)客觀上是不存在的，而且迄今為止也還沒有任何一種理論學(xué)說可以用來支持給他們走向一道。中美之間的政治關(guān)系仍然是對立的關(guān)系，除了所謂的高層往來之外，沒有任何其他進(jìn)展，這樣的關(guān)系非但無法談什么成功，而且一有風(fēng)吹草動(dòng)就要怒目相視?！ ?/p>
第三，軍事互信無從談起，牛仔的狼牙棒離中國的額頭越來越近
美國是世界上戰(zhàn)爭準(zhǔn)備最充分的國家，現(xiàn)在，這種準(zhǔn)備越來越聚焦在中國，包括美國最新發(fā)展的一系列武器裝備、最近計(jì)劃性一系列戰(zhàn)爭演習(xí)，無不以中國為假象敵。一個(gè)更加重大的變化是，2010年期間，美國?？哲娛卵萘?xí)從遠(yuǎn)海逼到了中國的近岸，并且從南海經(jīng)東海一直到黃海，演繹了一場把絞索套上中國脖子的全場戲?？梢孕蜗蟮卣f，美國牛仔手中的狼牙棒，已經(jīng)越來越不加掩飾地在中國頭上比劃，其所昭示的意圖是如此的明顯，以至于擔(dān)任澳大利亞總理的陸克文在與美國國務(wù)卿希拉里在談?wù)摱糁浦袊臅r(shí)候，建議美國必要時(shí)要對中國動(dòng)武。也就是說，在他們的圈子里，對中國發(fā)動(dòng)一場“預(yù)防性”戰(zhàn)爭已成為他們所思考的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題?！ ?/p>
正是出于對中國的高度戒備，所以現(xiàn)今中國在軍事技術(shù)上任何一點(diǎn)舉動(dòng)，都被解讀成對美國的威脅，美國都要因此作相應(yīng)的戰(zhàn)略和軍事準(zhǔn)備。毫無疑問，中國是美國最大的假想敵。
許多人都中美軍事關(guān)系不好是緣于臺灣問題，似乎只是因?yàn)槊绹粩嘞蚺_灣出售武器而導(dǎo)致中美軍事對話受到了影響。事實(shí)上這只是表面現(xiàn)象。就算中國從此不再把美國對臺軍售當(dāng)作問題，不再因這個(gè)問題中止與美國的對話交流，難道美國就能在軍事上戰(zhàn)略上信任中國、停止或者凍結(jié)對中國的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備嗎？
所以，不管中美雙方軍事高層來往得多么密切，不管美國向中國開放多少軍事秘密，讓中國軍事領(lǐng)導(dǎo)參觀只有盟國才可以參觀的軍事設(shè)施，中美兩國武裝力量的關(guān)系都仍然都是你死我活的關(guān)系：雙雙都在用心用意地準(zhǔn)備在任何可能的戰(zhàn)爭中打敗對方，這是雙方一切軍事準(zhǔn)備的核心。包括不斷深化的軍事往來，無一不是為這個(gè)目標(biāo)服務(wù)?！ ?/p>
二、成功的目標(biāo)在根本上背道而馳
關(guān)心世界局勢和中美關(guān)系的人都能發(fā)現(xiàn)，政要們?nèi)巳硕荚硎疽苿?dòng)中美關(guān)系走向成功，但是，究竟什么是成功地中美關(guān)系，中美兩國的關(guān)系怎樣發(fā)展才稱得上是成功，這卻從來沒有具體的解讀。的確，成功地中美關(guān)系人人渴望，對于這一點(diǎn)，不會(huì)有誰表示不同意見。但問題關(guān)鍵在于對“成功”二字的詮釋，如果連什么是“成功”都搞不清楚，走向成功自然也就無從談起。從這點(diǎn)上說，有關(guān)中美關(guān)系重要性一切動(dòng)人的詞匯其實(shí)并沒有什么實(shí)際意義，只有說明惡劣什么是成功的中美關(guān)系，接下來才能討論如何走向成功問題?！ ?/p>
中美兩國的關(guān)系達(dá)到什么樣目標(biāo)才稱得上“成功”呢？
站在中美兩國各自的立場上說，兩者的目標(biāo)完全是背道而馳的?！ ?/p>
第一，從宏觀上看，兩國的戰(zhàn)略目標(biāo)根本對立?！ ?/p>
美國所需要的“成功”大體上包括如下內(nèi)容：在戰(zhàn)略層面上，要通過發(fā)展中美關(guān)系維護(hù)和確保美國的世界霸權(quán)，要消除美國的“擔(dān)憂”，使中國成為一個(gè)服從美國領(lǐng)導(dǎo)和對霸權(quán)有益無害的大國。在亞太地區(qū)，中國應(yīng)該積極支持美國介入亞洲事務(wù)，特別是應(yīng)該支持美國主導(dǎo)臺灣海峽兩岸關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程，支持主管南中國海事務(wù)，按照美國的利益和意愿支配朝鮮半島、中南半島、印度次大陸、中亞、中東和蒙古的局勢，全面接受美國的戰(zhàn)略安排；在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，人民幣應(yīng)該永遠(yuǎn)服屬于美元，其匯率應(yīng)該符合美國的需要，中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)該從屬于美國經(jīng)濟(jì)，特別是在高端制造業(yè)上不能同美國形成競爭；在軍事層面上，中國不應(yīng)該有任何一件可以對美國構(gòu)成威脅的武器，中國采取什么軍事行動(dòng)都要經(jīng)過美國的同意，特別是不能染指太空軍事領(lǐng)域。美國的航空母艦在中國軍隊(duì)面前必須所向披靡，不受限制，確保美國可以隨時(shí)打擊中國的權(quán)利和自由；在政治層面，中國應(yīng)該無保留無條件地服從美國的政治指導(dǎo)，按照美國的需要重組當(dāng)代中國的政治版圖?！ ?/p>
如果上述幾個(gè)方面仍還不能讓美國感到踏實(shí)安穩(wěn)的話，還應(yīng)進(jìn)一步考慮在中國的北京、上海、廣州等地政治經(jīng)濟(jì)中心附近建立美軍基地，以確保中國局勢穩(wěn)定和亞太地區(qū)“正?！钡膽?zhàn)略進(jìn)程?！ ?/p>
但中國所希望的目標(biāo)卻恰恰與此相反。大多數(shù)中國人認(rèn)為，在戰(zhàn)略層面上，成功中美關(guān)系應(yīng)該成為中國的發(fā)展崛起進(jìn)程的保障要素，美國應(yīng)該支持中國實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一，允許中國的力量不斷發(fā)展壯大，哪怕有朝一日超過美國，在亞太以至世界范圍內(nèi)，尊重中國應(yīng)有的戰(zhàn)略空間，理解中國對切身利益的關(guān)切，認(rèn)可中國的戰(zhàn)略影響；在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，雙方應(yīng)平等協(xié)商，公平競爭，互通有無，市場開放、技術(shù)共享；在軍事上，美國不應(yīng)該準(zhǔn)備對中國的戰(zhàn)爭，應(yīng)放心中國軍事力量的發(fā)展，認(rèn)可中國出現(xiàn)新的安全邊疆；在政治層面上，美國應(yīng)該尊重中國的政治制度，認(rèn)可中國的發(fā)展模式，消除對中國執(zhí)政黨的敵視，撤銷對中國一切分裂勢力和政治反對勢力的支持，等等?？傊晒Φ刂忻狸P(guān)系應(yīng)該保障和促進(jìn)中華民族的偉大復(fù)興。
第二，在具體問題上，雙方的目標(biāo)激烈沖突
臺灣問題是中美關(guān)系的核心問題。中國要實(shí)現(xiàn)國家的最終統(tǒng)一，這個(gè)問題已經(jīng)變得越來越迫切。但美國不允許改變臺海現(xiàn)狀，要維持臺灣目前事實(shí)上的獨(dú)立狀態(tài)，這在實(shí)質(zhì)上是反對中國的統(tǒng)一；美國要一直向臺灣出售武器，在美國看來，這個(gè)問題已經(jīng)不需要討論，他們已經(jīng)這樣放話，但中國堅(jiān)決反對美國向臺灣出售武器，在中國看來，這完全是天經(jīng)地義、理所當(dāng)然；美國要中國放棄使用武力，否則就要武裝干涉，而中國則反對美國干涉兩岸事務(wù)，等等?！ ?/p>
經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中美關(guān)系的主體，貿(mào)易、匯率、投資等是其中首當(dāng)其沖的具體問題。在這些問題上，中美雙方的立場同樣是截然對立的?！ ?/p>
除此以外，就是在全球范圍內(nèi)，包括所謂阿富汗反恐、世界資源的可持續(xù)開發(fā)及利用、氣候變化等，雙方的目標(biāo)也都是大相徑庭的?！ ?/p>
所以，無論宏觀層面還是具體問題，中美各自要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)根本上就背道而馳，這個(gè)現(xiàn)實(shí)說明，中美關(guān)系事實(shí)上定是你輸我贏的關(guān)系，也就是說，符合美國利益的，必然是以損害中國利益為前提；符合中國利益的，必然不利于霸權(quán)。這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀現(xiàn)實(shí)?！ ?/p>
從這個(gè)結(jié)論出發(fā)，任何人都能清楚地看出，中美關(guān)系根本就不是什么“互利雙贏”的關(guān)系，在兩國關(guān)系中一系列核心問題上，比如臺灣問題，要么中國贏美國輸，要么中國輸美國贏，沒有任何“互利雙贏”的可能性與可行性。提高到戰(zhàn)略層面而言，不打擊中國的制造業(yè)就不能振興美國的制造業(yè)，不壓制中國的人民幣就不能保護(hù)霸權(quán)的美元，不遏制中國就不能確保美國對亞太的支配，不毀掉中國的發(fā)展，最后必將葬送美國的霸權(quán)，中國的成功就是美國的失敗，反之，美國的成功也必然是中國的失敗，中美兩國的關(guān)系，說到底，還是一個(gè)誰戰(zhàn)勝誰的問題。所謂“成功的中美關(guān)系”，從根本上說就是一個(gè)偽命題。從這個(gè)意義上說，那些政客們所謂“共同努力，全力擴(kuò)大兩國合作，提升雙方合作水平”云云，根本就不是什么良好愿望，在這些拼湊起來的華麗辭藻的背后，隱藏著的是深深的殺機(jī)，雙方正在進(jìn)行的，根本就不是什么友好往來，而是在策劃一場又一場嚴(yán)酷的戰(zhàn)略較量?！ ?/p>
三、所謂中美關(guān)系“走向成功”，必將是越發(fā)激烈的較量
在人類的發(fā)展史上，戰(zhàn)略大國之間關(guān)系的無疑以當(dāng)年的美蘇關(guān)系最為顯著、最為深刻，而且從戰(zhàn)略意義上說，當(dāng)年的美蘇關(guān)系也堪稱是“成功”的關(guān)系，因?yàn)椴还苊捞K兩家戰(zhàn)略對峙是多么嚴(yán)峻，也不管兩家的冷戰(zhàn)“冷”得多么嚴(yán)酷，但整個(gè)對立期間雙方始終牢牢地控制著對抗發(fā)展的進(jìn)程，始終維持冷戰(zhàn)而成功地避免了可能毀滅地球危機(jī)人類生存的熱戰(zhàn)，這是其“成功”之一。更為“成功”之處還在于，這是人類歷史第一場戰(zhàn)略大國之間不戰(zhàn)而屈人之兵的范例，對美國來說，這個(gè)“成功”及其所帶來的戰(zhàn)略成果比打贏二次大戰(zhàn)所得有過之而不及，至今仍在享受其戰(zhàn)略紅利?！ ?/p>
正因如此，許多中國人，特別是那些所謂的“專家”、“學(xué)者”，非常害怕中國成為當(dāng)年的蘇聯(lián)，非常恐懼美國拿出當(dāng)年對付前蘇聯(lián)的辦法對付中國，在他們看來，一旦出現(xiàn)這樣的局面，那么中國的前景和未來就要糟糕。他們認(rèn)為，美國不可能遭受戰(zhàn)略失敗，中國不可能離開現(xiàn)行的國際體系，而現(xiàn)行國際體系又恰恰是以美國為主導(dǎo)的。這樣一來，中國對美國就形成了高度的戰(zhàn)略依賴，為彌補(bǔ)對美戰(zhàn)略依賴帶來的被動(dòng)和無奈，他們極力主張（或者希望）世界“一體化”、“趨同化”，指望依靠經(jīng)貿(mào)聯(lián)系把中國與美國及西方捆綁在一起，形成雙向依賴。這大概就是他們一直起勁鼓噪中美兩國互相依賴誰也離不開誰的動(dòng)機(jī)，他們指望憑借這種所謂的“相互依賴”能讓中美關(guān)系“斗而不破”，最近又有新論調(diào)是什么“破臉”不“破裂”，使中國不再重蹈前蘇聯(lián)的覆轍，在發(fā)展崛起的過程沒有大的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，雖然不時(shí)有沖突和摩擦，但總的來說可以一帆風(fēng)順一路暢通走下去。這大概就是中國方面許多“精英”努力打造“成功”的中美關(guān)系的如意算盤?！ ?/p>
這樣的如意算盤看似深?yuàn)W實(shí)則膚淺。不要說美國及西方的戰(zhàn)略家及政客們可以一眼看穿，就是中美關(guān)系的發(fā)展實(shí)際也不可能按照這樣的邏輯進(jìn)行。我們說，中國不會(huì)重蹈前蘇聯(lián)的覆轍，美國霸權(quán)也不會(huì)永遠(yuǎn)紅日高照，霸權(quán)危機(jī)與美國的衰落是無可避免的（有關(guān)這方面的闡述，感興趣的讀者可以參閱筆者文章《美國的世界霸權(quán)將怎樣走向衰落》），而中美關(guān)系的發(fā)展也不可能是過去美蘇冷戰(zhàn)關(guān)系的復(fù)制，新時(shí)代的中美戰(zhàn)略關(guān)系與當(dāng)年的美蘇關(guān)系將有完全不同的特點(diǎn)。
今后的中美關(guān)系將具有如下特征：
1、美國的戰(zhàn)略攻勢將是全面的
當(dāng)年美蘇之間的戰(zhàn)略對抗是攻防互動(dòng)型的，無論是美國還是前蘇聯(lián)，都是攻中有守，守中有攻；攻外有守，守外有攻，雙方之間存在動(dòng)態(tài)的戰(zhàn)略平衡。因?yàn)檫@樣，所以美蘇之間可以達(dá)成一系列的戰(zhàn)略協(xié)議，還能達(dá)成有關(guān)各自勢力范圍的默契，對于彼此的戰(zhàn)略空間及其在各自戰(zhàn)略空間內(nèi)的行動(dòng)自由心照不宣，用今天的話說大概就是“尊重彼此的核心利益與重大關(guān)切”，這是雙方互相妥協(xié)的結(jié)果。從某種意義上說，這倒是實(shí)實(shí)在在的雙贏。所有這一切，都建立在前蘇聯(lián)的戰(zhàn)略實(shí)力與美國勢均力敵的基礎(chǔ)上：前蘇聯(lián)具有完全可信的摧毀美國的能力?！ ?/p>
但是，今天的中國并沒有前蘇聯(lián)那樣的戰(zhàn)略威懾力，沒有與美國勢均力敵的戰(zhàn)略基礎(chǔ)，而沒有這個(gè)基礎(chǔ)就根本不能指望取得當(dāng)年那樣的戰(zhàn)略效果。許多中國人直到今天也不明白，為什么前蘇聯(lián)當(dāng)年要拼國力發(fā)展那么龐大的武備，其道理就源在于此。前蘇聯(lián)的失誤并不在軍備競賽本身，它的失誤在于軍備競賽超越了國力的許可。如果今天中國也擁有與美國數(shù)量相等的洲際彈道導(dǎo)彈，那么美國人馬上就要同中國簽訂限制彈道導(dǎo)彈的條約，不然死活睡不著覺；如果中國有了與美國一樣多的航空母艦和大型戰(zhàn)艦，美國會(huì)立刻要求締結(jié)一項(xiàng)海軍軍備協(xié)定，不然也是死活都睡不著覺。因?yàn)榻裉熘袊趹?zhàn)略層面無論哪個(gè)領(lǐng)域都還沒有（或者還沒證明有）與美國勢均力敵的實(shí)力，所以，美國既不會(huì)與中國達(dá)成任何形式的戰(zhàn)略妥協(xié)，更不會(huì)承認(rèn)什么中國的所謂“核心利益與重大關(guān)切”，不會(huì)也沒有與中國的攻防互動(dòng)，而要從東西南北各個(gè)方向，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各個(gè)領(lǐng)域，發(fā)動(dòng)針對中國的全面的戰(zhàn)略攻勢（有關(guān)這方面的問題，感興趣的讀者可以參閱筆者文章《十面埋伏:美國如何策劃對中國的戰(zhàn)爭》）?！ ?/p>
2、接連不斷的戰(zhàn)略圍剿將在中美之間掀起一波又一波的對抗高潮
從全面戰(zhàn)略攻勢出發(fā)，美國將緊緊逼住中國，不但不給中國留下任何可能的戰(zhàn)略空間，而且將不斷發(fā)動(dòng)針對中國戰(zhàn)略圍剿，這些圍剿將有軍事的、經(jīng)濟(jì)的、政治的；將有單項(xiàng)的、綜合的，還有戰(zhàn)術(shù)的，有戰(zhàn)略的；不僅美國親自上陣，而且一些戰(zhàn)略小丑也要粉墨登場、沖鋒在前、推波助瀾。在這樣大背景下，中美之間的各種摩擦與沖突只能是與日俱增、此伏彼起，而絕不是那些經(jīng)常在《環(huán)球時(shí)報(bào)》上撰寫文章主流“專家”、“學(xué)者”所謂的“吵架”，在這些人的描述下，中美之間的關(guān)系只有“合作”與“吵架”兩種狀態(tài)，猶如一對夫妻，“吵架”歸“吵架”，該“合作”還得“合作”，經(jīng)常演上幾場鍋碗瓢盆變奏曲，最后還是要以出雙入對、比翼齊飛而告結(jié)束，并說這是中美關(guān)系成熟的表現(xiàn)。相反，美國將通過經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等各種手段，在戰(zhàn)略包圍中國的有利條件下，發(fā)起一波又一波的反華浪潮，向中國發(fā)起一次又一次的進(jìn)攻， “戰(zhàn)略包圍”+“戰(zhàn)略圍剿”，將是今后一個(gè)時(shí)期美國對付中國的基本形式，中美之間的戰(zhàn)略對抗將沿這個(gè)主線發(fā)展前進(jìn)（有關(guān)這方面的意見，可以參閱筆者文章《面對美國的戰(zhàn)略圍剿，中國路在何方》、《新的安全形勢與中國的應(yīng)對之策》、《中國迫切需要大戰(zhàn)略：一篇直指要害的好文章》等若干文章），其激烈與深刻的程度，其艱難與漫長，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)年美蘇之冷戰(zhàn)?！ ?/p>
3、這將給中華民族的發(fā)展注入空前強(qiáng)大的動(dòng)力
有的人可能要被這樣的前景嚇得不輕。在他們看來，在美國面前挺起腰桿講話已然難能可貴了，又豈敢與美國分庭抗禮，又豈能與美國進(jìn)行戰(zhàn)略較量？他們之所以這樣講，原因并不僅僅因?yàn)槟壳暗闹袊鴮?shí)力不夠，更重要的是相當(dāng)一些“專家”、“學(xué)者”還根本就沒有這樣的精神準(zhǔn)備?！ ?/p>
我們說，中華民族的偉大復(fù)興首先需要的就是這樣的精神準(zhǔn)備。須知，人類歷史上任何一個(gè)戰(zhàn)略大國都不是溫室里飼養(yǎng)出來的，類歷史上任何一個(gè)戰(zhàn)略大國都只能是在大風(fēng)大浪里鍛煉成長起來的。沒有壓力就沒有動(dòng)力，帝國主義、霸權(quán)主義從來都是中國人民最好最得力的反面教員，我們也許真的要感謝美國，感謝美國強(qiáng)加給中國的這個(gè)挑戰(zhàn)，這是難得的戰(zhàn)略機(jī)遇，在這場亙古未有的戰(zhàn)略大博弈中，由霸權(quán)寄生性所必然導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)性缺陷將越發(fā)嚴(yán)重，而中國的民族、文化及制度優(yōu)勢將得到持續(xù)的優(yōu)化升級，戰(zhàn)略成長將成為不可遏止的大趨勢（有關(guān)這方面的闡述，感興趣的讀者可以參閱筆者文章《危機(jī)與崛起：揭開中美關(guān)系的面紗》，這里不再贅述），在這樣一個(gè)反復(fù)捶打不斷升級的戰(zhàn)略進(jìn)程中，中國的優(yōu)勢將由小到大、由片面向全面發(fā)展前進(jìn)，直到取得全面的戰(zhàn)略優(yōu)勢?！ ?/p>
也許，這才是真正“成功的”中美關(guān)系?！ ?/p>