中美關(guān)系向何處去？
Zhang88
中美關(guān)系向何處去？這是長(zhǎng)期以來(lái)人們一直為之心焦慮懸的重大問(wèn)題。隨著最新一次中美峰會(huì)的成功，在各類媒體的大肆炒作下，似乎中美關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)了新局面，這個(gè)問(wèn)題不復(fù)存在，所有人都再也用不著空勞掛牽、杞人憂天了。特別是此次峰會(huì)及聯(lián)合聲明中突出了“互相尊重、平等相待、加強(qiáng)合作、互利共贏、戰(zhàn)略互信”等一系列美妙動(dòng)人的關(guān)鍵詞，這些響當(dāng)當(dāng)、熱辣辣的辭藻的沖擊力是如此之大，好像中美兩大國(guó)已從此舉案齊眉、并肩攜手了。那些曾經(jīng)糾纏不休愈演愈烈的矛盾與沖突，似乎已成地平線上的云翳，即將飄逝，舊的已死，新的誕生，如今展現(xiàn)在人們面前的中美關(guān)系，已經(jīng)發(fā)展成為全新的中美關(guān)系，未來(lái)將展現(xiàn)一條互利共贏的光明坦途，中美兩國(guó)戰(zhàn)略合作的天空從此將和風(fēng)細(xì)雨、溫情無(wú)限了?！ ?/p>
這是多么動(dòng)人的前景??！“互相尊重、平等相待、加強(qiáng)合作、互利共贏、戰(zhàn)略互信”等等，這些辭藻的確美妙動(dòng)人。但是，它們果真有如此大的魔力，未來(lái)的中美關(guān)系注定就是這樣一幅美妙的圖畫(huà)嗎？
竊以為，如果從以下視角提出問(wèn)題，看似色彩斑斕的圖畫(huà)馬上就要還原成猙獰的面目?！ ?/p>
美國(guó)適應(yīng)中國(guó)還是中國(guó)適應(yīng)美國(guó)
人們以為，現(xiàn)如今的中國(guó)有足夠的理由獲得國(guó)際社會(huì)的尊敬：因?yàn)橹袊?guó)是世界的工廠，因?yàn)橹袊?guó)成了全球經(jīng)濟(jì)的引擎，因?yàn)橹袊?guó)是世界上最大的債權(quán)人，放債數(shù)額已經(jīng)超過(guò)了世界銀行，更因?yàn)橹袊?guó)還是西方社會(huì)（即人們通常所謂的“國(guó)際社會(huì)”）的債主，當(dāng)西方經(jīng)濟(jì)水深火熱之際，中國(guó)則源源不斷地為之輸血打氣……古往今來(lái)，有誰(shuí)聽(tīng)過(guò)大財(cái)主不受尊敬的道理嗎？
所以，強(qiáng)調(diào)“互相尊重、平等相待”，自然事出有因、底氣十足，毫無(wú)疑問(wèn)，這也是在向美國(guó)要地位、爭(zhēng)權(quán)力，這句話實(shí)際上就是針對(duì)美國(guó)說(shuō)的，這大概是中國(guó)在身價(jià)看漲之后對(duì)自己的新的定位。輿論媒體也如此這般描述，說(shuō)面對(duì)一個(gè)迅速崛起的超級(jí)大國(guó)，美國(guó)只能適應(yīng)，說(shuō)中國(guó)太大了，中國(guó)太強(qiáng)了，美國(guó)是無(wú)能為力了，所以只能坐下來(lái)與中國(guó)對(duì)話，尋求通過(guò)合作解決雙邊關(guān)系中存在的問(wèn)題云云?！ ?/p>
中國(guó)國(guó)家主席的成功訪問(wèn)無(wú)疑加深了人們這樣的印象。為了迎接此次訪問(wèn)，美國(guó)白宮興師動(dòng)眾、大操大辦，挖空心思地安排接待，全美上下都對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)得禮敬有加，這一切都凸顯了中國(guó)非比尋常的地位和重要性。于是，一連串的政治表演劇下來(lái)，人們以為，中國(guó)已經(jīng)與美國(guó)平起平坐了，美國(guó)對(duì)中國(guó)有了新的定位，從此就能格外尊敬中國(guó)并平等對(duì)待，美國(guó)將適應(yīng)中國(guó)發(fā)展壯大及其由此所帶來(lái)的變化了?！ ?/p>
這是真的嗎？
我們說(shuō)，這完全是人為烘托起來(lái)的假象。事實(shí)上，中美關(guān)系的既有框架并沒(méi)有發(fā)生任何有意義的變化，無(wú)論是現(xiàn)在還是將來(lái)，不是什么美國(guó)適應(yīng)中國(guó)，相反是中國(guó)還將繼續(xù)被迫適應(yīng)著美國(guó)?！ ?/p>
——要繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)上適應(yīng)美國(guó)?！ ?/p>
人民幣匯率升值不可避免。不管這是不是美國(guó)壓迫的結(jié)果，也不管出于什么樣的考慮，但人民幣匯率正在朝著美國(guó)所要求的方向發(fā)展，對(duì)此，聯(lián)合聲明中已做出明確的承諾。
中國(guó)正努力“改善”中美貿(mào)易關(guān)系。450億美元的貿(mào)易大單不但是對(duì)美國(guó)鷹派的撫慰，更是對(duì)奧巴馬政府的直接支持，更重要的是，這是在以實(shí)際行動(dòng)證明，中國(guó)并沒(méi)有因?yàn)槊绹?guó)頻繁揮舞貿(mào)易保護(hù)主義大棒就記恨在心，譬如夫妻打架，雖然丈夫此前不斷煽妻子的巴掌，但妻子并沒(méi)記仇，還是很體恤丈夫的。這份苦心，即或美國(guó)人慣于粗枝大葉，那也不能不有所領(lǐng)會(huì)。下一步，中國(guó)還將進(jìn)一步加大對(duì)美投資力度，此風(fēng)已經(jīng)在國(guó)際會(huì)議上放出，今后中國(guó)很可能要為美國(guó)的“再工業(yè)化”及經(jīng)濟(jì)振興助上一臂之力。
——要在亞太戰(zhàn)略安排上進(jìn)一步適應(yīng)美國(guó)?！ ?/p>
此次中美聯(lián)合聲明說(shuō)得再明白不過(guò)了。“中方表示，歡迎美國(guó)作為一個(gè)亞太國(guó)家為本地區(qū)和平、穩(wěn)定與繁榮做出努力?！边@句話堪稱意義重大、影響深遠(yuǎn)。這段話的第一層意思是，承認(rèn)美國(guó)是一個(gè)亞太國(guó)家。這是對(duì)奧巴馬要做“太平洋總統(tǒng)”必要的呼應(yīng)，第二層意思是“歡迎美國(guó)”“為本地區(qū)和平、穩(wěn)定與繁榮做出努力”，這等于是對(duì)美國(guó)做出的“戰(zhàn)略再保證”。美國(guó)過(guò)去在本地區(qū)做出了什么樣的努力，現(xiàn)在正在做怎樣的努力，未來(lái)將要做什么樣的努力，這些努力針對(duì)的都是誰(shuí)、為了誰(shuí)，早已路人皆知，如此“中方表示”，等于給美國(guó)簽發(fā)了一張?zhí)貏e通行證，差不多就是對(duì)美國(guó)遏制與圍堵的認(rèn)可與接受。可以預(yù)計(jì)，在這樣“戰(zhàn)略再保證”的承諾下，今后美國(guó)在亞太的戰(zhàn)略行動(dòng)將更加積極、大膽，在朝鮮半島、中南半島以及南海等熱點(diǎn)地區(qū)將更加富有戰(zhàn)略進(jìn)取心。
——在有關(guān)國(guó)家核心利益方面，中國(guó)也將被迫強(qiáng)咽美國(guó)施加的諸般苦果?！ ?/p>
在臺(tái)灣、西藏以及所謂人權(quán)、民主等各個(gè)方面，今后中國(guó)還將繼續(xù)吞咽由美國(guó)生產(chǎn)的一系列苦果。一個(gè)特別嚴(yán)峻的問(wèn)題是臺(tái)灣。誰(shuí)都知道，支撐臺(tái)灣小政權(quán)戰(zhàn)略天空的有兩根柱子：一是美國(guó)的軍售，一是美國(guó)的安全承諾，沒(méi)有這兩個(gè)東西，臺(tái)灣小政權(quán)連同他們那個(gè)近乎紙糊的軍隊(duì)，大陸一腳就能將其踹個(gè)稀爛。中國(guó)一直希望美國(guó)能逐步減少對(duì)臺(tái)軍售，更希望通過(guò)與美國(guó)日益加深的聯(lián)系，讓大陸在美國(guó)的心中能比臺(tái)灣更寶貝，癡想有朝一日美國(guó)能放棄臺(tái)灣。這大概也是所謂“互相尊重、平等相待”諸多涵義中最大的期待與企盼了?！ ?/p>
但這注定要成為水中撈月。不說(shuō)此次峰會(huì)聲明在表述上如何玩貓膩了，就是聲明本身，它既不是協(xié)議，更沒(méi)有法律效力，遠(yuǎn)不能和《與臺(tái)灣關(guān)系法》相提并論，美國(guó)不會(huì)因?yàn)樗^“世界上最重要的關(guān)系”而對(duì)臺(tái)灣有任何戰(zhàn)略上的松動(dòng)，相反，美國(guó)將會(huì)越來(lái)越拉緊臺(tái)灣，使之成為一把愈加鋒利的戰(zhàn)略匕首，狠狠地頂在中國(guó)這條大龍的下腹部?！ ?/p>
因此，所謂的“互相尊重、平等相待”，充其量不過(guò)是臉面上的事兒，只能停留在紙面上。在任何實(shí)際問(wèn)題上，不可能是美國(guó)適應(yīng)中國(guó)，美國(guó)在任何時(shí)候也不會(huì)適應(yīng)中國(guó)，更不可能坐視中國(guó)擴(kuò)展自己的利益邊疆，在任何事務(wù)上也都不可能賦予中國(guó)與美國(guó)以同樣的發(fā)言權(quán)，美國(guó)正在拼湊亞太版的北約，在即將出現(xiàn)的這個(gè)新軍事股份有限公司中，肯定不會(huì)有任何一點(diǎn)中國(guó)的股權(quán)。所謂中美“平等相待”，根本上就無(wú)從談起，與霸權(quán)講平等，無(wú)疑于說(shuō)老虎應(yīng)該吃草。至于說(shuō)到尊敬，美國(guó)不大可能尊重中國(guó)共產(chǎn)黨及其所掌握的政權(quán)，更不可能尊重中國(guó)的發(fā)展模式，如果說(shuō)對(duì)中國(guó)可能有所尊重的話，那也只能是一種力量迫使的結(jié)果，就如當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，而現(xiàn)在這種可能性又有多大呢？
也許有人會(huì)問(wèn)，現(xiàn)在美國(guó)上下都高度重視對(duì)華關(guān)系，這算不算是對(duì)中國(guó)的認(rèn)可，算不算是尊重呢？竊以為，這與其說(shuō)是一種尊重，還不如說(shuō)是對(duì)債主的垂涎，試想一想，一個(gè)腰纏萬(wàn)貫的大富翁，不管怎樣，走到哪里也都要讓人垂涎三尺并因此而前呼后擁、眾星捧月的?！ ?/p>
是別無(wú)選擇還是另有選擇
“中美兩國(guó)，除了合作別無(wú)選擇”！
許多著名的人物如是說(shuō)，許多專家學(xué)者如是論。在他們看來(lái)，中美關(guān)系現(xiàn)在是華山路一條，只能走也必然走合作的道路，除此以外更無(wú)它途，對(duì)此，不但中國(guó)方面沒(méi)有別的選擇，就連堂堂美國(guó)也失去了選擇權(quán)，變成別無(wú)選擇了?！ ?/p>
中美兩國(guó)之間關(guān)系果真就如此簡(jiǎn)單必然嗎？
我們說(shuō)，這完全是基于主觀愿望的胡說(shuō)八道?！ ?/p>
第一，任何國(guó)家之間的關(guān)系都不能也不允許發(fā)生“別無(wú)選擇”的事情?！ ?/p>
如果哪個(gè)國(guó)家到了“除此之外別無(wú)選擇”的地步，那就意味著進(jìn)入戰(zhàn)略困境，失去了選擇的主動(dòng)權(quán)，同時(shí)也就失去了國(guó)家戰(zhàn)略的自主性，這對(duì)任何國(guó)家都將是一場(chǎng)災(zāi)難，對(duì)戰(zhàn)略大國(guó)更是如此。古往今來(lái)，無(wú)論哪一個(gè)戰(zhàn)略大國(guó)，都不允許發(fā)生這樣的情況，都不能一棵樹(shù)上吊死，都要確保自己的戰(zhàn)略自由。典型如二戰(zhàn)前的蘇聯(lián)，斯大林完全知道希特勒德國(guó)的侵略性，也知道英法統(tǒng)治者禍水東引的欺騙性及陰謀圖謀，但他仍然努力在德國(guó)與英法之間左右逢源，分別與兩方進(jìn)行談判，以爭(zhēng)取自身利益的最大化。當(dāng)時(shí)的美國(guó)也是這樣，一方面加緊對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，同時(shí)也與日本進(jìn)行戰(zhàn)略談判，兩手都在抓，兩手也都很硬。事實(shí)上，越是局面復(fù)雜，戰(zhàn)略選擇的途徑與道路也就越多樣化，波詭云譎的國(guó)際局勢(shì)歷來(lái)都有無(wú)數(shù)戰(zhàn)略通道，無(wú)論哪個(gè)國(guó)家都存在不同的選擇取向，而不同選擇將導(dǎo)致截然不同的后果，正因如此，所以戰(zhàn)略決策才成為重大課題，才成為智者的專利。如果戰(zhàn)略問(wèn)題都變成了“別無(wú)選擇”，或者說(shuō)即使有選擇也主動(dòng)丟掉，那么戰(zhàn)略家也就不叫戰(zhàn)略家而應(yīng)該叫大傻瓜了?！ ?/p>
第二，美國(guó)的戰(zhàn)略歷來(lái)都是多管齊下、多手并舉?！ ?/p>
對(duì)待前蘇聯(lián)是這樣，對(duì)待伊朗是這樣，對(duì)待中國(guó)也從來(lái)都是這樣，就是對(duì)待它的一些盟國(guó)，也未嘗不是這樣，美國(guó)的戰(zhàn)略從來(lái)都是內(nèi)外結(jié)合、軟硬兼施、兩手并重，其中尤以對(duì)華戰(zhàn)略博大精深。歷史已經(jīng)充分地證明，美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略，既不是朝令夕改的即興之作，更不是如那些“專家”、“學(xué)者”所言，什么出于國(guó)內(nèi)黨派政治的需要，美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略是一個(gè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)、內(nèi)容全面、形式多樣并不斷完善的戰(zhàn)略體系，這個(gè)體系涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、民族、宗教等方方面面，在不同層次上設(shè)計(jì)了不同內(nèi)容，不同的內(nèi)容上有不同的實(shí)施方式和途徑，形象地說(shuō)，美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略是一個(gè)花樣繁多的大拼盤(pán)，在這個(gè)大拼盤(pán)中，合作的成分當(dāng)然很多，其中有需要中國(guó)官方與之合作的，有需要中國(guó)學(xué)界與之配合的，還有需要民間與之呼應(yīng)的，更有需要反對(duì)勢(shì)力（用西方的話說(shuō)叫民主力量）與之聯(lián)手的，等等，用不同層面、不同性質(zhì)的合作把中美“戰(zhàn)略合作”打扮得五彩繽紛、引人入勝，正在熱炒的中美“戰(zhàn)略合作”只不過(guò)是其中的一味而已，特點(diǎn)是層次高，新鮮熱辣、引人注目。在合作之外，更多成分則是對(duì)抗，包括顛覆、暗殺、破壞、封鎖、滲透、圍堵、遏制等等數(shù)不盡的諸般手法，最后的一手還有直接的軍事打擊。特別值得一提的是軍事打擊，以筆者的估計(jì)，在過(guò)去基礎(chǔ)上，重新設(shè)計(jì)對(duì)中國(guó)軍事打擊的方案，已成為美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議最重要的工作事項(xiàng)，或者，這樣說(shuō)低估了美國(guó)也未可知：這項(xiàng)工作很可能已經(jīng)接近完成。
第三、美國(guó)主要的戰(zhàn)略選擇是對(duì)抗而不是合作?！ ?/p>
如果問(wèn)，今天美國(guó)針對(duì)中國(guó)所使用的主要戰(zhàn)略手段是什么，任何客觀而不是主觀的人都會(huì)毫不猶豫地回答：是對(duì)抗。因?yàn)槊绹?guó)的主要軍事戰(zhàn)略力量正在前往亞太集中，目標(biāo)直指中國(guó)；美國(guó)的航空母艦正分期分批地前往中國(guó)近海演習(xí)游弋，針對(duì)的還是中國(guó)；美國(guó)正在推動(dòng)美日韓軍事合作，針對(duì)的仍然是中國(guó)；美國(guó)重返東南亞介入南海爭(zhēng)端，針對(duì)的更是中國(guó)。凡此種種，都說(shuō)明美國(guó)隊(duì)中國(guó)并不是合作至上，相反卻是對(duì)抗當(dāng)先。至于中美正在發(fā)生武裝力量和軍事技術(shù)等方面的對(duì)抗較量，更是如和尚頭上的虱子。與中國(guó)展開(kāi)極具針對(duì)性的對(duì)抗，使中國(guó)基于發(fā)展壯大而產(chǎn)生的各種能力無(wú)法實(shí)現(xiàn)合理的使用與發(fā)揮，進(jìn)而使中國(guó)的繁榮成為扭曲的畸形的繁榮，這是美國(guó)一切政策的出發(fā)點(diǎn)與歸宿。這個(gè)戰(zhàn)略，正確的表述就見(jiàn)諸于最新的中美的聯(lián)合聲明，具體的表述就是“美方歡迎一個(gè)強(qiáng)大、繁榮、成功、在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮更大作用的中國(guó)”。這里關(guān)鍵的潛臺(tái)詞就是，所有的國(guó)際事務(wù)都是美國(guó)一手操縱的，而中國(guó)角色就是要努力地在其中為美國(guó)人跑龍?zhí)住！ ?/p>
的確，中美雙方已經(jīng)列舉出了一系列合作科目，如朝鮮問(wèn)題、伊朗核問(wèn)題、防止核武器擴(kuò)散、其他大規(guī)模殺傷性武器及其運(yùn)載工具的擴(kuò)散、應(yīng)對(duì)氣候變化挑戰(zhàn)，打擊海盜，預(yù)防和減少災(zāi)害，等等，但誰(shuí)都知道，這都不過(guò)是些雞零狗碎的雜爛貨，在美國(guó)國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)略的宏觀目標(biāo)和總體任務(wù)中排不上位置（在中國(guó)這里亦然），或者毋寧說(shuō)，美國(guó)之所以經(jīng)常把這些東西掛在嘴上，實(shí)際上不過(guò)是霸權(quán)操縱他人干涉世界的借口及由頭，這些“合作”的選擇純屬細(xì)枝末節(jié)，根本就不能影響戰(zhàn)略選擇的大方向。
是增進(jìn)互信還是強(qiáng)化威懾
“加強(qiáng)中美戰(zhàn)略互信”?！ ?/p>
這不僅是很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)“專家”、“學(xué)者”們的熱門(mén)話題，也是此次中美聯(lián)合聲明中的重要關(guān)鍵詞之一。在人們的印象中，如果說(shuō)“互相尊重、平等相待、加強(qiáng)合作、互利共贏”等方面目前還或多或少地存在疑問(wèn)的話，那么在中美兩國(guó)高層一陣又一陣歡聲笑語(yǔ)之中，這個(gè)問(wèn)題已如夏日之冰般在熾熱的陽(yáng)光下迅速瓦解。按照一般的理解，美國(guó)現(xiàn)如今之所以對(duì)中國(guó)疑慮重重，起源于中國(guó)近年來(lái)發(fā)展迅速、實(shí)力不斷壯大，只要說(shuō)明中國(guó)無(wú)論如何壯大也不會(huì)影響美國(guó)的霸權(quán)地位，這個(gè)問(wèn)題就迎刃而解了，美國(guó)就可以因此對(duì)中國(guó)寬大為懷、高枕無(wú)憂了。在一些人看來(lái)，此次峰會(huì)似乎就已經(jīng)取得了這樣的成效，因?yàn)橐呀?jīng)對(duì)癥下藥，藥量不輕。美國(guó)的中國(guó)憂慮癥如果說(shuō)還沒(méi)有完全好起來(lái)的話，那至少也要就此日漸痊愈?！ ?/p>
但是，我們說(shuō)，這根本就是一廂情愿。這是因?yàn)椋骸 ?/p>
第一，中美戰(zhàn)略互信缺少起碼的政治及歷史文化基礎(chǔ)?！ ?/p>
其實(shí)，戰(zhàn)略互信是一個(gè)相當(dāng)沉重的話題。國(guó)家之間盡管可以因?yàn)槔娑叩揭黄?，甚至結(jié)盟，但戰(zhàn)略互信卻難以達(dá)成。典型的例子還是第二次世界大戰(zhàn)，整個(gè)大戰(zhàn)期間，無(wú)論是軸心國(guó)集團(tuán)還是同盟國(guó)集團(tuán)，互相之間并不能建立起卓有成效的戰(zhàn)略互信，其中尤以英美與蘇聯(lián)之間為甚，蘇聯(lián)不信任英美，英美也不相信蘇聯(lián)，互相之間猜忌重重。綜觀人類的歷史經(jīng)驗(yàn)，各國(guó)之間因?yàn)槊褡?、文化、宗教等種種差別，從沒(méi)有在戰(zhàn)略上完全相信的先例，正因?yàn)槿绱?，所以才能在西方的?zhàn)略詞典中產(chǎn)生“沒(méi)有永恒的朋友，也沒(méi)有永恒的敵人，只有永恒的利益”這樣的機(jī)會(huì)主義名言，而用我們中國(guó)古老的名言則是“非我族類，其心必異”。當(dāng)然，民族、文化、宗教相近的國(guó)家之間比較容易接近，也比較容易溝通，在一定程度上是可以做到戰(zhàn)略互信的，如英國(guó)與美國(guó)，俄羅斯與白俄羅斯，沙特阿拉伯與埃及，等等，但前提必須是有深厚的政治及歷史文化基礎(chǔ)，沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)，所謂的戰(zhàn)略互信是無(wú)從談起的，這不能說(shuō)不是一條寶貴的歷史經(jīng)驗(yàn)。遺憾的是，近年來(lái)，有關(guān)“戰(zhàn)略互信”一詞已被我們中國(guó)的“專家”“學(xué)者”用得泛濫成災(zāi)，幾乎與中國(guó)交往的每一個(gè)國(guó)家都能被冠以“戰(zhàn)略互信”的頭銜了。其中特別是美國(guó)，更是中國(guó) “戰(zhàn)略互信”之頭號(hào)對(duì)象。不要說(shuō)在民族、歷史、文化、宗教等方面中國(guó)與美國(guó)沒(méi)有起碼的共同基礎(chǔ)，僅僅就政治而言，中美兩國(guó)非但沒(méi)有任何共同點(diǎn)，反而根本對(duì)立。從中華人民共和國(guó)成立的第一天起，美國(guó)就極端仇視中國(guó)及其政權(quán)，只是在七十年代出于迫切的戰(zhàn)略需要而與中國(guó)走近了一段時(shí)間，但兩級(jí)格局一終結(jié)，美國(guó)立刻就把中國(guó)重新打入另冊(cè)，列為邪惡軸心的行列，就是這樣的政治基礎(chǔ)，居然還大講特講戰(zhàn)略互信，真是當(dāng)今天下的一個(gè)特大滑稽。
第二，霸權(quán)是從來(lái)就不值得相信。
古往今來(lái)，人類社會(huì)國(guó)家與國(guó)家之間打交道的一條基本經(jīng)驗(yàn)就是，小國(guó)不能相信大國(guó)的承諾，如果相信，結(jié)果必定不妙；任何國(guó)家也都不要相信霸權(quán)帝國(guó)保證或承諾，如果相信，結(jié)果也必定很糟。道理很簡(jiǎn)單，譬如猴子與老虎結(jié)伙，如果老虎反悔翻臉，猴子是一點(diǎn)辦法也沒(méi)有的。霸權(quán)帝國(guó)就是一頭兇惡的老虎，它隨時(shí)可以舉起制裁的大棒，隨時(shí)可以把猴子吃掉，而猴子除了到閻王那里告狀之，外別無(wú)他法，除非猴子死心塌地地做它的走狗，永遠(yuǎn)追隨。與霸權(quán)搞戰(zhàn)略互信，除非自己也是一個(gè)與霸權(quán)勢(shì)均力敵的角兒，就像當(dāng)年蘇聯(lián)那樣，只有讓美國(guó)知道對(duì)手的毀滅能力千真萬(wàn)確、無(wú)可懷疑，美國(guó)才能與之建立有實(shí)質(zhì)意義的“互信”，具體表現(xiàn)就是當(dāng)年的戴維營(yíng)精神。遺憾的是，我們現(xiàn)在鼓吹出了比戴維營(yíng)精神還了不起的精神，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有當(dāng)年的實(shí)力基礎(chǔ)與對(duì)美戰(zhàn)略。人們不禁要問(wèn)，我們?cè)趹?zhàn)略上要相信美國(guó)什么呢？難道要相信美國(guó)從來(lái)就無(wú)意搞垮中國(guó)、對(duì)中國(guó)滿懷好意從不垂涎嗎？當(dāng)年的戈?duì)柊蛦谭虻故呛芟嘈琶绹?guó)很相信西方，結(jié)果又怎么樣呢？
第三，中美戰(zhàn)略互信的前提根本就不存在?！ ?/p>
從本質(zhì)上說(shuō)，互信本身并不是一種戰(zhàn)略，而是基于特定戰(zhàn)略而采取的一種對(duì)策。決定戰(zhàn)略對(duì)策的前提是要先做出相應(yīng)的戰(zhàn)略判斷，有什么樣的戰(zhàn)略判斷才有什么樣的戰(zhàn)略對(duì)策。從這個(gè)意義上說(shuō)，中美之間會(huì)不會(huì)有戰(zhàn)略互信、會(huì)有怎樣的戰(zhàn)略互信，關(guān)鍵取決于互相做出了怎樣的戰(zhàn)略判斷?！ ?/p>
美國(guó)是如何判斷中國(guó)的呢？
顯然，沒(méi)有哪一個(gè)文件會(huì)系統(tǒng)地闡述美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略上的基本判斷，但有關(guān)這類判斷也不時(shí)地表露在美國(guó)“防務(wù)評(píng)估報(bào)告”、“核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告”等一系列文件之中；也不會(huì)有哪一個(gè)文件會(huì)把美國(guó)真實(shí)、全部的想法及判斷都一字不差地表述出來(lái)，但美國(guó)日漸緊逼的諸般戰(zhàn)略行動(dòng)折射出的，就是他們的內(nèi)心世界?！ ?/p>
根據(jù)這樣的理解，我們認(rèn)為，現(xiàn)如今美國(guó)已明白無(wú)誤地做出了如下戰(zhàn)略判斷：
——中國(guó)的發(fā)展壯大必然給美國(guó)的霸主地位帶來(lái)強(qiáng)烈的沖擊，“美國(guó)第一”已在許多方面發(fā)生了危機(jī)，所以就宏觀戰(zhàn)略走向而言，日益發(fā)展壯大的中國(guó)已成為美國(guó)地位的真正挑戰(zhàn)者。
——中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模及戰(zhàn)略實(shí)力的不斷發(fā)展，客觀上必然要與美國(guó)爭(zhēng)奪有限的戰(zhàn)略資源與戰(zhàn)略空間
——資源與空間的爭(zhēng)奪必將引發(fā)激烈的沖突，美國(guó)必須為可能的沖突做充分的準(zhǔn)備，而且只能勝利不能失敗?！ ?/p>
有判斷就要想對(duì)策，美國(guó)必定要采取一系列相應(yīng)的戰(zhàn)略對(duì)策，這是合情合理的。但是，這些對(duì)策中能有互信的位置嗎？美國(guó)會(huì)相信中國(guó)什么呢？要美國(guó)相信中國(guó)第一就等于美國(guó)第一嗎？相信中國(guó)消耗石油與鐵礦就等于美國(guó)人享受了嗎？要美國(guó)相信中國(guó)的殲——20和反航母彈道導(dǎo)彈只是做展覽品玩玩而不會(huì)拿來(lái)實(shí)用嗎？
美國(guó)是這樣，那么中國(guó)對(duì)美國(guó)又應(yīng)該做出怎樣的戰(zhàn)略判斷呢？
站在中國(guó)的立場(chǎng)上，結(jié)合幾十年的歷史經(jīng)驗(yàn)，我們可以得出如下結(jié)論：
——帝國(guó)主義亡我之心不死，為首者是美國(guó)；
——中華民族的統(tǒng)一面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，最大的障礙是美國(guó)；
——中國(guó)的國(guó)家安全面臨外部的威脅，主要的還是美國(guó)；
基于這樣的判斷，中國(guó)又應(yīng)該采取怎樣的對(duì)策呢？在戰(zhàn)略上，我們究竟應(yīng)該相信美國(guó)什么呢？相信美國(guó)搞垮中國(guó)的目的全是為著中國(guó)人民著想嗎？相信美國(guó)向臺(tái)灣出售武器和或明或暗地支撐臺(tái)灣與大陸分離是為了中國(guó)繁榮復(fù)興嗎？相信美國(guó)支持達(dá)賴及疆獨(dú)分子是為了中國(guó)的和諧穩(wěn)定嗎？
既然中美之間連起碼的基本的信任都沒(méi)有，所謂的“增進(jìn)戰(zhàn)略互信”又從何說(shuō)起呢？
第四，只有強(qiáng)化威懾才能保持中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展?！ ?/p>
中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展靠什么？
關(guān)鍵是戰(zhàn)略威懾。通過(guò)有效的戰(zhàn)略威懾，可以推動(dòng)雙方之間出現(xiàn)一定水平的戰(zhàn)略平衡，這是大國(guó)關(guān)系正常運(yùn)行的變壓器、穩(wěn)定器，就像當(dāng)年美國(guó)與蘇聯(lián)那樣。在迄今為止的大國(guó)關(guān)系中，美蘇關(guān)系是最為穩(wěn)定的戰(zhàn)略關(guān)系，但這種穩(wěn)定基礎(chǔ)并不是美蘇之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，而是互相之間強(qiáng)有力的威懾以及在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)略平衡。一旦蘇聯(lián)的威懾不復(fù)存在，不管新生的俄羅斯怎樣與美國(guó)拉關(guān)系套近乎，當(dāng)時(shí)的葉利欽總統(tǒng)甚至對(duì)克林頓說(shuō)“我們是盟國(guó)”，但都不能改變美國(guó)瘋狂擴(kuò)張、極力壓縮俄羅斯戰(zhàn)略空間的殘酷現(xiàn)實(shí)?！ ?/p>
中美關(guān)系也是這樣。美國(guó)正在強(qiáng)化針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略威懾，并在許許多多的方面對(duì)中國(guó)擁有巨大的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，這也是美國(guó)底氣實(shí)足、渾不把中國(guó)這個(gè)大債主放在眼里的根本原因，美國(guó)不但不在乎中國(guó)事實(shí)上的債權(quán)地位，而且就是在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域也一直是沒(méi)有多少顧忌地向中國(guó)痛下殺手，因?yàn)槊绹?guó)人懂得，只要美國(guó)不斷強(qiáng)化對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略威懾，美國(guó)就可以放手在中美關(guān)系上找碴生事、制造事端，可以一番沖突一番收獲，不斷沖突不斷收獲，而中國(guó)只能乖乖就范，不管私下嘟囔多少個(gè)“不”，也都純屬放屁?！ ?/p>
要改變這樣的狀況，改變美國(guó)不斷挑起矛盾沖突以漁其利的圖謀，中國(guó)需要做的不是把頭縮得更深，把尾巴夾得更緊，整天把“韜光養(yǎng)晦”掛在嘴上如祥林嫂那樣地念念叨叨，這是不管用的，管用的是要大力強(qiáng)化對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略威懾，在有些關(guān)鍵能力特別是毀滅能力上，要敢于示形于敵，把對(duì)美戰(zhàn)略威懾提高到一個(gè)新的水平。也不要怕美國(guó)及西方炒作“中國(guó)威脅論”，更不要西方一炒作，中國(guó)就心慌發(fā)抖。美國(guó)及西方之所以炒作什么“中國(guó)威脅”，那完全是因?yàn)橹袊?guó)威懾得還不夠，還不徹底，如果哪一天到了中國(guó)隨時(shí)可以置他們于死地的時(shí)候，他們絕不會(huì)嚷嚷“中國(guó)威脅”，相反，他們會(huì)起勁高喊說(shuō)，“中國(guó)是世界穩(wěn)定及人類和平至關(guān)重要的力量”。更不要一味地想著怎樣韜光，怎樣養(yǎng)晦，拼命地去解釋說(shuō)中國(guó)不稱霸，這樣做，無(wú)論如何也是不能打動(dòng)美國(guó)的，美國(guó)需要的就是唯我獨(dú)尊，中國(guó)稱霸也好，不稱霸也好，美國(guó)就是不允許中國(guó)當(dāng)世界第一，因?yàn)椤懊绹?guó)第一”是它永遠(yuǎn)不能舍棄的護(hù)身符，丟掉了這個(gè)護(hù)身符，也就埋葬了霸權(quán)的一切
基于上述各種理由，我們完全可以得出關(guān)于中美關(guān)系何處的若干結(jié)論。
第一個(gè)結(jié)論：平靜是暫時(shí)的，利益沖突今后將更加激烈?！ ?/p>
認(rèn)真學(xué)習(xí)一下中美聯(lián)合聲明可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在許多方面都做了一定程度的妥協(xié)，如朝鮮半島問(wèn)題、伊朗核問(wèn)題等，450億美元的貿(mào)易大單更是送上門(mén)去的撫慰，這很可能會(huì)換來(lái)一段時(shí)間的平靜。但是，這充其量也只能是暫時(shí)的，隨著美國(guó)在亞太地區(qū)乃至世界范圍的步步緊逼，霸權(quán)的利益訴求注定要與中國(guó)的核心利益不斷發(fā)生嚴(yán)重的沖突。至于世界范圍內(nèi)的中美矛盾更將數(shù)不勝數(shù)。中國(guó)要么中止發(fā)展，否則就無(wú)法避免與美國(guó)的斗爭(zhēng)。適應(yīng)美國(guó)的霸權(quán)，不取決于人的主觀愿望，不是中國(guó)主觀上不想適應(yīng)，而是客觀決定不斷發(fā)展壯大的中國(guó)注定要闖進(jìn)霸權(quán)苑囿?！ ?/p>
第二個(gè)結(jié)論：退讓沒(méi)有止境，互諒互讓再中美關(guān)系中不適用。
戰(zhàn)略對(duì)立不會(huì)因?yàn)橐环酵俗尵拖?，互諒互讓無(wú)助于緩解戰(zhàn)略上的對(duì)峙?；フ徎プ屪鳛樘幚碇袊?guó)與世界其它國(guó)家的關(guān)系完全可以，但在中美關(guān)系上不行，中國(guó)固然可以在許多問(wèn)題上退讓，但不會(huì)因?yàn)橥俗尵湍芫徑庵忻缿?zhàn)略對(duì)立。舉例來(lái)說(shuō)，即使中國(guó)允許臺(tái)灣獨(dú)立、西藏獨(dú)立、新疆獨(dú)立，允許人民幣按照美國(guó)的要求升值，一直升到美國(guó)需要的水平，中國(guó)配合美國(guó)搞垮朝鮮，讓美國(guó)大兵進(jìn)駐鴨綠江邊，等等，凡是美國(guó)關(guān)心的問(wèn)題中國(guó)都做到，是不是這樣中美關(guān)系就萬(wàn)事大吉了呢？美國(guó)到時(shí)候會(huì)說(shuō)，就是這樣也不行，只要中國(guó)實(shí)力發(fā)展繼續(xù)有追趕美國(guó)的趨勢(shì)就不行，美國(guó)還將繼續(xù)提出一系列新的問(wèn)題，不讓中國(guó)徹底垮臺(tái)絕不善罷甘休。，
這是有過(guò)前車之鑒的，前蘇聯(lián)就是這一命運(yùn)的生動(dòng)寫(xiě)照。前蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)者本來(lái)以為，只要蘇聯(lián)退出冷戰(zhàn)，解散華約和經(jīng)互會(huì)，自我瓦解以蘇聯(lián)為核心的冷戰(zhàn)集團(tuán)，蘇聯(lián)就可以實(shí)現(xiàn)與西方關(guān)系的正?；?。結(jié)果事與愿違，倒把自己搞個(gè)壽終正寢、四分五裂。蘇聯(lián)解體了，繼起的俄羅斯重又走了一場(chǎng)親西方的路線，以為新生的俄羅斯可以通過(guò)親西方而獲得青睞，西方的資金與技術(shù)援助能滾滾而至，使之成為與西方比翼齊飛的現(xiàn)代化大國(guó)，結(jié)果更是事與愿違，西方對(duì)俄羅斯毫不客氣，乘勝逐北，繼續(xù)行打壓分化之能事，弄得葉利欽時(shí)代的北極熊咆哮連連、走投無(wú)路。這個(gè)歷史經(jīng)驗(yàn)，極其寶貴，值得永遠(yuǎn)珍視?！ ?/p>
第三個(gè)結(jié)論：這是暴風(fēng)雨來(lái)臨的前夜。
面對(duì)日益發(fā)展壯大的中國(guó)，不管弄了什么聲明，發(fā)了什么公報(bào)，簽了什么協(xié)議，都不可能解美國(guó)的心頭之患。對(duì)于中國(guó)，美國(guó)非但不會(huì)就此放心，而且注定要越來(lái)越表現(xiàn)得憂心如焚，必定要將其全球戰(zhàn)略的矛頭越來(lái)越尖銳的對(duì)準(zhǔn)中國(guó)用力，集中一切可以集中的資源，動(dòng)用一切可以動(dòng)用的力量，向中國(guó)發(fā)起一次又一次、一次比一次猛烈的戰(zhàn)略進(jìn)攻?！ ?/p>
現(xiàn)在，美國(guó)正緊鑼密鼓地排兵布陣，正在運(yùn)用綜合性戰(zhàn)略手段對(duì)付中國(guó)，或者干脆點(diǎn)說(shuō)，還只是在運(yùn)用不流血的手段，而一旦這些手段不靈，美國(guó)會(huì)毫不猶豫地訴諸流血的手段。這并不是美國(guó)沒(méi)有考慮的問(wèn)題，前澳大利亞總理陸克文已經(jīng)明白無(wú)誤地向美國(guó)提出了相應(yīng)的建議，建議美國(guó)必要時(shí)要對(duì)中國(guó)動(dòng)武，這大概是他們盎格魯——薩克遜族系共同的心聲。
那么，我們中華民族的心聲又應(yīng)該是怎樣的呢？聽(tīng)說(shuō)，已經(jīng)有人建議，中華人民共和國(guó)的國(guó)歌得改一改，因?yàn)楦柙~中“中華民族到了最危險(xiǎn)時(shí)刻”聽(tīng)起來(lái)不吉利，也不符合當(dāng)今世界和平發(fā)展的大潮?？磥?lái)，當(dāng)代中國(guó)的和平夢(mèng)幻還睡相正濃，渾不知我們今天面對(duì)的是一個(gè)什么樣的美國(guó)，更不曉得對(duì)美國(guó)應(yīng)該樹(shù)立什么樣的戰(zhàn)略信念?！ ?/p>
中美關(guān)系向何處去？但愿不要發(fā)生戰(zhàn)略上的誤判?！ ?/p>