能把希拉里的敲打不當(dāng)一回事嗎
Zhang88
美國又在狠狠地敲打中國?！ ?/p>
幾天來，有關(guān)美國國務(wù)卿希拉里對美國《大西洋月刊》的談話在中國引起了強(qiáng)烈的反響。在談到中國的人權(quán)問題時，希拉里對中國做出了迄今為止最猛烈的抨擊，聲稱中國正“愚蠢地”“阻擋歷史”，狠狠地敲了中國一家伙?！ ?/p>
對于這樣一起令人震驚的事件，有報道說，中國并沒把美國官方的指責(zé)當(dāng)一回事。據(jù)國內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載報道，路透社12日說，中國外交部當(dāng)天低調(diào)回應(yīng)了希拉里的說法。同一天的法國《世界報》說，戰(zhàn)略對話期間，中國副總理王岐山在美國公共電視臺上稱“美方不了解中國歷史”，中國副外長張志軍稱“中美兩國對人權(quán)的理解有所不同”是“很正常的”，且稱中國人權(quán)狀況“已得到巨大改善”。文章指出，盡管中方口氣溫和，但可以明顯看出，他們沒把美國官方的指責(zé)當(dāng)一回事。
國內(nèi)媒體對此也采取了類似的態(tài)度，其評其論大致也在“沒當(dāng)一回事”的范疇。如有評論就說，“她說她的，我們走我們的路”，甚至還要求要努力爭取做到“嘿嘿一笑”云云?！ ?/p>
“我們走我們的路”固然不錯，難道因此 “她”就可以說三道四、大放厥詞嗎？對于別人如此惡意中傷，難道“嘿嘿一笑”就樂而無憂了嗎？
竊以為，不管有多少人對此不當(dāng)一回事，但筆者作為華夏億萬眾庶中的一介匹夫，卻無論如何也做不到不當(dāng)一回事。相反，筆者以為，這是一起非常嚴(yán)重的事件?！ ?/p>
首先，這不僅僅是外交失禮的問題，這背后有復(fù)雜的國際背景?！ ?/p>
此事曝光后，《環(huán)球時報》發(fā)表了題為《希拉里莫辱沒自己的國務(wù)卿之尊》的社評，稱“希望美國高級官員的政治修養(yǎng)是扎實而穩(wěn)定的，是他們個人修養(yǎng)的一部分”，“作為美國首席外交官，希拉里不應(yīng)該是將英語貶義詞向國際關(guān)系領(lǐng)域推廣的帶頭者”。并報道說，《環(huán)球時報》采訪了20名中國學(xué)者，其中有16人認(rèn)為希拉里對中國外交失禮，還搞了民意測評，設(shè)問為“你認(rèn)為希拉里是否對中國外交失禮”，又3萬人參與投票，86%的回答為“是”（這個設(shè)問很有意思，答案只有“是””“否”兩項，讓你無第三種選擇），這樣一來，似乎就此已把“失禮”說砸實釘牢、永世不得翻案了。
但是，筆者卻很欣賞20名中國學(xué)者與3萬名參與投票者中的少數(shù)，以為，也許正是他們才看到了問題的實質(zhì)。顯然，希拉里此番厥詞有復(fù)雜國際背景。席卷中東的民眾運(yùn)動正如火如荼，引導(dǎo)這股洪流為霸權(quán)所用一直是美國政客們蒙昧以求的，在他們看來，如能將這種民主人權(quán)的形式引入到伊朗、朝鮮、中國等國的國內(nèi)社會中來，將收“拔人之國而非戰(zhàn)也，毀人之國而非攻也”的神奇功效，是戰(zhàn)略博弈之中的無上妙品。所以，只有一點(diǎn)可乘之機(jī)，他們都要興風(fēng)作浪、極力攛唆的。前幾個月，不是有美國駐華大使在王府井的驚艷現(xiàn)身嗎？現(xiàn)在出現(xiàn)國務(wù)卿的惡毒現(xiàn)言，不是一脈相承、理之當(dāng)然嗎？
這根本就不是什么懂不懂外交禮節(jié)的問題，在復(fù)雜的國際背景下，在他們強(qiáng)烈欲望的驅(qū)使下，美國的國務(wù)卿哪里還顧得了這些繁文縟節(jié)呢？
其次，這不是簡單地看待中國，這是政治上對中國的否決。
有人認(rèn)為，“美方不了解中國歷史”，“把中國看得太過簡單”。似乎他們只是出于對人權(quán)的某種熱衷，而對中國“瞎指揮”、“硬攤派”，脫離了中國發(fā)展的實際?！ ?/p>
筆者以為，這種說法，連希拉里本人都會嗤之以鼻。所謂的人權(quán)問題，說道底是一個政治問題，誰都知道，在西方的政治辭典中，“人權(quán)”一詞的政治涵義就在于標(biāo)定政權(quán)屬性，是“獨(dú)裁”與“民主”的分野。在第三次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話一番熱鬧一番喧囂之后發(fā)表這樣的談話，既是對中國進(jìn)行了一次政治宣判，同時也是向以美國為核心西方體系發(fā)出的號令，通過這個宣判，在政治上宣判中國的死刑，把中國綁上道德與正義的審判臺；通過這個號令，表明美國的戰(zhàn)略態(tài)度，動員和組織其嘍羅、打手與走狗，鼓舞支持中國的“精英”，強(qiáng)化以美國為核心的戰(zhàn)略陣營。這種政治上的態(tài)度至關(guān)重要，對于中美關(guān)系的全局及整體戰(zhàn)略進(jìn)程不可或缺。因為在政治上否定了中國，就等于從根本上否定了中國的發(fā)展模式和發(fā)展路線，中國引以為傲的所謂經(jīng)濟(jì)業(yè)績就變得一錢不值、狗屁不頂。美國的當(dāng)政者都是些有高明見識的政治家，不是簡單的GDP主義者，不會因為經(jīng)濟(jì)而對政治有任何一點(diǎn)忽視，政治上的考慮始終是他們最重要的考慮，經(jīng)濟(jì)利益永遠(yuǎn)服從政治利益和戰(zhàn)略利益?！ ?/p>
最后，這不能簡單地看成是一場羞辱，其中的戰(zhàn)略含義不能等閑視之。
希拉里此番尖刻的言論羞辱的是中國而不是“美國國務(wù)卿之尊”，更不是什么“對中國社會進(jìn)一步擴(kuò)大、升級自己的承受能力提出了要求”，如果按照這個邏輯，那么別人打我們的耳光，我們就應(yīng)該把臉皮練厚才是，這樣自己不疼打人者就要疼了。這叫什么？這是典型的阿Q精神，一個崛起的大國如果讓這樣的邏輯占了上風(fēng)，那還不如趁早撅起自己的屁股！
但是，這還不簡單的是一場羞辱，希拉里也不是一個只知爭口舌之利的人。實際上，長期以來，美國一直將人權(quán)視做有效的戰(zhàn)略工具，一直把它當(dāng)做一把在戰(zhàn)略上敲打中國的榔頭。這個榔頭已經(jīng)有一段時間不用了，這使許多人想入非非，產(chǎn)生了相當(dāng)大的錯覺與幻覺，所謂錯覺，就是美國會因為中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系而減少對中國的敲打；所謂幻覺，就是以為中美合作將越來越大于分歧。這次美國重操舊器，足以說明，在不斷升級開發(fā)戰(zhàn)略上敲打中國新兵器的同時，美國也并不想丟掉舊貨，而是要新舊兵用、交替出擊、互為補(bǔ)充，使對華戰(zhàn)略手段戰(zhàn)略工具日臻完善、更成體系。
客觀地說，美國用來敲打中國的榔頭太多了。這些年來，國人耳熟能詳?shù)木陀腥嗣駧艆R率、知識產(chǎn)權(quán)、民主人權(quán)，宗教自由、對臺軍售等，這還是舉其犖犖之大者；套在中國身上的緊箍咒也不只是一匝，有中國威脅論，咄咄逼人論、負(fù)責(zé)任大國論等等，并且也越念越緊。這些都是重要的戰(zhàn)略儲備，有了這些儲備，不要說遏制中國，甚至開除中國的球籍都理由充分。與之相對照的是，中國盾牌卻少之又少，戰(zhàn)略儲備更談不上。如果說，如現(xiàn)在這般紛至沓來中國還能應(yīng)付一二的話，若有一天美國將這些東西整合起來發(fā)動一場總攻，中國會不會護(hù)頭而顧不了腚呢？
這不能不說是一個令人擔(dān)心危險?！ ?/p>
因為這三點(diǎn)理由，所以，對希拉里的此番言論，竊以為，非但不能不當(dāng)回事，凡愛國的中國人還應(yīng)從中進(jìn)一步看透美國的本質(zhì)。如果說以前有人一直對中美關(guān)系存在幻想，一直都很糊涂的話，那么現(xiàn)在也該就此警醒起來了。在中美成功舉行第三次戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話之際，在相當(dāng)一些中國的精英還沉醉于成功的喜悅之際，冒出了這樣一起令人惡心的事件，難道不是充分地暴露了霸權(quán)本來面目嗎？
這應(yīng)該是中美關(guān)系的真實寫照。中美關(guān)系到底是怎樣的一種關(guān)系，長期以來，在主流“專家”、“學(xué)者”的刮噪下，簡單問題嚴(yán)重地復(fù)雜化了。筆者不想對這個問題作更多的論述了，這里只想借用一張很有意思的圖片來說明。請看下圖：
這不就是中美關(guān)系的現(xiàn)實寫照嗎？這樣的現(xiàn)狀能讓誰感到心曠神怡、把酒臨風(fēng)、其喜洋洋者矣？
所以，建議還是把希拉里的敲打當(dāng)一回事吧，再這樣敲打下去，怕就怕是只有爬在地上的份了。