越南又一次教訓(xùn)了中國(guó)
Zhang88
世界又一次圍觀中越對(duì)掐?！ ?/p>
最近一個(gè)時(shí)期的南海爭(zhēng)端，越南沖到了最前面，站在中國(guó)對(duì)面口沫橫飛、手舞足顛。背后則是各種勢(shì)力紛紛粉墨登場(chǎng)、紛紛出籠，熱盼著看精彩好戲的“觀眾”更是摩肩接踵。應(yīng)該說(shuō)，在此一輪南海島嶼爭(zhēng)端中，越南、菲律賓兩國(guó)同為比較活躍的兩個(gè)，表現(xiàn)得都挺激動(dòng)，但相比較而言，越南的激動(dòng)來(lái)的更強(qiáng)烈、更全面、更有影響，其對(duì)整個(gè)局勢(shì)的沖擊，效果也更加明顯。顯然，此次越南已經(jīng)在戰(zhàn)略層面上著實(shí)地激動(dòng)了起來(lái)。
一、“好鄰居、好伙伴、好同志”翻臉不認(rèn)
曾幾何時(shí)，“好鄰居、好伙伴、好同志” 的表述在兩國(guó)關(guān)系中叫聲響亮，這讓許多人以為，中越這兩個(gè)共產(chǎn)主義鄰國(guó)可能是又惺惺相惜、同病相憐了。就是在西方戰(zhàn)略家眼中，中越政治上的接近也成為他們心中的陰影，以為這將使他們插足其中面臨障礙。但出人意料的是，以此次海上爭(zhēng)端為契機(jī)，“好鄰居、好伙伴、好同志”的激動(dòng)達(dá)到了空前程度，主要表現(xiàn)在：
第一，明確標(biāo)明態(tài)度，不留妥協(xié)余地?！ ?/p>
爭(zhēng)端發(fā)生后，越南態(tài)度一直十分強(qiáng)硬，強(qiáng)硬宣布對(duì)南沙群島和西沙群島擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)，不給妥協(xié)留任何余地。從這個(gè)的態(tài)度可以看出，對(duì)于南海諸島的爭(zhēng)端，所謂“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”基本上就是一句空話，對(duì)于中越兩國(guó)來(lái)說(shuō)，爭(zhēng)端還遠(yuǎn)不是南沙群島，就算沒(méi)有南沙群島問(wèn)題，中越之間也還有西沙群島問(wèn)題，這就是說(shuō)，按照越南的目標(biāo)，它不僅要囊括整個(gè)南沙群島，而且還要把西沙群島從中國(guó)手中奪走。這樣一來(lái)，中越的南海爭(zhēng)端將不會(huì)給談判解決留下任何一點(diǎn)可能?！ ?/p>
第二，改變?cè)瓉?lái)立場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向?！ ?/p>
眾所周知，越南原來(lái)的立場(chǎng)是贊同中國(guó)的主張，即在南海爭(zhēng)端中反對(duì)第三方介入。這里的第三方指的是哪個(gè)，任誰(shuí)都是明白的。所以，是不是贊同這一主張，基本上就是在中美之間站位的刻尺：贊同這樣主張的，顯然就是要保持與美國(guó)的距離，而反對(duì)這樣的主張，顯然就是想走向中國(guó)的對(duì)立面?，F(xiàn)在，越南轉(zhuǎn)向了，明確表示歡迎第三方介入，如果說(shuō)，這即使不是戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)向，但起碼也標(biāo)志著越南在中美之間位置距離的實(shí)質(zhì)性變化。假如越南在這個(gè)方向上一直走下去，結(jié)局是什么將毫無(wú)懸念，只能人為它將與過(guò)去的“同志”道聲“拜拜”。
第三，準(zhǔn)備軍事手段，發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅?！ ?/p>
怎樣應(yīng)對(duì)激烈起來(lái)的主權(quán)爭(zhēng)端，越南給出的答案是搞軍演，增兵所占島嶼，在國(guó)內(nèi)征兵。這樣拉弓拔劍的架勢(shì)，不用說(shuō)，是想證明越南已準(zhǔn)備了軍事手段，對(duì)此不惜一戰(zhàn)。為把威懾做做得更老實(shí)，越南的軍事高官還屢屢口出狂言，要打到北京云云。在當(dāng)今世界，敢針對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)表態(tài)的，實(shí)在不會(huì)有幾家，既然越南敢于進(jìn)行這樣直白的表示，可以預(yù)計(jì)，在越南人心中，中國(guó)已非但不是什么“好鄰居”，相反已成為越南的假想敵，今后針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備很可能是紛至沓來(lái)、緊鑼密鼓，這個(gè)道理，無(wú)論是當(dāng)事的越南，還是正積極入場(chǎng)的美國(guó)、日本，大概都心知肚明了。
二、越南的戰(zhàn)略信心來(lái)自何方
這實(shí)在是太過(guò)激動(dòng)了！就這樣一點(diǎn)爭(zhēng)議，值得如此大動(dòng)干戈嗎？越南難道就不怕真的同中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)？這樣危險(xiǎn)前景本應(yīng)讓世界任何一個(gè)國(guó)家望而卻步，難道越南就不怕再一次遭受失敗的恥辱嗎？越南的戰(zhàn)略底氣和信心究竟源自何方呢？
如果做靜態(tài)的對(duì)比，任何人都不會(huì)認(rèn)為越南有對(duì)抗中國(guó)的實(shí)力。中越戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)論是發(fā)生在海上、空中、還是陸地，也無(wú)論是短促?zèng)_突還是持久較量，結(jié)果都將毫無(wú)懸念。甚至有人說(shuō)，越南的GDP還比不上中國(guó)的廣西，不敵一省，如何堪敵全中國(guó)？
但戰(zhàn)爭(zhēng)并不是擺擂臺(tái)、辦展覽，戰(zhàn)略博弈更不取決于花錢(qián)數(shù)票子，戰(zhàn)略較量是有機(jī)整合精神物質(zhì)內(nèi)外條件等各方面因素后的綜合運(yùn)用。從越南方面的表現(xiàn)來(lái)看，目前為止，有得無(wú)失，它的一番表演至少已經(jīng)收獲了兩個(gè)層面的戰(zhàn)略果實(shí)：
第一個(gè)層面，成功地激起了南海爭(zhēng)端的熱點(diǎn)效應(yīng)。
南海爭(zhēng)端是美國(guó)重返東南亞、強(qiáng)化美國(guó)在東南亞戰(zhàn)略存在的重要切入點(diǎn)。把南海問(wèn)題激烈化、國(guó)際化，不僅符合美國(guó)的戰(zhàn)略需要，也促進(jìn)了美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向。圍繞南海爭(zhēng)端，各國(guó)都會(huì)有自己的戰(zhàn)略評(píng)估，越南是怎樣進(jìn)行評(píng)估的，這無(wú)從得知，但越南的行動(dòng)就是其評(píng)估的結(jié)果，從其行為舉措出發(fā)進(jìn)行推斷，越南當(dāng)局有理由認(rèn)為，在南海問(wèn)題上，當(dāng)前是制約因素大于戰(zhàn)爭(zhēng)因素。越南人大概深深懂得，中國(guó)不敢冒任何中美關(guān)系惡化的風(fēng)險(xiǎn)，一直在想千方設(shè)百計(jì)地加以拯救，極力用中美戰(zhàn)略合作給予彌補(bǔ)。連臺(tái)灣問(wèn)題中國(guó)都只能與美國(guó)“斗而不破”，南海問(wèn)題中國(guó)連會(huì)不會(huì)真的與美國(guó)“斗”都很成問(wèn)題，只要美國(guó)人說(shuō)話，讓美國(guó)因素在南海發(fā)揮越來(lái)越大的作用，中國(guó)就必得三思而后行。所以，只要面臨中美關(guān)系惡化的風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)就不會(huì)在南海訴諸武力，至少在今后一段時(shí)期是這樣。在這樣的判斷下，越南也好，甚至菲律賓也好，自然可以放開(kāi)手腳，放手展現(xiàn)自己的戰(zhàn)略戲目，并沒(méi)有什么戰(zhàn)爭(zhēng)的可能?！ ?/p>
第二層面，成功地突出了越南的戰(zhàn)略價(jià)值?！ ?/p>
當(dāng)今世界，能與中國(guó)形成戰(zhàn)略對(duì)抗的國(guó)家的的確確并不多見(jiàn)。物以稀為貴，少的東西自然就要成為珍稀物種，就是不可多得的寶貨。哪個(gè)國(guó)家具備這樣的價(jià)值，哪個(gè)國(guó)家在世界霸權(quán)那里就具有了非凡的意義。盡人皆知，美國(guó)重返東南亞所針對(duì)的目標(biāo)就是中國(guó)，對(duì)待中國(guó)的態(tài)度已成為美國(guó)檢驗(yàn)敵友的試金石。為了迫在眉睫的重返和介入，美國(guó)自然要時(shí)時(shí)對(duì)東南亞各國(guó)進(jìn)行必要的戰(zhàn)略監(jiān)測(cè)，以評(píng)估各國(guó)的取向、作用和價(jià)值。這其中，一些國(guó)家的取向成“問(wèn)題”，這需要顛覆制裁，如緬甸，一些國(guó)家的取向沒(méi)有問(wèn)題，但實(shí)際戰(zhàn)略作用并不大，而且總想讓美國(guó)為之火中取栗，這不好玩，如菲律賓等，而越南現(xiàn)在是既采取了“正確”的取向，同時(shí)本身又有一定對(duì)抗的實(shí)力，這就完全有成為東南亞戰(zhàn)略寵兒的條件。縱觀整個(gè)地區(qū)，具備這樣優(yōu)越條件的國(guó)家可以說(shuō)是絕無(wú)僅有。而越南的此次一番表演，則通過(guò)實(shí)際行動(dòng)把這樣的重要的戰(zhàn)略價(jià)值顯露無(wú)遺，美國(guó)基本上是看在眼里、喜在心頭。扶持越南符合西方的戰(zhàn)略利益，這注定將成為西方戰(zhàn)略家的結(jié)論性判斷，推動(dòng)他們得出這樣的結(jié)論，不能不說(shuō)是越南此一番表演的重要目的?！ ?/p>
很可能，正是因?yàn)榭吹搅巳绱顺尚?，越南在此次?zhēng)端中才顯得格外激動(dòng)。其實(shí)，過(guò)去的時(shí)光中類似的激動(dòng)早已有之，1978年以后的越南就著實(shí)地激動(dòng)過(guò)一把，原因同樣是因?yàn)楸澈笥写髧?guó)的撐腰。
三、中國(guó)得到的教訓(xùn)是深刻的
與越南的突出表演相對(duì)照，中國(guó)表現(xiàn)則顯得十分平靜的，甚至可以說(shuō)是蠻沒(méi)當(dāng)回事。但是，不當(dāng)一回事不見(jiàn)得就沒(méi)有懊惱和教訓(xùn)。竊以為，中國(guó)在此次事件中得到的教訓(xùn)極其深刻?！ ?/p>
其一，“好鄰居、好伙伴、好同志”是不是就此將另結(jié)新歡，在所難言?！ ?/p>
通過(guò)這一事件，任何人都不免疑問(wèn)，在越南的心中，今天的中國(guó)美國(guó)誰(shuí)更值得信任呢？即使風(fēng)波過(guò)后“好鄰居、好伙伴、好同志”照掛嘴邊，但會(huì)不會(huì)是言不由衷、口蜜腹劍，要笑里藏刀了、再演繹一次三十年前的故事呢？
第二，中美兩國(guó)在南海問(wèn)題上沒(méi)有合作只有對(duì)抗。
“中美之間擁有廣泛的戰(zhàn)略利益”，“中美兩國(guó)必須加深戰(zhàn)略合作”，“中美兩國(guó)除了合作別無(wú)出路”，迄今為止，這一直是內(nèi)外“專家”、“學(xué)者”諄諄告誡國(guó)人的金科玉律，為此多少年來(lái)他們簡(jiǎn)直就是“匪面命之，言提其耳”，給國(guó)人做成的印象，好像中美兩國(guó)是多么天作之合。于是乎，“戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話”、高層會(huì)晤等連綿不斷，“風(fēng)雨同舟”、“共克時(shí)艱”、“殊途同歸”等動(dòng)人詞匯躍然塵上，大有中美兩國(guó)正相濡以沫、準(zhǔn)備白頭偕老的架勢(shì)?！ ?/p>
按照這樣的邏輯，中美在南海問(wèn)題上也應(yīng)該廣泛合作深化合作才是正理，但實(shí)際情況呢？實(shí)際情況是美國(guó)正在全心全意的算計(jì)中國(guó)、坑害中國(guó)。在這里，美國(guó)合作的對(duì)象非但不是中國(guó)，而是那些同中國(guó)較勁的國(guó)家，具體都是誰(shuí)可說(shuō)一目了然：媒體報(bào)道，就在此敏感時(shí)期，美國(guó)派出了現(xiàn)代化艦只進(jìn)入南海，正拉上一幫國(guó)家搞空前的所謂軍演，矛頭所向，劍鋒所指，昭然若揭。
事實(shí)上，中美之間只有對(duì)抗沒(méi)有合作，所謂的中美戰(zhàn)略合作，不過(guò)是美國(guó)力圖在戰(zhàn)略上搞定中國(guó)的一個(gè)手段。正是因?yàn)橛羞@個(gè)所謂的“中美戰(zhàn)略合作”，所以越南、菲律賓才敢于這般激動(dòng)不已。可以說(shuō)，“中美戰(zhàn)略合作”不僅是越南、菲律賓能夠激動(dòng)的憑借，也是日本經(jīng)常對(duì)中國(guó)出爾反爾、戲弄利用的依據(jù)，是韓國(guó)動(dòng)輒敢于挺險(xiǎn)、希圖僥幸的依賴，是印度在戰(zhàn)略上趾高氣揚(yáng)、不可一世的資本，更還是臺(tái)灣有恃無(wú)恐、頑固不化的靠山。因?yàn)橛忻绹?guó)約束中國(guó)，有“中美戰(zhàn)略合作”這個(gè)套在頭上的緊箍咒，中國(guó)在戰(zhàn)略上就不可能邁開(kāi)多大步伐，也不可能走出美國(guó)所設(shè)定的圈套?！ ?/p>
第三，中國(guó)的戰(zhàn)略威懾能力已今不如昔、每況愈下?！ ?/p>
如今的中國(guó)已越來(lái)越缺乏戰(zhàn)略威懾能力，這大概是國(guó)人的普遍感受。過(guò)去，中國(guó)干什么怎么干完全取決于自己，可以做到毅然決然，動(dòng)如雷霆、摧枯拉朽，他人既難影響，也無(wú)從預(yù)測(cè)。但時(shí)過(guò)境遷，今天，與西方錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的限制了中國(guó)戰(zhàn)略選擇的自由，一體化、國(guó)際化、全球化以及“負(fù)責(zé)任”之類的戰(zhàn)略圈套讓任何重要的戰(zhàn)略舉措都難免瞻前顧后、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，而和平發(fā)展的許諾更等于是把榔頭的手柄塞到別人手中?，F(xiàn)在根本就不是什么中國(guó)威脅，這不過(guò)是美國(guó)鼓動(dòng)中國(guó)周邊各國(guó)的借口，與此相反的是，周邊國(guó)家正日趨丟掉對(duì)中國(guó)的敬畏之心，更多地是僅僅把中國(guó)看成為一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)動(dòng)物。韜了光養(yǎng)了晦的邏輯趨勢(shì)，必然導(dǎo)致周邊環(huán)境日益惡化，這將是一個(gè)難以避免結(jié)果。事實(shí)必將無(wú)情地告訴中國(guó)人，中國(guó)的發(fā)展難以擺脫激烈的矛盾與沖突，所謂的“和平發(fā)展”只不過(guò)是一場(chǎng)動(dòng)人的春夢(mèng)，中國(guó)的崛起更無(wú)法避免抗?fàn)幣c博斗，所謂的“和諧世界”只不過(guò)是一種幼稚的幻想?！ ?/p>
這樣的教訓(xùn)難道還不夠深刻嗎？得到這樣的教訓(xùn)很大程度上難道不是拜越南之所賜嗎？
說(shuō)句大實(shí)話，幾十年來(lái)，中國(guó)從越南那里得到的教訓(xùn)的確不少，這一次大概也不能例外：越南又一次教訓(xùn)了中國(guó)?！ ?/p>
但是，這未嘗不是一件好事情。