南海爭(zhēng)端，中國(guó)應(yīng)該有更多的危機(jī)感
——評(píng)吳建民《南海爭(zhēng)端，中國(guó)克制是種自信》一文
Zhang88
當(dāng)代中國(guó)，每凡遇到重要事情發(fā)生，總有各方代表人物出來(lái)說(shuō)話、表明立場(chǎng)。正在演進(jìn)中的南海爭(zhēng)端也不例外，堪稱(chēng)是某種符號(hào)、某個(gè)方面的代表的吳姓某人，就又一次出來(lái)說(shuō)話了。6月22日《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表了此人題為《南海爭(zhēng)端，中國(guó)克制是種自信》的文章。該文首先透露給我們說(shuō)，有外電評(píng)論曰，“中國(guó)表現(xiàn)出驚人的克制”。既然外電已經(jīng)說(shuō)話了，自然不可等閑視之，必得呼應(yīng)才是，于是該文聲稱(chēng)：“在我看來(lái)，中國(guó)政府所表現(xiàn)出的克制，是一種自信”。
好像生怕讀者不知道這就是“自信”，接下來(lái)該文就開(kāi)始煌煌大言地論述了為什么克制就是自信的諸般理由，古往今來(lái)、海闊天空，總之結(jié)論就是，“中國(guó)政府在南海問(wèn)題上表現(xiàn)出的克制，是符合中國(guó)和本地區(qū)各國(guó)人們根本利益的，也是符合世界潮流的，是完全站得住腳的”，一通云山霧罩，好像“克制”完全并不是手段策略，而倒成了天經(jīng)地義的真理?！ ?/p>
其實(shí)，在這南海爭(zhēng)端愈加危機(jī)的當(dāng)口，每一個(gè)有點(diǎn)愛(ài)國(guó)情操的中國(guó)人可能并不關(guān)心這到底是不是屬于自信，他們更關(guān)心的是中國(guó)的權(quán)益能不能得到切實(shí)的保障，自信也好，不自信也好，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵?！ ?/p>
竊以為，在當(dāng)下有愈演愈烈趨勢(shì)的南海問(wèn)題上，中國(guó)需要的并不是什么自信，而是迫切需要增強(qiáng)自己危機(jī)感、緊迫感，這是因?yàn)椋骸 ?/p>
第一，中國(guó)的權(quán)益正在受到侵害，今后有愈演愈烈的趨勢(shì)；
第二，把中國(guó)當(dāng)敵人，美國(guó)正在更深地涉及干預(yù)南海事務(wù)，而這將進(jìn)一步使南海爭(zhēng)端復(fù)雜化、長(zhǎng)期化；
第三，東南亞一些居心叵測(cè)的國(guó)家有聯(lián)和外來(lái)勢(shì)力合伙對(duì)付中國(guó)的動(dòng)向，這不能不讓人提起高度的警惕。
不僅如此，在此南海問(wèn)題激化之際，西方國(guó)家一哄而上，什么要保障南海航行自由啦，什么中國(guó)以大欺小、咄咄逼人啦，什么中國(guó)擴(kuò)軍造成東南亞掀起軍備競(jìng)賽啦，等等，分明是中國(guó)的權(quán)益在受傷害受侵蝕，結(jié)果反而卻把中國(guó)推倒被告的位置上，似乎不是美國(guó)重返東南亞造成如此的混亂，反倒中國(guó)成了罪魁禍?zhǔn)?，為他們打造新的反華聯(lián)盟、開(kāi)展新一輪攻勢(shì)張目。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這難道還不是一場(chǎng)戰(zhàn)略危機(jī)嗎？這難道還不是一場(chǎng)對(duì)中國(guó)的輿論圍剿嗎？這難道還不是一場(chǎng)頗有聲勢(shì)的反華合唱嗎？
在這種情況下，中國(guó)該怎么辦？
毫無(wú)疑問(wèn)，在這種情況下，我們理所應(yīng)當(dāng)?shù)匾鰪?qiáng)我們的緊迫感、危機(jī)感，要抓緊時(shí)間下大力氣增強(qiáng)自己捍衛(wèi)海洋權(quán)益的能力，增強(qiáng)自己抗拒外力勢(shì)力陰謀介入干涉的力量，增強(qiáng)自己與東南亞各國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略博弈的能力，只有這樣，才能對(duì)得起國(guó)家、對(duì)得起人民、對(duì)得起歷史。如果不注重解決這些問(wèn)題，不在要害之處出主意、想辦法，而是一味說(shuō)好話、唱贊歌，拍馬屁、抬轎子，說(shuō)什么自信好，自信高，自信境界是最高，這種所謂的“自信”，不是有點(diǎn)盲目之嫌嗎？
其實(shí)，就是《南海爭(zhēng)端，中國(guó)克制是種自信》一文關(guān)于中國(guó)需要自信的理由，也是根本就不能成立的。
其一，該文說(shuō)，“戰(zhàn)爭(zhēng)在解決國(guó)際爭(zhēng)端中的作用在下降”，這是睜著眼睛說(shuō)瞎話。伊拉克、南斯拉夫、阿富汗不是被戰(zhàn)爭(zhēng)解決掉的嗎？利比亞不是正在“解決”過(guò)程中嗎？以美國(guó)為首的西方國(guó)家不是時(shí)刻準(zhǔn)備著用戰(zhàn)爭(zhēng)“解決”問(wèn)題嗎？此次南海爭(zhēng)端不是已經(jīng)有人威脅說(shuō)要用戰(zhàn)爭(zhēng)解決嗎？難道中國(guó)可以不準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)手段嗎？
不錯(cuò)，美國(guó)是在戰(zhàn)爭(zhēng)中受到重創(chuàng)，但這是其發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)應(yīng)，這樣的報(bào)應(yīng)只能讓霸權(quán)更加瘋狂、更加對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)上癮，戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)依然就在眼前。一個(gè)古老的真理說(shuō)好，如果你想得到和平，你就必須準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)。說(shuō)什么“戰(zhàn)爭(zhēng)在解決國(guó)際爭(zhēng)端中的作用在下降”并引用到南海問(wèn)題上來(lái)，純屬居心叵測(cè)地欺騙。
其二，該文有關(guān)小道理大道理的說(shuō)法，根本就是信口雌黃。該文聲稱(chēng)，“我們的自信還來(lái)源于我們的大局觀。世界上的事情有大道理和小道理，小道理服從大道理。所謂大道理是從人類(lèi)的總體利益、本地區(qū)人民長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本利益出發(fā)的”。言外之意，中國(guó)的利益、中國(guó)在南海的主權(quán)權(quán)益都是中國(guó)自己的“小道理”，而所謂“人類(lèi)的總體利益、本地區(qū)人民長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本利益”就是“大道理”了?！靶〉览矸拇蟮览恚蟮览砉苄〉览怼边@句話，上了點(diǎn)年紀(jì)的人都不陌生，是文革中陳伯達(dá)經(jīng)常掛在嘴邊的一句話。就算這句話說(shuō)的對(duì)，不算舊時(shí)代的舊思想，可憑什么就要把中國(guó)的利益、中國(guó)在南海的主權(quán)權(quán)益當(dāng)成“小道理”，而把所謂的“人類(lèi)的總體利益、本地區(qū)人民長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本利益”當(dāng)成大道理呢？如果我們連中國(guó)自己的主權(quán)權(quán)益都不能捍衛(wèi)，講什么人類(lèi)總體利益的“大道理”不是在信口雌黃地蒙騙嗎？
其三，該文有關(guān)犯時(shí)代錯(cuò)誤的說(shuō)法純粹是一種訛詐。該文聲稱(chēng)中國(guó)應(yīng)“切忌意氣用事，切忌用戰(zhàn)爭(zhēng)與革命時(shí)代的舊思想來(lái)處理今天的問(wèn)題，那樣會(huì)犯時(shí)代錯(cuò)誤”。這里關(guān)鍵的詞句是“戰(zhàn)爭(zhēng)與革命時(shí)代的舊思想”，和所指不言自明。我們且不說(shuō)“戰(zhàn)爭(zhēng)與革命時(shí)代的舊思想”有沒(méi)有可取之處，是不是對(duì)于處理今天的問(wèn)題還有一定指導(dǎo)意義，單說(shuō)某些國(guó)家死抱著冷戰(zhàn)思維不放，并以此思維對(duì)待中國(guó)，難道他們不是抱著舊思想嗎？難道他們就可以抱著舊思想不放，中國(guó)一沾邊就“犯時(shí)代的錯(cuò)誤”嗎？世界上還有這個(gè)道理嗎？
動(dòng)輒就想給中國(guó)扣上嚇人的大帽子，這和霸權(quán)國(guó)家動(dòng)輒中國(guó)威脅論又有什么區(qū)別呢？只能說(shuō)這是該文相當(dāng)無(wú)恥的詐騙。
通讀全篇，整個(gè)《南海爭(zhēng)端，中國(guó)克制是種自信》一文充滿(mǎn)救世主般悲天憫人的味道，卻唯獨(dú)沒(méi)把中國(guó)人民的主權(quán)利益當(dāng)做回事，除了畫(huà)餅似說(shuō)什么“中國(guó)再有30年、50年就起來(lái)了”之外（其實(shí)，這句話也是諷刺，是說(shuō)中國(guó)人民現(xiàn)在還趴著，并沒(méi)站起來(lái)），剩下的都是反復(fù)為所謂“克制”唱贊歌，說(shuō)什么有外電評(píng)論稱(chēng)“中國(guó)表現(xiàn)出驚人的克制”。筆者孤陋寡聞，到現(xiàn)在所聽(tīng)到所看到外電對(duì)中國(guó)的評(píng)論，大都是誣蔑中國(guó)“咄咄逼人”的，因?yàn)樵捳Z(yǔ)權(quán)掌握在他們手里，也不知這個(gè)外電是該文作者從哪個(gè)搞到的。就算外電確有這樣的評(píng)論，我們中國(guó)在南海問(wèn)題上目前確實(shí)比較克制，國(guó)人也這么認(rèn)為，但我們以為，這只是因?yàn)槲覀儾坏貌豢酥?，目前還沒(méi)條件、沒(méi)勇氣不克制罷了，所謂時(shí)然勢(shì)然而已。須知，中國(guó)的“克制”只能是有限度的，該文作者憑什么就知道中國(guó)政府要一直“克制”下去呢？如果有一天別人把我們逼急了，中國(guó)政府不想繼續(xù)“克制”了，想要“以眼還眼、以牙還牙”了，這樣一來(lái)，在這位大名鼎鼎的人士眼中，屆時(shí)的中國(guó)政府是不是就得貼上一個(gè)“不自信”的標(biāo)簽，是不是就不符合世界潮流，就要站不住腳，就得換成自信高明的你來(lái)執(zhí)政呢？
說(shuō)什么中國(guó)的“克制”是“自信”，是“符合中國(guó)和本地區(qū)各國(guó)人們根本利益的，也是符合世界潮流的”，而且還是“完全站得住腳”的，不過(guò)是徹頭徹尾的胡說(shuō)八道?！ ?/p>
附件：南海爭(zhēng)端，中國(guó)克制是種自信
近一段時(shí)間以來(lái)，圍繞南海問(wèn)題，鄰國(guó)與我國(guó)的摩擦有所發(fā)展。關(guān)于南海爭(zhēng)端，外交部發(fā)言人一再?gòu)?qiáng)調(diào)，中國(guó)堅(jiān)持和平解決的立場(chǎng)。有外電的評(píng)論說(shuō)，在處理南海問(wèn)題上，“中國(guó)表現(xiàn)出驚人的克制”。
中國(guó)政府所表現(xiàn)的克制，國(guó)內(nèi)有些人不大滿(mǎn)意。認(rèn)為太軟，不過(guò)癮，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)硬態(tài)度，有的人甚至認(rèn)為應(yīng)當(dāng)打。在我看來(lái)，中國(guó)政府所表現(xiàn)出的克制，是一種自信?！ ?/p>
這種自信首先源于世界的變化。隨著時(shí)代的變化，國(guó)際關(guān)系中出現(xiàn)了一些新的情況。戰(zhàn)爭(zhēng)在解決國(guó)際爭(zhēng)端中的作用下降。本世紀(jì)所爆發(fā)的三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)———阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，前兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是美國(guó)帶頭打，美國(guó)和西方國(guó)家擁有絕對(duì)上的軍事優(yōu)勢(shì)，打的是窮國(guó)、小國(guó)。打的結(jié)果是使美國(guó)等國(guó)家陷入前所未有的困境。正在進(jìn)行的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，也必將證明這一點(diǎn)。南海問(wèn)題是歷史遺留下來(lái)的問(wèn)題，輕易言戰(zhàn)是不可取的。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)，我們中國(guó)人在國(guó)際關(guān)系中要高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟。這是很有道理的?！ ?/p>
中國(guó)的自信還來(lái)自于我們關(guān)于南海問(wèn)題早就有明確的政策和方針。上世紀(jì)80年代，鄧小平同志關(guān)于南海問(wèn)題，給我們確立的方針是“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”。這個(gè)方針的制定，考慮到時(shí)代的變化，符合時(shí)代的潮流。同時(shí)，也考慮到了我們同周邊國(guó)家雙方的根本利益。雖然執(zhí)行起來(lái)有難度，但歷史終將證明，這個(gè)方針是最明智的方針?！ ?/p>
我們的自信還來(lái)源于我們的大局觀。世界上的事情有大道理和小道理，小道理服從大道理。所謂大道理是從人類(lèi)的總體利益、本地區(qū)人民長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本利益出發(fā)的。東亞地區(qū)是全球經(jīng)濟(jì)中增長(zhǎng)速度最快，最有活力的地區(qū)。今天在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的時(shí)候，東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)仍然保持旺盛的增長(zhǎng)勢(shì)頭。這不僅對(duì)本地區(qū)，而且對(duì)世界有重要意義。另一方面，我們同東亞地區(qū)各國(guó)之間，盡管有這樣那樣的分歧，但一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，我們的共同利益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我們的分歧。我們與越南、菲律賓等國(guó)的關(guān)系也正是這樣。2010年，中國(guó)和越南的貿(mào)易額近260億美元；中國(guó)在越南的直接投資項(xiàng)目有600余個(gè)，協(xié)議投資金額達(dá)20多億美元；雙方每年人員往來(lái)256萬(wàn)人次。2010年，中國(guó)和菲律賓的雙邊貿(mào)易額為277億美元，中國(guó)企業(yè)對(duì)菲律賓金融類(lèi)投資達(dá)8600萬(wàn)美元。這些數(shù)字的后面是雙方有著巨大的共同利益，這些共同利益還在繼續(xù)增長(zhǎng)?！ ?/p>
隨著中國(guó)的崛起，我們面臨的各種問(wèn)題和挑戰(zhàn)會(huì)多起來(lái)。這是必然的，也是預(yù)料之中的事情。面臨這些挑戰(zhàn)我們一定要冷靜觀察，通盤(pán)考慮。切忌意氣用事，切忌用戰(zhàn)爭(zhēng)與革命時(shí)代的舊思想來(lái)處理今天的問(wèn)題，那樣會(huì)犯時(shí)代錯(cuò)誤?！ ?/p>
中國(guó)要保持自己的發(fā)展勢(shì)頭，這是我們經(jīng)過(guò)100多年的奮斗所積累和創(chuàng)造的。保持這個(gè)勢(shì)頭，中國(guó)再有30年、50年就起來(lái)了。這是中國(guó)人在21世紀(jì)最大的利益。保持發(fā)展勢(shì)頭必須保持對(duì)外合作?！ ?/p>
綜上所述，包括同周邊國(guó)家合作的勢(shì)頭。中國(guó)政府在南海問(wèn)題上表現(xiàn)出的克制，是符合中國(guó)和本地區(qū)各國(guó)人們根本利益的，也是符合世界潮流的，是完全站得住腳的。(作者：吳建民是歐洲科學(xué)院院士、歐亞科學(xué)院院士、上海國(guó)際問(wèn)題研究中心主席。)