中國能夠阻止美國對臺軍售嗎
Zhang88
美國又要開始新一輪的對臺軍售了。聞聽這一消息，每一個愛國的中國人無不義憤填膺。霸權(quán)主義如此欺負我們，是可忍，孰不可忍！接下來的，自然是大家都盼望著中國政府能果斷出手，最好能將美國正鼓噪的這新一輪對臺軍售扼殺在萌芽之中，即使做不到這一點，也要在美國又一次宣布對臺軍售后給予有力猛烈的還擊，使其遭受慘重損失，至少可出一口胸中的惡氣，也讓美國不敢輕易再起賊心?！ ?/p>
這樣的要求和愿望完全是合理的。但接下來的問題就是，中國真的能夠阻止美國的對臺軍售嗎？
我們說，這是很成問題的。美國對臺軍售已經(jīng)發(fā)生過多次，中國的嚴正立場、嚴正交涉、嚴厲措施也采取了多番，結(jié)果怎么樣是盡人皆知的。面對美國即將開始的新一輪對臺軍售，我們認為，結(jié)局與以前相較，仍將是小異而大同，具體表現(xiàn)是：
1、大聲抗議，小心應付?！ ?/p>
面對美國一次又一次的對臺軍售，中國的嚴正立場在語言上的表現(xiàn)是比較充分比較集中的，上一次的表現(xiàn)甚至可以說情緒激烈，以至于被西方說成了“歇斯底里”，體現(xiàn)了批判從嚴的精神。但實際上，實質(zhì)性的動作則是非常小心的，無非就是暫停雙方軍事交流對話、象征性地宣布制裁出售軍火的公司等，類似的舉措，看似嚴厲，其實無傷大雅，不可能對中美關(guān)系產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。中國采取的諸般“嚴厲措施”最后的實際效果，恐怕連中國人自己都沒印象、都記不得了，難道還能指望美國人記憶深刻、記憶猶新嗎？所以，即使不能說中國的實際舉措是象征性的，但至少也是小心翼翼的，體現(xiàn)了處理從輕的精神?！ ?/p>
2、每一次都是阻而不止。
迄今為止，沒有任何一次美國對臺軍售因為中國的反對而流產(chǎn)。不能說中國之“阻”沒起任何作用，在美國決策者的戰(zhàn)略考量之中，中國的態(tài)度仍然是一個重要因素，他們要在既完成對臺軍售、又兼顧中美關(guān)系的統(tǒng)籌中找到平衡。不能不承認的是，事實上他們的確做到了?！ ?/p>
3、歷來都是退一步進二步?！ ?/p>
對臺軍售是中美關(guān)系中最大的消極因素，每一次發(fā)生都要使中美關(guān)系出現(xiàn)某種程度、某些方面的停滯以至倒退，但是，這只是暫時的現(xiàn)象，要不了不久，中美關(guān)系還要呈現(xiàn)比以往更為熱鬧、更加熱烈的場面，如高層往來密切，戰(zhàn)略互信加深，全面合作加深，甚至“共克時艱”、“風雨同舟”云云。也就是說，退步是暫時的，前進才是根本的，退一步之后，迎來的就是進二步的大發(fā)展，所以，從根本上說，中美關(guān)系的大局事實上從來也沒有受到美國對臺軍售真正的沖擊?！ ?/p>
為什么會出現(xiàn)這樣的結(jié)果呢？
筆者以為，大致上可以歸納出以下幾個方面的原因：
一是判斷不準
戰(zhàn)略上有一個基本原則，叫“知己知彼”?！爸恕钡膬?nèi)涵就包括要準確地判斷對方的戰(zhàn)略企圖。不明白對手的戰(zhàn)略意圖，也就無法有的放矢地確定自己的決心。美國對臺軍售蘊藏著深刻戰(zhàn)略意圖，并不只是簡單地賣軍火。事實上，美國一直都把軍售當做實施戰(zhàn)略意圖的重要手段，從來也沒有就軍火論軍火的事。但是，中國的“專家”、“學者”們硬是要把這樣一個重大的戰(zhàn)略行動簡單化、單純化。在他們“學術(shù)”研究下，這樣重大的戰(zhàn)略舉措要么“為減輕國內(nèi)經(jīng)濟壓力”，要么是“競選的需要”，要么出于“國內(nèi)的政治壓力”……，在他們的筆下，過去的克林頓、布什是這樣做出決策的，現(xiàn)在奧巴馬“面對的壓力不小”，“奧巴馬面臨空前壓力”，也是出于無奈，他們根本就不承認，扶植臺灣是美國既定的戰(zhàn)略決策，對臺軍售不過是這一既定政策的一個具體舉措，他們更不承認的是，用現(xiàn)代化先進武器支持臺灣，扶植臺灣與大陸對抗，是服務美國亞太乃至全球戰(zhàn)略大局的必要手段，是符合霸權(quán)根本利益的，他們不知道或者根本就不想知道，為了美國全球戰(zhàn)略大局，為了美國霸權(quán)的根本利益，什么中美關(guān)系，什么經(jīng)濟利益，統(tǒng)統(tǒng)都是次要的，都得讓位根本性的戰(zhàn)略目的，他們陶醉于“中美關(guān)系是世界上最重要的關(guān)系”、“中國和美國互相依賴、誰也離不開誰”的夢幻中不能自拔，只能柔腸百結(jié)、滿腹辛酸地糾結(jié)著美國一輪接一輪的對臺軍售?！ ?/p>
二是估計不足
因為對戰(zhàn)略意圖判斷不準，自然就要對人家的決心估計不足了。事實上，美國對臺軍售的戰(zhàn)略決心相當大，是美國最重要的戰(zhàn)略決心之一，其決心程度大概與抗衡中國的“反介入”一般無二，如果借用一句時髦的中國術(shù)語，這屬于美國“核心利益”的范疇。隨著全球戰(zhàn)略重心向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，對霸權(quán)來說，臺灣更凸現(xiàn)了它的價值，成為美國遏制中國最有力的戰(zhàn)略抓點之一。在美國看來，臺灣的戰(zhàn)略地位只能加強、不許削弱?，F(xiàn)在，一些中國媒體在討論什么，既然對臺軍售能給美國帶來8萬個就業(yè)機會，那么中國懲罰美國使其失去二倍三倍數(shù)量的就業(yè)崗位，美國就要吃痛了，云云。說得好聽點，這是一葉障目、不見泰山，說得難聽點，這簡直就是鼠目寸光。美國對臺軍售所謀求戰(zhàn)略利益，豈是8萬個就業(yè)崗位所能比擬的！這樣鼠目寸光、不學無術(shù)的“學術(shù)”理論登堂入室、大行其道，成為行動指南，相應的舉措對美國來說也就是蚊子叮牤牛而已，當然絲毫動搖不了美國的決心。說句題外的話，筆者以為，倒是最近中東的局勢變化對這件事有相當影響，如果埃以、土以關(guān)系持續(xù)惡化，美國在中東的戰(zhàn)略壓力增大，倒是將滯緩美國對臺軍售的行為?！ ?/p>
三是決心不夠
不管美國怎樣，如果中國真的下決定心在對臺軍售問題上與美國較量，手段與辦法還是很多的。但是，這些辦法都將直擊要害，都將沖擊美國霸權(quán)的根基，動搖現(xiàn)有全球戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)，事實上也只有這樣的辦法才真正能打疼美國，采取這樣的行動，必然要引起中美之間激烈的對抗和交鋒，顯然，這樣的一種前景與“韜光養(yǎng)晦”的戒律是格格不入的，也與“從中美關(guān)系的大局出發(fā)”的框框不相符合，也超出了現(xiàn)時代詮釋出的“有理、有力、有節(jié)”之范疇，更與推動 “一體化、全球化”的大業(yè)背道而馳。所以，在目前的大環(huán)境、大背景下，這樣的決心顯然是沒有的。這樣的決心不見了蹤影，其它決心無疑就要隔靴搔癢、不著邊際了。當年的中國之所以在武裝到牙齒的兩大強權(quán)的環(huán)伺之下傲然挺立，與“早打、大打、打核戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)略決心不無關(guān)系，這樣決心公之于眾，任何強敵都退避三舍。相反，如果對頭明白地知道你不過就是虛張聲勢，不想也不敢動真章，想要人家手下留情，豈可得乎？
所以，如果問新一輪美國對臺軍售結(jié)果會怎樣，我們說很大可能將是歷史的再演，或者說是過去已發(fā)生的一種“輪回”。其實，與對臺軍售相似的還有一個達賴問題。德國的一個學者對此做了認真的研究，這位學者將其概括為“達賴效應”，據(jù)他研究，一旦某個國家的領(lǐng)導人接見達賴，該國與中國的經(jīng)濟貿(mào)易就會發(fā)生下滑，持續(xù)的實效是兩年，但美國是一個例外，一般也就一年不到，然后一切回歸正常、繼續(xù)發(fā)展。筆者孤陋寡聞，不知道國際上有沒有人研究一下“臺灣效應”，如果認真研究一下，估計也是可以計算出“臺灣效應”所持續(xù)的時間。如果這樣，我們甚至都可以預測出新一輪美國對臺軍售后中美再次破鏡重圓和好如初、加強戰(zhàn)略互信深化戰(zhàn)略合作的具體日子?！ ?/p>
相信美國人是知道這個日子的，這大概也是美國對臺軍售得以持之以恒的一個原因?！ ?/p>