中國(guó)與西方是“命運(yùn)共同體”嗎
Zhang88
有關(guān)人類社會(huì)現(xiàn)狀與前途的學(xué)說(shuō)，從來(lái)都是學(xué)問(wèn)的珠穆朗瑪峰，古往今來(lái)，不知有多少思想、主義力圖攀登到它的頂點(diǎn)，但結(jié)果實(shí)在是為數(shù)寥寥。所以，聽(tīng)說(shuō)凡搞文字工作的都知道，什么問(wèn)題都盡可以潛心鉆研以期有所成就，但千萬(wàn)不要把有限的精力智力放在有關(guān)人類社會(huì)形態(tài)以及終極目的這樣的大道之上，因?yàn)榈筋^來(lái)就算僥幸成就一二，其結(jié)果也難免是既讓別人發(fā)瘋，也把自己弄瘋。所以，除了諸如孔子、耶穌、佛祖、先知以及馬克思、恩格斯等這些曠古絕倫的人物之外，鮮有對(duì)此做奢望者。歷史的步伐前進(jìn)到今天，以筆者所知，更絕少有人在此領(lǐng)域涉足置喙?！ ?/p>
但是，最近幾天，有如晴天響霹靂，一個(gè)關(guān)于人類社會(huì)極其重大的新學(xué)說(shuō)橫空出世。據(jù)《參考消息》、《環(huán)球時(shí)報(bào)》等中國(guó)報(bào)刊轉(zhuǎn)載，有中國(guó)政府高官在英、法等國(guó)的報(bào)刊上連續(xù)發(fā)表了若干文章。在這些文章中，作者提出了一系列重要觀點(diǎn)，其中最重要的，是有關(guān)人類社會(huì)已結(jié)成“命運(yùn)共同體”的學(xué)說(shuō)。文章闡述說(shuō)：“各國(guó)相互聯(lián)系、相互依存、利益交融程度前所未有，形成你中有我、我中有你、安危與共，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)的‘命運(yùn)共同體’。這也成為我們這個(gè)時(shí)代最為重要的特征”； “無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，無(wú)論東方、西方、南方、北方，都結(jié)成了利益和命運(yùn)共同體”?；谶@樣的理由，文章接下來(lái)表示，中國(guó)和歐洲“要牢固樹(shù)立和積極實(shí)踐同舟共濟(jì)、合作共贏的新理念，主動(dòng)相互適應(yīng)、相互調(diào)整，風(fēng)雨同舟、利益共享、責(zé)任共擔(dān)，不斷擴(kuò)大和深化利益匯合點(diǎn)，推動(dòng)中歐關(guān)系在21世紀(jì)第二個(gè)十年實(shí)現(xiàn)新飛躍，為在世界范圍建設(shè)好‘命運(yùn)共同體’作出表率?！薄 ?/p>
這實(shí)在是令人震駭重大學(xué)說(shuō)，解讀上述闡述，筆者以為主要有兩層意思：
第一，當(dāng)今時(shí)代世界各國(guó)已經(jīng)結(jié)成“命運(yùn)共同體”了。各國(guó)之間“相互聯(lián)系、相互依存、利益交融”，“你中有我、我中有你、安危與共，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)”；
第二，中國(guó)將與歐洲一道奮斗，要“為在世界范圍建設(shè)好‘命運(yùn)共同體’作出表率”?！ ?/p>
顯然，這是邏輯鮮明、體系完整、使命崇高的理論體系。第一點(diǎn)是前提——世界各國(guó)都是“命運(yùn)共同體”的一部分，中國(guó)當(dāng)然也不例外；第二點(diǎn)是結(jié)論——中國(guó)準(zhǔn)備大干一場(chǎng)，要聯(lián)合歐洲“作出表率”。
這是多么偉大的宣言??！一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，還有比這更激動(dòng)人心的政治文獻(xiàn)嗎？筆者以為，就算當(dāng)年的《共產(chǎn)黨宣言》也不過(guò)是宣告“一個(gè)幽靈，一個(gè)共產(chǎn)主義的幽靈在歐洲徘徊”而已，而這個(gè)學(xué)說(shuō)則是在宣告：世界已經(jīng)形成了“命運(yùn)共同體”！《共產(chǎn)黨宣言》號(hào)召“全世界無(wú)產(chǎn)者，聯(lián)合起來(lái)”，為“英特納雄耐爾”奮斗，而這個(gè)宣言則是要求全世界所有國(guó)家都行動(dòng)起來(lái)，并表示說(shuō)中國(guó)將一馬當(dāng)先地沖在最前面，為全世界人民“作出表率”?！ ?/p>
這樣一比較下來(lái)，有誰(shuí)還會(huì)懷疑這是一個(gè)比《共產(chǎn)黨宣言》有過(guò)之而無(wú)不及地偉大呢？難道我們不該就此歡呼，歡呼人類又誕生了一位空前絕后、震古爍今的偉大學(xué)說(shuō)及偉大人物嗎？
別人激動(dòng)不激動(dòng)不知道，至少筆者已激動(dòng)得不行。這是有理由的，其一，中國(guó)已經(jīng)與西方形成“命運(yùn)共同體”，那么從此以后中國(guó)和美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等世界強(qiáng)國(guó)就是一條繩上的螞蚱，這該多么令人驕傲??！筆者歷來(lái)崇洋媚外，只是無(wú)緣，而今突然間居然傍大款、攀高枝，命運(yùn)已經(jīng)與堂堂的洋大人結(jié)成一體，這怎能不讓人夜不能寐、浮想聯(lián)翩！其二，中國(guó)還將與歐洲一起為世界“作出表率”，豈不說(shuō)明我們中國(guó)即將走在全世界的前頭、引領(lǐng)人類社會(huì)之風(fēng)騷嗎？這就不僅僅是實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興了，這簡(jiǎn)直就是要實(shí)現(xiàn)全人類的偉大復(fù)興了，難道世界大同不是指日可待了嗎？
因?yàn)榧?dòng)，筆者真的是多日間都輾轉(zhuǎn)反側(cè)、書空咄咄，居然茶飯不思、寢食難安?；秀敝校鋈挥謸?dān)心了起來(lái)。且不說(shuō)美國(guó)與阿富汗、伊拉克、古巴、朝鮮等是不是已經(jīng)成為“命運(yùn)共同體”，就我們中國(guó)而言，難道真的與西方已經(jīng)形成“命運(yùn)共同體”了嗎？難道13億中國(guó)人民的未來(lái)命運(yùn)已和西方捆綁在一起了嗎？難道中華民族的偉大復(fù)興原來(lái)就是要與西方共同建設(shè)一個(gè)什么“命運(yùn)共同體”嗎？
筆者真的不敢對(duì)這個(gè)“命運(yùn)共同體”偉大思想有任何懷疑，只是在認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)的時(shí)候有諸多不解之處，想就此開(kāi)列出來(lái)以就教于方家?！ ?/p>
不解之一：西方也是這樣認(rèn)識(shí)的嗎？
俗話說(shuō)得好：一個(gè)巴掌拍不響?！懊\(yùn)共同體”思想認(rèn)為，世界各國(guó)“相互聯(lián)系、相互依存、利益交融”，已經(jīng)“你中有我、我中有你、安危與共，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)”，這是“命運(yùn)共同體”學(xué)說(shuō)的核心內(nèi)涵，在此基礎(chǔ)上，“命運(yùn)共同體”思想提出“各國(guó)必須意識(shí)到這一重大變化并積極行動(dòng)起來(lái)，不斷調(diào)整和適應(yīng)，淘汰掉一些過(guò)時(shí)的思維和做法，使自己在思想觀念、方針政策、行為方式和治理手段上都適應(yīng)新的要求”。這些理論都非常美妙，但問(wèn)題是，作為主導(dǎo)世界秩序、掌握地球全局的西方，他們也是這樣認(rèn)識(shí)的嗎？
就目前情況來(lái)看，恐怕就連“命運(yùn)共同體”思想的締造者自己都無(wú)法否認(rèn)，西方并沒(méi)有這樣的認(rèn)識(shí)。他們現(xiàn)在正在利比亞、伊拉克、阿富汗等地展開(kāi)大規(guī)模的軍事行動(dòng)，還不時(shí)發(fā)出威脅，要對(duì)伊朗、朝鮮等國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這恐怕與“你中有我、我中有你、安危與共，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)”不大對(duì)頭；西方世界的老大美國(guó)每年幾千近萬(wàn)億美元的軍費(fèi)和戰(zhàn)爭(zhēng)支出還不滿足，還日夜加緊打造高科技軍備，難道能一夜之間會(huì)放下、屠刀立地成佛嗎？
“命運(yùn)共同體”思想提出各國(guó)要“不斷調(diào)整和適應(yīng)”，別的不說(shuō)，就以中國(guó)而論，中國(guó)的發(fā)展正讓西方寢食難安，如何對(duì)付中國(guó)早就是他們公開(kāi)討論的話題，難道美國(guó)“重返亞洲”、介入南海爭(zhēng)端、不斷向臺(tái)灣出售現(xiàn)代化武器，就是“命運(yùn)共同體”思想中的“調(diào)整與適應(yīng)”嗎？
在這種情況下，我們不僅要問(wèn)，西方現(xiàn)在并沒(méi)有這個(gè)認(rèn)識(shí)，那么誰(shuí)能夠保證未來(lái)西方就定會(huì)有這樣的認(rèn)識(shí)呢？如果西方遲遲沒(méi)有這樣的認(rèn)識(shí)，或者一直反其道而行之，那么中國(guó)自己這樣的認(rèn)識(shí)究竟是一種理想、愿望還是晴天大夢(mèng)呢？如果世界上只有中國(guó)按照“命運(yùn)共同體”思想行動(dòng)，而美國(guó)西方乃至伊斯蘭世界等都無(wú)動(dòng)于衷，那么中國(guó)會(huì)不會(huì)形單影只、處處碰壁，弄個(gè)頭破血流、狼狽萬(wàn)狀呢？
不解之二：歐洲愿意嗎？
“命運(yùn)共同體”不僅僅是一種思想，同著名的《共產(chǎn)黨宣言》一樣，它還是偉大的行動(dòng)綱領(lǐng)。它明確宣布，中國(guó)將與歐洲一道奮斗，要“為在世界范圍建設(shè)好‘命運(yùn)共同體’作出表率”。這就是說(shuō)，中國(guó)準(zhǔn)備甚至已經(jīng)開(kāi)始為之奮斗了。但問(wèn)題是，歐洲也是這樣嗎？或者說(shuō)，歐洲現(xiàn)在沒(méi)有辦法，還正忙于債務(wù)救火，那么他們已經(jīng) “牢固樹(shù)立”這個(gè)意識(shí)、準(zhǔn)備這樣做了嗎？
以筆者所知，好像歐洲并沒(méi)有響應(yīng)的絲毫跡象?？赡苁菫榱撕魬?yīng)這個(gè)偉大的思想，英國(guó)外交大臣威廉·黑格9月29日也在中國(guó)的《環(huán)球時(shí)報(bào)》上發(fā)表了題為《中英伙伴關(guān)系比以往更重要》的文章，筆者認(rèn)真閱讀了幾番，發(fā)現(xiàn)該文對(duì)“命運(yùn)共同體”只字未提，只是不疼不癢地說(shuō)，“我們生活在一個(gè)互相關(guān)聯(lián)的世界中，這意味著一個(gè)國(guó)家的所作所為對(duì)于其鄰國(guó)將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。現(xiàn)在許多問(wèn)題都具有全球影響力，因此需要國(guó)際社會(huì)共同尋求解決方案。”究竟是什么方案呢？這位外交大臣最后給中英關(guān)系的定位是，“我們是‘共同發(fā)展合作伙伴’”。這難道就是歐洲的回答嗎？
筆者一直以為，歐盟也好，北約也好，整個(gè)西方盡管并非鐵板一快，內(nèi)部也矛盾重重，但他們?cè)趯?duì)付中國(guó)、對(duì)付伊斯蘭、對(duì)付廣大發(fā)展中國(guó)家方面根本利益是一致的，維護(hù)世界不合理政治經(jīng)濟(jì)秩序的目標(biāo)也是共同的。他們直到今天還不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，直到今天也不想解除對(duì)中國(guó)高科技以及軍事技術(shù)的出口限制，這大概比較真實(shí)地體現(xiàn)了歐洲真實(shí)心態(tài)?！ ?/p>
“命運(yùn)共同體”學(xué)說(shuō)提出，“在全球化的時(shí)代，幫助別人就是幫助自己，合作是我們的唯一選擇”，難道歐洲就是這樣幫助中國(guó)的嗎？既然還有“選擇”，怎么就“唯一”了呢？既然“唯一”，就別無(wú)“選擇”；有“選擇”就不能“唯一”，一個(gè)偉大的思想學(xué)說(shuō)難道可以這樣前后矛盾、自打嘴巴嗎？
這樣看來(lái)，很難說(shuō)歐洲已經(jīng)愿意同中國(guó)一起“作出表率”了，對(duì)此，中國(guó)有什么辦法嗎？
不解之三：中國(guó)能夠適應(yīng)他們嗎？
“命運(yùn)共同體”的學(xué)說(shuō)給中國(guó)指明了前進(jìn)的道路，那就是“主動(dòng)相互適應(yīng)、相互調(diào)整，風(fēng)雨同舟、利益共享、責(zé)任共擔(dān)”，“積極行動(dòng)起來(lái)，不斷調(diào)整和適應(yīng)，淘汰掉一些過(guò)時(shí)的思維和做法，使自己在思想觀念、方針政策、行為方式和治理手段上都適應(yīng)新的要求”?！ ?/p>
“責(zé)任共擔(dān)”很好理解。整個(gè)西方現(xiàn)在焦頭爛額，非常需要中國(guó)做一個(gè)“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”，這大概也是英國(guó)外交大臣黑格文章的主調(diào)。問(wèn)題在于“主動(dòng)相互適應(yīng)、相互調(diào)整”、“不斷調(diào)整和適應(yīng)”上。誰(shuí)都知道，政治上，中國(guó)秉持社會(huì)主義，堅(jiān)持只有社會(huì)主義才能發(fā)展中國(guó)，而西方是資本主義，堅(jiān)持只有資本主義才是人類社會(huì)的普適價(jià)值，如此南轅北轍般的差距，就算中國(guó)努力改造自己，努力使中國(guó)的社會(huì)主義適應(yīng)資本主義，但難道還能把共產(chǎn)黨的名頭也改掉嗎？難道能把共產(chǎn)黨執(zhí)政的地位改造得適應(yīng)西方資本主義的需求嗎？
按照“命運(yùn)共同體”的思想，似乎不同社會(huì)制度之間已經(jīng)沒(méi)有了對(duì)抗，不同“主義”之間已經(jīng)沒(méi)有了斗爭(zhēng)，不同文化也沒(méi)有了沖突，大家都可以“同呼吸、共命運(yùn)”了。歐洲的未來(lái)就是中國(guó)的未來(lái)，美國(guó)的未來(lái)就是中國(guó)的未來(lái)，救美國(guó)就是救中國(guó)，救歐洲就是救中國(guó)，西方打擊伊拉克，占領(lǐng)阿富汗，轟炸利比亞，在中國(guó)周邊構(gòu)筑戰(zhàn)略包圍圈，要干涉介入臺(tái)海、南海，中國(guó)也要調(diào)整改變、努力去適應(yīng)了?！ ?/p>
按照這樣的邏輯推理下去，那么“美國(guó)的事就是中國(guó)的事，中國(guó)的事業(yè)就是美國(guó)的事”，如此引申下去，今后再講“國(guó)家主權(quán)”就沒(méi)有意義了，因?yàn)榧热皇恰懊\(yùn)共同體”，共同命運(yùn)自然要高于主權(quán)、大于主權(quán)；再?gòu)?qiáng)調(diào)“核心利益”也沒(méi)有必要了，因?yàn)槊\(yùn)一致，共同利益自然高于個(gè)體利益?！懊\(yùn)共同體”思想強(qiáng)調(diào)“幫助別人就是幫助自己”，那么中國(guó)幫助美國(guó)解救債務(wù)危機(jī)就是天經(jīng)地義、分當(dāng)所為的了。以此廣之，美國(guó)幫助臺(tái)灣，中國(guó)應(yīng)該高興萬(wàn)分；美國(guó)幫助南朝鮮加強(qiáng)武裝，朝鮮應(yīng)該樂(lè)得手舞足蹈了，中國(guó)從此以后就再也不講什么“帝國(guó)主義忘我之心不死”之類的話了，相反，既然中國(guó)與西方都已經(jīng)是“命運(yùn)共同體”了，那么如果有朝一日西方病危，中國(guó)舉一定趕緊找棵歪脖子樹(shù)把自己吊死，否則如何體現(xiàn)命運(yùn)之共同一體呢？
中國(guó)真地能適應(yīng)這樣的調(diào)整改變嗎？
記得有報(bào)道說(shuō)，奧巴馬曾經(jīng)表示過(guò)這樣的意思，即：如果10多億中國(guó)人口也過(guò)上與美國(guó)和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。中國(guó)人要富裕起來(lái)可以，但中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該想出一個(gè)新模式，不要讓地球無(wú)法承擔(dān)。
不知道這個(gè)報(bào)道這是真是假，如果是真的，作為西方政治上總代表，奧巴馬要求中國(guó)“想出一個(gè)新模式”，不要“過(guò)上與美國(guó)和澳大利亞同樣的生活”，這難道就是“命運(yùn)共同體”大家庭里中國(guó)應(yīng)該有的宿命嗎？或者退一步說(shuō)，即或我們中國(guó)在“精英”人士的努力奮斗下，也能做這樣的調(diào)整、適應(yīng)，但中國(guó)過(guò)的與人家根本就不是同樣的生活，又怎么談得上與西方同呼吸、共命運(yùn)呢？人家吃肉，咱們喝湯，人家錦衣玉食，咱們殘羹剩飯，這又到底是怎樣的“同舟共濟(jì)”呢？
當(dāng)然，上述所有這些疑問(wèn)都是如筆者這等老百姓的杞人之憂而已，純屬吃飽了撐的。很可能，“命運(yùn)共同體”一說(shuō)已經(jīng)在中國(guó)的“精英”階層形成定論、沒(méi)有疑義了。甚至，關(guān)于中國(guó)與歐洲共建“命運(yùn)共同體”并為世界作表率的大幕已經(jīng)拉開(kāi)了，“和諧世界”的偉大理念即將以 “命運(yùn)共同體”這一宏偉目標(biāo)為載體散發(fā)自己多目的光輝?！ ?/p>
要問(wèn)，這就是我們的明天、人類的明天嗎？中國(guó)與西方真的就是“命運(yùn)共同體”嗎？
好像暫時(shí)誰(shuí)也死不了。那就讓我們?cè)跉g呼一個(gè)偉大思想誕生的同時(shí)，睜大眼珠子拭目以待吧！