美伊爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)怎么辦？
Zhang88
美伊戰(zhàn)爭(zhēng)很可能近期爆發(fā)，這給中國(guó)提出了一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題：中國(guó)怎么辦？
一、首先要明確這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)
我們認(rèn)為，這是一場(chǎng)赤裸裸的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)及其同伙的借口是伊朗試圖或正在制造核武器。就算事實(shí)果然如此，難道美國(guó)、以色列以及法國(guó)等就有權(quán)利對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？難道美國(guó)沒(méi)有核武器嗎？美國(guó)不是經(jīng)常聲稱要?jiǎng)佑煤宋淦鞔驌魟e人嗎？難道以色列沒(méi)有核武器嗎？它們都是把核武裝武裝到了牙齒的國(guó)家，這樣兩個(gè)或者多個(gè)核國(guó)家居然以核武器為借口，聯(lián)合起來(lái)襲擊一個(gè)事實(shí)上還沒(méi)有核武器國(guó)家，這是極為厚顏無(wú)恥的侵略行徑。這一侵略行徑最充分地暴露了霸權(quán)及其幫兇的丑惡本質(zhì)?！ ?/p>
不錯(cuò)，所謂的國(guó)際原子能組織是有一個(gè)什么報(bào)告，這成了美國(guó)、以色列的借口。伊朗方面指責(zé)說(shuō)，這是美國(guó)捏造的，同當(dāng)年伊拉克“大規(guī)模殺傷性武器”的借口一模一樣。不管真相到底如何，我們可以假定伊朗確實(shí)試圖擁有核能力，但是，世界上明白無(wú)誤擁有核能力的國(guó)家好幾個(gè)，如以色列、印度等，心照不宣擁有準(zhǔn)核能力的還有日本等，為什么美國(guó)偏偏盯上伊朗，而放過(guò)以色列、印度和日本呢？
當(dāng)然，西方發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)都是有充分理由的：要么是反恐，如阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，要么是人道主義危機(jī)，如利比亞、前南斯拉夫等，要么是大規(guī)模殺傷性武器，如伊拉克?？傊?，都是受到了巨大的威脅，都是被迫的。在霸權(quán)的戰(zhàn)略詞典里，美國(guó)從來(lái)都是遭受威脅然后才奮勇反擊的，當(dāng)年是所謂“共產(chǎn)主義威脅”，現(xiàn)在是“恐怖主義”（大規(guī)模殺傷性武器也是恐怖主義的一種，因?yàn)檫@個(gè)東西讓美國(guó)恐怖。進(jìn)一步可以說(shuō)，凡是讓霸權(quán)不爽的，都應(yīng)該算作恐怖主義），今后很可能就是中國(guó)的一個(gè)什么“主義”了。在美國(guó)的邏輯中，美國(guó)從來(lái)都是真理、正義與光明的化身，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)根本不是因?yàn)樽运截澙泛颓致猿尚裕绹?guó)那些無(wú)恥的政客們把它們發(fā)動(dòng)的每一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)都打扮成了圣戰(zhàn)的模樣。過(guò)去有侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)、侵越戰(zhàn)爭(zhēng)，最近的是利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，馬上就要是侵略伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)了?！ ?/p>
但是，這種道貌岸然偽君子的嘴臉現(xiàn)在還有誰(shuí)能相信呢？仍在金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥潭里掙扎的美國(guó)，之所以在這個(gè)地步上還如此熱衷發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)非是想借助戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)兩方面的突破：
一是想尋求中東戰(zhàn)略困境的突破。自“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)開(kāi)始以來(lái)，以美國(guó)為首的西方從歡呼雀躍到目瞪口呆，現(xiàn)在則熱鍋上的螞蟻。因?yàn)椴坏锩蟮母鲊?guó)紛紛轉(zhuǎn)向伊斯蘭色彩，就連西方打擊后的利比亞都出現(xiàn)了這樣的苗頭，這怎能不讓整個(gè)西方心里“瓦涼瓦涼地”？以色列與埃及的關(guān)系惡化了，與土耳其的關(guān)系也惡化了，陷入空前孤立的危險(xiǎn)境地，這意味著霸權(quán)中東戰(zhàn)略的一個(gè)柱子要玩完；巴勒斯坦憋足了勁要沖進(jìn)聯(lián)合國(guó)，弄得美國(guó)好不難受；伊拉克傀儡政權(quán)居然也不聽(tīng)話，死活堅(jiān)持年底美國(guó)必須全部撤軍，不管美國(guó)怎樣誘導(dǎo)，就是不提挽留的提議；其它如敘利亞、也門(mén)甚至巴林都面臨重新整合的復(fù)雜局面。所以，現(xiàn)在是整個(gè)中東正在重新大洗牌，而明顯的趨勢(shì)是美國(guó)及西方要成為大輸家。在這樣危機(jī)關(guān)頭，美國(guó)自然要急不可耐地出手，要以強(qiáng)有力的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)扭轉(zhuǎn)局面。事實(shí)上，美國(guó)和以色列多年來(lái)一直策劃對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)（感興趣的讀者可以參見(jiàn)筆者2010年的文章《即將到來(lái)的美伊戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策》），之所以選擇在這個(gè)時(shí)候出手，所著眼的就不僅僅是伊朗，而是整個(gè)中東的大勢(shì)，所謂核武器問(wèn)題不過(guò)是冠冕堂皇的借口而已?！ ?/p>
當(dāng)然，這里還不能排除美國(guó)虛晃一槍的可能。在美國(guó)的軍事侵略名單上，伊朗、敘利亞、巴基斯坦都位列前茅，到底哪個(gè)成為首選，美國(guó)的戰(zhàn)略家們完全是因地制宜、因時(shí)制宜的。不能排除美國(guó)及其同伙搞戰(zhàn)略佯動(dòng)，來(lái)一個(gè)明修棧道、暗渡陳倉(cāng)的把戲，驟然間撲向敘利亞或者巴基斯坦，這是完全可能的。因?yàn)閺哪壳暗臓顩r來(lái)看，美國(guó)及其同伙對(duì)伊朗實(shí)施空中打擊的能力是夠用的，但從空中打跨伊朗的可能性不大，至于地面占領(lǐng)伊朗，只能說(shuō)是癡心妄想了?！ ?/p>
二是尋求金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的突破。一般人看來(lái)，既然美國(guó)歐洲的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是如此嚴(yán)峻，那么它們應(yīng)該把全部精力都用在解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題上才是，哪里還有心思去搞侵略戰(zhàn)爭(zhēng)呢？存在這樣的想法，可能就太不了解帝國(guó)主義寡頭資本的本質(zhì)了?？繎?zhàn)爭(zhēng)尋找出路，用戰(zhàn)爭(zhēng)解決危機(jī)，緩解國(guó)內(nèi)矛盾，這是它們近百年來(lái)的一貫手法，是帝國(guó)主義霸權(quán)國(guó)家控制世界的不二法門(mén)。它們?cè)绞墙诡^爛額、走投無(wú)路，越要尋找軍事侵略的支撐，越是惶惶不可終日，越是要冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這完全是其本性所決定的，這樣的本性，已經(jīng)被歷史事實(shí)所累次證明，并不以人的意志為轉(zhuǎn)移?！ ?/p>
二、中國(guó)無(wú)法置身事外
這將是一場(chǎng)中國(guó)無(wú)法置身事外，與中國(guó)有重大關(guān)聯(lián)的事件?！ ?/p>
其一，與中國(guó)有重大的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)聯(lián)?！ ?/p>
這大概不需要更多費(fèi)話了。伊朗的石油，中國(guó)在伊朗的投資，中伊之間的貿(mào)易聯(lián)系，意義非輕，相信誰(shuí)都了解。那些經(jīng)濟(jì)決定論的人士更將無(wú)法視而不見(jiàn)?！ ?/p>
其二，與中國(guó)有重大的戰(zhàn)略利益關(guān)聯(lián)?！ ?/p>
從全球戰(zhàn)略高度上看，多樣化、多極化的世界而不是霸權(quán)一統(tǒng)江湖的世界，符合中國(guó)的戰(zhàn)略利益。維護(hù)伊朗獨(dú)立的戰(zhàn)略地位，有利于維護(hù)全球戰(zhàn)略平衡。否則，任憑美國(guó)剪除一個(gè)又一個(gè)上了霸權(quán)黑名單的國(guó)家，中國(guó)早晚也將成為砧板上的魚(yú)肉。按照美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的借口，搞掉伊朗之后，美國(guó)照樣可以據(jù)此接著發(fā)動(dòng)對(duì)朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)動(dòng)對(duì)巴基斯坦的戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)動(dòng)對(duì)緬甸的戰(zhàn)爭(zhēng)，抽絲剝繭，到最后中國(guó)將成為一個(gè)一絲不掛的無(wú)毛公雞。從地緣安全的角度，讓美國(guó)在中東獲得絕對(duì)的戰(zhàn)略支配權(quán)，中國(guó)的能源保障就潛伏著重大的戰(zhàn)略危機(jī)，而且也有利于美國(guó)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略重點(diǎn)的東移，今后就可能在東亞太平洋地區(qū)大打出手。從這個(gè)意義上說(shuō)，中東的伊朗是促進(jìn)中東戰(zhàn)略平衡的基石，而中東的戰(zhàn)略平衡，勢(shì)必牽扯南亞、中亞以至更遠(yuǎn)地方的地緣戰(zhàn)略平衡，所謂牽一發(fā)而動(dòng)全身是也。鑒于伊朗的國(guó)土面積和地理位置，伊朗的作用和影響是伊拉克、阿富汗所遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能比擬的（感興趣的讀者可以參見(jiàn)筆者文章《從地中海到帕米爾：戰(zhàn)略高地誰(shuí)稱雄——談“兩中”地區(qū)的戰(zhàn)略走向及影響》和《當(dāng)波斯長(zhǎng)劍展現(xiàn)鋒芒的時(shí)候——談伊朗發(fā)展壯大意義及戰(zhàn)略影響》）?！ ?/p>
現(xiàn)在，中國(guó)重要的戰(zhàn)略利益面臨丟失的危機(jī)，一旦美國(guó)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)顛覆伊朗，中國(guó)上述這些利益必然損失殆盡，多年經(jīng)營(yíng)頃刻間就將化為烏有?！ ?/p>
三、中國(guó)應(yīng)該積極參與
是積極參與還是消極避讓？
每當(dāng)面臨類似重大的國(guó)際危機(jī)，中國(guó)一般都堅(jiān)持口頭上的反對(duì)主義，比如聲明中國(guó)堅(jiān)決主張，雙方應(yīng)本著互諒互讓、求同存異等的精神，坐下來(lái)談判，通過(guò)談判解決彼此之間的分歧云云，這大概也是“韜光養(yǎng)晦”政策指導(dǎo)下的具體表現(xiàn)了，而實(shí)際上實(shí)行的則是逃跑主義，趕緊撤退人員，免得挨炸挨揍，并且還要宣揚(yáng)成為這是中國(guó)強(qiáng)大能夠保護(hù)國(guó)民的一個(gè)壯舉?！ ?/p>
我們認(rèn)為，這不是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)有的做派。在重大的危機(jī)面前沒(méi)有或者不敢堅(jiān)持自己的利益訴求，這是一個(gè)什么樣的世界大國(guó)呢？
中國(guó)應(yīng)該積極參與到這場(chǎng)重大的危機(jī)中來(lái)。從道義上講，中國(guó)應(yīng)該仗義執(zhí)言，為弱者說(shuō)話，為被侵略者呼吁。從實(shí)際運(yùn)作上，中國(guó)可以給以伊朗提供很多實(shí)際有用的東西。面對(duì)美國(guó)及其同伙，一旦戰(zhàn)端開(kāi)啟，伊朗的對(duì)外聯(lián)系通道大概僅剩巴基斯坦一途，就是這唯一的通道，還要處在美國(guó)無(wú)人機(jī)的威脅之下。中國(guó)完全可以加強(qiáng)與巴基斯坦的合作，在一定程度上保障這個(gè)渠道的暢通。在情報(bào)方面，伊朗基本不具備戰(zhàn)略偵察能力，戰(zhàn)術(shù)偵察能力也不大，“單向透明”的問(wèn)題又成為伊朗位居首位的戰(zhàn)略難題。對(duì)于伊朗的一舉一動(dòng)，美國(guó)可以通過(guò)各種偵察手段了如指掌，但是對(duì)于美國(guó)及其同伙的戰(zhàn)略與軍事動(dòng)向，伊朗則一團(tuán)漆黑。在這一點(diǎn)上，西方“紳士”們連起碼的騎士風(fēng)格都沒(méi)有，這太不公平了。出于公平較量起見(jiàn)，中國(guó)應(yīng)該在戰(zhàn)略信息情報(bào)方面對(duì)伊朗有所傾斜，這是完全可以做到。神八如此之神，這點(diǎn)信息情報(bào)，對(duì)中國(guó)不過(guò)是小菜一碟。其它如戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)等，中伊之間可以彼此互幫互學(xué)，這大概也屬于互利雙贏的范疇，是否合當(dāng)今國(guó)際潮流的。
說(shuō)道這里，有人可能要大吃一驚：這不是摸老虎屁股、惹野獸發(fā)怒嗎？這還了得，中國(guó)怎么能做這樣的事情呢？
我們說(shuō)，這樣的事情是完全應(yīng)該的。這并不是替別人火中取栗，只有這樣做才是真正掌握了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，而躲在一邊看熱鬧實(shí)質(zhì)是對(duì)主動(dòng)權(quán)的放棄。當(dāng)然，躲是躲得開(kāi)的，但躲得了初一躲不過(guò)十五，老虎也好，野獸也好，總是要滿世界溜達(dá)，現(xiàn)在連屁股都不敢摸，有朝一日它來(lái)到中國(guó)要破門(mén)而入，中國(guó)難道還得把自己剁碎了送上去請(qǐng)客嗎？