|
透析全球金融危機(jī) 維護(hù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全
——訪中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)者楊斌
《中國(guó)教育報(bào)》 記者劉好光
圖為：全球金融海嘯漫畫
當(dāng)前，西方金融風(fēng)暴正演化成一場(chǎng)波及全球的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這場(chǎng)源于美國(guó)的金融危機(jī)究竟具有怎樣的性質(zhì)？美國(guó)通過上萬億美元救市究竟能不能緩解這場(chǎng)危機(jī)？這場(chǎng)來勢(shì)兇猛的危機(jī)的深層原因是什么？金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)安全有什么影響？ 我們應(yīng)當(dāng)從這場(chǎng)危機(jī)中吸取哪些教訓(xùn)？記者就此專訪了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所副研究員楊斌。
美國(guó)巨資救市難以奏效 中國(guó)不應(yīng)坐視危機(jī)升級(jí)
記者：當(dāng)前的金融危機(jī)愈演愈，這是自上世紀(jì)30年代美國(guó)大蕭條以來發(fā)生的最嚴(yán)重、危害最大的危機(jī)。對(duì)于這場(chǎng)危機(jī)人們似乎感到很突然，沒有想到會(huì)有這樣一場(chǎng)危機(jī)爆發(fā)。為什么會(huì)發(fā)生這樣一場(chǎng)危機(jī)？
楊斌：“二戰(zhàn)”后西方確實(shí)有一個(gè)社會(huì)改良的時(shí)期，那時(shí)西方實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策與現(xiàn)在美國(guó)推行的新自由主義的“華盛頓共識(shí)”政策是截然相反的，西方很多國(guó)家包括西歐、法國(guó)、意大利、韓國(guó)等，都實(shí)行國(guó)有化和金融管制化而不是私有化和金融自由化，對(duì)外經(jīng)濟(jì)普遍實(shí)行保護(hù)與開放相結(jié)合的政策，很多國(guó)家普遍制訂政府經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，采取與新自由主義截然相反的社會(huì)改良經(jīng)濟(jì)政策，這些政策一定程度上避免了大的金融危機(jī)的發(fā)生。當(dāng)時(shí)世界各國(guó)還普遍實(shí)行嚴(yán)格的金融管制化政策，嚴(yán)厲限制外匯、股票、期貨等金融投機(jī)活動(dòng)，以確保當(dāng)時(shí)匱乏的的外匯、資金和物資資源，能夠集中用于戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和重建而不被投機(jī)活動(dòng)浪費(fèi)。資本主義只是在強(qiáng)大的“冷戰(zhàn)”政治壓力下，實(shí)行社會(huì)改良并緩解了社會(huì)矛盾，因此“二戰(zhàn)”后幾十年沒有發(fā)生類似大蕭條的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但是，隨著新自由主義復(fù)辟政策的回歸，舊自由主義時(shí)代的資本主義弊病必然會(huì)重演。
記者：在您看來這場(chǎng)席卷全球的金融危機(jī)的爆發(fā)是不可避免的。與以往相比，這次危機(jī)有什么特點(diǎn)？
楊斌：這次金融危機(jī)與以往任何一次危機(jī)具有截然不同的特點(diǎn)，就是通過所謂金融創(chuàng)新吹起高達(dá)天文數(shù)字的金融衍生品泡沫，具有摧毀全球經(jīng)濟(jì)的巨大能量。金融衍生品壞債其實(shí)是脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投機(jī)賭博債務(wù)，世界各國(guó)只有正確認(rèn)識(shí)這種壞債的巨大危害和性質(zhì)，采取果斷措施將其凍結(jié)、注銷才能化險(xiǎn)為夷，否則就像置身于一個(gè)巨大的火山或定時(shí)炸彈之上，將會(huì)不斷遭受一輪輪金融海嘯的襲擊并難逃毀滅的厄運(yùn)。
美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘承認(rèn)資本貪婪是釀成金融危機(jī)的重要原因，但是，他竭力推行新自由主義的取消政府監(jiān)管的金融自由化政策，放縱資本貪欲已造成了各種金融投機(jī)泡沫的無限制膨脹，美國(guó)的金融衍生品規(guī)模高達(dá)六百八十萬億美元，比較美國(guó)十四萬億的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值高出近五十倍，比較世界各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之和還高出十多倍，不斷引爆的金融衍生品定時(shí)炸彈，隨時(shí)可能引發(fā)破壞威力更大的新一輪金融海嘯。
記者：為了挽救這場(chǎng)危機(jī)，美國(guó)前總統(tǒng)布什和現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬先后出臺(tái)了上萬億美元的救市計(jì)劃，試圖挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)于既倒。你認(rèn)為這些救市計(jì)劃或措施能奏效嗎？
楊斌：10年前我寫的專著《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》中，提出美國(guó)面臨著整個(gè)貨幣金融體系崩潰的危險(xiǎn)，以及由此帶來的全球大蕭條的危險(xiǎn)。盡管美國(guó)10年前一直在采取同今天性質(zhì)類似的救市方案，但是，危險(xiǎn)非但沒有化解反而不斷積累到今天的巨大規(guī)模。我在書中舉了兩個(gè)美國(guó)救市的例子。1998年美國(guó)長(zhǎng)期資本管理基金面臨崩潰，當(dāng)時(shí)美國(guó)政府花費(fèi)了幾十億美元救市，第二年老虎基金瀕臨破產(chǎn)，美國(guó)政府救市的代價(jià)一下增加了七、八倍，花費(fèi)了幾百億美元?，F(xiàn)在美國(guó)注資救市金額動(dòng)輒高達(dá)成千上萬億美元，美國(guó)銀行金融體系的問題反而越演越烈，充分表明美國(guó)這種挽救危機(jī)的辦法治標(biāo)不治本，雖然能取得暫時(shí)掩蓋矛盾和穩(wěn)定金融市場(chǎng)的作用，但最終會(huì)促使掩蓋的矛盾以更加猛烈的方式爆發(fā)。
美國(guó)注入巨資挽救華爾街金融資本的各種救市計(jì)劃，本質(zhì)上是華爾街金融資本挾持政府和公眾，為繼續(xù)獲取超額利潤(rùn)進(jìn)行的一種新的剝削形式創(chuàng)新。美國(guó)華爾街金融資本以公眾銀行存款和養(yǎng)老金等為人質(zhì)，要挾政府和央行為自己瘋狂投機(jī)釀成的苦果買單，還以世界各國(guó)的外匯儲(chǔ)備為人質(zhì)要挾參與共同救市，收獲豐厚贖金的效應(yīng)已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn)。動(dòng)輒數(shù)百億的救市注資遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正常經(jīng)營(yíng)收入，美國(guó)獲諾貝爾獎(jiǎng)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼，將美聯(lián)儲(chǔ)的抵押貸款注資批評(píng)為“以現(xiàn)金換廢紙”。
記者：您認(rèn)為美國(guó)的這種救市行為不可能挽救危機(jī)，那么，這種救市對(duì)中國(guó)會(huì)有什么影響呢？中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的沖擊？
楊斌：美國(guó)這種救市方式對(duì)中國(guó)和全世界構(gòu)成巨大的威脅。近年來中國(guó)的出口面臨越來越嚴(yán)重的困境，原因之一是美國(guó)向中國(guó)施壓迫使人民幣升值，雖然我國(guó)正在努力穩(wěn)定人民幣匯率，但是美國(guó)如此肆無忌憚地印發(fā)鈔票，本身就意味著美元的劇烈貶值。前兩年人民幣升值的時(shí)候，我國(guó)的中小企業(yè)還能勉強(qiáng)支撐著，現(xiàn)在外向型企業(yè)開始出現(xiàn)大規(guī)?？宓舻膭?shì)頭。我國(guó)近年來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很大程度上依靠出口和房地產(chǎn)，現(xiàn)在這兩方面都出了問題。倘若美國(guó)的這種救市方式再持續(xù)下去，會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)包括中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生更猛烈的沖擊。
美國(guó)財(cái)團(tuán)控制的主流媒體正掩蓋這種危機(jī)的嚴(yán)重程度，蒙蔽世界人民誤以為現(xiàn)在的救市辦法能夠度過難關(guān)，這樣可借機(jī)堂而皇之地向金融財(cái)團(tuán)輸送巨大利益，而不去采取真正能挽救危機(jī)但卻觸動(dòng)金融財(cái)團(tuán)利益的辦法。美國(guó)政府和央行不斷采取注入巨資的辦法救市，將會(huì)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)從“衰退通縮”轉(zhuǎn)變?yōu)椤?衰退膨脹”，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的“崩潰膨脹”災(zāi)難，導(dǎo)致世界各國(guó)擁有的外匯儲(chǔ)備蒙受慘重?fù)p失甚至化為烏有。
世界各國(guó)只有正確認(rèn)識(shí)這場(chǎng)全球危機(jī)的性質(zhì)和嚴(yán)重程度，才能避免被一時(shí)蒙蔽盲目樂觀而最終陷入無法挽救的悲觀境地。中國(guó)不應(yīng)坐視美國(guó)金融衍生品的定時(shí)炸彈不斷爆炸，引發(fā)一輪輪金融海嘯并且最終導(dǎo)致“崩潰膨脹”災(zāi)難，而應(yīng)主動(dòng)聯(lián)合世界各國(guó)拆除金融衍生品的定時(shí)炸彈，爭(zhēng)取不待其爆炸并造成破壞就先行將其全部?jī)鼋Y(jié)、注銷，金融衍生品債務(wù)是脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投機(jī)賭債，徹底廢除這類債務(wù)不會(huì)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。
新自由主義：金融危機(jī)的始作俑者
記者：金融危機(jī)的發(fā)生不是一種孤立的現(xiàn)象。上世紀(jì)70年代以來，以里根為代表的美國(guó)共和黨執(zhí)掌美國(guó)，放棄“羅斯福政策”，大力推行新自由主義價(jià)值觀及其經(jīng)濟(jì)政策。此次危機(jī)與新自由主義政策是一種什么關(guān)系？
楊斌：當(dāng)前美國(guó)發(fā)生如此嚴(yán)重的金融危機(jī)，同新自由主義恢復(fù)自由放任資本主義有關(guān)，可以說，新自由主義是造成今天的金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?。新自由主義認(rèn)為不受政府干預(yù)的金融市場(chǎng)效率最高，從而為格林斯潘推行金融自由化并取消政府監(jiān)管提供了理論依據(jù)。美國(guó)獲諾貝爾獎(jiǎng)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨指出，“華盛頓共識(shí)的政策有時(shí)也被稱為‘新自由主義’政策，它是建立在‘市場(chǎng)原教旨主義’的基礎(chǔ)上，是自由放任政策的一種復(fù)興，這些政策在十九世紀(jì)曾為當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治階層所竭力推動(dòng)”，同時(shí)還指出新自由主義“是一種與金融界的利益有著廣泛一致的意識(shí)形態(tài)”。
最近，澳大利亞總理陸克文也撰文指出，“新自由主義是釀成全球金融危機(jī)的禍?zhǔn)住保笆聦?shí)證明，新自由主義及其所伴生的自由市場(chǎng)至上主義,不過是披著經(jīng)濟(jì)哲學(xué)外衣的個(gè)人貪欲”。美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘也承認(rèn)華爾街的貪欲是釀成金融危機(jī)的重要原因，但是，正是新自由主義致使華爾街的貪欲能享有不受約束的充分放縱自由，結(jié)果導(dǎo)致了金融衍生品泡沫膨脹到足以摧毀全球經(jīng)濟(jì)的龐大規(guī)模。美國(guó)金融危機(jī)的嚴(yán)重性充分證明了新自由主義的危害性，就連曾竭力主張金融自由化和取消政府監(jiān)管的美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘，在國(guó)會(huì)議員責(zé)難下也被迫承認(rèn)新自由主義市場(chǎng)理論“有缺陷”，他還稱“我不知道漏洞有多大多深，但我對(duì)這個(gè)事實(shí)感到非常沮喪”。有些歐盟國(guó)家如法、德領(lǐng)導(dǎo)人開始反思當(dāng)前的國(guó)際貨幣金融制度，提出主張建立新的布雷頓森林國(guó)際金融體系，但是，現(xiàn)在的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和國(guó)際貨幣金融體系，都是建立在新自由主義的“華盛頓共識(shí)”政策基礎(chǔ)上，必須徹底拋棄新自由主義才能革除舊的國(guó)際貨幣金融體系弊端。
記者：新自由主義在世界上不少國(guó)家流行，其造成的危害已舉世皆知。我們到底如何認(rèn)識(shí)新自由主義？
楊斌：西方媒體普遍將新自由主義思潮在全球范圍的流行，歸之于撒切爾夫人、里根總統(tǒng)等右翼保守派執(zhí)政后，推動(dòng)的反對(duì)二戰(zhàn)后社會(huì)改良的“世界保守革命”。英國(guó)撒切爾夫人執(zhí)政后曾明確無誤地宣稱，其奉行的政策目的是要重新回到“亞當(dāng)· 斯密時(shí)代”，充分暴露了她領(lǐng)導(dǎo)的“世界保守革命”的本質(zhì)，乃是逆歷史潮流而動(dòng)復(fù)辟極端自由放任資本主義。新自由主義自二次世界大戰(zhàn)后的長(zhǎng)期以來，在西方國(guó)家僅僅是一種邊緣學(xué)派，其驟然時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)，首先是因?yàn)榇砻烙艛嘭?cái)團(tuán)利益的右翼勢(shì)力，將其作為了謀求全球霸權(quán)利益的戰(zhàn)略工具，其次是作為了打擊社會(huì)改良思潮的意識(shí)形態(tài)，再其次是作為抨擊凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)理論。
據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)顯示，1980年到2005年的25年間，105個(gè)發(fā)展中國(guó)家平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率只有0.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于二戰(zhàn)后社會(huì)改良時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。無論是亞洲、非洲和拉美的發(fā)展中國(guó)家，還是擁有所謂最權(quán)威、最發(fā)達(dá)金融制度的美國(guó)，都證明新自由主義這條路是根本走不通的。
記者：金融危機(jī)爆發(fā)后，馬克思于1867年撰寫的分析資本主義的巨著《資本論》，經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的沉寂后，如今一躍成為西方的暢銷書。從政界到商界、學(xué)界，似乎都想從《資本論》中找到解決危機(jī)的答案。馬克思學(xué)說在西方的復(fù)活說明了什么？
楊斌：《資本論》在爆發(fā)金融危機(jī)后重新暢銷美歐和日本，充分說明人們對(duì)新自由主義理論貧乏變得日益失望，同時(shí)也重新證明了馬克思經(jīng)濟(jì)理論的強(qiáng)大生命力和預(yù)見力。馬克思曾深刻分析資本主義基本矛盾引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性，凱恩斯主義和西方社會(huì)改良思潮借鑒了馬克思理論，因而有可能緩和資本主義社會(huì)矛盾并延緩經(jīng)濟(jì)周期。但是，新自由主義全面否定馬克思、凱恩斯和西方社會(huì)改良，鼓吹私有化、金融自由化和取消政府經(jīng)濟(jì)干預(yù)，必然加劇貧富兩極分化和生產(chǎn)無政府狀態(tài)，加劇生產(chǎn)資料私人占有與生產(chǎn)社會(huì)化的基本矛盾，必然重現(xiàn)類似舊自由主義時(shí)代大蕭條的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，任何堅(jiān)持馬克思主義基本觀點(diǎn)的中外學(xué)者都不難預(yù)見。但現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)中外經(jīng)濟(jì)學(xué)家未能預(yù)見到美國(guó)金融危機(jī)，恰恰說明新自由主義流毒在全球范圍影響之深。
記者：在我國(guó)，也有不少人很推崇新自由主義政策，對(duì)此，你是怎么看待的？
楊斌：令人遺憾的是，某些中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎對(duì)此茫然不知，至今仍然盲目地堅(jiān)持著新自由主義的改革觀，明確表示贊成“華盛頓共識(shí)”的非國(guó)有化、全球化和自由化政策，認(rèn)為“華盛頓共識(shí)”政策“是為了幫助解決世界各國(guó)的問題的”，是中國(guó)推進(jìn)“改革開放和國(guó)際接軌的長(zhǎng)期目標(biāo)”，金融界某些人士稱稱中國(guó)即使在全球金融危機(jī)下仍應(yīng)該加快金融自由化的改革步伐。這是必須引起高度警惕的。新自由主義同馬列主義經(jīng)濟(jì)理論存在著尖銳對(duì)立，盲目信奉新自由主義不僅會(huì)排斥馬列主義理論作為改革指導(dǎo)思想的地位，而且也會(huì)妨礙借鑒相對(duì)客觀的現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的新研究成果。不排除“華盛頓共識(shí)”政策觀念的影響，中國(guó)改革也沒有成功希望。
記者：面對(duì)日益嚴(yán)重的金融危機(jī)和日益衰退的經(jīng)濟(jì)，有人主張幫助美國(guó)救市或者到美國(guó)去抄底，您認(rèn)為可以這樣做嗎？
楊斌：我認(rèn)為，無論是幫美國(guó)救市還是抄底，對(duì)中國(guó)來說都是萬萬不可的。因?yàn)?，美?guó)金融泡沫破滅形成的壞賬根本就是一個(gè)無底洞，高杠桿投機(jī)金融衍生品規(guī)模高達(dá)數(shù)百萬億美元，中國(guó)買2000億美元的美國(guó)國(guó)債是杯水車薪。如果中國(guó)要幫助美國(guó)救市，首先得要求美國(guó)徹底改變“華盛頓共識(shí)”的政策觀念，觀念變了危機(jī)是很容易避免的，但是如果新自由主義的“華盛頓共識(shí)”觀念不變的話，任何救市計(jì)劃都只能暫時(shí)掩蓋矛盾。此外，中國(guó)要做的是，應(yīng)積極推進(jìn)改革舊的國(guó)際貨幣金融體系的過程，制止美國(guó)用濫發(fā)美元的方式挽救金融投機(jī)不良資產(chǎn)，這樣才能保護(hù)持有的外匯儲(chǔ)備和美元資產(chǎn)的正當(dāng)權(quán)益。
“經(jīng)濟(jì)殺手”：金融政策背后的國(guó)家陰謀
記者：前不久，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)發(fā)表報(bào)告稱，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)是美國(guó)現(xiàn)階段面臨的頭號(hào)安全威脅，而恐怖主義的威脅退居到了第二位。這一方面說明金融危機(jī)的嚴(yán)重性和危害性之程度，另一方面說明美國(guó)在吞吃自己釀成的苦果。我要問的是，美國(guó)推行的經(jīng)濟(jì)和金融政策是不是為其國(guó)家戰(zhàn)略服務(wù)？
楊斌：加拿大作家諾米·克來因所著《休克原則——災(zāi)難資本主義的興起》提供的大量資料表明，新自由主義同美國(guó)政府的國(guó)際戰(zhàn)略之間存在著密切聯(lián)系，數(shù)十年來，拉丁美洲一直是中央情報(bào)局進(jìn)行經(jīng)濟(jì)文化滲透的重點(diǎn)。２０世紀(jì)７０年代，美國(guó)在拉美推行新自由主義初期遇到很大抵抗，在智利、阿根廷等國(guó)都是由中情局策劃政變開路，通過大規(guī)模暗殺的“骯臟戰(zhàn)爭(zhēng)”清除社會(huì)抵抗，然后在獨(dú)裁軍政權(quán)支持下推行新自由主義，充分表明新自由主義根本不是中性的學(xué)術(shù)理論。
2004年底，美國(guó)出版了一本引起轟動(dòng)的暢銷書《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》，清晰地揭露了美國(guó)策劃經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)破壞別國(guó)的內(nèi)幕。該書作者約翰·帕金斯的公開身份是經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國(guó)際金融顧問，但他實(shí)際上是美國(guó)國(guó)家安全局的秘密雇員。美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)是比中央情報(bào)局(CIA)規(guī)模更大、更秘密的龐大情報(bào)機(jī)構(gòu)。CIA和NSA招募經(jīng)濟(jì)學(xué)家來充當(dāng)“經(jīng)濟(jì)殺手”，然后把他們派遣到跨國(guó)銀行、金融咨詢公司、國(guó)際貿(mào)易公司、跨國(guó)制造企業(yè)等。約翰·帕金斯以國(guó)際金融顧問的冠冕堂皇身份，穿梭往來于亞洲、非洲、拉丁美洲國(guó)家，向當(dāng)?shù)氐恼?、銀行和民間企業(yè)提供金融咨詢，暗地里卻是扮演著美國(guó)“經(jīng)濟(jì)殺手”角色。帕金斯揭露，“經(jīng)濟(jì)殺手”的目標(biāo)和任務(wù)就是采取一切手段，千方百計(jì)建立和維護(hù)美國(guó)的霸主地位。
記者：“經(jīng)濟(jì)殺手”一詞，使人想起了血刃刀槍的戰(zhàn)爭(zhēng)。通過“經(jīng)濟(jì)殺手”達(dá)到控制世界的霸主地位，是不是另一種看不見硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)？
楊斌：事實(shí)上，傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)爭(zhēng)越來越多為隱蔽的經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)所替代，采用武器越來越多從堅(jiān)船利炮變成了誤導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)金融手段，包括經(jīng)濟(jì)殺手慣用的經(jīng)濟(jì)模型騙術(shù)、游說公關(guān)、賄絡(luò)等；世界銀行、國(guó)際貨幣基金提供的經(jīng)濟(jì)援助和貸款，美國(guó)政府和國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)達(dá)成并竭力推薦的“華盛頓共識(shí)”，特別主張取消政府金融監(jiān)管的金融自由化政策，誘迫發(fā)展中國(guó)家盲目開放為國(guó)際熱錢進(jìn)入的大門，通過培育泡沫經(jīng)濟(jì)蓄意醞釀金融危機(jī)，趁機(jī)打擊和控制發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、金融命脈，等等。由于美國(guó)花費(fèi)大量金錢作為隱蔽經(jīng)濟(jì)、金融戰(zhàn)爭(zhēng)的偽裝，通過各種基金會(huì)慷慨資助文化交流和經(jīng)濟(jì)研究項(xiàng)目，人們很容易誤以為當(dāng)代資本主義已改邪歸正發(fā)生本質(zhì)性變化，列寧關(guān)于帝國(guó)主義、金融寡頭和戰(zhàn)爭(zhēng)的理論已過時(shí)了。實(shí)際上，倘若人們揭開經(jīng)濟(jì)殺手和國(guó)際貨幣基金提供貸款援助的偽裝，認(rèn)識(shí)到國(guó)際貨幣基金推薦的所謂規(guī)范改革方案和貸款援助，其實(shí)就是當(dāng)代美國(guó)謀求全球霸權(quán)的軟戰(zhàn)爭(zhēng)武器，隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)乃是當(dāng)代帝國(guó)主義謀求霸權(quán)的新戰(zhàn)爭(zhēng)形式，也是壟斷資本謀求超額利潤(rùn)和掠奪財(cái)富的新剝削形式，就會(huì)更加體會(huì)到馬列主義理論仍然具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。
記者：西方有的人將這次危機(jī)的原因歸于中國(guó)的高外匯儲(chǔ)備和高儲(chǔ)蓄率，指責(zé)中國(guó)應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)負(fù)責(zé)。你是如何看待這種觀點(diǎn)的？
楊斌：美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克當(dāng)年就制造了中國(guó)高儲(chǔ)蓄影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)的論調(diào)，為美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)后將罪責(zé)推脫給中國(guó)埋下伏筆。２００５年美國(guó)大金融財(cái)團(tuán)深知次貸泡沫繁榮正逐步走向破滅，就加緊施壓中國(guó)推行金融自由化并推銷各種有毒資產(chǎn)，通過施壓中國(guó)金融開放，打開輸出、轉(zhuǎn)嫁金融危機(jī)的大門。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)、前高盛總裁保爾森指責(zé)中國(guó)存在“反金融改革力量”，策動(dòng)公關(guān)力量壓制中國(guó)反對(duì)金融自由化的聲音。直到美國(guó)金融危機(jī)猛烈爆發(fā)后的今天，美國(guó)政府高官還竭力將金融危機(jī)的責(zé)任推脫給中國(guó)，警告中國(guó)不要背離金融自由化的改革道路，指責(zé)中國(guó)操縱匯率并繼續(xù)施壓迫使人民幣升值，高盛雇傭的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還公開撰文表示中國(guó)不應(yīng)放棄金融自由化和資本主義改革道路。
金融自由化是美國(guó)推薦的危害性極大的誤導(dǎo)政策，稍微受其影響就會(huì)產(chǎn)生極為致命的惡果。普京在國(guó)際政治上對(duì)美國(guó)保持高度警惕，但誤將金融自由化看作中性的經(jīng)濟(jì)政策，結(jié)果深為私人企業(yè)、銀行欠下的五千億美元外債拖累。東歐國(guó)家更因金融自由化喪失了金融主權(quán)和銀行控制權(quán)，現(xiàn)在正面臨著整個(gè)國(guó)家陷入破產(chǎn)的危險(xiǎn)局面。前蘇聯(lián)東歐國(guó)家的困境充分說明新自由主義的代價(jià)絕不是“短期陣痛”。中國(guó)金融改革必須排除新自由主義的干擾和誤導(dǎo)，絕不能以金融自由化作為深化金融改革的方向。
記者：你對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)有何建議？應(yīng)采取怎樣減少外來沖擊并維護(hù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融安全？
楊斌：中國(guó)應(yīng)聯(lián)合世界各國(guó)，要求美國(guó)拋棄新自由主義的“華盛頓共識(shí)”政策，恢復(fù)西方社會(huì)改良時(shí)期嚴(yán)厲打擊金融投機(jī)的政策，拆除不斷引爆的金融衍生品定時(shí)炸彈，當(dāng)前的全球金融危機(jī)很快就可以得到有效遏制。社會(huì)改良政策是西方曾有效遏制金融危機(jī)的真正成功經(jīng)驗(yàn)，事實(shí)表明新自由主義是頻繁引發(fā)金融危機(jī)的失敗教訓(xùn)。
保護(hù)我國(guó)現(xiàn)在持有的外匯儲(chǔ)備和美元資產(chǎn)價(jià)值。中國(guó)應(yīng)聯(lián)合世界各國(guó)，要求美國(guó)停止無效的注資挽救金融賭債的做法，采取措施有效保障世界各國(guó)擁有的美元資產(chǎn)價(jià)值，如果現(xiàn)有外匯儲(chǔ)備和美元資產(chǎn)價(jià)值受到威脅，中國(guó)必須考慮相應(yīng)的制裁籌碼。許諾購(gòu)買美國(guó)國(guó)債或稱其為中國(guó)的唯一選擇，就會(huì)鼓勵(lì)美國(guó)濫發(fā)美元威脅中國(guó)外匯儲(chǔ)備，喪失同美國(guó)談判以維護(hù)中國(guó)利益的有力籌碼。
全球金融危機(jī)面臨擴(kuò)散和升級(jí)的危險(xiǎn)形勢(shì)下，我國(guó)銀行存款面臨著壞賬增加和輸入通貨膨脹兩方面的威脅，應(yīng)趁通貨膨脹壓力暫時(shí)緩解的有利時(shí)機(jī)，盡快制定和出臺(tái)人民儲(chǔ)蓄存款保護(hù)和保值制度。倘若中國(guó)沒有明確的人民儲(chǔ)蓄存款保護(hù)和保值制度，一旦國(guó)際形勢(shì)惡化導(dǎo)致美元急劇貶值和惡性通貨膨脹，遲疑、商討之間人民的儲(chǔ)蓄存款轉(zhuǎn)瞬就可能化成泡影。
維護(hù)中國(guó)金融安全的著眼點(diǎn)不能局限于金融領(lǐng)域，必須落實(shí)到確保中國(guó)的產(chǎn)業(yè)安全和主要貸款企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，眾多產(chǎn)業(yè)遭受全球經(jīng)濟(jì)衰退沖擊必然危及金融安全。中國(guó)面對(duì)全球金融危機(jī)升級(jí)和出口造成更大沖擊的危險(xiǎn)，應(yīng)準(zhǔn)備更加強(qiáng)有力的刺激經(jīng)濟(jì)預(yù)案，并考慮借鑒比羅斯福新政更為有效的局部動(dòng)員經(jīng)濟(jì)政策。
|