歐盟加強管控中國大米產(chǎn)品值得關注
發(fā)布者：菏澤檢驗檢疫局
發(fā)布日期：2011年11月24日
來源： http://www.heze.gov.cn/html/zwgk/h000/h96/1322115515d96117.html
近日，歐盟食物鏈和動物健康常務委員會專家一致支持歐盟關于加強對中國大米產(chǎn)品管控力度，同意對中國出口歐盟的所有大米產(chǎn)品使用最有力的管控系統(tǒng)實施管控，這種系統(tǒng)能夠檢測出存在于大米產(chǎn)品中的26種轉(zhuǎn)基因物質(zhì)。新措施還規(guī)定中國官方必須在向歐盟出口前批批提交產(chǎn)品檢驗報告。歐盟委員會在一份聲明中表示，這項決定是基于食物鏈和動物健康常務委員會三月在中國的一項審計結果以及來自歐盟食品和飼料快速預警系統(tǒng)對轉(zhuǎn)基因大米持續(xù)不斷的報告。
歐盟是世界最大的食品農(nóng)產(chǎn)品進口地區(qū)，近年來成為我國食品農(nóng)產(chǎn)品的第二大出口市場。歐洲是最早為轉(zhuǎn)基因食品采取標識制度的地區(qū)，1997年歐盟發(fā)布《新種食物指令》，要求各成員國監(jiān)管食物銷售(特別針對各類轉(zhuǎn)基因或含轉(zhuǎn)基因成份食物)，及實行標識制度。2001年11月28日，歐盟成員國新轉(zhuǎn)基因法規(guī)在歐洲議會通過，規(guī)定凡含有0.9%以上轉(zhuǎn)基因DNA或蛋白質(zhì)的農(nóng)作物或食品在市場銷售時，必須帶有轉(zhuǎn)基因字樣的標簽。自2006年9月起，歐盟的警報系統(tǒng)已經(jīng)多次報告中國大米被未經(jīng)批準的轉(zhuǎn)基因Bt63污染。自2008年4月15日以后，中國大米產(chǎn)品在必須憑不含轉(zhuǎn)基因Bt63大米成分的證書才能進入歐盟市場。2011年11月，歐盟27國又一致同意使用最有力的管控系統(tǒng)加強對來自中國大米產(chǎn)品的控制。2010年度我國大米制品因轉(zhuǎn)基因問題共被歐盟通報46批，占其2010年食品包裝通報總量的15.1%，同比增加170.6%，今年1-10月我國大米制品因此問題已被歐盟通報26批，占歐盟本年度此類通報的55%，食品轉(zhuǎn)基因問題已成為影響我國食品農(nóng)產(chǎn)品出口的一個重要因素。
此次歐盟新法規(guī)的出臺表明其對食品包裝的要求更加嚴格，一方面會促使企業(yè)必須按要求進行26種轉(zhuǎn)基因物質(zhì)的檢測，大大增加了企業(yè)出口成本和時間成本；另一方面轉(zhuǎn)基因檢測要求的提高勢必會大幅度增加我出口歐盟食品農(nóng)產(chǎn)品因轉(zhuǎn)基因問題被通報的數(shù)量，影響我對歐食品農(nóng)產(chǎn)品出口。
為有效應對該法規(guī)的實施，檢驗檢疫部門建議：一是加強對歐盟新規(guī)定的解讀研究。出口企業(yè)應廣泛收集并密切關注跟蹤國外轉(zhuǎn)基因檢測和標識法規(guī)的新變化、新要求，對其進行深入解讀，加強對出口食品轉(zhuǎn)基因風險的研究評估，多渠道多形式地探索建立有效的反應機制；二是做好大米產(chǎn)品26種轉(zhuǎn)基因物質(zhì)檢測的相關準備工作，及時收集學習國外有關產(chǎn)品的標準法規(guī)要求，嚴格按照國外標準法規(guī)要求組織生產(chǎn)，完善自檢自控體系，確保產(chǎn)品符合進口國要求；三是在標簽管理上要與國際接軌。認真學習國外預警信息相關內(nèi)容，清楚標識有關成分含量，在警示標識、原產(chǎn)地標識等內(nèi)容上要充分考慮消費者知情權和人性化因素。
轉(zhuǎn)基因工程是“一場新的鴉片戰(zhàn)爭”“連蟲子都不敢吃，人怎么能吃？”這是近日網(wǎng)上流傳的網(wǎng)友們針對張啟發(fā)院士領導研制的轉(zhuǎn)基因稻米的安全問題做出的評論。網(wǎng)友們認為，轉(zhuǎn)基因水稻引入抗蟲基因，使得水稻能分泌一種抗蟲毒蛋白物質(zhì)，蟲子食用后會被毒死。因此，對于沒有吃過轉(zhuǎn)基因稻米的民眾來說，其安全問題沒辦法信任。
此外，網(wǎng)上盛傳轉(zhuǎn)基因稻米涉及的技術專利都屬于國外，一旦轉(zhuǎn)基因稻米開始大規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn)，中國將向國外交付大量的專利費用。因此，網(wǎng)友們對于轉(zhuǎn)基因稻米能否順利投入生產(chǎn)也是滿腹疑慮。
張啟發(fā)認為，網(wǎng)上的說法屬謠傳，技術專利具有地域性和時間性，研發(fā)技術是共通的，如果國外的研制技術沒有在中國申請專利，那么我們使用是不需要交付專利費用的，民眾可以不用擔心技術專利方面的問題。
“我更傾向于把轉(zhuǎn)基因工程的推進比作一場新的鴉片戰(zhàn)爭?！甭玫旅兰畬W恩道爾曾這樣說過，在美國政治家眼中，糧食不僅是一種商品，還是一種戰(zhàn)略物資，一種政治手段，“當前全球媒體更多聚焦于金融危機，但糧食危機才是缺糧國家真正要應對的更大的政治風險，“美國對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的操縱，隱含的真正目的實際上是企圖控制全球糧食，而不是為了讓人類獲得更好更多的糧食。
湖南師大的一篇碩士研究論文披露：用張啟發(fā)的Bt汕優(yōu)63轉(zhuǎn)基因水稻進行小鼠喂養(yǎng)試驗，僅僅進行了90天的實驗，小鼠的腸腺細胞就出現(xiàn)了病變增生！真的是很可怕??！湖南師大碩士的研究與英國普茲泰教授的研究結果一致，都證明轉(zhuǎn)基因食物有害健康。英國普茲泰教授在電視上公開希望大家不要當小白鼠后飯碗被砸了；而湖南師大碩士把實驗結論定性為“基本上是安全的”恐怕是不得已而為之，因為在目前大力推行轉(zhuǎn)基因主糧這樣一種政治氛圍下，如把結論定性為不安全的話怕是連碩士學位都拿不到！否則按照實驗的真實情況，既然出現(xiàn)了小鼠病變，本應該定性為“不安全”才對。另外，這篇論文還指出了Bt63轉(zhuǎn)基因水稻還具有潛在的過敏源?？磥?，轉(zhuǎn)基因主糧的推廣，真地要慎重而又慎重了！