|
8月5日，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司宣布將美國(guó)AAA級(jí)長(zhǎng)期主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)一級(jí)至AA＋，評(píng)級(jí)前景展望為“負(fù)面”。這在近百年來尚屬首次。其實(shí)，美國(guó)的國(guó)家政治信用評(píng)級(jí)早已受到世人詬病。
1898年，美國(guó)以西班牙襲擊美國(guó)軍艦“緬因”號(hào)為由，發(fā)動(dòng)了美西戰(zhàn)爭(zhēng)，幾十年以后，美國(guó)科學(xué)家出來證實(shí)，這艘軍艦并不是被西班牙襲擊的，而是美國(guó)軍艦自己的彈藥庫自燃引發(fā)爆炸所致；1964年，美國(guó)以越南在北部灣襲擊美國(guó)軍艦為由，擴(kuò)大了越南戰(zhàn)爭(zhēng)，幾十年以后，美國(guó)解密檔案證實(shí)，那艘軍艦并不是被越南襲擊的，美國(guó)的媒體稱這起所謂的北部灣事件“與希特勒的國(guó)會(huì)縱火案一樣，將成為20世紀(jì)的最大丑聞?dòng)涗浽跉v史上”；1999年，美國(guó)以使用了“過時(shí)”的地圖為由，對(duì)我駐南聯(lián)盟大使館進(jìn)行轟炸，結(jié)果以一句“誤炸”了之；2003年，美國(guó)以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器為由，發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，造成了大量人員傷亡，結(jié)果查了一個(gè)底朝天，沒有發(fā)現(xiàn)任何伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)……類似的行徑不勝枚舉，美國(guó)的國(guó)家信用何在？
“我違反承諾對(duì)臺(tái)軍售你又能把我怎么樣？”這就是某些美國(guó)政客霸權(quán)心態(tài)的潛臺(tái)詞
在對(duì)臺(tái)軍售問題上，美國(guó)更暴露了它政治上的虛偽性、欺騙性。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來中國(guó)訪問時(shí)，都信誓旦旦地保證，“恪守一中政策，遵守三個(gè)聯(lián)合公報(bào)?！钡绹?guó)政客到中國(guó)的臺(tái)灣時(shí)又說，“要遵守《與臺(tái)灣關(guān)系法》和對(duì)臺(tái)灣的六項(xiàng)承諾?！边@種當(dāng)面一套背后一套的做法不是在愚弄中國(guó)人民嗎？
美國(guó)口口聲聲說，“要遵守三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”，然而事實(shí)又是怎么樣呢？三個(gè)聯(lián)合公報(bào)中有一個(gè)重要的《八一七公報(bào)》，該公報(bào)的第六條款中，美國(guó)對(duì)中國(guó)做出了三項(xiàng)重要承諾。第一項(xiàng)承諾是“不尋求執(zhí)行一項(xiàng)長(zhǎng)期向臺(tái)灣出售武器的政策”?！栋艘黄吖珗?bào)》是1982年簽署的，到現(xiàn)在已經(jīng)29年了，什么叫“長(zhǎng)期”，什么叫“短期”，如此時(shí)間概念寬泛得未免離譜。美國(guó)的第二項(xiàng)承諾是“向臺(tái)灣出售的武器在性能和數(shù)量上將不超過中美建交后近幾年供應(yīng)的水平”。中美建交時(shí)，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售只有4億多美元，賣給臺(tái)灣的是“霍克”導(dǎo)彈；現(xiàn)在美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售是64億美元，賣給臺(tái)灣的是“愛國(guó)者”三型導(dǎo)彈。如此數(shù)量概念、質(zhì)量概念又該如何解釋？最近，美國(guó)盛傳要賣給臺(tái)灣F—16C/D型戰(zhàn)機(jī)，但又有消息說，為了照顧中國(guó)大陸方面的感受，美國(guó)可能退而求其次，賣給臺(tái)灣F—16A/B型的升級(jí)版，但問題的實(shí)質(zhì)并不在于賣什么，而是在于根本就不應(yīng)該賣。特別是在兩岸關(guān)系出現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)機(jī)的大背景下，你只要賣，就是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，就是試圖逆轉(zhuǎn)兩岸和平發(fā)展的勢(shì)頭。美國(guó)在《八一七公報(bào)》中對(duì)中國(guó)做出的第三項(xiàng)承諾是，“準(zhǔn)備逐步減少對(duì)臺(tái)灣的武器出售，并經(jīng)過一段時(shí)間導(dǎo)致最后的解決”。但是，時(shí)至今日，我們沒有看見美國(guó)任何“逐步減少”的跡象，看見的反而是“逐步增加”的現(xiàn)實(shí)。
不錯(cuò)，美國(guó)依靠多年積累的經(jīng)濟(jì)和軍事優(yōu)勢(shì)，仍然保持著一超獨(dú)霸的地位，自認(rèn)為還可以為所欲為?！拔疫`反承諾對(duì)臺(tái)軍售你又能把我怎么樣？”這就是某些美國(guó)政客霸權(quán)心態(tài)的潛臺(tái)詞。中國(guó)有句俗話“惡有惡報(bào)，善有善報(bào)”。言而無信者，必將自食其果。
美國(guó)是當(dāng)今世界上擁有航母數(shù)量最多、質(zhì)量最先進(jìn)的國(guó)家，憑什么“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”
最近，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人又無理地要求中國(guó)“就發(fā)展航空母艦的必要性作出解釋”。這就奇怪了，美國(guó)是當(dāng)今世界上擁有航母數(shù)量最多、質(zhì)量最先進(jìn)的國(guó)家，憑什么“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”？事實(shí)上，中國(guó)在首艘航母亮相的第一天，就對(duì)外宣布這艘航母是用于科研試驗(yàn)和訓(xùn)練，難道這個(gè)意圖還不夠明確嗎？也許，美國(guó)的一些政客只習(xí)慣于用航母推行“炮艦政策”，還真不知道，原來航母還有這種用法。因此，即便你說得再明白，他們也不信。
美國(guó)明里暗里支持中國(guó)的分裂主義分子和所謂的“不同政見者”；屢屢違反自己的承諾向臺(tái)灣出售武器；頻繁地派軍機(jī)、軍艦到中國(guó)的近海進(jìn)行抵近偵察，與中國(guó)周邊國(guó)家進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)；通過對(duì)華歧視性法案，限制和中國(guó)的軍事交往以及對(duì)華提供高科技裝備、技術(shù)。試問，如果中國(guó)也以其人之道還治其人之身，美國(guó)會(huì)作何感想？
己所不欲，勿施于人。美國(guó)人自己會(huì)覺得不痛快的事，不要強(qiáng)加給中國(guó)人。
美國(guó)時(shí)常告誡別人要負(fù)責(zé)任，其實(shí)它自己應(yīng)該好好反思如何當(dāng)一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)
透明不透明只在一念之差，關(guān)鍵在于互信，信則靈，不信，即便你徹底透明，人家也不會(huì)信。什么威脅不威脅的，說白了，它只是一種心理感受。中國(guó)有句諺語，叫做“不做虧心事，不怕鬼叫門”。中國(guó)走和平發(fā)展的道路，我們發(fā)展軍備只是為了保家衛(wèi)國(guó)，不會(huì)對(duì)任何國(guó)家構(gòu)成威脅。因此，“君子坦蕩蕩”，不怕別人說三道四。相反，一些國(guó)家明明在威脅中國(guó)，卻惡人先告狀，反誣“中國(guó)威脅論”。說實(shí)在的，不管是誰，如果沒有做有愧于中國(guó)的事，別說中國(guó)有了一條訓(xùn)練航母，就是將來真有了一條作戰(zhàn)航母，也不用擔(dān)心；相反，如果做了有愧于中國(guó)的事，即便中國(guó)沒有航母，就是手里握著根“打狗棍”，他也要小心點(diǎn)。
美國(guó)時(shí)常告誡別人要負(fù)責(zé)任，其實(shí)它自己應(yīng)該好好反思如何當(dāng)一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)。當(dāng)前，美國(guó)最大的危機(jī)絕對(duì)不是什么經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)，而是信用危機(jī)，失信于民，毀譽(yù)于世，此乃衰敗、破落之相。從美國(guó)屢屢違反承諾，對(duì)臺(tái)軍售，可窺一斑。與美國(guó)的信用大跌形成鮮明對(duì)照，中國(guó)的和平崛起已經(jīng)勢(shì)不可擋，不管你歡迎也好，質(zhì)疑也好，叫罵也好，“青山遮不住，畢竟東流去”！(中國(guó)軍事科學(xué)學(xué)會(huì)少將副秘書長(zhǎng) 羅援)
|