“中國(guó)輸出通脹論”是非如何？
樹(shù)大招風(fēng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展一向伴隨著外人的評(píng)頭品足，自從90年代中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中所占份額明顯提升以來(lái)，圍繞中國(guó)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)相互影響關(guān)系的聲音日益響亮，中國(guó)越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象被認(rèn)為將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，世界經(jīng)濟(jì)中越來(lái)越多的問(wèn)題被歸因于中國(guó)根源。前幾年“中國(guó)輸出通縮論”還令人記憶猶新，數(shù)年來(lái)關(guān)于“中國(guó)需求”拉動(dòng)世界初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格上漲的聲浪仍未平息，“中國(guó)輸出通脹論”的聲音又日益響亮。就筆者所見(jiàn)，最早將發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)通貨膨脹率上升歸咎于中國(guó)出口貨物價(jià)格上漲的海外重要財(cái)經(jīng)官員是英格蘭銀行行長(zhǎng)默文•金。去年6月13日，英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)，繼4月上揚(yáng)2%之后，英國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)于5月同比再度上揚(yáng)2.2%，創(chuàng)7個(gè)月來(lái)最高點(diǎn)，通貨膨脹壓力顯著上升。而且，英國(guó)的通貨膨脹壓力帶有明顯的外部輸入特征。在截至2006年4月的12個(gè)月中，英國(guó)基本進(jìn)口商品（除能源和輪船、飛機(jī)等價(jià)格波動(dòng)大的商品之外）價(jià)格上漲3.6%，是1996年1月以來(lái)的最大漲幅。
其中，來(lái)自歐盟國(guó)家的進(jìn)口商品價(jià)格漲幅為2.1%，來(lái)自非歐盟國(guó)家的商品價(jià)格漲幅則高達(dá)6.2%，默文•金由此將英國(guó)通貨膨脹壓力加大與中國(guó)出口成本上升聯(lián)系起來(lái)了。在知名公開(kāi)輿論工具上最早提出“中國(guó)輸出通脹論”的則是英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》去年7月12日發(fā)表的一篇專(zhuān)欄文章——《中國(guó)出口通脹？》，這篇文章稱(chēng)中國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格上漲正在加大西方通貨膨脹壓力。今年以來(lái)，中國(guó)通貨膨脹壓力日趨明顯，截至7月，中國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）已經(jīng)連續(xù)5個(gè)月超過(guò)3%，7月份CPI更高達(dá)5.6%，首次突破被認(rèn)為是“嚴(yán)重通脹”標(biāo)志的5%大關(guān)，為1997年2月以來(lái)的10年新高，1-7月累計(jì)上漲3.5%，“中國(guó)輸出通脹論”也由此似乎贏得了強(qiáng)有力的支持。然而，事情果真如此簡(jiǎn)單明了嗎？如果僅僅考慮中國(guó)出口商品面臨的成本上漲壓力，“中國(guó)輸出通脹論”的分析邏輯完全成立：制造業(yè)員工加薪、原材料和中間產(chǎn)品漲價(jià)、政府放開(kāi)公用事業(yè)和燃料價(jià)格……無(wú)論中國(guó)提升生產(chǎn)效率、消化漲價(jià)因素的能力多么強(qiáng)，這一切最終必然要反映到中國(guó)出口商品的價(jià)格上。人民幣升值、中國(guó)出口企業(yè)議價(jià)能力上升等因素進(jìn)一步加強(qiáng)了中國(guó)出口商品漲價(jià)的趨勢(shì)。
由于中國(guó)業(yè)已成為世界第三大出口國(guó)，今年可望躍居世界第二，多種制成品出口量居世界之冠，且出口還在快速增長(zhǎng)，中國(guó)出口商品價(jià)格上漲必然要加大主要進(jìn)口國(guó)的通貨膨脹壓力。然而，上述分析又是不完全的，這是因?yàn)橹袊?guó)自身的通貨膨脹壓力同樣具有鮮明的外部輸入特征，這種外部輸入特征首先體現(xiàn)在進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格的上漲。從20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，昔日作為初級(jí)產(chǎn)品凈出口國(guó)和制成品凈進(jìn)口國(guó)的中國(guó)已成為初級(jí)產(chǎn)品凈進(jìn)口國(guó)，初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口額逐年高漲。1994—2006年間，我國(guó)年進(jìn)口額從1157億美元上升到7916億美元，初級(jí)產(chǎn)品在進(jìn)口總額中所占比重從1994年的14.23%提高到2006年的23.64%，提高幅度超過(guò)9個(gè)百分點(diǎn)；且初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口比重的提高主要體現(xiàn)在非食用原料（燃料除外）和礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料兩類(lèi)，前者所占比重從6.43%提高到10.51%，后者所占比重從3.49%提高到11.24%。我國(guó)已經(jīng)是銅礦、錳礦砂等其他多種資源產(chǎn)品的最大進(jìn)口國(guó)，是僅次于美國(guó)、日本的世界第三大石油輸入國(guó)。
在這種情況下，當(dāng)主要原料、能源輸出國(guó)和西方投機(jī)基金們?cè)谑袌?chǎng)上翻云覆雨，推動(dòng)主要原料、能源屢創(chuàng)新高之時(shí)，中國(guó)無(wú)論如何也無(wú)法幸免。即使是某些中國(guó)本國(guó)產(chǎn)品，外部沖擊因素也成為其價(jià)格上漲的最主要根源。在7月份的CPI各個(gè)組成部分中，食品類(lèi)價(jià)格以15.4%的漲幅遙遙領(lǐng)先。1-7月，食品價(jià)格上漲8.6%，影響價(jià)格總水平上升2.9個(gè)百分點(diǎn)，構(gòu)成CPI的另外7個(gè)類(lèi)別合計(jì)才影響價(jià)格總水平上升0.6個(gè)百分點(diǎn)，食品類(lèi)價(jià)格堪稱(chēng)今年中國(guó)通貨膨脹的“罪魁禍?zhǔn)住?。令人驚異的是，這個(gè)漲幅是在中國(guó)去年糧食豐收、今年夏糧單產(chǎn)創(chuàng)造歷史新高的同時(shí)出現(xiàn)的。之所以出現(xiàn)糧食產(chǎn)量與價(jià)格同步上漲這種似乎背離價(jià)格規(guī)律的現(xiàn)象，原因在于國(guó)際市場(chǎng)。去年世界糧食減產(chǎn)1.6%，其中谷物減產(chǎn)2.1%，小麥減產(chǎn)5.2%，粗糧減產(chǎn)1.1%，糧食需求則增長(zhǎng)1%，導(dǎo)致芝加哥期貨市場(chǎng)小麥、玉米等期貨價(jià)格大幅度上漲，也吸引中國(guó)糧食出口上升，以至于今年出現(xiàn)了糧食凈出口的現(xiàn)象。在這種情況下，欲求中國(guó)食品價(jià)格不上漲，實(shí)在是難乎其難了。
進(jìn)一步考察，為什么世界糧食需求會(huì)出現(xiàn)1%的增長(zhǎng)？正常的食用需求增長(zhǎng)倒還不是主要原因，制造生物燃料的需求“異軍突起”才是主要原因；而之所以要用本來(lái)是供人食用的糧食去制造燃料，主要又是為了滿(mǎn)足汽車(chē)、特別是西方國(guó)家（尤其是美國(guó)）汽車(chē)那饑渴的胃口。而且，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的突出特點(diǎn)之一就是加工貿(mào)易和外資企業(yè)主導(dǎo)，即使在一般貿(mào)易進(jìn)出口增速超過(guò)加工貿(mào)易10多個(gè)百分點(diǎn)的今年上半年，中國(guó)一般貿(mào)易進(jìn)出口額（4408.4億美元）仍比加工貿(mào)易進(jìn)出口額（4408.7億美元）略少。在這種模式下，出口最終產(chǎn)品價(jià)格的上漲很大一部分來(lái)自進(jìn)口中間產(chǎn)品價(jià)格的上漲，這部分上漲因素中國(guó)無(wú)法左右。
與此同時(shí)，去年以來(lái)，從股市到房地產(chǎn)市場(chǎng)，中國(guó)資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格全面、大幅度上漲，不可避免要加大制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格上漲的壓力。在更廣闊的時(shí)空背景上考察，我們可以看到，無(wú)論是中國(guó)國(guó)內(nèi)還是在國(guó)際上，通貨膨脹壓力加大很大程度上不過(guò)是流動(dòng)性過(guò)剩的表現(xiàn)而已。過(guò)多的貨幣追逐過(guò)少的商品和資產(chǎn)，通貨膨脹隨之來(lái)臨。而世界性流動(dòng)性過(guò)剩，又源于此前幾年西方國(guó)家的寬松貨幣政策：特別是日本銀行的零利率，以及2001年1月到2003年6月美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)降息13次。就中國(guó)而言，中國(guó)的流動(dòng)性過(guò)剩直接源于外匯占款渠道的基礎(chǔ)貨幣發(fā)行過(guò)多，而外匯占款居高不下原因是世界經(jīng)濟(jì)失衡，中國(guó)國(guó)際收支雙順差居高不下，中國(guó)貿(mào)易順差（在另一個(gè)方面就是美歐對(duì)華貿(mào)易逆差）居高不下很大程度上又是美國(guó)財(cái)政赤字居高不下的反映而已。
因此，要解決這個(gè)問(wèn)題，單純由中國(guó)方面采取措施無(wú)濟(jì)于事，而需要美歐日宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)與中國(guó)合理協(xié)作。在這個(gè)問(wèn)題上，值得欣慰的是，從美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克到參議院財(cái)政委員會(huì)共和黨首席委員格拉斯利，越來(lái)越多的美國(guó)官方人士公開(kāi)承認(rèn)美國(guó)貿(mào)易逆差、世界經(jīng)濟(jì)失衡根源在于美國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率過(guò)低，提高美國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率才是矯正美國(guó)、乃至世界經(jīng)濟(jì)失衡的治本之道。2006年12月15日，美聯(lián)儲(chǔ)主席本•伯南克在中國(guó)社科院發(fā)表題為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)：進(jìn)步與挑戰(zhàn)”（TheChineseEconomy:ProgressandChallenges）的演講，其中提到，“……關(guān)于全球失衡，我已經(jīng)探討了既能降低中國(guó)的不平衡又能鼓勵(lì)消費(fèi)的解決方式。
美國(guó)在這方面也必須做出努力，特別是提高國(guó)民儲(chǔ)蓄率以及避免保護(hù)主義?！边@是一種值得稱(chēng)許的進(jìn)步，但需要實(shí)際行動(dòng)來(lái)驗(yàn)證。而且，發(fā)達(dá)國(guó)家金融當(dāng)局的某些行動(dòng)沒(méi)有減少流動(dòng)性，反而在增加流動(dòng)性。在近日的美國(guó)次級(jí)按揭信貸危機(jī)中，美、歐、日等國(guó)中央銀行向市場(chǎng)注入了數(shù)以千億美元計(jì)的資金，日本銀行的加息行動(dòng)恐怕也因此要不知等到猴年馬月，中國(guó)人民銀行則在隨后又一次加息?？磥?lái)，在全世界縮減過(guò)多的流動(dòng)性，從而減輕通貨膨脹壓力，美、歐、日欠了中國(guó)一個(gè)人情。在我們分析中國(guó)出口商品賬面價(jià)格上漲時(shí)，我們還不可忽視兩項(xiàng)不可比因素：中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)提升，因此理當(dāng)索取更高價(jià)格；部分國(guó)際游資在人民幣升值預(yù)期和中國(guó)國(guó)內(nèi)資產(chǎn)市場(chǎng)高收益率吸引下大舉內(nèi)流，高報(bào)出口價(jià)格又是主要的變相資本內(nèi)流渠道，而這種變相資本內(nèi)流固然會(huì)加大中國(guó)國(guó)內(nèi)資產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫，卻不會(huì)增加資本輸出國(guó)的通貨膨脹壓力。
不僅如此，我們還需要審視對(duì)中國(guó)“輸出通脹”的指責(zé)本身在道義上是否能夠立足。指責(zé)中國(guó)“輸出通脹”的說(shuō)法有一個(gè)隱含的觀(guān)點(diǎn)，也就是中國(guó)出口商品價(jià)格上漲是不好的，不對(duì)的；可是，請(qǐng)作此指責(zé)的人捫心自問(wèn)，強(qiáng)迫要求中國(guó)出口企業(yè)僅僅獲取極其微薄的利潤(rùn)，還要為此對(duì)中國(guó)工人敲骨吸髓，以便保持中國(guó)出口商品的低價(jià)，這種做法正確嗎？難道中國(guó)人就沒(méi)有權(quán)利要求從國(guó)際分工體系中獲取更合理份額的收益嗎？難道西方品牌商、銷(xiāo)售商就不能把他們的驚人利潤(rùn)合理讓渡一部分給中國(guó)制造商嗎？讓我們看一看以加工貿(mào)易為代表的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易利益分配格局吧！中國(guó)生產(chǎn)企業(yè)按照客戶(hù)訂單要求組織生產(chǎn)，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的利潤(rùn)分配格局中所占份額甚小，通常只能獲得10%，甚至更少，大部分利潤(rùn)被外資品牌商、銷(xiāo)售商等取得。
《華爾街日?qǐng)?bào)》曾以羅技公司的鼠標(biāo)為例描繪這種分工的利益分配格局：“Wanda無(wú)線(xiàn)鼠標(biāo)是羅技最暢銷(xiāo)的產(chǎn)品之一，在美國(guó)的售價(jià)大約為40美元。在這一價(jià)格中，羅技拿8美元，分銷(xiāo)商和零售商拿15美元。另外14美元進(jìn)入Wanda零部件供應(yīng)商的腰包。負(fù)責(zé)營(yíng)銷(xiāo)的公司在加州弗里蒙特，這里450名員工的薪水加在一起比蘇州裝配廠(chǎng)4000名中國(guó)工人的薪水總和還要高出很多。中國(guó)從每只鼠標(biāo)中僅能拿到3美元，工人工資、電力、交通和其他經(jīng)常開(kāi)支全都包括在這3美元里……”。
這樣的利益分配格局，就是上帝也沒(méi)有權(quán)利強(qiáng)迫中國(guó)人永遠(yuǎn)安之若素。中國(guó)愿意以合理價(jià)格向占全世界絕大多數(shù)的中低收入階層提供消費(fèi)品，但外國(guó)銷(xiāo)售商不能一毛不拔，只是一味壓榨中國(guó)供貨商。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)出口商品價(jià)格上漲總體而言是好事，因?yàn)檫@表明占世界人口1/4的中國(guó)在國(guó)際分工收益分配格局中的地位改善了，擁有1/4人類(lèi)的中國(guó)不能永遠(yuǎn)安居血汗工廠(chǎng)地位，不能永遠(yuǎn)安于沒(méi)有任何議價(jià)能力，……只要中國(guó)能夠在勞動(dòng)生產(chǎn)率、流通渠道、自主技術(shù)進(jìn)步等方面保持進(jìn)步和優(yōu)勢(shì)，中國(guó)就無(wú)需擔(dān)心部分低價(jià)商品訂單轉(zhuǎn)移。由于中國(guó)出口商品成本上升，部分原來(lái)在中國(guó)生產(chǎn)的廉價(jià)商品訂單轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，給這些國(guó)家提供了增加出口收入的機(jī)會(huì)，他們進(jìn)口中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的能力也就隨之增強(qiáng)了，如果真是以全人類(lèi)利益為重，又何樂(lè)而不為？
作者：梅新育（商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士）