奧巴馬的金融社會主義
盧麒元
美國量化寬松的貨幣政策,實際上是在履行財政再分配的職能。美國政府和普通國民均為負(fù)債消費者。美國通過普通國民的消費者信貸，提供給消費者（資產(chǎn)類消費品和生活類消費品）消費補貼。美元債務(wù)價值的持續(xù)貶值，客觀上實現(xiàn)了債權(quán)人對債務(wù)人的財政轉(zhuǎn)移支付。這種以金融方式（非稅方式）實現(xiàn)的全球范圍的財政轉(zhuǎn)移支付，無疑是美國管理者的偉大創(chuàng)舉。這一創(chuàng)舉和平實現(xiàn)了新時代殖民主義者的財富夢想。正是這種長期的財政轉(zhuǎn)移支付維持著美國國民優(yōu)越的生活品質(zhì)。事實上，美國普通國民獲得了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其勞動所得的國民福利。美國更像是一個以民為本的社會主義國家。
筆者所言金融社會主義(financial socialism)，是指政府借助金融手段提高國民福利的制度和政策。之所以采取金融方式，是因為這是一種隱性的國際財政轉(zhuǎn)移支付方式。就本質(zhì)而言，金融社會主義仍然屬于金融殖民主義（financial colonialism）。這一方式并沒有得到被轉(zhuǎn)移國家國民的認(rèn)可。例如，中國人大從未授權(quán)國務(wù)院補貼美國國民。
歷史很有趣。資本主義美國，自1932年羅斯福新政開始，不斷嘗試社會主義道路。前四十年，是財政社會主義；后四十年，是金融社會主義。近四十年，美國本土生產(chǎn)力增長緩慢，根本不足以支撐美國龐大的政府開支以及國民不斷增加的福利需求。美國必須另辟蹊徑。美國是一個思想的大國。他們創(chuàng)造了金融社會主義。他們將之美化為經(jīng)濟(jì)全球化和金融創(chuàng)新。其實，本質(zhì)上是巧妙的金融殖民主義。必須提醒一下，我國的精英們，對美國金融社會主義做出了巨大的貢獻(xiàn)。中國的老百姓要記住這支超牛的“第五縱隊”。
美國國民消費補貼來源于兩個方面：第一個方面，是間接補貼。是隱藏于商品價格中的價格補貼。第二個方面，是直接補貼。通過債務(wù)價值縮水，實現(xiàn)債務(wù)人的特別收益。由于上述補貼是一個難于統(tǒng)計的動態(tài)過程，許多國家對此缺乏充分的認(rèn)識。中國無疑是美國消費補貼的主要提供者。中國正是在犧牲內(nèi)需的情況下，持續(xù)增加對美國國民的消費補貼的。我們一直在領(lǐng)教“必須購買美國債券”的“專家解說”。中國政府和國民不能不對此進(jìn)行深刻的反思。
美國搞金融社會主義絕非偶然。既有主觀需要，又具備了客觀條件。
從主觀上講，美國寬松的貨幣政策實現(xiàn)了三個有利于：第一，有利于提高國民生活水平。第二，有利于政府?dāng)U充財政來源。第三，有利于企業(yè)轉(zhuǎn)型升級壟斷。基于三個有利于，任何美國管理者，都無法拒絕寬松的貨幣政策。美國的貨幣政策并不存在所謂的“失誤”。這種“失誤”仍然會持續(xù)。奧巴馬當(dāng)然會繼續(xù)“失誤”。
從客觀上講，美國寬松的貨幣政策有良好的外部環(huán)境：第一，全球產(chǎn)能過剩，產(chǎn)出國愿意跨國提供消費補貼。第二，全球資本過剩，產(chǎn)出國愿意跨國提供消費信貸。第三，全球通貨過剩，產(chǎn)出國愿意承擔(dān)通貨膨脹損失。當(dāng)然，最主要的原因，是產(chǎn)出國不同程度地喪失了經(jīng)濟(jì)管理主權(quán)。產(chǎn)出國“很難”通過制度和政策的變革解決所謂的“過剩”問題。他們更大的可能，是頑強(qiáng)地追隨奧巴馬，繼續(xù)支持美國量化寬松的貨幣政策。
美國的金融社會主義不是沒有極限的。當(dāng)產(chǎn)出國（金融殖民地）經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)問題，跨國補貼不可持續(xù)，美國就必須要通過內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長來實現(xiàn)財政平衡。否則，慣壞了的美國國民，可以成為最危險的暴民；否則，嬌寵的美國各級政府，統(tǒng)統(tǒng)面臨財政破產(chǎn)的命運。
在美國搞金融社會主義的時候，中國在搞金融資本主義(financial capitalism )。筆者所言金融資本主義，是指利用金融手段壓縮國民福利，從而增加特殊資本收益。中國在持續(xù)壓縮和轉(zhuǎn)移國民福利。中國內(nèi)需嚴(yán)重不足，絕非專家所言的“儲蓄習(xí)慣”，而是內(nèi)需被壓縮和轉(zhuǎn)移了。中國經(jīng)濟(jì)問題具有鮮明的外部性特征。中國的金融資本主義與美國的金融社會主義形成絕配！這是所謂G2的真正內(nèi)涵。中國最高決策者對此應(yīng)有高度警覺。
奧巴馬的時間和空間十分局促。他會被迫使用胡蘿卜加大棒的政策，逼迫個別經(jīng)濟(jì)大國繼續(xù)履行“國際主義義務(wù)”。國務(wù)卿希拉里提出了“智慧強(qiáng)權(quán)”的概念。筆者將“智慧強(qiáng)權(quán)”翻譯為：以騙為主，間用暴力。美國的貨幣政策將不可避免地鋌而走險。美國的內(nèi)外矛盾未來會空前的尖銳。中國不僅僅要準(zhǔn)備應(yīng)付金融敲詐，中國還要準(zhǔn)備應(yīng)對嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和殘酷的貿(mào)易戰(zhàn)爭。甚至，不能排除任何形式的軍事威脅和軍事挑釁。
美國的金融社會主義就要終結(jié)了。雖然中國并不愿意成為這一終結(jié)的終結(jié)者。但是，中國人民沒有理由承受持續(xù)的壓迫和剝奪。中國也沒有責(zé)任履行撫養(yǎng)一個超級大國的國際主義義務(wù)。同時，中國也應(yīng)該從金融資本主義中回頭了。該來的東西一定要來的。對于中國這樣的國家，壓力從來就不是壞事。人民一旦知道真相，會無比團(tuán)結(jié)和堅定，他們能夠克服任何難以想象的艱難困苦。