|
奧巴馬的障眼法
盧麒元
這是一個經(jīng)典的障眼法。
將全球金融風暴的原因歸結為華爾街的貪婪真是妙極了。
二零零九年九月十四日，奧巴馬在聯(lián)邦大廳發(fā)表了關于金融風暴的演講。奧巴馬總統(tǒng)在華爾街對面的精彩演講，更像是在做一次嚴厲的指控。被控者是華爾街的貪婪。沒有被告（貪婪無法出庭），沒有律師，沒有法官，沒有陪審團。貪婪就這樣被總統(tǒng)定罪了。
問題是，貪婪已經(jīng)存在五千年了，為什么去年才引發(fā)金融風暴。
奧巴馬先生是哈佛法學院的高材生，具有相當高的法學修養(yǎng)，如此葫蘆僧斷葫蘆案，實在令人匪夷所思！莫非另有隱情？
筆者對財政學略有一些了解。筆者在這里明確地指出，在現(xiàn)代主權獨立的民主國家，沒有超越財政政策的貨幣政策。道理非常簡單：主權貨幣是國家財政的附屬品。美國當然不是例外，貨幣政策仍然是美國財政在商業(yè)領域的延伸。真正決定美國貨幣政策的是財政部，而絕對不是美國聯(lián)邦儲備局。盡管在形式上，美國聯(lián)邦儲備局是一個高度獨立的私人機構。
筆者非常確定，制造金融風暴的源頭在美國財政部，幕后指使者就是白宮。
一場越南戰(zhàn)爭，打破了美國的財政平衡。在經(jīng)濟不景氣的形勢下，美國執(zhí)政者無法開源，又不愿意進行節(jié)流，他們采用了金融替代方案。這就是持續(xù)了三十余年的國債膨脹方案。在國債即貨幣的美元模式下，國債膨脹意味著通貨膨脹?？偨y(tǒng)們將解決通貨膨脹的難題交給了聯(lián)邦儲備局。美聯(lián)儲光榮而出色地，一次又一次地，完成了幾乎無法完成的使命。
想一想看，在正常情況下，全球商品交易對美元的需求僅僅為3萬億美元，美國人竟然印刷了將近12萬億美元。通貨多出現(xiàn)貨交易需求400%，要抑制通貨膨脹需要怎樣的智慧！格林斯潘先生就有這樣的智慧。他試圖用虛擬經(jīng)濟承載剩余貨幣。華爾街傾盡全力來完成美國聯(lián)邦儲備局的使命。他們制造了天量的泡沫來承載不斷涌出的美元通貨。然而，事情總是有極限的。泡沫最終是要破裂的。于是，泡沫破裂引發(fā)了金融風暴。
這才是金融風暴的原因以及過程?，F(xiàn)在還無法討論結果。
筆者所說的一切，奧巴馬是非常清楚的。因為太清楚，所以才裝糊涂。如果不找到合適的替罪羊，美國不僅僅是面臨經(jīng)濟問題，美國將面臨嚴峻的政治危機。美國政府在經(jīng)濟上已經(jīng)瀕于破產(chǎn)了。更為可怕的是，美國在政治上也面臨嚴重的破產(chǎn)危機。美國的政治危機是深刻的，這是幾代美國總統(tǒng)集體的道德危機。美國的政治家們深知問題的嚴重性，他們選擇奧巴馬就是為了挽救美國的政治危機。奧巴馬必須轉移視線，轉換焦點，以贏得化解政治危機的寶貴時間。
于是，奧巴馬站在華爾街對面做了一次精彩的表演。
奧巴馬的表演不僅僅是給美國人看的。他必須說服全世界。當然，也包括了說服中國人。奧巴馬需要時間。美國需要時間。時間意味著空間。恰好，那正是中國人的發(fā)展空間。
有人說世界懵懂了。在筆者看來，世界一點兒也不懵懂。一些中國人懵懂罷了。
是誰在用華爾街遮蔽我們的視線？奧巴馬用華爾街作布景的表演很深邃嗎？一點也不！至少筆者覺得小兒科。如果，是中國有人配合奧巴馬遮蔽我們的視線，這也并不奇怪。很久了，凡是敵人擁護的，我們肯定就會擁護。不擁護，相當于你沒有文化。筆者注意到，我國的主流媒體無一例外地在幫助奧巴馬作宣傳。中國比美國還徹底。中國沒有與奧巴馬不同的聲音。這讓人感受到了比“扎針”更恐怖的東西。
美國需要應對金融危機。中國難道不需要應對金融危機嗎？請注意筆者的用詞。是應對！不是解決！更不是走出！美國人是不會燒掉多余的9萬億美元現(xiàn)鈔的。美國人暫時沒有東西可以容納如此天量的通貨。金融危機仍然是客觀存在的。只不過，金融危機被暫時堵在了堰塞湖（有毒資產(chǎn)）當中。中國人能解決美國的金融危機嗎？你當你是誰啊？中國人才印刷了相當于2.5萬億美元的人民幣，通貨膨脹已經(jīng)如洪水猛獸了。中國根本造不出如此規(guī)模的堰塞湖。中國根本沒有資格使用“解決”或“走出”這樣的詞匯。中國應該更加戒慎恐懼。中國需要更加積極地應對。
何謂積極應對？
首先，積極應對必須是自主的、獨立的。美國人濫發(fā)了天量的貨幣，未曾贈送給中國一個美分。如今，洪水滔滔，卻要聯(lián)手救市，還要坐在一條船上。有人說：救美國就是救中國。這像甚麼話？三世家奴嗎！
其次，積極應對必須是自覺的、主動的。人家感冒我們?yōu)槭颤N吃藥？人家要注資，我們就先搞天量信貸；人家要退出量化寬松，我們就先搞動態(tài)微調。用一下腦子行嗎？世界經(jīng)濟體系缺錢嗎？真的是通貨嚴重緊縮嗎？不是??！這是經(jīng)典的經(jīng)濟結構失衡?。e跟著瞎起哄行嗎？
最后，積極應對必須是系統(tǒng)的、全面的。治理經(jīng)濟結構失衡是系統(tǒng)工程。能夠單純依賴貨幣政策嗎？就算是加上財政政策就夠了嗎？治理經(jīng)濟結構失衡是政治問題。涉及極為復雜的政治倫理和經(jīng)濟倫理。需要系統(tǒng)而全面的規(guī)劃，需要漸進而深刻的變革。
老實說，奧巴馬的應對倒是非常積極的。中國人過去一年的反應實在不敢恭維。
一年多的時間過去了，還需要一個美國總統(tǒng)告訴我們金融風暴的原因嗎？
一年多的時間過去了，還讓那些有問題的家伙們來教導我們怎麼去做嗎？
奧巴馬對華爾街的判決不過是一場戲。奧巴馬的表演技巧一流。僅此而已。
在奧巴馬演講的時候，聯(lián)邦大廳對面的華爾街出奇的平靜。
中國的觀眾現(xiàn)在看懂了嗎？
|