當(dāng)有一天人們回顧2011年時(shí)，會(huì)把這一年看作是讓整個(gè)人類羞愧的一年。因?yàn)?，在這一年里，整個(gè)人類社會(huì)所做的最大一件事就是，“干涉主義”和“綏靖主義”相配合，讓這個(gè)世界陷入更加混亂的局面。世界上大部分弱國(guó)或發(fā)展中國(guó)家，對(duì)西方咄咄逼人的強(qiáng)勢(shì)做出了讓步，使很多過(guò)去意義上的主權(quán)國(guó)家面臨了從來(lái)沒(méi)有過(guò)的危機(jī)，同時(shí)也使這個(gè)世界有序運(yùn)行的一些基本準(zhǔn)則，比如“國(guó)家主權(quán)”以及“讓某個(gè)國(guó)家的人民和政府自己決定自己的命運(yùn)”的理念，受到了挑戰(zhàn)甚至踐踏。我并不認(rèn)為這些危機(jī)的發(fā)生都是因?yàn)檫@些國(guó)家自己沒(méi)把自己的事情做好，從而需要外力的協(xié)助。因?yàn)槿绻嫒绱说脑?，西方?guó)家又該如何面對(duì)盧旺達(dá)100萬(wàn)死于內(nèi)戰(zhàn)的冤魂？當(dāng)這個(gè)國(guó)家陷入人類有史以來(lái)最嚴(yán)重的屠殺之一時(shí)，那些強(qiáng)權(quán)國(guó)家為什么袖手旁觀？有選擇的“人道主義干預(yù)”，還能被理解為純粹的“人道主義”而不讓人懷疑其利益動(dòng)機(jī)么？雖然說(shuō)“蒼蠅不叮無(wú)縫的雞蛋”，但“有縫的雞蛋”到處都是，為什么不是所有有縫的雞蛋都被打碎？這其中很重要的一點(diǎn)，就是被西方打碎的雞蛋是有選擇的，而不僅僅是這個(gè)雞蛋有縫、這個(gè)國(guó)家的確很糟糕。如果很糟糕的蛋，自己會(huì)破裂，但我們看到的不是這些雞蛋自己破裂，而是在西方的強(qiáng)力打擊下，一一破碎。
2011年：21世紀(jì)的“慕尼黑年”
所以我認(rèn)為，“干涉主義”和“綏靖主義”的配合，使人類在2011年蒙上了上個(gè)世紀(jì)30年代式的恥辱。遲早有一天，我們會(huì)為這一年感到羞愧。因?yàn)檫@一年，讓我們?cè)?1世紀(jì)重新看到了慕尼黑的影子。這讓我想起一段話：當(dāng)希特勒屠殺猶太人的時(shí)候，因?yàn)槲也皇仟q太人，我沒(méi)有吭聲；當(dāng)美國(guó)黑人領(lǐng)袖馬丁·路德·金被打死的時(shí)候，因?yàn)槲也皇呛谌?，我也沒(méi)有吭聲；結(jié)果有一天當(dāng)打擊輪到我的時(shí)候，由于我不再有朋友，下一個(gè)倒下的就該是我了。這就是“綏靖主義”。
實(shí)際上，西方在過(guò)去一千多年來(lái)一直想做的事情，就是“以上帝的名義征服這個(gè)世界”，就是“十字軍東征”。但西方一直沒(méi)能實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，而在即將過(guò)去的這一年，西方以人權(quán)的名義、以普世價(jià)值的名義，卻幾乎接近這個(gè)目標(biāo)。
我們不妨繼續(xù)看下去，假如2012年巴沙爾不主動(dòng)下臺(tái)，而敘利亞的反對(duì)派武裝足以和政府軍對(duì)抗的時(shí)候，我們就會(huì)看到西方將假借聯(lián)合國(guó)的名義（如果聯(lián)合國(guó)不同意，它就會(huì)踢開(kāi)聯(lián)合國(guó)），在敘利亞建立禁飛區(qū)，從軍事上對(duì)敘利亞反對(duì)派武裝進(jìn)行支持，直到顛覆現(xiàn)政權(quán)為止。
接下來(lái)，我們會(huì)看到將遭遇同樣命運(yùn)的還有伊朗，后面還有委內(nèi)瑞拉。多米諾骨牌會(huì)一張張地倒下去，我們是不是應(yīng)該讓這個(gè)世界這樣繼續(xù)下去，還應(yīng)該姑息這樣的事情接連發(fā)生？當(dāng)然，我并不認(rèn)為那些被推翻的統(tǒng)治者都是值得同情的，但即使他們死有余辜，按照西方的人權(quán)和法治理念，他們難道不該接受程序正義的審判，而不是死于私刑么？這是一個(gè)放之四海皆準(zhǔn)的公理問(wèn)題，而不是要替誰(shuí)辯護(hù)。
以上問(wèn)題不是對(duì)世界形勢(shì)的分析，只是說(shuō)我們應(yīng)該看到這樣一個(gè)危險(xiǎn)的趨勢(shì)。為什么會(huì)這樣？我覺(jué)得有兩個(gè)原因：一是上面談到的西方的“十字軍情結(jié)”，直到今天還深深植根于那些所謂的“高等人種”的心靈深處；二：80%的債務(wù)是西方發(fā)達(dá)國(guó)家所欠的，而80%的外匯儲(chǔ)備則掌握在新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家手里。一方是集體欠債但處于強(qiáng)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家，一方是握有大量外儲(chǔ)卻處于弱勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家，這就如同一群饑腸轆轆的狼面對(duì)一群肥羊一樣，狼會(huì)對(duì)羊做什么，難道是一道需要復(fù)雜推理的思考題么？如果直接的掠奪既便當(dāng)又可以不受阻擋和懲罰，強(qiáng)勢(shì)者還會(huì)繼續(xù)鋪設(shè)“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”這根吸血管，去慢慢吸吮發(fā)展中國(guó)家的血么？當(dāng)然不會(huì)！當(dāng)自由掠奪比自由競(jìng)爭(zhēng)來(lái)得更便當(dāng)時(shí)，強(qiáng)勢(shì)者肯定會(huì)毫不猶豫地選擇前者。2011年所謂的“顏色革命”，就給西方提供了這樣的機(jī)會(huì)。所以西方列強(qiáng)馬上“變壞事為好事”，順勢(shì)操作，迅速把一場(chǎng)可能對(duì)西方不利的“伊斯蘭變革”變成對(duì)其有利、由其主導(dǎo)的“十字軍+代理人”的戰(zhàn)爭(zhēng)。為了能夠獲得更多的資本、占有更多的資源、攫取更多的財(cái)富，西方在推倒一張張多米諾骨牌。這兩大原因一個(gè)是價(jià)值觀方面的，一個(gè)是財(cái)富方面的，而我認(rèn)為財(cái)富方面是更重要的動(dòng)因。
而西方國(guó)家面臨的困境不是可以一下子就能解決的，就像大象深陷進(jìn)沼澤地里，掙扎的動(dòng)作越大就可能陷得越深，幾乎很難脫身。
我看到的一個(gè)分析報(bào)告說(shuō)：債務(wù)危機(jī)最嚴(yán)重的歐洲五國(guó)，其中有的負(fù)債率高達(dá)200%，甚至300%。而像希臘這樣的國(guó)家要真正具備償債能力，需要達(dá)到每年最少4%的凈增長(zhǎng)率，而且還要持續(xù)若干年之后，才能進(jìn)入還債期。我們不妨看一看，在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，歐洲幾乎沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家達(dá)到過(guò)4%的增長(zhǎng)，怎么可能讓這些已經(jīng)到了破產(chǎn)邊緣的國(guó)家突然產(chǎn)生奇跡，出現(xiàn)4%的增長(zhǎng)？這就意味著，在短中期內(nèi)依靠正常的邏輯，歐債危機(jī)的解決幾乎沒(méi)有可能。有種說(shuō)法，只要?dú)W洲央行決定多印錢就可以解決債務(wù)難題。這簡(jiǎn)直就是“人哄地皮，地哄肚皮”！自己騙自己，也騙別人。你欠債100萬(wàn)，然后你再多印100萬(wàn)貨幣，拿貨幣兌水來(lái)賴賬，只能是既坑害所有債主，又讓自己?jiǎn)适庞?。歐洲并不是美國(guó)那樣的世界霸主，連美國(guó)耍弄起這一招來(lái)都有相當(dāng)?shù)碾y度，歐洲想要如此行事，基本上是“難于上青天”。
包括希臘債務(wù)減記，實(shí)際上就是西方人第一次公開(kāi)地違背他們信奉千年的準(zhǔn)則，也是西方各國(guó)的憲法主張——“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”。因?yàn)橐粶p記，就意味著所有債權(quán)人的債務(wù)被公然打折了，這是讓債權(quán)人以自己的損失為債務(wù)人的錯(cuò)誤埋單，也是對(duì)西方人所極為看重的“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”原則的公然踐踏。而這一原則是與西方所標(biāo)榜的人權(quán)緊密聯(lián)系在一起的，可謂西方人權(quán)理念的基石。所以我認(rèn)為，當(dāng)西方開(kāi)始抽掉人權(quán)的基石時(shí)，還有部分中國(guó)人盲目相信西方所談的“人權(quán)”，這是非?；奶坪涂尚Φ摹．?dāng)然，我決不是說(shuō)人權(quán)不是個(gè)高尚的概念，恰恰相反，人權(quán)是非常值得尊重的概念。關(guān)鍵是看在什么情況下使用這種概念。在我看來(lái)，西方政客只是拿它做為武器和工具，而不是人生信條。
看看西方國(guó)家2011在北非、中東“顏色革命”中的所作所為，每個(gè)有良知的人都不應(yīng)讓自己像鴕鳥(niǎo)一樣，把腦袋埋進(jìn)沙子里，對(duì)其真實(shí)意圖視而不見(jiàn)。手段的骯臟只能反證目標(biāo)的骯臟。如果看不出美、英、法等國(guó)在中東、北非一張張翻倒多米諾骨牌，為的是轉(zhuǎn)嫁自己國(guó)內(nèi)危機(jī)的話，那么這個(gè)人不是幼稚，就是偽善。當(dāng)西方列國(guó)政府在自己國(guó)內(nèi)表現(xiàn)不如意、不出色時(shí)，他就會(huì)力求在國(guó)際問(wèn)題上表現(xiàn)得出色一些。比如薩科齊在國(guó)內(nèi)問(wèn)題上一分拿不著，很可能丟掉國(guó)內(nèi)選舉時(shí)，他就急于在利比亞打一仗，為自己成為強(qiáng)勢(shì)總統(tǒng)多拿些分。而奧巴馬面對(duì)金融危機(jī)造成的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，特別是居高不下的失業(yè)率一籌莫展時(shí)，不也是猛在外交上做文章，通過(guò)高調(diào)“重返亞洲”為美國(guó)再造“強(qiáng)勢(shì)”形象，也為自己的連任造勢(shì)么？對(duì)于這些，我們應(yīng)該看得更清楚一些。
2012年：中國(guó)該怎么辦？
當(dāng)2011年以這樣一團(tuán)亂象結(jié)束時(shí)，2012年會(huì)是什么樣？我認(rèn)為很可能會(huì)看到敘利亞的內(nèi)戰(zhàn)，接著伊朗也會(huì)有大麻煩。
面對(duì)這一切，中國(guó)應(yīng)該怎么辦？實(shí)際上可以說(shuō)，2011年中國(guó)在外交上面對(duì)的是最復(fù)雜困難的局面之一。美國(guó)用一套組合拳，打擊了我們這些年辛辛苦苦建立起來(lái)的良好的周邊關(guān)系：黃海軍演讓中韓關(guān)系進(jìn)入緊張狀態(tài)，“釣魚(yú)島事件”讓經(jīng)濟(jì)關(guān)系好不容易有些起色的中日關(guān)系惡化。本來(lái)韓國(guó)和日本國(guó)民反對(duì)美國(guó)駐軍的呼聲越來(lái)越高，結(jié)果這兩個(gè)事件轉(zhuǎn)移了兩國(guó)民眾的注意力。在南海問(wèn)題上，美國(guó)更是如此，攪得中國(guó)周邊不寧。
可以說(shuō)，在過(guò)去30年的大部分情況下，中國(guó)是在和發(fā)達(dá)國(guó)家爭(zhēng)資源、爭(zhēng)市場(chǎng)，而現(xiàn)在我們和發(fā)展中國(guó)家、新興國(guó)家也在爭(zhēng)資源、爭(zhēng)市場(chǎng)，甚至爭(zhēng)奪得更激烈。過(guò)去我們說(shuō)“我們的朋友遍天下”，現(xiàn)在誰(shuí)是我們的盟友？誰(shuí)是我們的朋友？我們敢不敢面對(duì)這樣一個(gè)復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)局面？
中國(guó)這么大一個(gè)國(guó)家，靠韜光養(yǎng)晦，埋頭發(fā)展了這么多年，國(guó)力比原來(lái)強(qiáng)大了許多，這樣一個(gè)局面來(lái)之不易，一定要珍惜。不能像個(gè)暴發(fā)戶一樣過(guò)分張揚(yáng)，這沒(méi)錯(cuò)，但現(xiàn)在很多時(shí)候我們面臨的問(wèn)題不是因?yàn)槲覀兲珡垞P(yáng)，而是因?yàn)槲鞣降钠?jiàn)，故意抹黑我們，故意刁難我們。在這種情形下，你還要在很多問(wèn)題上繞著走、躲著走，是不行的。中國(guó)有句老話叫“是福不是禍，是禍躲不過(guò)”。躲不過(guò)怎么辦？?jī)蓚€(gè)辦法，一是迎難而上，像黃河上行船一樣，朝著河心巨石迎面壓上去，結(jié)果是有驚無(wú)險(xiǎn)，安然渡過(guò)；二是借助盟友的力量，共渡時(shí)艱。比如中俄關(guān)系，俄羅斯是大國(guó)中惟一和中國(guó)有戰(zhàn)略同盟前景的國(guó)家，當(dāng)西方國(guó)家提出“抱團(tuán)取暖”時(shí)，我們也應(yīng)懂得彼此借力，而避免被西方各個(gè)擊破。在國(guó)際博弈中，沒(méi)有誰(shuí)能獨(dú)善其身。
我認(rèn)為，今天中國(guó)在很多問(wèn)題上，不能頭疼醫(yī)頭，被動(dòng)反應(yīng)；更不能頭疼醫(yī)腳，錯(cuò)誤反應(yīng)。而是應(yīng)該從觀念上解決問(wèn)題，特別要好好反思一下，過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)行之有效的一些原則和觀念，是不是需要與時(shí)俱進(jìn)、靈活變化以對(duì)？
美國(guó)是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)主義的國(guó)家，經(jīng)常跟利益相關(guān)的國(guó)家結(jié)成一種“露水同盟”。只要在利益沒(méi)被榨干之前，就會(huì)讓這個(gè)同盟一直發(fā)生作用，中國(guó)可以好好學(xué)習(xí)西方這方面的經(jīng)驗(yàn)。 世情險(xiǎn)惡，全球經(jīng)濟(jì)狀況每況愈下，美國(guó)和西方的經(jīng)濟(jì)要想脫困是很難的，幾乎沒(méi)有什么其他的辦法，最便當(dāng)?shù)霓k法就是選擇戰(zhàn)爭(zhēng)了。當(dāng)然，美國(guó)不會(huì)對(duì)中國(guó)輕啟戰(zhàn)端，因?yàn)槊绹?guó)要和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的話，中國(guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程可能會(huì)終止，而美國(guó)的衰落也將不可避免。最終的獲利方就是歐洲、俄羅斯、印度、日本等其他國(guó)家，美國(guó)對(duì)這一點(diǎn)看得很清楚。但是美國(guó)一定會(huì)繼續(xù)通過(guò)各種手段弱化中國(guó)、遏制中國(guó)的發(fā)展，維護(hù)自己的超級(jí)大國(guó)地位，對(duì)這一點(diǎn)，我們要有充分的認(rèn)識(shí)和心理準(zhǔn)備。
所以眼下我們要做的和能做的，就是一邊抓住一切機(jī)遇發(fā)展自己，同時(shí)也要不斷改善我們自己。當(dāng)新中國(guó)用60年時(shí)間創(chuàng)造了西方用300年才創(chuàng)造的奇跡時(shí)，這就是中國(guó)共產(chǎn)黨獲得的最大的“執(zhí)政合法性”。對(duì)此，我們必須充滿自信。
但同時(shí)也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，如果我們不能在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)奇跡的同時(shí)也創(chuàng)造社會(huì)公平，不能讓13億中國(guó)人民從創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡中充分受益，我們就可能面臨極大的困局。但前提是，這些問(wèn)題的解決都是中國(guó)人自己的事，用不著西方人的教訓(xùn)，更不用外力的介入。西方國(guó)家如果連自己的腳都從泥潭中拔不出來(lái)，甚至需要用動(dòng)搖其憲法根基的方式去解決問(wèn)題時(shí)，還有什么資格來(lái)教訓(xùn)和介入別人的事務(wù)，有什么資格來(lái)奢談“人權(quán)？”而事實(shí)是，除了槍炮，他們也并無(wú)更多的辦法。說(shuō)到底，他們不是用“人權(quán)”，而是用“強(qiáng)權(quán)”來(lái)解決問(wèn)題。
我一直認(rèn)為中國(guó)的運(yùn)氣不錯(cuò)，歷史上，每當(dāng)中國(guó)面對(duì)著美國(guó)的打壓時(shí)，都給了我們解決問(wèn)題的機(jī)會(huì)。如今雖然看來(lái)已是“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”，但中國(guó)的機(jī)會(huì)又來(lái)了，這就是普京即將當(dāng)選俄羅斯總統(tǒng)。西方政客對(duì)普京的厭惡以及對(duì)普京的俄羅斯可能再度崛起的擔(dān)心，會(huì)讓西方再度聯(lián)手，不遺余力地重新打壓俄羅斯，而這可能將再給我們一次機(jī)會(huì)。
希望這一次我們能把握良機(jī)，不要“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，管它冬夏與春秋”。對(duì)于西方的“干涉主義”，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)以何而對(duì)，是需要深思的戰(zhàn)略問(wèn)題。要警惕的是：當(dāng)西方把他所有該干掉的對(duì)手都干掉時(shí)，最后輪到的就將是我們，所以我們別無(wú)選擇。