“新國際主義”還是新帝國主義?
——從一個(gè)單詞的“變遷”看霸權(quán)話語秩序的威脅
近日，一個(gè)小國政府打擊外國人非法采金的執(zhí)法行動，在中國媒體掀起一場軒然大波——網(wǎng)絡(luò)輿論的主流，是呼吁國家“保護(hù)”僑民、用“公民權(quán)利”綁架國家外交，以及聲討政府“軟弱無能”、“犯我天威雖遠(yuǎn)必誅”的激憤叫囂。
打擊非法采金、加強(qiáng)開采管理是加納政府的一項(xiàng)長期政策，正是在三令五申、屢禁不止的情況下，才于最近采取嚴(yán)厲措施、加大打擊力度。“在加納從事采金業(yè)的中國公民大概有數(shù)千人……多數(shù)人入境的途徑是不合法的。他們與加納人合作的方式也是不合法的。”“惡性案件不斷出現(xiàn)。這些案件中既有中方人員與當(dāng)?shù)氐V工發(fā)生沖突造成個(gè)別人員的傷亡，也有中方人員因?yàn)槔娣峙洳痪?，造成?nèi)訌、斗毆甚至動武、打死自己的同胞。”(中國駐加納大使龔建忠接受媒體采訪時(shí)介紹)
面對這一輿論事件，特別是在2013年，越來越多的人在討論“一個(gè)崛起了的中國應(yīng)當(dāng)以什么樣的形象出現(xiàn)在世界面前”的問題之際，群情激憤的網(wǎng)絡(luò)言論，促使我們?nèi)ブ販?ldquo;和平共處五項(xiàng)原則”、重溫“國際主義”這些過時(shí)了的術(shù)語。
“國際主義”究竟是什么?前提是資本主義首先是一種世界性的結(jié)盟體系，“資本是一種國際力量，各國資產(chǎn)階級之間盡管存在著諸多利益分歧，但在鎮(zhèn)壓無產(chǎn)階級革命時(shí)，受階級本性驅(qū)使，往往自動結(jié)盟。”要打倒或者推翻世界資本主義體系，必然要求受壓迫者實(shí)現(xiàn)國際間的聯(lián)合。這就是為什么《共產(chǎn)主義宣言》要喊出“全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來!”這一國際主義口號的理由。
但今天在網(wǎng)絡(luò)上搜索“國際主義”這個(gè)單詞，我們將吃驚地發(fā)現(xiàn)，在今天的政治詞典和話語系統(tǒng)中，“國際主義”這個(gè)單詞已經(jīng)被悄然改變。在維基百科的“國際主義”詞條下，它被定義為：“指倡導(dǎo)和支持國家間為共同利益而開展更廣泛的經(jīng)濟(jì)和政治合作的政治運(yùn)動。”崛起了的中國又是如何闡釋這個(gè)單詞的?2006年3月22日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊載中國社會科學(xué)院日本所研究員馮昭奎文章《淺談中國外交：愛國主義要與國際主義互補(bǔ)》，提出對國際主義進(jìn)行重新思考和重視，“爭取國際環(huán)境和他國對華政策對我國的發(fā)展有利。”緊隨其后，同年4月25日《環(huán)球時(shí)報(bào)》上刊載了中國社會科學(xué)院美國所學(xué)者仇朝兵的《中國外交要求“新國際主義”》一文，認(rèn)為：為了改變中國在“一些國家”眼中的傳統(tǒng)形象，同時(shí)也是為了與中國作為國際體系中“負(fù)責(zé)任大國”的外交理念相適應(yīng)，“中國外交要求‘新國際主義’”。何謂“新國際主義”?仇朝兵文章作了這樣的闡釋：這種新型的“國際主義”，是以國家利益為著眼點(diǎn)、以國際合作為手段、以互利共贏為目標(biāo)的。也就是以“加入國際體系與國際制度，尋求合作共贏，參與建構(gòu)地區(qū)共同體”為基本理念的“新國際主義”。接著，2007年第2期《國際觀察》上刊載了上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院教授郭樹勇文章《新國際主義與中國軟實(shí)力外交》，對上述觀點(diǎn)進(jìn)一步作了系統(tǒng)地闡述。
這幾乎令人毛骨悚然：“國際主義”與“全球化”居然被解釋為一對近似、相當(dāng)?shù)母拍?。這等于教人相信：天使和魔鬼是一對雙胞胎兄弟。
不需要條分縷析，這種“新國際主義”的核心，是不加掩飾、明白無誤的：為了利益，加入體制。所謂利益，即各自的私利;所謂“體系”或“制度”，就是全球化——全球一體的帝國主義經(jīng)濟(jì)政治秩序。這種“國際主義”的本質(zhì)，說穿了就是赤裸裸一個(gè)“利”字。因此，與其說它是國際主義，不如說它正是帝國主義全球化，或者加入全球化的宣誓詞。
真正的國際主義是什么?不必引經(jīng)據(jù)典、羅列馬列觀點(diǎn)，一句話就可以概括：真的國際主義，就是全球化或者這種“新國際主義”的反義詞。真的國際主義，它的目標(biāo)任務(wù)和斗爭對象正是帝國主義全球化——它產(chǎn)生的初衷，恰恰專為反抗、推翻帝國主義體制的全球結(jié)盟而來。兩者的區(qū)別也是本質(zhì)的、顯而易見的：全球化是維護(hù)和謀求資本利益的手段，是全球資本家階級在共同利益的驅(qū)動下，為奴役、掠奪和鎮(zhèn)壓世界人民而連橫結(jié)盟，建立起來的國際體制;國際主義則是支持和幫助底層他者的道路，是全世界窮人弱國、一切受壓迫民眾為推翻帝國主義全球體制、謀求自身解放而結(jié)成的統(tǒng)一陣線。說到底，國際主義是一種為他者犧牲的高尚精神，而全球化——正如著名的依賴?yán)碚撎岢稣咚_米爾?阿明(Smir Amin)所指出，“全球化是一個(gè)反動的烏托邦”。
——是誰“調(diào)和”了這一對不可調(diào)和的矛盾呢?或者說，是誰篡改了“國際主義”這個(gè)單詞的本來意義呢?它不是一個(gè)孤立的個(gè)例。只要用心觀察，我們會看到：不止“國際主義”這一個(gè)單詞，幾乎所有重要的詞匯、概念、觀點(diǎn)都無一幸免地遭到了類似的“修訂”、涂抹和篡改(“特色化”)。正如哈羅德?品特所說，我們正在陷入一個(gè)可怕的圈套——語言變成了假面具、一張謊言織就的大網(wǎng)。有一雙手，以學(xué)術(shù)的方式，正在對人類語言進(jìn)行著全面的詞意扭曲、篡改和顛覆。
這雙手的背后，是一個(gè)霸權(quán)話語秩序的建設(shè)計(jì)劃。霸權(quán)話語秩序，是帝國主義霸權(quán)秩序的一個(gè)組成部分。它的建設(shè)計(jì)劃，也便是帝國主義全球霸權(quán)戰(zhàn)略的一個(gè)分支。實(shí)施這一計(jì)劃的兩手，正是我們平常所說的媒體和學(xué)術(shù)——作為世界資本家階級的粉刷匠，他們正在從一切最細(xì)微處和最要害處著手、起勁地涂抹和改變著世界的顏色，篡改著人類語言的細(xì)胞——單詞，不動聲色地完成著霸權(quán)話語秩序的建立，追求他們的全球一色化。
與“國際主義”這個(gè)沉寂多年的冷僻單詞相反，另一個(gè)被篡改的單詞則是全球熱門：“恐怖主義”。在今天，底層人民——一切被侵犯、被傷害、被掠奪者的反抗，被定義為恐怖主義。而這個(gè)單詞的原初意思，正是今義的反面：它指的是統(tǒng)治者為確保民眾的順從而采取的暴力行為。有意思的是，在“新國際主義”的學(xué)術(shù)闡釋中，“國際反恐”恰恰被列為這一新型外交理論的一項(xiàng)主要內(nèi)容和使命!
就這樣，透過霸權(quán)話語秩序這面哈哈鏡，我們看到的世界是一個(gè)滑稽的倒影。由此，我們也清晰地感受到：霸權(quán)話語秩序翻云覆雨的力量，無處不在的威脅。
初稿于2011年5月
修改于2013年6月