“我們可以滿懷信心地說，那場戰(zhàn)爭并非平局，而是一場勝利。”7月27日，在華盛頓國家大草坪上的朝鮮戰(zhàn)爭紀(jì)念碑旁，美國總統(tǒng)奧巴馬向人山人海的朝鮮戰(zhàn)爭老兵及其家屬發(fā)表了豪邁的講話。英國廣播公司評論說，此舉創(chuàng)下歷任美國總統(tǒng)的先例，在朝鮮核武危機及中日因釣魚島關(guān)系緊張之際，奧巴馬的動作格外引入注目。
奧巴馬的“勝利”理由是：“5000萬韓國人民生活在自由和生機勃勃的民主制度下，韓國是世界上最具活力的經(jīng)濟體之一，同朝鮮半島北方的壓迫和貧困形成鮮明對照，這就是勝利，這就是你們留下的遺產(chǎn)”，“你們贏得一個感恩國家的感謝，你們光輝的事跡永垂不朽”。奧巴馬稱，這場戰(zhàn)爭向全世界表明，美國依然是爭取和平、安全和繁榮的力量。他重申對盟友的義務(wù)，似乎還對世界發(fā)出警告：“我們的盟友和對手一定要知道，美國將維持世界所知的最強大軍隊——總是毫無例外。這是我們所做的。”
美國真的贏得60年前的那場戰(zhàn)爭了嗎?
從戰(zhàn)爭本身來說，美國再豪邁也難掩其心虛。60年前的那場戰(zhàn)爭，主要由中、朝、蘇三方面對包括美韓之內(nèi)17個國家組成的聯(lián)軍。中國當(dāng)時剛剛打完內(nèi)戰(zhàn)，內(nèi)部的消耗讓國力無法與美國比拼，軍隊的裝備也差距較大。蘇聯(lián)事實上并沒有公開參戰(zhàn)，除了提供武器裝備支援外，只投入了以空軍為主的7萬多人的少量部隊，而美國則出動了近50萬人的精銳部隊，武器裝備也要精良得多。單純看表面，力量對比的懸殊是顯而易見的。
正是在這樣的力量對比面前，參戰(zhàn)的中國人民志愿軍斗智斗勇，在蘇聯(lián)的支援下，與朝鮮人民軍一道，將逼近到了鴨綠江邊的美韓方面的聯(lián)軍，趕到了三八線的另一邊。這一場戰(zhàn)爭，讓美軍在昂然打贏第二次世界大戰(zhàn)后，也包括時至今日，都可說是遭到了最為空前的挫敗。這樣的美軍，能說打贏朝鮮戰(zhàn)爭了嗎?
從戰(zhàn)爭的后果來看，朝鮮戰(zhàn)爭讓朝韓雙方劃三八線而治，對立至今，朝鮮半島的統(tǒng)一仍然遙遙無期，就算韓國有著奧巴馬口中的“勝利”理由也難稱贏家，朝韓總歸是戰(zhàn)爭的最大輸家。被迫參戰(zhàn)的中國則付出了巨大的人員傷亡代價，而且在內(nèi)戰(zhàn)后百業(yè)待興之際耗費了大量的資源，但在戰(zhàn)爭中打出了中國軍人的威風(fēng)和中國人民的志氣，并且讓美國的威脅遠離了鴨綠江邊，盡管代價太大對中國仍是必須而且有正面的意義。
蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中以較小的代價，讓朝鮮半島的局面基本回到了戰(zhàn)爭前，為美蘇的爭霸奠定下了一塊基石，可說是戰(zhàn)爭的一大贏家。美國盡管在戰(zhàn)場上受到了挫敗，但鞏固了韓國這個堅定的盟友，美國也繼續(xù)維持了在朝鮮半島上的軍事存在，時至今日美國高調(diào)喊出回到亞洲，正是依靠了日韓這兩大盟友，因此從長期的戰(zhàn)爭后果看，美國是另一大贏家。
然而奧巴馬豪邁喊出贏得朝鮮戰(zhàn)爭，最值得關(guān)注的似乎不是誰是戰(zhàn)爭的大贏家，在這里邊透露出了另外的信息。要清楚，朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，本來只是朝鮮半島上的內(nèi)戰(zhàn)，然而戰(zhàn)爭由于美國等聯(lián)軍的加入而改變了戰(zhàn)爭的性質(zhì)，并且迫使中蘇被迫牽涉到了戰(zhàn)爭中。這事實上是美國為了爭奪世界霸權(quán)，而實施的“干涉主義”的一次登峰造極之作。
在取得第二次世界大戰(zhàn)勝利之后，美國逐漸步入了對外施行“干涉主義”的軌道，在美蘇爭霸、冷戰(zhàn)時期亦是如此。當(dāng)蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國并沒有徹底拋棄冷戰(zhàn)思維，反而為美國進一步推行“干涉主義”打開了方便之門。美國的“干涉主義”，更深地介入到了別國的內(nèi)戰(zhàn)之中，“干涉主義”的手段也越來越多。
美國“干涉主義”的一個明顯表現(xiàn)，就是運用“阿拉伯之春”之類的手法，實現(xiàn)其世界警察的“職責(zé)”。美國通過對互聯(lián)網(wǎng)的控制加速西方意識形態(tài)和價值觀的滲透，以提供資金和武器等方式扶植別國的反對派，在關(guān)鍵時候也親自赤膊上陣，派出軍隊進行武力的干涉。利比亞的卡扎菲政權(quán)被推翻，就是美國等西方勢力扶持利比亞反對派的一個經(jīng)典之作。派出地面部隊攻打伊拉克推翻薩達姆政權(quán)，則是直接武力干涉的一個經(jīng)典之作。
美國式的西方“干涉主義”，其實是世界禍亂的一大源頭。美國的干涉，并沒有讓伊拉克、利比亞獲得穩(wěn)定和發(fā)展，兩國人民仍然沉浸在國內(nèi)亂局的痛苦之中。美國的干涉，讓敘利亞在內(nèi)戰(zhàn)中虛度時光，讓埃及飽受政局動蕩的煎熬，不排除走向內(nèi)戰(zhàn)的危險。美國的干涉，讓釣魚島、南海的對立加劇，中國的領(lǐng)土主權(quán)受到挑戰(zhàn)。
美國“干涉主義”的極端后果，鬧騰得越多也讓世界看得越清。埃及的穆巴拉克政權(quán)、穆爾西政權(quán)先后被推翻了，埃及是中東除以色列之外接受美援最多的國家，但埃及國內(nèi)反美情緒卻日漸高漲。去年一部電影引發(fā)的反美浪潮從伊斯蘭世界蔓延開來，其實也是對美國實施“干涉主義”產(chǎn)生的不滿情緒的一次大爆發(fā)。美國的“干涉主義”，出發(fā)點并不是為別國著想，其最終的主基調(diào)是為了美國的國家利益。
美國到處插手搞“干涉主義”，必將讓美國日漸陷入困境。斯諾登的“棱鏡門”揭秘事件，揭露的正是美國通過網(wǎng)絡(luò)世界大搞“干涉主義”，讓美國的國家形象極大受損。美國的“干涉主義”，在世界上的趨勢將是越來越不受歡迎的。
正是在這樣的一個轉(zhuǎn)折時刻，美國總統(tǒng)奧巴馬向世界首次高調(diào)發(fā)出了“贏得朝戰(zhàn)”的聲音。美國主動加入朝鮮戰(zhàn)爭，本質(zhì)上卻是美國“干涉主義”的大暴露。奧巴馬作此豪邁宣稱，是為了替美國的“干涉主義”正名，為美國可能走向沒落的“干涉主義”注入一支強心針?
從奧巴馬重申對盟友的義務(wù)，維持世界最強大軍隊的表示看，美國似乎要將美國式的“干涉主義”進行到底。美國似乎還沒有明白，美國式的“干涉主義”正在日漸走向盡頭，美國若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，恐怕只有加速美國沒落的進程了。