私有制與市場化是突尼斯事件根源——駁南都
葉勁松
2011年1月16、17兩天，許多網(wǎng)站都轉(zhuǎn)登了南方都市報的、名為《專家稱突尼斯政治發(fā)展長期滯后引發(fā)形勢失控》、《專家稱突尼斯變局沖擊阿拉伯地區(qū)傳統(tǒng)政治結(jié)構(gòu)》的專訪。南方都市報作為我國一家最熱衷鼓吹向國際資本主義接軌的媒體，總是扮演西方資本主義的贊美唱詩班角色，總是要掩蓋資本主義生產(chǎn)關(guān)系下資產(chǎn)階級對勞動大眾的剝削壓迫，掩蓋資本主義生產(chǎn)關(guān)系下的階級對立和階級斗爭。這在南方都市報的關(guān)于突尼斯的專訪中也充分表現(xiàn)出來?！ ?/H1>
人類進入階級社會之后，其歷史就是剝削階級剝削和壓迫被剝削階級、被剝削階級被迫反抗剝削階級的剝削壓迫的歷史。突尼斯是一個資本主義國家，資本主義生產(chǎn)關(guān)系必然產(chǎn)生的資產(chǎn)階級對勞動大眾的剝削壓迫，并產(chǎn)生資產(chǎn)階級與工人階級等勞動大眾的階級對立和階級斗爭，是該國社會普遍的和必然的現(xiàn)象。而南方都市報一貫不敢承認(rèn)資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級存在，不承認(rèn)資產(chǎn)階級和工人階級的利益對立，并力圖掩蓋國內(nèi)外各種事件發(fā)生是階級利益對立的結(jié)果的真實情況?！ ?/H1>
因此，故意要掩蓋資本主義經(jīng)濟剝削壓迫和階級斗爭的南都，其連續(xù)兩天的專訪報道中，都要通過報道標(biāo)題，將突尼斯事件歸結(jié)為“政治發(fā)展長期滯后引發(fā)形勢失控”，“ 阿拉伯地區(qū)傳統(tǒng)政治結(jié)構(gòu)”。南都企圖以此回避和掩蓋突尼斯資產(chǎn)階級（包括在突的外國資本）對突尼斯勞動大眾的剝削壓迫，掩蓋這剝削壓迫造成的階級利益對立最終引發(fā)了突尼斯事件這種激烈的階級斗爭的真實。在南都兩篇專訪的名稱，就可看出，南都企圖引誘人們作出這樣的結(jié)論：突尼斯現(xiàn)有資本主義生產(chǎn)關(guān)系（即人剝削人的生產(chǎn)關(guān)系）與民眾進行反抗無關(guān)，只要改變“阿拉伯地區(qū)傳統(tǒng)政治結(jié)構(gòu)”，就會使社會穩(wěn)定。
但是，資產(chǎn)階級與工人階級等勞動大眾之間的階級對立和由此產(chǎn)生的階級斗爭，是產(chǎn)生人剝削人的生產(chǎn)關(guān)系的資本主義生產(chǎn)資料私有制造成。資本主義生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)上的上層建筑（包括上層建筑中政治制度部分），歸根到底是為維護這種人剝削人的生產(chǎn)關(guān)系服務(wù)的（即經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑），上層建筑（包括上層建筑中政治制度部分）是作為資產(chǎn)階級統(tǒng)治勞動大眾的工具而存在的，它不能消滅資產(chǎn)階級與工人階級等勞動大眾之間的階級利益對立和由此產(chǎn)生的階級斗爭。上層建筑（包括上層建筑中政治制度部分）的改良，最多能稍微緩和階級矛盾、階級斗爭?！ ?/H1>
而被南方都市報等哈西方煤體吹捧為政治民主典范之一的歐盟內(nèi)部，2010年在希臘、法國、英國、意大利、西班牙、葡萄牙、愛爾蘭等國，此起彼伏的的勞動大眾舉行的反抗資產(chǎn)階級削減工資福利的罷工、游行抗議，都表明西方“民主政府”為資產(chǎn)階級服務(wù)的本性，也表明西方“民主”根本不能消滅資本主義社會的階級利益對立和由此產(chǎn)生的階級斗爭?！ ?/H1>
據(jù)《突尼斯_互動百科》講述： “1995年突與歐盟簽署聯(lián)系國協(xié)議后，突深化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快企業(yè)升級改造和私有化步伐，……2006年，在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟論壇全球綜合競爭力排行榜上，名列世界第30位，居非洲、阿拉伯國家之首。突在全世界155國勞動環(huán)境領(lǐng)域排行榜上名列58位，領(lǐng)先意大利、中國和埃及等。貧困率下降至4%以下。至2006年底，外國在突共有2803家外資企業(yè)。2007年，在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟論壇全球綜合競爭力排行榜上，名列世界第29位，仍居非洲、阿拉伯國家之首”。從這里可看出，突尼斯早就在進行我國主流經(jīng)濟學(xué)家最熱衷鼓吹的“深化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整”、“加快……私有化步伐”以及溶入全球化（這從“與歐盟簽署聯(lián)系國協(xié)議”，對外資開放，“至2006年底，外國在突共有2803家外資企業(yè)”中可看出）。因此總體上講，突尼斯經(jīng)濟是按現(xiàn)今資本主義主流經(jīng)濟學(xué)——新自由主義要求發(fā)展的?！ ?/H1>
西方國家操控的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟論壇，一再將突尼斯評為“全球綜合競爭力排行榜上……非洲、阿拉伯國家之首”，意味著突尼斯是被西方作為非洲、阿拉伯國家的經(jīng)濟、政治模范推出的（因為西方國家其實很講政治，如你被它視為政治上敵對，它也不會把你作為典范推出。反之你被它政治上認(rèn)可，即使你不是典范也會作為典范推出。達(dá)賴、劉曉波被西方國家操控機構(gòu)授予諾貝爾和平獎，只是眾多范例之一）。
另外，突尼斯的民主制度，在與其它非洲、阿拉伯國家中相比較，也屬于最為接近西方的之一。我國《當(dāng)代世界》雜志2005年第6期《突尼斯構(gòu)建和諧社會的主要做法》就講述說：突尼斯“逐步推進有控制的政治民主改革進程，以舒緩內(nèi)外壓力。自1994年首次允許反對黨參加立法選舉后，又根據(jù)國內(nèi)形勢的發(fā)展變化，逐步允許合法反對黨參加立法、市鎮(zhèn)和總統(tǒng)選舉，并相繼出臺和實行了總統(tǒng)兩輪選舉制，增設(shè)參議院、賦予憲法委員會監(jiān)督選舉職權(quán)等新舉措，特別是 在議會和市鎮(zhèn)委員會中為反對黨預(yù)留了20％的保底份額，同意反對黨進入經(jīng)社理事會、新聞委員會等咨詢機構(gòu)，批準(zhǔn)突第一家私人電視臺“汗尼拔電視臺”通過衛(wèi) 星開播，以彰顯其政治民主改革成果?？梢哉f，這些措施既在一定程度上滿足了國內(nèi)反對勢力的政治愿望，同時又為突實現(xiàn)長期穩(wěn)定和建設(shè)民主、法治國家創(chuàng)造了有利條件”。如真是“為反對黨預(yù)留了20％的保底份額”，意味著反對黨即使只有遠(yuǎn)不到20%的票數(shù)，也能得到“20％的保底”席位。這可是許多西方國家也沒有的“多元民主”措施。
有網(wǎng)友寫道：“在美國的評比中，突尼斯在政府透明、安全形勢等方面，也居非洲之首，哪里看得出一點腐??？英國評比的幸福指數(shù)，突尼斯排名世界第29位，以民主為標(biāo)準(zhǔn)的政局安定榜上，突尼斯排名世界第32位。在政府廉潔指數(shù)上，突尼斯超過意大利……總而言之，在這次動蕩發(fā)生之前，突尼斯長期都是西方眼中的好孩子，乖孩子、模范生，各方面指標(biāo)俱佳，頗為符合民主的神話”。 因此，南都關(guān)于“政治發(fā)展長期滯后”是突尼斯事件根本原因的說法是不成立的。
當(dāng)然，如西方民主的階級性已經(jīng)被其資本主義生產(chǎn)關(guān)系所確定一樣，突尼斯的民主制度也被其資本主義經(jīng)濟基礎(chǔ)所確定，這種所謂的民主主要是由資產(chǎn)階級所享有。即使在這次推翻了阿里后，原總理為組成聯(lián)合政府而召開的、似乎“很民主”的包括幾個反對黨參與的組閣談判，也排斥共產(chǎn)黨和宗教黨派參與。這說明，推翻了阿里后的“民主進程”，也只能是資本主義允許的黨派才能參與，否則就排除在外?！ ?/H1>
《當(dāng)代世界》雜志的、名為《突尼斯構(gòu)建和諧社會的主要做法》的文章還曾講述說：突尼斯“中等收入階層占總?cè)丝诒壤堰_(dá)80％。經(jīng)過幾十年不懈努力，突已初步形成兩頭小、中間大、以中等收入階層為主的較為理想的橄 欖形社會財富占有模式，受到國際社會的充分肯定和普遍贊譽”。 2007年8月15日，我國突尼斯經(jīng)商處的《突尼斯投資環(huán)境分析 》寫道：突尼斯“中產(chǎn)階級占總?cè)丝诘?0%。77%的家庭擁有住房，35%的家庭擁有私人轎車”。這里的兩篇文章都企圖用中產(chǎn)階級人數(shù)比例大來粉飾突尼斯現(xiàn)狀。
我國的貧富懸殊、消費不振，完全是我國的剝削勞動大眾的資本主義生產(chǎn)關(guān)系造成。但主流精英回避我國的資本主義生產(chǎn)關(guān)系造成貧富懸殊、消費不振等等社會經(jīng)濟問題的事實，胡說是什么我國是中產(chǎn)階級數(shù)量不夠，未能形成兩頭小中間大的橄欖狀社會結(jié)構(gòu)（即所謂貧富兩端小，中間的中產(chǎn)階級大的社會結(jié)構(gòu)），才造成我國的經(jīng)濟、社會問題。按他們的觀點，似乎中產(chǎn)階級多了，社會不穩(wěn)定、貧富懸殊、消費不振等等社會、經(jīng)濟問題都能解決。例如，2010年南都網(wǎng)上有南方都市報的一文章就說：“一個社會階層呈橄欖形狀的社會才最為穩(wěn)定，也最具持續(xù)發(fā)展能力。不僅因為數(shù)量龐大的中產(chǎn)階層可以最大程度地攪活生產(chǎn)力，更因為其可以帶來體量龐大的消費”。吳敬璉前不久也談，用“增加專業(yè)人員、所謂‘白領(lǐng)’的收入”來刺激消費，似乎有“專業(yè)人員、所謂‘白領(lǐng)’”收入增加，就能解決制約經(jīng)濟增長的消費不足問題?！ ?/p>
但是，中產(chǎn)階級、白領(lǐng)等稱呼，不過是資產(chǎn)階級學(xué)者為粉飾資本主義現(xiàn)實，掩蓋資本主義生產(chǎn)關(guān)系中剝削、壓迫關(guān)系，模糊資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級間的敵對階級關(guān)系而編造的粉飾現(xiàn)狀的名詞。資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級這兩個詞，表明不同階級對生產(chǎn)資料的不同關(guān)系（無產(chǎn)階級不是沒有財產(chǎn)，是沒有生產(chǎn)資料類財產(chǎn)，只有生活資料方面的財產(chǎn)），表明雇傭與被雇傭、剝削與被剝削的關(guān)系。而中產(chǎn)階級、白領(lǐng)等稱呼卻掩蓋了這些關(guān)系，以白衣領(lǐng)（白領(lǐng)）、辦公室內(nèi)工作等表面現(xiàn)象來劃分階級。但是，被劃入所謂中產(chǎn)階級、白領(lǐng)中的絕大部分人，他們并不擁有生產(chǎn)資料，他們是被資產(chǎn)階級雇傭，因此他們實際上是屬于無產(chǎn)階級?！栋最I(lǐng)—百度全科》寫道：“ 最先在世界上叫響白領(lǐng)，是美國已故學(xué)者米爾斯。1951年，他出版的第一部成名作就叫《白領(lǐng)》。他根據(jù)戰(zhàn)后歐美社會結(jié)構(gòu)的變化，宣告：一個新生的中產(chǎn)階級已經(jīng)悄然降臨世界，其突出象征便是“白領(lǐng)”。 從這也可看出，脫離生產(chǎn)資料關(guān)系而以白色衣領(lǐng)（白頷）來劃分階級，是很膚淺的，不能揭示出所謂中產(chǎn)階級中絕大部分人被資產(chǎn)階級剝削，從而生活貧困的真相。
1996年3月29日，美國最大的資產(chǎn)階級報紙——《紐約時報》報道，蘭德公司經(jīng)濟學(xué)家林恩.卡羅利在最近一期《牛津經(jīng)濟政策評論》上發(fā)表文章說，90年代以來美國收入差距擴大趨勢進一步加快。在美國最富有者收入迅速增加的同時，占人口10%的美國窮人1993年的收入比1989年下降14%，占人口50%的美國一般人（這中間包括大量的“白領(lǐng)”或稱“中產(chǎn)階級”的人士）1993年收入也比1989年下降8%。據(jù)這些資料看，億萬包括所謂“白領(lǐng)”或稱“中產(chǎn)階級”的美國勞動群眾，扣除通貨膨脹因素后的實際工資在下降，購買力已經(jīng)是絕對縮小?！ ?/p>
約10年前，吳敬璉曾鸚鵡學(xué)舌地講要用西方流行的資產(chǎn)階級辯護詞——機會均等來縮小中國的貧富懸殊。但美國學(xué)者愛.艾亨指出，美國“機會均等的宣傳，只是讓少數(shù)人變得更加富有，而越來越多的中產(chǎn)階級正匯入窮人大眾的洪流”（《國外理論動態(tài)》1996年合訂本第107頁）。林恩.卡羅利的數(shù)據(jù)和艾亨的話都證明，“白領(lǐng)”、“中產(chǎn)階級” 之類掩蓋資產(chǎn)階級對勞動大眾剝削的粉飾性字眼，，并不能使包括“白領(lǐng)”、“中產(chǎn)階級”在內(nèi)的勞動大眾擺脫被資產(chǎn)階級剝削而貧窮的局面，也不能解決社會消費不足等經(jīng)濟問題（1990年代至今的20年內(nèi)，美囯就爆發(fā)了3次生產(chǎn)嚴(yán)重過剩為主要特點的經(jīng)濟危機，就證明了這點）因而也不能消除包括“白領(lǐng)”、“中產(chǎn)階級”在內(nèi)的勞動大眾與資產(chǎn)階級間的階級矛盾?！ ?/p>
美國的“中產(chǎn)階級” 被剝削，突尼斯的“中產(chǎn)階級” 同樣。社會學(xué)家阿西夫·巴亞特在談突尼斯亊件時，對所謂中產(chǎn)階級的境況是這樣描述的：“有這么一大群人，我愿意稱其為中產(chǎn)階級窮人——他們有因特網(wǎng)和‘臉譜’ 網(wǎng)站等等，但是在目前的政權(quán)之下和當(dāng)前的經(jīng)濟之中，他們沒有任何機會，生活質(zhì)量也無從談起”。因此，所謂中產(chǎn)階級遠(yuǎn)不如南都等資本主義粉飾者們描述的那樣美好
突尼斯“中產(chǎn)階級占總?cè)丝诘?0%”， 但仍爆發(fā)因為民眾生活艱難而掀起推翻本·阿里政權(quán)的民眾運動。它說明，南都報等主流精英宣揚的中產(chǎn)階級數(shù)量多的“橄欖形狀的社會才最為穩(wěn)定” 的說法是荒謬的?！ ?/p>
突尼斯本·阿里總統(tǒng)是瞬間垮臺的，但使其垮臺的經(jīng)濟基礎(chǔ)和不穩(wěn)定的經(jīng)濟狀況卻是一直存在的?！ ?/p>
首先，突尼斯作為資本主義國家，本·阿里為代表的資產(chǎn)階級對廣大民眾的剝削是不可避免的，廣大民眾和本·阿里（據(jù)報道，本·阿里家族擁有不少企業(yè)。因此本·阿里家族就是一資本集團，該家族必然維護資產(chǎn)階級利益）為代表的資產(chǎn)階級間貧富懸殊是不可避免的，廣大民眾和本·阿里為代表的資產(chǎn)階級間的利益對立也是不可避免的。因此，產(chǎn)生反對本·阿里為代表的資產(chǎn)階級剝削壓迫的斗爭的經(jīng)濟基礎(chǔ)和階級關(guān)系，在突尼斯是一直存在的。而南都則力圖掩蓋本·阿里代表資產(chǎn)階級利益的事實，掩蓋本·阿里政權(quán)是資產(chǎn)階級政權(quán)的亊實，南都企圖將本·阿里政權(quán)塑造為超階級的、只代表家族利益的獨裁政權(quán)。
據(jù)埃及官方通訊社2月3日報道，在民眾壓力下，埃及政府被迫禁止政府最近改組后離職的3名前任部長和一名執(zhí)政黨民族民主黨高級官員出境，“其中前內(nèi)政部長被抗議民眾指責(zé)為采取殘酷手段鎮(zhèn)壓反對派，另外3人都是埃及的商界大亨”。 這條埃及官方通訊社的消息，無意間顯露出埃及穆巴拉克政權(quán)和執(zhí)政黨的高官，不少是由大資本家出任，也顯露埃及穆巴拉克政權(quán)和他任主席的執(zhí)政黨，必定代表資產(chǎn)階級利益。埃及政權(quán)如此，突尼斯政權(quán)又何嘗不是如此呢？
其次，突尼斯資本主義生產(chǎn)關(guān)系（經(jīng)濟基礎(chǔ)），不僅決定了包括突尼斯國家政權(quán)在內(nèi)的上層建筑的階級性，也決定了突尼斯經(jīng)濟的脆弱性和不穩(wěn)定性，也決定了勞動大眾在資本主義經(jīng)濟危機時生活更加困難，階級矛盾更加尖銳，更易爆發(fā)激烈的階級斗爭?！ ?/p>
突尼斯資本主義生產(chǎn)關(guān)系下廣大民眾被剝削，廣大民眾貧困(這貧困不是媒體、磚家說突尼斯“中產(chǎn)階級占總?cè)丝诘?0%” 就能掩蓋的)，使廣大民眾有支付能力的市場需求不旺（也就是我國媒體所常說的內(nèi)需不振），突尼斯企圖用出口、吸引大量國外旅游者這種國外消費和外資的投資需求，來彌補國內(nèi)消費低迷造成的需求不足，擺脫內(nèi)需低迷對經(jīng)濟發(fā)展的制約。這使突尼斯經(jīng)濟增長嚴(yán)重依賴國外消費和國外投資（例如突尼斯出口占GDP的 50%，這比嚴(yán)重依賴出口的我國的比例還高）。這種美其名曰“對外開放”、“溶入全球化” 的“現(xiàn)代”經(jīng)濟，實質(zhì)是資本主義生產(chǎn)關(guān)系束縛生產(chǎn)力發(fā)展、只能企圖用國外力量來推動經(jīng)濟發(fā)展的表現(xiàn)。這表現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的嚴(yán)重矛盾，也表明突尼斯經(jīng)濟的半殖民性，表明經(jīng)濟嚴(yán)重依賴外部經(jīng)濟環(huán)境而顯得極為脆弱?！ ?/p>
資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生后，突尼斯經(jīng)濟的脆弱性充分顯示出來。突尼斯的出口市場、旅游客源都主要依靠鄰近的歐洲。資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生后，歐洲資本主義國家以削減財政赤字為借口，大肆向歐洲勞動者的工資福利進攻，使勞動者的工資下降、福利減少。這意味著勞動者開支增大、購買力下降，歐洲勞動大眾的消費能力下降，歐洲勞動大眾只能減少消費和旅游開支。這使突尼斯向歐洲等地的出口受到很大打擊；來突尼斯旅游者數(shù)量也劇減，使作為突尼斯支柱產(chǎn)業(yè)的旅游業(yè)也陷入低谷。南都報也說, “突尼斯的經(jīng)濟主要依賴旅游業(yè)。但卻在全球經(jīng)濟危機的背景下受到嚴(yán)重打擊”。這又使突尼斯失業(yè)人口增加（據(jù)報道，“突尼斯官方公布的失業(yè)率是14%，實際數(shù)字遠(yuǎn)高于此”。 南都報也講, 突尼斯“失業(yè)率非常高，就連大學(xué)生也失業(yè)找不到工作”），勞動大眾生活更為艱難。南都報也說 “ 突尼斯的經(jīng)濟主要依賴旅游業(yè)。但卻在全球經(jīng)濟危機的背景下受到嚴(yán)重打擊。在這種情況下，失業(yè)率急劇上升。從而引發(fā)了民眾的強烈不滿”。 南都在這話是扇向它那《專家稱突尼斯政治發(fā)展長期滯后引發(fā)形勢失控》的耳光，它們無意間承認(rèn)，不是“突尼斯政治發(fā)展長期滯后”， 而是資本主義經(jīng)濟“引發(fā)了民眾的強烈不滿”， 并引起突尼斯亊件的產(chǎn)生。
當(dāng)突尼斯失業(yè)人口增加，勞動大眾工資趨于停滯乃至下降時（失業(yè)人數(shù)越多，工作崗位更為重要。為獲得或保住工作，勞動者間競爭越兇，資產(chǎn)階級此時更易實現(xiàn)打壓工人工資），勞動大眾的福利又遭削減。突尼斯作為鄰近歐洲的半殖民地國家，深受歐洲資本主義影響。近些年來，各歐洲資本主義國家都奉行新自由主義方針，加大向勞動者的工資福利進攻。突尼斯也奉行“與國際接軌”（ 即與歐洲資本主義國家新自由主義方針接軌）的方針，據(jù)網(wǎng)上資料講，突尼斯“政府積極削減惠及民眾的福利補貼，提高國民經(jīng)濟中的私有化比重”。 這必然使勞動大眾生活更加困難，資產(chǎn)階級更加富足，社會貧富懸殊進一步加大?！ ?/p>
并且，突尼斯糧食產(chǎn)量只能滿足國內(nèi)需求的一半左右（突尼斯每年糧食產(chǎn)量與糧食進口量，常各為200多萬噸），國際市場糧食漲價，使進口糧價與突尼斯國內(nèi)所產(chǎn)糧食售價也隨之上漲，并帶動整個生活物價上漲（2010年，即便是官方掩飾物價上漲真實狀況的突尼斯前十個月價格指數(shù)，增幅也超過2009年，達(dá)4.5%）。當(dāng)突尼斯失業(yè)人口增加，勞動大眾工資趨于停滯乃至下降、福利遭削減時，物價又高漲，勞動大眾生活更加困難。因此，自由市場經(jīng)濟，實質(zhì)就是放任資產(chǎn)階級自由地以增大失業(yè)來降低工資并漲價等方式盤剝大眾以獲利的經(jīng)濟。這種情況下，突尼斯階級利益矛盾加大，激烈的階級斗爭必然爆發(fā)。
綜合上述，我們可以看出，突尼斯的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，是造成突尼斯勞動大眾被剝削、社會貧富懸殊的根源，也是造成突尼斯事件發(fā)生的根源。南方都市報企圖以“突尼斯政治發(fā)展長期滯后引發(fā)形勢失控”之類的講述，來掩蓋真相，以利于它們繼續(xù)在中國鼔吹資本主義。這就是它們掩蓋真相的目的。