我們正處在大動蕩、大變革、大調整的歷史時期。在未來二三十年乃至上半個世紀，世界各大國、各主要戰(zhàn)略集團相互合作、競爭、博弈、較量，其結果還很難說一定是一個既定的結果，但極可能是中國特色社會主義的巍然屹立與世界社會主義思潮、理論和運動的較大復興，黨的第十八次代表大會之后，我個人對這一前景更加充滿了信心。也決不排除中國和廣大第三世界的發(fā)展遇到新的更大的困難。不管出現(xiàn)何種結果，但從這次國際金融危機爆發(fā)開始直到21世紀前二三十年乃至上半個世紀的世界格局，都可能處于一種激烈動蕩甚至跳躍的狀態(tài)，這是世界各種各類重大矛盾累積沖突的必然結果。這不以任何國家與個人的意志為轉移。
認清時代性質與時代主題的聯(lián)系與區(qū)別
列寧所說的時代，是特指資本主義社會發(fā)展的最高階段和各種矛盾積累激化到一定階段并由此向新的社會形態(tài)過渡一定的歷史時期。依據(jù)列寧關于時代的思想，我們是否可以作如下判斷：時代，是世界范圍內按一定標準劃分的社會發(fā)展的一定歷史階段;是處在時代中心的一定階級決定著時代的主要內容、時代發(fā)展的主要方向，亦即時代的性質。時代問題、時代主題或時代潮流，是一定“時代的歷史背景的主要特點”，也是一定時代的不同時期所需要解決的主要矛盾，是世界社會力量斗爭的焦點。從時間上看，時代常常是比較漫長的歷史階段，而時代問題、時代主題或時代潮流，則可能因世界格局的重大變化而進行轉換，其時間常常以數(shù)十、幾十年甚至數(shù)百上千年時間為單位。是處在時代中心的一定階級決定著時代的性質，并進而決定著時代的問題、時代的主題或時代的潮流，而不是相反。
和平與發(fā)展無疑是我們當今時代的主題，但帝國主義時代的本質并沒有改變，帝國主義是一個較長的歷史時期。在這一問題上，我們不能急躁冒進，不能認為現(xiàn)在已經處于“和平與發(fā)展的時代”。
杜勒斯兄弟與毛澤東都是大戰(zhàn)略家
1945年二戰(zhàn)即將結束之際，時任美國情報部門高級官員的艾倫·杜勒斯詳細勾勒如何用和平辦法促使蘇聯(lián)的演變：“戰(zhàn)爭將要結束，一切都會有辦法弄妥，都會安排好。我們將傾其所有，拿出所有的黃金，全部的物質力量，把人們塑造成我們需要的樣子，讓他們聽我們的”;“人的腦子，人的意識，是會變的。只要把腦子弄亂，我們就能不知不覺改變人們的價值觀念”;“我們一定要在俄羅斯內部找到我們思想意識的人，找到我們的同盟軍”;“我們將從文學和藝術中逐步抹去他們的存在”;“我們將不知不覺地，但積極地和經常不斷地促進官員們的肆意妄為，讓他們貪賄無度，喪失原則”;“我們將以高超的手法，在不知不覺間把這一切都神圣化，讓它綻放出絢麗之花”;“只有少數(shù)人，極少數(shù)人，才能感覺到或者認識到究竟發(fā)生了什么。但是我們會把這些人置于孤立無援的境地，把他們變成眾人恥笑的對象;我們會找到毀謗他們的方法，宣布他們是社會渣滓。”
1956年蘇共二十大和“波匈事件”發(fā)生后，時任美國國務卿的艾倫·杜勒斯的哥哥約翰·杜勒斯在1957年6月一個記者招待會上宣稱資本主義世界要有這樣一個“基本的信念”：“如果它繼續(xù)要有孩子的話，而他們又有孩子的話，他們的后代將獲得自由”。[柳靜編著：《西方對外戰(zhàn)略策略資料》，當代中國出版社，1992，第11頁。]這就是通常所說的西方帝國主義把“和平演變”的希望寄托在共產黨第三、四代人身上。
在國內外紛紜復雜的形勢中，毛澤東把防止黨和政權變質與反對帝國主義的“和平演變”戰(zhàn)略結合起來進行思考，旗幟鮮明地提出防止“和平演變”并成為中國共產黨長期堅持的一個戰(zhàn)略方針。毛澤東曾對身邊工作人員說：“年輕人、學生，正是杜勒斯們寄托‘和平演變’希望的最年輕的一代。讓他們親身體驗斗爭的嚴重性，讓他們把自己取得的經驗和認識再告訴他們將來的子孫后代，一代一代傳下去，也可能使杜勒斯的預言在中國難以實現(xiàn)。”“我考慮發(fā)動群眾。我把批判的武器交給群眾，讓群眾在運動中受到教育，鍛煉他們的本領，讓他們知道什么道路可以走，什么道路是不能走的。我想用這個辦法試一試。我也準備它失敗。”
從一定意義上講，艾倫·杜勒斯與約翰·杜勒斯兄弟倆和毛澤東都是大戰(zhàn)略家。杜勒斯兄弟創(chuàng)立了“和平演變”理論，毛澤東創(chuàng)立了“反和平演變”理論。只不過他們所服務的對象根本不同：一是為著世界上的極少數(shù)人，一是為著世界上的絕大多數(shù)人。他們所創(chuàng)立的各自的理論，都仍在實踐中和較量著，這種實踐和較量甚至是剛剛開始。毛澤東與杜勒斯代表著不同階級的根本利益，都站在了各自歷史的最高處。
美國“亞太再平衡戰(zhàn)略”的目的與手段
為弄清當今世界格局，必須弄清美國的“亞太再平衡戰(zhàn)略”。2013年8月14日，美國福克斯新聞電視臺網(wǎng)站報道說：“加利福尼亞大學圣迭戈分校一名經濟教授詹姆斯·漢密爾頓說，美國聯(lián)邦政府多年來一直向公眾低報其債務額，實際的債務額是70萬億美元，而不是16.9萬億美元。”該報道說：“漢密爾頓已經不是每一個說政府低報債務的經濟學家了。這從一個角度說明，資本主義積累的危機十分沉重。
美國當局把重返亞洲戰(zhàn)略”改為現(xiàn)在的“亞太再平衡戰(zhàn)略”，是他們經濟“災難深重”，企圖運用“軟實力”把危機轉移給亞洲的策略性提法，本質上沒有絲毫的改變。
經過30多年的改革開放特別是加入WTO以來，中國已有外匯儲備3.66萬億美元。美國等西方國家說亞太不平衡了，主要是說，他們欠了中國3.66萬億美元和亞太不少發(fā)展中國家的巨額債務，如何“再平衡”呢?設法把這些債務賴掉了，不用還了，這就是“再平衡”了。
現(xiàn)在，西方主要國家和戰(zhàn)略集團似乎正在醞釀著拋開WTO框架，大搞貿易保護主義，以把我國巨額外匯儲備涼在WTO框架之外。以美國為主導的“跨太平洋伙伴關系協(xié)定”(TPP)+“跨大西洋貿易與投資協(xié)定”(TTIP)+ 多邊服務業(yè)協(xié)議(PSA)，跨兩大洋，三大洲，覆蓋全球經濟總量60%以上。中國等發(fā)展中國家必須認真應對。(中國社會科學院世界社會主義研究中心主任、研究員 李慎明)