2008年美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)全球恐慌，之后，歐債危機(jī)接踵而至。一時(shí)間，對(duì)美歐危機(jī)的各種分析紛至沓來(lái)，其中以對(duì)引發(fā)危機(jī)的資本主義制度因素的批判為多。隨著時(shí)間的推移，人們對(duì)危機(jī)的認(rèn)識(shí)已經(jīng)從表象進(jìn)入實(shí)質(zhì)，即這些危機(jī)的發(fā)生說(shuō)明了什么、資本主義到底怎么了、資本主義是不是真的不行了、今后的發(fā)展趨勢(shì)將會(huì)怎樣。對(duì)于正在快速發(fā)展和日益融入國(guó)際社會(huì)的中國(guó)來(lái)講，如何看待和應(yīng)對(duì)資本主義的新動(dòng)向、新變化，是擺在我們面前的重大課題。
正因如此，中國(guó)學(xué)者積極參與了關(guān)于國(guó)際金融危機(jī)的討論。中國(guó)學(xué)者的看法大致分為兩種：一種觀點(diǎn)認(rèn)為這場(chǎng)危機(jī)的性質(zhì)是“資本主義的全面危機(jī)、全球性危機(jī)、制度性危機(jī)和意識(shí)形態(tài)危機(jī)”，是“新自由主義的破產(chǎn)”，“現(xiàn)代資本主義已走上盛極而衰的道路，它的黃金時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，美好時(shí)光已經(jīng)一去不復(fù)返了”。[2]持這種觀點(diǎn)的學(xué)者大都一貫對(duì)西方國(guó)家的發(fā)展模式持批判立場(chǎng)。另一種觀點(diǎn)則是更多地從技術(shù)層面解剖危機(jī)的原因、分析應(yīng)對(duì)的手段，持這種觀點(diǎn)的多是一直主張中國(guó)改革開(kāi)放應(yīng)該更多地與西方接軌的學(xué)者。這兩種觀點(diǎn)反映了改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)思想理論界長(zhǎng)期存在的分歧。
我們認(rèn)為，2008年美國(guó)金融危機(jī)及隨后爆發(fā)的歐債危機(jī)是資本主義發(fā)展的階段性危機(jī)，集中反映了全球化條件下資本主義發(fā)展的階段性特征。
一、全球化與資本主義發(fā)展的階段性特征
蘇聯(lián)解體后，世界進(jìn)入后冷戰(zhàn)時(shí)期。以美國(guó)為代表的西方國(guó)家以勝利者的姿態(tài)在世界上耀武揚(yáng)威、為所欲為。2008年發(fā)源于美國(guó)的國(guó)際金融危機(jī)和次年爆發(fā)的歐債危機(jī)給資本主義國(guó)家以嚴(yán)重沖擊。很多西方人開(kāi)始反思并提出，這次危機(jī)是資本主義制度本身的問(wèn)題。有人還由此推斷，這次危機(jī)的廣度和深度表明，無(wú)論是美國(guó)式的市場(chǎng)資本主義，還是歐洲式的福利資本主義，都前途未卜。金融危機(jī)引起了全世界的極大關(guān)注，因?yàn)槭澜绺鲊?guó)已經(jīng)處于經(jīng)濟(jì)一體化的緊密聯(lián)系之中，危機(jī)涉及到每個(gè)國(guó)家。
經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為當(dāng)代資本主義發(fā)展的階段性形態(tài)。但是，資本主義的全球化進(jìn)程并非始于近日。資本主義雖然是在歐洲民族國(guó)家確立時(shí)期出現(xiàn)的，但資本的屬性卻是超越國(guó)家的。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》里就指出：“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處落戶，到處開(kāi)發(fā)，到處建立聯(lián)系”。“資產(chǎn)階級(jí)，由于開(kāi)拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了”。[3]
資本主義全球性擴(kuò)張大致經(jīng)歷了兩個(gè)階段：第一個(gè)階段是工業(yè)化基礎(chǔ)上的世界貿(mào)易，第二個(gè)階段是信息化基礎(chǔ)上的世界生產(chǎn)。兩個(gè)階段有很大不同，但資本主義生產(chǎn)的性質(zhì)、邏輯和目標(biāo)都是一致的。
1.工業(yè)化基礎(chǔ)上的全球貿(mào)易
這個(gè)階段是從英國(guó)工業(yè)革命之后到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束。在這個(gè)時(shí)期，資本主義是以社會(huì)化大機(jī)器生產(chǎn)為基礎(chǔ)、以武力為手段、以殖民主義為形式的資源掠奪和商品貿(mào)易的全球性擴(kuò)張。其主要特征是：
第一，殖民地是資本主義工業(yè)化的重要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。機(jī)器生產(chǎn)是工業(yè)化的標(biāo)志，是資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)。社會(huì)化大機(jī)器生產(chǎn)需要更多的資源和更大的商品市場(chǎng)。在追逐利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)下，資本主義很快走出國(guó)門。正像馬克思、恩格斯指出的那樣：“這些工業(yè)所加工的，已經(jīng)不是本地的原料，而是來(lái)自極其遙遠(yuǎn)的地區(qū)的原料;它們的產(chǎn)品不僅供本國(guó)消費(fèi)，而且同時(shí)供世界各地消費(fèi)。”[4]這個(gè)階段資本全球化的主要表現(xiàn)形式是世界貿(mào)易，主要手段是資本主義國(guó)家以武力進(jìn)行殖民統(tǒng)治和掠奪性貿(mào)易，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是資源和商品市場(chǎng)兩頭在外、生產(chǎn)在國(guó)內(nèi)。
第二，對(duì)殖民地的爭(zhēng)奪成為帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的根源。掠奪殖民地國(guó)家的資源，并向其傾銷工業(yè)商品是資本主義國(guó)家獲得迅速發(fā)展的重要原因之一。而爭(zhēng)奪殖民地和劃分勢(shì)力范圍則靠軍事戰(zhàn)爭(zhēng)。列寧正是由此得出“帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)”的著名論斷。20世紀(jì)上半葉的兩次世界大戰(zhàn)就是明證。
2.信息化基礎(chǔ)上的全球生產(chǎn)
這個(gè)階段是從二戰(zhàn)結(jié)束后直到今天。其中，蘇聯(lián)解體后是發(fā)展最快的時(shí)期。在這個(gè)階段，資本主義是以信息化、智能化的高科技發(fā)展為基礎(chǔ)，以金融、高科技和跨國(guó)公司為手段，以經(jīng)濟(jì)一體化為形式的全球性擴(kuò)張。其主要特征是：
第一，殖民體系的瓦解改變了資本主義全球擴(kuò)張的模式。殖民體系的瓦解迫使資本主義生產(chǎn)方式在信息革命的技術(shù)支持下在世界范圍內(nèi)進(jìn)行了積極的適應(yīng)性調(diào)整。這種調(diào)整的形式就是今天人們所熟悉的在跨國(guó)公司主導(dǎo)下的國(guó)際化生產(chǎn)。跨國(guó)生產(chǎn)的科技支撐是信息技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施：信息通訊可以對(duì)整個(gè)世界實(shí)施全覆蓋，道路及各種現(xiàn)代化的運(yùn)輸工具可以使世界各地實(shí)現(xiàn)無(wú)縫鏈接。資本主義的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化：本來(lái)處于生產(chǎn)鏈條頂端的制造部分，不僅被大規(guī)模的研發(fā)創(chuàng)新工作和高效化管理工作擠到生產(chǎn)鏈條的低端，而且由于其大量耗費(fèi)資源和污染環(huán)境而被排擠和轉(zhuǎn)移到落后國(guó)家，即原殖民地國(guó)家。這次資本重返，原殖民地國(guó)家和人民不僅沒(méi)有反對(duì)，反而爭(zhēng)先恐后地給予外來(lái)資本以各種優(yōu)惠。
第二，跨國(guó)公司組織生產(chǎn)的形式是資金和技術(shù)在全球流動(dòng)和配置。西方資本大舉進(jìn)入非資本主義國(guó)家，繼而在當(dāng)?shù)亟M織生產(chǎn)，為西方國(guó)家提供各種廉價(jià)商品，形成資本主義全球生產(chǎn)的大轉(zhuǎn)移和新循環(huán)：由過(guò)去的西方國(guó)家生產(chǎn)、向落后國(guó)家銷售的世界貿(mào)易形式，轉(zhuǎn)變?yōu)樵诼浜髧?guó)家生產(chǎn)、回國(guó)組裝或?qū)⑸唐吩龠\(yùn)回西方國(guó)家消費(fèi)，成為研發(fā)管理和消費(fèi)兩頭在內(nèi)、生產(chǎn)在外的全球經(jīng)濟(jì)組織模式。這樣，資本主義生產(chǎn)環(huán)節(jié)被延伸至全球：哪里有資源，哪里的勞動(dòng)力成本低廉，哪里有利可圖，資本就一定會(huì)流向哪里。資本的流動(dòng)是全球范圍的，于是，資本帶動(dòng)下的生產(chǎn)組織也就隨之全球化。馬克思在《資本論》中講過(guò)，資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)的特點(diǎn)是，沒(méi)有人能說(shuō)這個(gè)產(chǎn)品是我生產(chǎn)的。現(xiàn)在我們可以借用這句話說(shuō)：今天資本主義全球化生產(chǎn)的特點(diǎn)是，對(duì)于一件較為復(fù)雜的工業(yè)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能說(shuō)這個(gè)產(chǎn)品完全是由某一國(guó)或某一公司生產(chǎn)的，而只能以是否掌握該產(chǎn)品的核心技術(shù)作為其所有者的標(biāo)志。
第三，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程由西方國(guó)家主導(dǎo)。這種資本主義全球化生產(chǎn)是不同于工業(yè)化以來(lái)的全球貿(mào)易形式的現(xiàn)代形式。以跨國(guó)公司為代表的西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)體，在近百年來(lái)自己主導(dǎo)制定的有利于自身的國(guó)際規(guī)則和國(guó)際機(jī)構(gòu)的支持下，以科技和綜合實(shí)力的強(qiáng)勢(shì)把世界各國(guó)納入到自己的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中。當(dāng)然，這種納入不再是殖民主義式的掠奪手段，也不是帝國(guó)主義式的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而通常是以經(jīng)濟(jì)協(xié)作、合作伙伴的形式和符合國(guó)際規(guī)則的做法來(lái)達(dá)到獲取利潤(rùn)的目的。至關(guān)重要的是，世界貿(mào)易組織、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織等所有世界性機(jī)構(gòu)和現(xiàn)行通用的國(guó)際規(guī)則都是西方國(guó)家主導(dǎo)建構(gòu)和制定的。
所以，全球生產(chǎn)階段的全球化出現(xiàn)了一個(gè)與全球貿(mào)易時(shí)期截然相反的現(xiàn)象，即西方國(guó)家的“去工業(yè)化”現(xiàn)象。如果工業(yè)化是資本主義全球性擴(kuò)張第一個(gè)階段——全球貿(mào)易階段的顯著標(biāo)識(shí)，那么，“去工業(yè)化”就是資本主義全球性擴(kuò)張第二個(gè)階段——全球生產(chǎn)階段的顯著標(biāo)識(shí)。西方國(guó)家“去工業(yè)化”成為經(jīng)濟(jì)全球化的重要表象。
二、全球化新階段與資本主義的新變化
二戰(zhàn)后進(jìn)入了資本主義全球化的新階段，即信息化基礎(chǔ)上的全球生產(chǎn)階段。在此階段，資本主義發(fā)生了很大變化：一是西方國(guó)家以普選為基礎(chǔ)的民主制度最后形成;二是歐洲福利國(guó)家開(kāi)始構(gòu)建;三是始于軍用目的的科技創(chuàng)新成為第三次產(chǎn)業(yè)革命的基礎(chǔ)。這些因素共同構(gòu)成了后工業(yè)化社會(huì)的特征。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，資本主義還顯示出其他一些新動(dòng)向、新趨勢(shì)。
第一，資本主義國(guó)家在實(shí)踐中吸收和借鑒了社會(huì)主義的因素。雖然西方國(guó)家主導(dǎo)著全球化進(jìn)程，但在發(fā)展過(guò)程中，為了克服自身的缺陷和問(wèn)題，它們也在不斷吸取和借鑒社會(huì)主義國(guó)家的一些經(jīng)驗(yàn)和做法，引進(jìn)和實(shí)施具有社會(huì)主義因素的一些政策措施，或者吸收更具合理性的思想文化因素，不斷調(diào)節(jié)利益分配機(jī)制，實(shí)施各種社會(huì)保障制度。把蘇聯(lián)解體之后的全球化進(jìn)程解讀為純粹資本主義性質(zhì)的全球化，并不符合事實(shí)。
第二，全球生產(chǎn)的結(jié)果是，全球經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)性更緊密，國(guó)際資本帶給不發(fā)達(dá)國(guó)家的不僅是資本主義生產(chǎn)模式，還帶去了西方國(guó)家的生活方式和思想文化。經(jīng)濟(jì)全球化一方面以極低的成本給西方國(guó)家提供物質(zhì)商品，另一方面給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了資本主義的生產(chǎn)模式以及與之相伴的西方生活方式和思維方式。這是信息化基礎(chǔ)上全球生產(chǎn)的重要特征。這種全球化使全球聯(lián)系更加緊密，形成各經(jīng)濟(jì)體之間你中有我、我中有你的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。正如國(guó)際貨幣基金組織副總裁朱民所說(shuō)，當(dāng)今全球化進(jìn)入新階段，國(guó)際社會(huì)從彼此“聯(lián)系”發(fā)展到“聯(lián)系超級(jí)密切”，進(jìn)而更加相互依賴。各經(jīng)濟(jì)體更易受外部沖擊的影響，特別是全球股市聯(lián)動(dòng)性很強(qiáng)，拉美與中國(guó)相距遙遠(yuǎn)，但股市波動(dòng)關(guān)聯(lián)性高達(dá)80%。[5]
第三，大力發(fā)展高新科技，確保西方國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、軍事等方面的優(yōu)勢(shì)地位。西方國(guó)家依靠工業(yè)革命和科技革命一直位于世界發(fā)展潮流的前列。英國(guó)靠大機(jī)器生產(chǎn)和煤炭，保持了19世紀(jì)的霸主地位，美國(guó)靠汽車和石油、計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)等獲得了20世紀(jì)世界霸主地位。歐洲文明引領(lǐng)世界的歷史就是從工業(yè)革命開(kāi)始的?？萍剂⑼⒖萍剂?guó)是西方國(guó)家的制勝法寶，是西方國(guó)家稱霸世界的重要資本。西方國(guó)家特別是美國(guó)大力發(fā)展高新科技主要是政府推動(dòng)。關(guān)系到國(guó)家利益和戰(zhàn)略安全的大項(xiàng)目、大資金、大訂單都是來(lái)自國(guó)家。以美國(guó)為首的西方國(guó)家未來(lái)很可能在六個(gè)領(lǐng)域取得突破，即新能源、新材料、基因工程、人工智能、3D打印和外太空計(jì)劃。
第四，金融危機(jī)和歐債危機(jī)表明，資本主義社會(huì)形態(tài)的更迭既取決于生產(chǎn)力革命帶動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系的變化，也表現(xiàn)為一個(gè)緩慢替代的歷史過(guò)程，即量變到質(zhì)變的過(guò)程。全球化條件下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)造成極大破壞，也引發(fā)了人們對(duì)資本主義制度的批評(píng)和思考。毋庸置疑，危機(jī)的根源在于現(xiàn)行資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾，在于資本無(wú)止境、無(wú)節(jié)制的貪婪。美歐經(jīng)濟(jì)正在緩慢復(fù)蘇。解決問(wèn)題、克服危機(jī)實(shí)際上是西方國(guó)家不斷調(diào)整、改革的過(guò)程。資本主義作為一種社會(huì)形態(tài)的基本生產(chǎn)方式并不是每況愈下，而是被不斷改進(jìn)而變化了的更好的生產(chǎn)方式所代替，即最終被社會(huì)主義所代替。我們不能寄希望于資本主義的某次危機(jī)將重創(chuàng)西方國(guó)家，使其無(wú)法復(fù)元。
第五，西方國(guó)家之間的相互協(xié)調(diào)加強(qiáng)。二戰(zhàn)后，為了對(duì)付蘇聯(lián)，西方國(guó)家開(kāi)始聯(lián)合起來(lái)。蘇聯(lián)解體后，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)、文化、政治之間廣泛而深入的相互滲透，甚至在國(guó)家戰(zhàn)略安全等領(lǐng)域中的高度合作，使其利益關(guān)系非常緊密，特別是一些區(qū)域性的一體化組織機(jī)構(gòu)越來(lái)越具有國(guó)家職能和利益聯(lián)盟的性質(zhì)。相互協(xié)調(diào)加強(qiáng)的表現(xiàn)：一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互依賴度越來(lái)越高。二是共同利用國(guó)際組織和機(jī)構(gòu)，控制國(guó)際事務(wù)和話語(yǔ)權(quán)，從自身利益出發(fā)，對(duì)他國(guó)指手畫腳，迫使發(fā)展中國(guó)家就范。三是美國(guó)確立了穩(wěn)固而強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)地位。歐盟的成立也是為了獲得與美國(guó)關(guān)系中更多的話語(yǔ)分量。資本主義國(guó)家的力量已經(jīng)在全球化的進(jìn)程中整合為一個(gè)利益集合體。美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位甚至可以凌駕于聯(lián)合國(guó)之上。四是與西方國(guó)家由互相廝殺、爭(zhēng)奪到現(xiàn)在抱團(tuán)發(fā)展的情況不同，過(guò)去的第三世界和不結(jié)盟國(guó)家組織等今天已失去影響，蘇聯(lián)解體、顏色革命、阿拉伯世界碎片化、東盟一盤散沙，使得西方國(guó)家更加有恃無(wú)恐。由此可見(jiàn)，西歐工業(yè)化以來(lái)列強(qiáng)之間相互爭(zhēng)奪的狀態(tài)已經(jīng)發(fā)生很大變化，一方面是西方國(guó)家從政治到經(jīng)濟(jì)的緊密聯(lián)系;另一方面是西方國(guó)家更多地與發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)奪，造成新的國(guó)家間的不平等。這種狀況導(dǎo)致占優(yōu)勢(shì)地位的西方國(guó)家由于相互協(xié)調(diào)加強(qiáng)而具有更大的優(yōu)勢(shì)，這將給發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展和維護(hù)自身利益帶來(lái)更多的困難。
三、全球化新階段資本主義面臨的困境
20世紀(jì)70年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展，資本、國(guó)家和科技三個(gè)因素的合力是其重要的推動(dòng)力量。科技提供工具和手段，國(guó)家利用軟硬實(shí)力提供法律保護(hù)和國(guó)際秩序，資本提供經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力。這三個(gè)因素恰恰是近代以來(lái)西方國(guó)家所具備的優(yōu)勢(shì)。特別是東歐劇變和蘇聯(lián)解體之后，西方國(guó)家的政客擺出一副勝利者的姿態(tài)，認(rèn)為意識(shí)形態(tài)紛爭(zhēng)的歷史已經(jīng)終結(jié)。
但是，2008年美國(guó)爆發(fā)了席卷全球的金融危機(jī)，世界經(jīng)濟(jì)陷入了自二戰(zhàn)以來(lái)最為嚴(yán)重的衰退。2009年12月，希臘的主權(quán)債務(wù)問(wèn)題凸顯出來(lái)，并在2010年進(jìn)一步發(fā)酵且開(kāi)始向“歐洲五國(guó)”(葡萄牙、意大利、愛(ài)爾蘭、希臘、西班牙)蔓延，引起整個(gè)歐盟地區(qū)的動(dòng)蕩和不安。
1.全球化無(wú)法為資本主義提供出路
盡管絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)代資本主義的重要特征，但仍然不約而同地認(rèn)為，馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義本性的外在表現(xiàn)的思想是正確的，而無(wú)論它在今天表現(xiàn)為金融的、還是債權(quán)的危機(jī)。與馬克思那個(gè)時(shí)代不同的是，在全球化條件下，制造危機(jī)的西方國(guó)家利用各種手段，把危機(jī)的后果轉(zhuǎn)嫁給其他國(guó)家。
資本只有以高于成本價(jià)賣出商品的時(shí)候，才能獲得利潤(rùn)。所以，商品市場(chǎng)成為資本的生存條件。于是，在西方國(guó)家，所有資本聯(lián)起手來(lái)，拼命推動(dòng)消費(fèi)，而不在乎是否具備消費(fèi)能力。在大眾消費(fèi)的狂歡下，政客獲得選票，民眾獲得擁有。這一切都是資本的推動(dòng)。沒(méi)有有效需要，資本就不能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。所以，大眾普遍生活水平的提升，不是資本的目的，而是資本追逐利潤(rùn)的副產(chǎn)品，或者說(shuō)，是資本生存的前提。
問(wèn)題在于，這種不斷創(chuàng)造市場(chǎng)，不斷創(chuàng)造需要，是否存在邊界?其代價(jià)是什么?全球化給了資本瘋狂尋租以不斷擴(kuò)展的新地區(qū)，高科技給了資本前所未有的貪婪無(wú)度以新手段。毫無(wú)疑問(wèn)，歐美國(guó)家的大眾消費(fèi)是以發(fā)展中國(guó)家民眾的廉價(jià)勞動(dòng)為支撐的，是以破壞環(huán)境為代價(jià)的。以美國(guó)為例，向中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家及其他國(guó)家大量借錢消費(fèi)，然后，通過(guò)金融手段和占有的國(guó)際金融權(quán)利，把借債和別國(guó)的勞動(dòng)變成美國(guó)人發(fā)行的紙幣，仍掌握在美國(guó)人的手里。這種國(guó)家間的占有就是全球化中普遍存在的新的剝奪形式。19世紀(jì)以來(lái)，這種剝奪形式使國(guó)內(nèi)資本對(duì)勞動(dòng)的剝奪轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜绶秶鷥?nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家的資本攜帶高科技和現(xiàn)有國(guó)際秩序?qū)Πl(fā)展中國(guó)家廉價(jià)勞動(dòng)的無(wú)情剝奪。人們不難看出，資本的本性并無(wú)任何改變。有的西方左翼學(xué)者甚至把資本比喻為癌細(xì)胞，這些癌細(xì)胞具有非凡的能力，可以拼命地復(fù)制自己，最后吞噬了宿主，自己也難逃死亡。
地球的環(huán)境和資源不可能讓人們繼續(xù)污染下去，讓各國(guó)人民像西方國(guó)家那樣生活。根據(jù)美國(guó)學(xué)者的計(jì)算，現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家的人均資源消費(fèi)量是發(fā)展中國(guó)家的32倍。例如，美國(guó)人口只占世界人口的5%，卻消耗著世界30%以上的資源。所以，西方國(guó)家的生活方式能否延續(xù)下去，是資本主義生產(chǎn)方式給人類提出的嚴(yán)峻問(wèn)題。
全球化雖然為資本提供了獲得了更多利潤(rùn)和更大發(fā)展的空間，但它只是部分改變了矛盾的主體和表現(xiàn)形式，并沒(méi)有解決資本主義的真實(shí)問(wèn)題和所處困境。真實(shí)問(wèn)題在于：資本在追逐利潤(rùn)的過(guò)程中，資本主導(dǎo)的分配不平等永遠(yuǎn)無(wú)法消除;困境在于：資本追逐利潤(rùn)的上層建筑必然刺激人們無(wú)止境的消費(fèi)欲望，無(wú)止境的消費(fèi)與有限的地球資源之間存在無(wú)法消除的矛盾。
2.市場(chǎng)不是靈丹妙藥
資本主義的圣經(jīng)是市場(chǎng)崇拜和市場(chǎng)萬(wàn)能。根據(jù)自由主義的解釋，市場(chǎng)有其自身的規(guī)律，具有自我調(diào)節(jié)和自我修復(fù)的功能，任何人為的干預(yù)都是操縱行為，并由此侵害他人權(quán)利。
有西方學(xué)者認(rèn)為，每一次危機(jī)都把市場(chǎng)修復(fù)得更加合理、更加完善。但是，人們或許應(yīng)該反問(wèn)，市場(chǎng)為什么不能避免這么多次的危機(jī)，從而避免危機(jī)帶給人們和社會(huì)發(fā)展的巨大危害呢?而且，又有哪一次危機(jī)是市場(chǎng)自我修復(fù)的呢?美國(guó)為首的西方國(guó)家使用各種政府手段和國(guó)家調(diào)控杠桿，明目張膽地利用國(guó)家的軍事力量和文化影響，維護(hù)其海外經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略安全。不僅如此，西方國(guó)家還操控和利用國(guó)際機(jī)構(gòu)謀取私利?？梢?jiàn)，西方國(guó)家自己也不相信“自由市場(chǎng)的力量”是萬(wàn)能的。
在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)下，20世紀(jì)90年代自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)驗(yàn)給拉美國(guó)家造成危機(jī)，重創(chuàng)經(jīng)濟(jì);90年代末又在東亞刮起了金融風(fēng)暴，使該地區(qū)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重受挫，造成社會(huì)動(dòng)蕩。
從全球化的進(jìn)程來(lái)看，20世紀(jì)80年代末到現(xiàn)在的30年里，是全球化擴(kuò)展最快的時(shí)期，同時(shí)，也是造成問(wèn)題和破壞最多的時(shí)期。歷史表明，總是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)并向全球推行新自由主義的西方國(guó)家販賣這些東西并不是為了當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，而是為了一己私利，是為了在全球化中獲取更大的利益。
不僅自由市場(chǎng)救不了危機(jī)，即便是西方國(guó)家極力鼓吹的民主制度也救不了金融危機(jī)，也解決不了歐債危機(jī)。
3.民主不能解決一切問(wèn)題
民主是西方國(guó)家標(biāo)榜為普世價(jià)值的重要思想理念，并在400多年的時(shí)間里逐漸發(fā)展成為比較成熟的政治制度。西方國(guó)家在戰(zhàn)后普遍確立的普選制度的實(shí)施情況說(shuō)明，西方民主制度不是最好的，也肯定不是最壞的。目前，西方國(guó)家實(shí)行的民主政治制度是在1/2和2/3的投票人數(shù)的基礎(chǔ)上選出的政府，肯定是表達(dá)了相對(duì)多數(shù)的民意。
但是，表達(dá)了民意不等于萬(wàn)事大吉。以歐債危機(jī)的主角希臘為例，在選票或民意的壓力下，歷屆希臘政府不斷提高社會(huì)福利和保障，但仍然要面對(duì)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的民眾大規(guī)模的游行抗議和不能滿足民意而下臺(tái)的危險(xiǎn)。希臘債務(wù)危機(jī)在民意面前何去何從是一道難題。面臨此類問(wèn)題的遠(yuǎn)不止希臘一個(gè)國(guó)家。
在西方國(guó)家的推動(dòng)下，民主被作為普世價(jià)值，隨著經(jīng)濟(jì)全球化帶到了世界各地。按照西方國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，凡是不實(shí)習(xí)三權(quán)分立、民主選舉的國(guó)家就是獨(dú)裁專制的非文明國(guó)家?？墒?，殖民地經(jīng)濟(jì)和全球化經(jīng)濟(jì)帶給印度的民主政治卻是另一番景象。印度種姓制度下生活著的1.6億賤民，不要說(shuō)是公民權(quán)利，就連基本生存權(quán)都難以保障。這種建立在巨大社會(huì)不平等基礎(chǔ)上的民主能代表現(xiàn)代政治文明嗎?
在阿拉伯世界，伊拉克在民主的陪伴下，卻有30多萬(wàn)人喪生，60多萬(wàn)人流亡國(guó)外，至今國(guó)內(nèi)政治亂象叢生、經(jīng)濟(jì)停滯，成為一個(gè)被宗教撕裂了的動(dòng)蕩地帶。在埃及，民選的總統(tǒng)卻被軍隊(duì)用反民主的手法廢掉了。
在非洲，很多國(guó)家在饑餓、疾病肆虐和基礎(chǔ)設(shè)施十分落后的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，在部落和族群的政治格局下，學(xué)習(xí)西方國(guó)家在國(guó)內(nèi)進(jìn)行民主選舉。于是，選票不是意志和利益的表達(dá)，而是族群的歸屬。有些國(guó)家，民主選舉之后的結(jié)果就是部族之間的瘋狂殺戮和報(bào)復(fù)。
選票加鈔票也是美國(guó)民主政治的標(biāo)志。所以，就民主政治而言，還存在很多不完善的地方。民主政治的真理并沒(méi)有被西方國(guó)家窮盡，人類還需要更高的政治智慧，對(duì)民主政治的制度形式、理念表達(dá)進(jìn)行深入的探索。
經(jīng)濟(jì)全球化的擴(kuò)張對(duì)于發(fā)展落后的國(guó)家和地區(qū)來(lái)講，是一種積極的文明因素和促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)代力量。但是，這并不排除這種擴(kuò)張中的不平等、不公正和血腥。同時(shí)，這種擴(kuò)張還促使發(fā)展中國(guó)家的人民在與資本的博弈中，接觸現(xiàn)代文明中的很多內(nèi)容，不斷認(rèn)識(shí)資本的本性，掌握反抗資本的方法，學(xué)習(xí)世界貿(mào)易的各種規(guī)章制度，接受社會(huì)主義影響，進(jìn)而維護(hù)自己的權(quán)利，推動(dòng)世界向著更加公平、公正的方向發(fā)展。資本主義的歷史表明，社會(huì)主義思想與資本主義的發(fā)展如影隨形。所以，資本主義全球化的一個(gè)副產(chǎn)品就是社會(huì)主義思想將在世界范圍的廣泛傳播。
中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展和中華民族的復(fù)興不是建立在西方國(guó)家社會(huì)制度即將崩潰的幻想上，而是建立在優(yōu)質(zhì)發(fā)展和快速發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)上，即后來(lái)者居上。如果按照中共十八大的設(shè)想，2020年中國(guó)建成小康社會(huì)，2050年中國(guó)建成現(xiàn)代化國(guó)家，那將是中國(guó)人民取得歷史性偉大成就。因?yàn)?，工業(yè)革命以來(lái)的250多年時(shí)間里，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的西方國(guó)家總?cè)丝诓贿^(guò)12億，而中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民將在2050年完成至少15億人口的現(xiàn)代化。這是中國(guó)對(duì)人類歷史發(fā)展進(jìn)步的巨大推動(dòng)和貢獻(xiàn)。
注釋：
[1] 就理論研究而言，資本主義、資本主義國(guó)家、西方國(guó)家是內(nèi)涵不同的三個(gè)概念，但其內(nèi)容確實(shí)互有交叉。比如，資本主義是一個(gè)社會(huì)形態(tài)的概念，而西方國(guó)家則是一個(gè)地域和文明類型的概念。再比如，人們習(xí)慣上常把西方國(guó)家稱作為資本主義國(guó)家，但有不少學(xué)者認(rèn)為，社會(huì)現(xiàn)實(shí)是非常復(fù)雜的各種結(jié)構(gòu)因素的綜合體，不能把一個(gè)如此復(fù)雜的社會(huì)簡(jiǎn)單化地定義為資本主義或社會(huì)主義。更何況，資本主義和社會(huì)主義之間并沒(méi)有一個(gè)清晰的分界線，而是一個(gè)揚(yáng)棄的發(fā)展過(guò)程。因此，就具體的國(guó)家來(lái)講，它必定是一個(gè)各種因素交織在一起的綜合體。當(dāng)然，就究其主要因素和結(jié)構(gòu)來(lái)看，可以確定它是資本主義類型的國(guó)家，或者不是。但就本文而言，為易于敘述，采用三個(gè)概念在相同意義上的借代使用，并盡量避免歧義的出現(xiàn)。
[2] 汝信《資本主義怎么了》學(xué)習(xí)出版社2013年版第57頁(yè)。
[3][4] 《馬克思恩格斯文集》人民出版社2009年版第2卷第35頁(yè)，第35頁(yè)。
[5] 參見(jiàn)新華網(wǎng)華盛頓2013年4月18日電。
(作者簡(jiǎn)介：孫勁松，中央黨?？茖W(xué)社會(huì)主義教研部教授)