隨著“華盛頓共識(shí)”的形成與推行，新自由主義從學(xué)術(shù)理論嬗變?yōu)閲H金融壟斷資本的經(jīng)濟(jì)范式，并成為西方資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的主要標(biāo)志。它在國際壟斷資本主義發(fā)展的背景下，成為資本主義全球化擴(kuò)張的一個(gè)文化工具，并表現(xiàn)出鮮明的階級(jí)性、實(shí)踐性和跨國性。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，新自由主義不僅是跨國壟斷資產(chǎn)階級(jí)主張的一種意識(shí)形態(tài)，而且是全球資本主義體系及其權(quán)力結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和深化的文化動(dòng)力。本文擬從階級(jí)視角對新自由主義全球化的本質(zhì)和特征作一些分析。
一、新自由主義與經(jīng)濟(jì)全球化的鏈接
從新自由主義產(chǎn)生的背景看，20世紀(jì)70年代，伴隨經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，資本主義由國家壟斷資本主義向國際壟斷資本主義過渡和轉(zhuǎn)變，資本主義固有矛盾在更大的范圍得到擴(kuò)展并日趨激化，它也導(dǎo)致了整個(gè)資本主義世界陷入“滯脹”的困境。面對“滯脹”，凱恩斯主義顯得束手無策。為了擺脫資本主義經(jīng)濟(jì)滯脹的困境，向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)運(yùn)而生，并逐漸占據(jù)了發(fā)達(dá)資本主義國家主流經(jīng)濟(jì)學(xué)地位。新自由主義認(rèn)為以國家干預(yù)為策略的凱恩斯主義雖然緩解了資本主義生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但同時(shí)也限制了資本主義自由發(fā)展，所以它極力反對任何形式的國家干預(yù)。在新科技革命和生產(chǎn)力發(fā)展的推動(dòng)下，全球資本主義進(jìn)入歷史發(fā)展新階段，國際壟斷資本主義的形成和發(fā)展要求建立一種“彈性積累”機(jī)制和資本的世界積累制度，以實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)一體化。新自由主義由此從學(xué)術(shù)思潮嬗變?yōu)橘Y本主義國家的主流意識(shí)形態(tài)，它與全球化相鏈接，成為國家壟斷資本開拓全球空間，推行資本主義全球化理論體系的重要組成部分。因此說，新自由主義是為國際壟斷資本主義服務(wù)的統(tǒng)治階級(jí)的意識(shí)形態(tài)，是當(dāng)代資本主義的主流意識(shí)形態(tài)，也是西方國家想要把全球化引向西方化的重要理論工具。
新自由主義奉行的全球化不是一般意義上的經(jīng)濟(jì)全球化，而是以資本主義為主導(dǎo)的、具有鮮明意識(shí)形態(tài)性的全球化，它帶來的是強(qiáng)化資本對勞動(dòng)的支配、強(qiáng)國對弱國的統(tǒng)治、強(qiáng)者對弱者的掠奪，實(shí)質(zhì)上是為推行資本主義全球化掃清障礙。資本的全球擴(kuò)張要求新自由主義從西方走向全球，使之成為全球化的隱性邏輯。新自由主義全球化旨在使私有化成為一種普遍的社會(huì)制度，建立一個(gè)自由競爭的世界市場，這樣就可以進(jìn)一步擴(kuò)大壟斷資本在國外的生存空間，把一切國家納入資本主義世界體系，使資本獲得最大的贏利空間。但由壟斷資本主導(dǎo)和控制的全球經(jīng)濟(jì)不可能是一個(gè)自由競爭的體系。壟斷資本借助經(jīng)濟(jì)全球化加速進(jìn)行國際擴(kuò)張，而新自由主義全球化不是為了各國經(jīng)濟(jì)的同步化發(fā)展，而是為了實(shí)現(xiàn)資本主義的跨國化發(fā)展和國際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的整體利益。透過全球化的面紗，我們能夠看到新自由主義對全球化的謀劃和操縱，看到國際壟斷資本對世界市場的影響力和支配力，看到跨國性資產(chǎn)階級(jí)對跨國性工人階級(jí)的剝削。因此，新自由主義作為一種意識(shí)形態(tài)具有鮮明的階級(jí)性，實(shí)質(zhì)上是為國際壟斷資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的思想體系。如果說凱恩斯主義是國家壟斷資本主義的主要理論支柱，那么新自由主義就是國際金融資本主義的主要理論支柱。新自由主義與全球化條件下資本主義發(fā)展的新階段相聯(lián)系，是資本主義全球化的意識(shí)形態(tài)的標(biāo)志。它的作用是雙重的，一方面，它逐漸建立起了資本的世界積累制度，一定程度上緩和了資本主義的內(nèi)在矛盾：另一方面，它又使資本主義生產(chǎn)關(guān)系和階級(jí)關(guān)系在世界范圍得到進(jìn)一步擴(kuò)張。
資本的跨國化、全球化擴(kuò)張促成了跨國資產(chǎn)階級(jí)的誕生，它對全球的無產(chǎn)階級(jí)和雇傭勞動(dòng)者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)控制和利潤剝削，這是一種新的全球性社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)和階級(jí)關(guān)系。同時(shí)，跨國資本及其資產(chǎn)階級(jí)又主要是在發(fā)達(dá)資本主義國家，他們是全球資本主義的主要推動(dòng)力量，是全球資本、跨國公司的主要所有者和經(jīng)營者。為了資本主義國家利益和階級(jí)利益的實(shí)現(xiàn)，他們把資本主義的經(jīng)濟(jì)體制、政治結(jié)構(gòu)和文化觀念推向全世界，使所謂的“新自由主義”成為一種與全球化具有親緣關(guān)系的戰(zhàn)略謀劃，其實(shí)質(zhì)則是控制和主導(dǎo)全球權(quán)力結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和階級(jí)結(jié)構(gòu)。正如德里達(dá)對福山將美國和歐洲共同體國家作為樣板說明西方民主制度是人間的天堂時(shí)所批評(píng)的：“人們怎么能夠忽視今天在這兩個(gè)集團(tuán)之間以及在歐共體內(nèi)部所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)大戰(zhàn)呢?人們怎么能夠?qū)﹃P(guān)貿(mào)總協(xié)定以它所代表的一切、保護(hù)主義的綜合策略每天都在引起的沖突忽略不計(jì)呢?更不用提與日本的經(jīng)濟(jì)大戰(zhàn)、富國與其余國家之間發(fā)生的種種貿(mào)易糾紛、貧困化現(xiàn)象、‘外債’的窮兇極惡、《共產(chǎn)黨宣言》里也談過的‘生產(chǎn)過剩的瘟疫’和在文明社會(huì)里發(fā)生的‘貨幣野蠻狀態(tài)’等等之類了。”所以，只要借助經(jīng)典馬克思主義的“提問”方式，就不難看清美國和歐洲共同體國家究竟處于什么狀態(tài)之中。由此也就能看出當(dāng)今資本主義生產(chǎn)關(guān)系和階級(jí)關(guān)系的新變化，能夠看到當(dāng)今資產(chǎn)階級(jí)跨國實(shí)踐的空間特征。特別是20世紀(jì)90年代以來，“跨國公司并購的平均增長速度達(dá)到30.2%，成倍于全球?qū)ν庵苯油顿Y15.1%的平均增長速度。90年代中后期，跨國并購?fù)顿Y占國際直接投資的70%-90%。進(jìn)入21世紀(jì)，兼并勢頭不減”。
同時(shí)，新自由主義也是推動(dòng)資本主義由國家壟斷階段向國際金融壟斷資本階段過渡發(fā)展的主流思想。作為國際金融壟斷資本理論表現(xiàn)的新自由主義思潮，其核心內(nèi)容是主張所謂的“四化”：私有化、自由化、市場化、一體化，把全球化引向西方化。作為世界經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展的一個(gè)新階段，全球化是人類歷史發(fā)展的必然趨勢，但是新自由主義卻試圖主宰全球化進(jìn)程，構(gòu)建有利于跨國資本主義發(fā)展的全球經(jīng)濟(jì)體系。具體說：從國內(nèi)來看，新自由主義為了維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益，主張自由放任的市場經(jīng)濟(jì)，否定社會(huì)主義和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的合理性，反對國家和政府對經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的管制，其目的在于維護(hù)資本主義的私有制，反對實(shí)行公有制和社會(huì)福利制度。為此，哈耶克將實(shí)行統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)視為反自由主義的“通往奴役之路”。諾齊克則認(rèn)為不平等是個(gè)人選擇的結(jié)果，只要人們能夠自由選擇，市場就會(huì)產(chǎn)生不平等，但這種不平等是“公平的”。由此我們可以清楚地看出，新自由主義的目的是從理論上強(qiáng)化資本主義的基礎(chǔ)，它代表的是資本主義制度下強(qiáng)勢集團(tuán)的利益要求。從國際來看，新自由主義的經(jīng)濟(jì)理論實(shí)質(zhì)上是資本主義的自由市場理論。它把新自由主義兜售給廣大發(fā)展中國家，就是要求這些國家改旗易幟、實(shí)行私有化政策，開放金融市場、資本市場，放松管制、消除干預(yù)，使資本、貨幣、商品、服務(wù)等生產(chǎn)要素得到跨國自由流動(dòng)，從而使資本主義世界體系全球化。新自由主義的這種全球制度安排，既是為了鞏固和發(fā)展國際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的地位和利益，也是為了保持工人階級(jí)和勞動(dòng)人民處于被雇傭、被剝削的處境。這就說明推行新自由主義全球化本質(zhì)上是為發(fā)達(dá)國家和國際壟斷資本服務(wù)的。
隨著新自由主義全球化的蔓延，跨國資本和跨國階級(jí)的發(fā)展勢頭不斷增強(qiáng)。“從20世紀(jì)70年代初到2008年，500家大企業(yè)的年全球并購凈值占世界收入的百分比已經(jīng)成10倍增長。2006年，世界500強(qiáng)企業(yè)的世界收入相當(dāng)于整個(gè)世界收入的大約35%。”在全球化進(jìn)程中，我們看到壟斷資產(chǎn)階級(jí)通過戰(zhàn)爭，推動(dòng)政府軍事采購，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，試圖以此克服資本主義危機(jī)。這恰恰折射出國際關(guān)系層面上新自由主義的用意。
二、全球化與新自由主義的階級(jí)問題
全球化受資本主義所驅(qū)動(dòng)，資本主義的生產(chǎn)發(fā)展和矛盾緩解需要資本流動(dòng)與市場交換的全球化空間，而金融資本的全球化需要新自由主義作為經(jīng)濟(jì)學(xué)范型。無疑，當(dāng)今的資本主義制度是由新自由主義所支撐的。事實(shí)上，貧富差距不斷擴(kuò)大、對窮人的剝削加劇，以及反民主、假民主盛行，是當(dāng)今人類社會(huì)，特別是當(dāng)今資本主義社會(huì)所面臨的兩大頑疾。而這兩大頑疾無不根源于新自由主義，以及由新自由主義所支撐的資本主義制度?？梢哉f，新自由主義所信奉的自由市場神話以及相應(yīng)利潤至上原則所導(dǎo)致的必然結(jié)果只能是進(jìn)一步加劇對貧困人民的剝削。新自由主義作為我們這一時(shí)代的一種政治經(jīng)濟(jì)范式，它的基本宗旨就是允許少數(shù)人最大限度地控制社會(huì)生活以實(shí)現(xiàn)他們個(gè)人利益的最大化。如果把自由主義的理念化解為具體政策，那就是：實(shí)施自由市場政策、支持私有企業(yè)和消費(fèi)者的選擇、鼓勵(lì)個(gè)人承擔(dān)責(zé)任和創(chuàng)辦企業(yè)、降低富人的稅收、廢棄環(huán)境保護(hù)條例、取消公共教育和社會(huì)福利等?？梢?，新自由主義作為資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)是建立在資本主義私有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的，是全球化壟斷資產(chǎn)階級(jí)為維護(hù)和實(shí)現(xiàn)全球資本主義制度及其本階級(jí)利益而主張的思想觀念。它把自己信奉的經(jīng)濟(jì)法則視為必然“真理”，并要人們以自由的名義對之確信不疑，甚至是頂禮膜拜。這樣，社會(huì)就能以最快的速度發(fā)展，個(gè)人都能從這個(gè)自由市場獲得自己所需要的東西。但是，我們能夠以大量的事實(shí)來說明，新自由主義的這些理念和政策固然給富人帶來了前所未有的發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)，但與此同時(shí)人們所看到的是：全球經(jīng)濟(jì)的起伏動(dòng)蕩，國際金融危機(jī)的發(fā)生，世界發(fā)展不平衡的加劇，社會(huì)兩極分化的嚴(yán)重，以及全球環(huán)境的惡化。
目前，無論是在世界范圍還是在一國之內(nèi)，富人和窮人之間的分化都異常明顯：“世界上20%最富有的居民目前占有世界收入82.7%，而20%最貧窮的居民只占有世界收入的1.4%。”另據(jù)《2010年美國的人權(quán)紀(jì)錄》，美國的貧困人口比例創(chuàng)新高，至2009年底，美國貧困人口達(dá)4400萬人，有5000萬人生活在沒有足夠糧食的家庭，無家可歸者增加了7%：工人階級(jí)失業(yè)率為9.8%.有1500萬人失業(yè)。田中勝博在《2010年中流階級(jí)消失》一書中稱，曾經(jīng)自認(rèn)為有“一億總中流(中產(chǎn)階級(jí))”的日本，在2010年將出現(xiàn)10%的富人和90%窮人的大分裂，中產(chǎn)階級(jí)將消失。
新自由主義作為國際壟斷資本擴(kuò)張的理論產(chǎn)物，它在全球的蔓延和滲透推動(dòng)著全球資本主義的發(fā)展，但也造成了世界社會(huì)分化的加劇，導(dǎo)致工人階級(jí)和勞動(dòng)群眾與資產(chǎn)階級(jí)對立的擴(kuò)大和加深。在《反資本主義宣言》一書中，卡利尼科斯責(zé)難新自由主義全球化運(yùn)動(dòng)，指出西雅圖反抗者的行動(dòng)，對于遏制新自由主義的蔓延起到了積極作用。可以說，當(dāng)今西方社會(huì)興起的反全球化運(yùn)動(dòng)，實(shí)質(zhì)上是反對新自由主義和資本主義全球化，這種對新自由主義的全球性抗議在深層次上顯露了世界工人階級(jí)和社會(huì)民眾與全球資產(chǎn)階級(jí)之間的一場階級(jí)斗爭?，F(xiàn)實(shí)使人們認(rèn)識(shí)到，正是新自由主義打著全球化的旗號(hào)，在世界推行強(qiáng)權(quán)政治和霸權(quán)主義，維護(hù)資本主義在全球化進(jìn)程中的強(qiáng)權(quán)地位，通過金融機(jī)制、股票市場、跨國公司、世界工廠對廣大發(fā)展中國家和各國工人階級(jí)進(jìn)行剝削和統(tǒng)治，甚至不惜破壞性地掠奪資源環(huán)境來獲取利潤，充分映現(xiàn)了資本唯利是圖的本性。在全球化條件下，跨國資本家階級(jí)剝削整個(gè)世界以謀取經(jīng)濟(jì)利益，新自由主義全球化既沒有消除不同民族國家之間的界線和沖突，也沒有使階級(jí)問題縮小化，貧困階層的生活狀況令人擔(dān)憂，全球范圍的資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)之間的不可調(diào)和的階級(jí)利益沖突依然存在。為了排除資本逐利所受到的干擾，資產(chǎn)階級(jí)不僅破壞民主制度，且力圖利用和獲取政治權(quán)力為其服務(wù)，公司經(jīng)營者甚至收買一些政治家和官員，使國際政治機(jī)構(gòu)成為跨國資本對外擴(kuò)張的工具。由此，人們對社會(huì)民主是否能夠在大眾的立場上阻止新自由主義全球化蔓延表示擔(dān)憂。事實(shí)上，由于新自由主義全球化的推行，一種新的全球階級(jí)結(jié)構(gòu)正在形成：“一方面，財(cái)富和權(quán)力正越來越集中到全球社會(huì)政治的上層階級(jí)手中;另一方面，馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中設(shè)想的無產(chǎn)階級(jí)擴(kuò)大化正在全球上演。”新自由主義全球化運(yùn)動(dòng)不僅形成了一支全球性資產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍，而且形成了一支與之對應(yīng)的全球性無產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍。這支日益擴(kuò)大的無產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍如同馬克思所說，還在資本的鎖鏈中掙扎和受苦。在資本主義世界體系中，他們既存在于廣大發(fā)展中國家，也存在于發(fā)達(dá)資本主義國家。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，“東歐劇變、蘇聯(lián)解體以及中國向社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌，使全球工人階級(jí)的人數(shù)增加了近20億”。其實(shí)，伴隨資本的全球擴(kuò)張，無論是整個(gè)世界的階級(jí)分化問題，還是一國內(nèi)部的貧富分化問題，都與資本主義經(jīng)濟(jì)及其新自由主義全球化存在密切的關(guān)聯(lián)。這些問題是資本主義制度本身的產(chǎn)物，導(dǎo)源于資本主義剝奪性積累的邏輯，又受到新自由主義理論的庇護(hù)。
在國家壟斷資本主義進(jìn)入國際金融壟斷資本主義階段，金融化成為資本全球擴(kuò)張的重要形式，新自由主義轉(zhuǎn)而成為一種意識(shí)形態(tài)受到資產(chǎn)階級(jí)特別是金融資產(chǎn)階級(jí)的推崇和擁護(hù)，它為確立金融資本在全世界的權(quán)力及其在經(jīng)濟(jì)生活中的統(tǒng)治地位起到了重要作用。金融資產(chǎn)階級(jí)也因此成為新自由主義的社會(huì)主體和主要倡導(dǎo)者。新自由主義作為一種新的資本積累模式為國際金融壟斷資本提供了滲透和發(fā)展的環(huán)境，但金融資本本身也是掠奪性的，它旨在通過投資或借貸的手段獲得更多的勞動(dòng)剩余，或者說它只是把窮人的財(cái)富轉(zhuǎn)入富人的手中。但是，資本的過度剝削帶來了無產(chǎn)階級(jí)的貧困、失業(yè)和社會(huì)福利的減少，導(dǎo)致金融資本和生產(chǎn)產(chǎn)品的相對過剩，進(jìn)而引發(fā)了世界性的金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和就業(yè)危機(jī)。這些危機(jī)不僅危害和影響了世界無產(chǎn)階級(jí)的工作和生活，而且對廣大的農(nóng)民階級(jí)也帶來了難以估量的損失。譬如，在世界金融危機(jī)的影響下，歐洲農(nóng)民的生活條件差了，連社會(huì)保障也沒有了。所以，新自由主義全球化只能帶來資本主義的畸形發(fā)展，只會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)壟斷資產(chǎn)階級(jí)對工人、農(nóng)民的剝削，只會(huì)更加嚴(yán)重地?fù)p害廣大勞動(dòng)人民的利益。
因此，正如著名學(xué)者阿明所言，西雅圖出現(xiàn)的新自由主義、新經(jīng)濟(jì)雖然形式上有了一些新花樣，但并沒有真正超越古典自由資本主義;它是對資本主義全球性擴(kuò)張的重新構(gòu)想，反映了資本積累方式和階級(jí)結(jié)構(gòu)的空間變化。新自由主義推行的原則是：“金融的邏輯控制社會(huì)的一切、給市場以最大的自由”，目的就是以全球體系為單位去追求利潤的最大化。而歷史和現(xiàn)實(shí)都已經(jīng)證明，這些原則只會(huì)導(dǎo)致資本主義的泛濫、資本對勞動(dòng)的特權(quán)、財(cái)富分配的不公、階級(jí)分化的加劇，最終破壞社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展，因而是不合理的。它激勵(lì)的不是人民民主，而是個(gè)人主義、無政府主義。由此，它也帶來了市場的神話，以及對資本、商品、貨幣的極度崇拜，這種由市場來決定一切的經(jīng)濟(jì)邏輯，只會(huì)加深階級(jí)矛盾和階級(jí)沖突，而不是人們希望的社會(huì)和諧、人類和平。這也是今天我們?yōu)槭裁葱枰民R克思主義階級(jí)觀點(diǎn)對新自由主義全球化進(jìn)行審視的緣由。
在一些國家實(shí)施新自由主義的過程中，我們看到了資本主義階級(jí)關(guān)系的世界性擴(kuò)張，還看到了全球化資產(chǎn)階級(jí)與國內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的利益結(jié)合，它不僅使本國的階級(jí)結(jié)構(gòu)發(fā)生了前所未有的變化，而且對本國工人階級(jí)和勞動(dòng)群眾的工作和生活狀況構(gòu)成了新的威脅和打擊。譬如，阿根廷曾經(jīng)是實(shí)施新自由主義的急先鋒，但這為以后的危機(jī)埋下了伏筆。透過阿根廷實(shí)施新自由主義以及相應(yīng)地陷于危機(jī)之中的整個(gè)過程，人們可以非常清楚地看到國際金融資本如何和阿根廷國內(nèi)資本，國際資產(chǎn)階級(jí)如何和阿根廷國內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)里應(yīng)外合、沆瀣一氣，相互勾結(jié)加重對工人階級(jí)的剝削。1992年一2000年，阿根廷人均工資一直在下降，失業(yè)率居高不下，工業(yè)基礎(chǔ)遭受破壞，進(jìn)出口喪失了傳統(tǒng)的平衡，使阿根廷連一點(diǎn)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)的自主性也不存在了。這是一個(gè)永遠(yuǎn)值得人們記住的“歷史性事件”：“國內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)利益和國際金融利益同流合污，最后導(dǎo)致大多數(shù)阿根廷人喪失生計(jì)，50%的阿根廷人生活在貧困線之下。”這種新自由主義全球化所引發(fā)的跨國階級(jí)問題，應(yīng)當(dāng)引起我們對當(dāng)代資本主義演變的深思。
三、新自由主義與不公正的全球秩序
在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，新自由主義不僅從理論走向了實(shí)踐，而且從發(fā)達(dá)國家逐漸邁向了全球。新自由主義全球化運(yùn)動(dòng)為推行資本主義全球化開辟道路，旨在拓展資本存活的空間，建立一種世界性的資本積累制度和彈性生產(chǎn)方式，從而使國際壟斷資本的利益得以最大化實(shí)現(xiàn)。然而，新自由主義資本積累方式必然導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家、資產(chǎn)者對無產(chǎn)者的剝削、掠奪和支配，并產(chǎn)生新的全球階級(jí)結(jié)構(gòu)和階級(jí)關(guān)系，形成全球資產(chǎn)階級(jí)積累財(cái)富、全球無產(chǎn)階級(jí)積累貧困之兩極格局，以及由發(fā)達(dá)資本主義國家主導(dǎo)的不公正的全球秩序。
新自由主義提出了“經(jīng)濟(jì)市場化、金融自由化、企業(yè)私有化和政治西方化”的主張，以保護(hù)和擴(kuò)大壟斷資本生存和發(fā)展的空間，解救壟斷資本在國內(nèi)遇到的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和階級(jí)矛盾，從而向世界范圍轉(zhuǎn)移這種危機(jī)和矛盾，進(jìn)而把國家壟斷資本主義推向國際壟斷資本主義。正因?yàn)榇?，新自由主義者別有用心地宣稱民族國家的時(shí)代已經(jīng)過去，主張弱化民族國家的主權(quán)和肢解民族國家的主體，構(gòu)建有利于跨國資本發(fā)展和跨國資產(chǎn)階級(jí)贏利的全球霸權(quán)和全球秩序。而在全球化受發(fā)達(dá)國家及其壟斷資本所主導(dǎo)的情勢下，廣大發(fā)展中國家和人民處于被剝削、被統(tǒng)治地位，因而新自由主義構(gòu)建的必然是一種不平等的全球秩序。這就可以進(jìn)一步說明，新自由主義的所謂的“私有化”不是幫助發(fā)展中國家釋放生產(chǎn)力，而是要瓦解一切能與外國資本競爭的大企業(yè);所謂的“自由化”、“市場化”則是為他們蠶食發(fā)展中國家的消費(fèi)資源和社會(huì)財(cái)富提供借口和機(jī)會(huì)，使發(fā)展中國家喪失賴以發(fā)展本國企業(yè)的土壤，永遠(yuǎn)陷于依附境地;所謂的“西方化”也是為了用西方國家的價(jià)值觀念改造民族國家本有的歷史文化傳統(tǒng)，將西方資本主義的發(fā)展道路和制度模式作為發(fā)展中國家變革的標(biāo)準(zhǔn)和效仿的樣板。
在全球化背景下，新自由主義代表了國際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的整體利益，為維護(hù)壟斷資本在世界經(jīng)濟(jì)中的控制權(quán)和統(tǒng)治權(quán)，它要求廣大發(fā)展中國家，特別是社會(huì)主義國家按照西方國家的經(jīng)濟(jì)模式，實(shí)行所謂的自由市場理論。它反對國家對資本和金融市場采取必要的宏觀調(diào)控，反對政府對市場競爭中的弱勢群體給予必要的保護(hù)，以削減社會(huì)福利開支，使資本獲得最大的經(jīng)濟(jì)收益。然而，發(fā)達(dá)國家并不是完全充當(dāng)“守夜人”的角色，他們通過政府補(bǔ)貼實(shí)現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)主義，以增強(qiáng)本國資本在世界市場的競爭力?？梢?，發(fā)達(dá)國家并沒有實(shí)行徹底的自由主義，卻把這種新自由主義向發(fā)展中國家兜售，其目的就是給資本主義全球化創(chuàng)造一個(gè)無障礙、無限制、無約束的市場機(jī)制和經(jīng)濟(jì)范式，使所有民族國家都納入資本主義世界體系，成為跨國資產(chǎn)階級(jí)對全球工人階級(jí)實(shí)施盤剝的自由天地。所以，新自由主義具有鮮明的意識(shí)形態(tài)性，甚至把資本的社會(huì)化美化為“人民資本主義”。而一些西方學(xué)者在新自由主義的庇護(hù)下提出跨國公司“中性論”和“無國籍論”，實(shí)際上是隱含了其階級(jí)本質(zhì)的虛假托詞。如果說跨國公司是資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行跨國實(shí)踐的載體，那么由壟斷資本操控的世界銀行、世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織等，都不能簡單地說是價(jià)值中立的公共機(jī)構(gòu)。西方跨國資產(chǎn)階級(jí)正是通過這些全球性機(jī)構(gòu)，企圖成為一個(gè)新的全球資本主義霸權(quán)集團(tuán)。在我們看來，這些國際經(jīng)濟(jì)組織不過是新自由主義的制度化和組織化，它調(diào)節(jié)發(fā)達(dá)國家同發(fā)展中國家的利益關(guān)系、資本所有者同雇傭勞動(dòng)者的利益關(guān)系、國際壟斷資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的利益關(guān)系，其目的在于維護(hù)由發(fā)達(dá)國家和壟斷資本主導(dǎo)的全球秩序。因此，“新自由主義的制度安排的確立，標(biāo)志著國際壟斷資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)成為世界性的、統(tǒng)一的階級(jí)”。作為國際壟斷資本全球擴(kuò)張的產(chǎn)物，新自由主義也是資本和富人的代言人。
新自由主義加劇了資本生產(chǎn)過剩的矛盾。1989年-2010年，美國的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長了62.5%，而工人人均小時(shí)報(bào)酬卻只增長了12%。需求不足和產(chǎn)能過剩導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)長期停滯。美國學(xué)者塔布指出：“新自由主義就其所許諾的目標(biāo)而言，已經(jīng)失敗了。它并沒有帶來快速的經(jīng)濟(jì)增長，沒有消除貧困，也沒有使經(jīng)濟(jì)更穩(wěn)定。事實(shí)上，在新自由主義霸權(quán)盛行的這些年里，經(jīng)濟(jì)增長放慢，貧困增加，經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)成為流行病。”新自由主義全球化構(gòu)建的是一個(gè)由中心和邊緣、主導(dǎo)和依附、富有和貧窮、強(qiáng)者和弱者構(gòu)成的等級(jí)結(jié)構(gòu)，一個(gè)存在不平等的權(quán)力體系。這種不公平的全球秩序使資本走向世界、利潤流向西方，資產(chǎn)者與無產(chǎn)者之間的差距繼續(xù)擴(kuò)大，也增強(qiáng)了發(fā)達(dá)國家、跨國公司、金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)對發(fā)展中國家及其勞動(dòng)人民的支配力。
因此，以哈耶克、弗里德曼、布坎南為代表的西方學(xué)者倡導(dǎo)的新自由主義與亞當(dāng)•斯密的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在本質(zhì)上是一致的，都是主張發(fā)展自由資本主義，反對凱恩斯主義的國家干預(yù)理論.只不過現(xiàn)在它要使這種新自由主義秩序全球化，以便資本在全球流動(dòng)，獲取更大的利潤，實(shí)現(xiàn)跨國資本的增值。正因?yàn)槿绱?，新自由主義作為支撐全球資本主義的主流價(jià)值觀念，也反對任何形式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義。它把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等同于統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，把社會(huì)主義等同于集權(quán)主義，強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由是市場制度和市場機(jī)制發(fā)揮作用的基礎(chǔ)。但是，資本主義市場經(jīng)濟(jì)帶來的只能是資本和富人的自由，而不是勞動(dòng)和窮人的自由。這就可以看出，新自由主義全球化的實(shí)質(zhì)就是為資本主義的全球擴(kuò)張辯護(hù)，就是為跨國資產(chǎn)階級(jí)存在的合法性提供辯詞，就是要使整個(gè)世界都納入發(fā)達(dá)國家所操控的全球資本主義體系，就是要使所有國家都轉(zhuǎn)入資本主義發(fā)展的軌道，就是要在全球社會(huì)制造階級(jí)分化和社會(huì)對抗，就是要形成以發(fā)達(dá)國家為霸權(quán)中心的權(quán)力結(jié)構(gòu)和全球秩序。它把資本主義私有制視為唯一合理而又永久存在的制度，其實(shí)質(zhì)是讓人們放棄公有制，實(shí)行私有化的政策。但是，世界社會(huì)分化和階級(jí)沖突的不斷發(fā)生，要求我們必須認(rèn)清新自由主義的資產(chǎn)階級(jí)本質(zhì)及其全球化后果：據(jù)聯(lián)合國相關(guān)統(tǒng)計(jì)，世界上最富有的500人的收入總和大于4.16億最貧窮的人收入的總和。除了這些極端現(xiàn)象以外，另有25億人每天靠不到2美元度日，他們占到世界人口的40%，而他們的收入只占全球總額的5%。最富有的10%的人，幾乎都生活在高收入國家，其收入占全球總額的54%。
誠如利伯拉姆所言：“資本主義的新自由主義同階級(jí)問題之間存在著緊密的聯(lián)系。”在這里，我們從以下三方面概括一下新自由主義的階級(jí)本質(zhì)：一是在經(jīng)濟(jì)上，新自由主義鼓吹金融、貿(mào)易、投資自由化、市場化，反對任何形式的國家干預(yù)，是國際金融壟斷資本進(jìn)行全球擴(kuò)張、攫取超額壟斷利潤的工具。二是在政治上，新自由主義既是資本主義全球化的權(quán)力謀劃，又是全球化資本主義的政治綱領(lǐng);它極力維護(hù)資本主義私有制和政治霸權(quán)，反對公有制和社會(huì)主義民主，是資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治壓迫廣大人民群眾的工具。三是在意識(shí)形態(tài)上，新自由主義作為國際壟斷資本主義的主流意識(shí)形態(tài)，是整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)特別是跨國性、全球性資產(chǎn)階級(jí)對全球工人階級(jí)和勞動(dòng)人民進(jìn)行剝削和控制的思想工具。因此，從根本上說，新自由主義與馬克思主義是背道而馳的。