資本主義的歷史是一部波瀾起伏、不斷發(fā)展變化的社會運動史，在列寧提出帝國主義論95年后，帝國主義在經(jīng)歷了私人壟斷資本主義、國家壟斷資本主義后，已進入更加高級的國際壟斷資本主義階段。面對經(jīng)濟全球化、美元霸權(quán)、新自由主義、金融自由化、國際金融壟斷資本、新帝國主義、國際金融危機這些當(dāng)代資本主義發(fā)展階段的新現(xiàn)象、新問題，人們必須重新探索近三十年來世界資本主義的新特征和運動規(guī)律，以超越列寧的帝國主義論，構(gòu)建當(dāng)代資本主義最新理論形態(tài)。
一、西方學(xué)者關(guān)于當(dāng)代壟斷資本主義的爭論
19世紀末20世紀初，資本主義由自由競爭資本主義進入壟斷資本主義階段。以馬歇爾為代表的新古典經(jīng)濟學(xué)家不承認壟斷的存在，僅僅把壟斷當(dāng)作自由市場競爭的一種“例外現(xiàn)象”。20世紀30年代，以康芒斯為代表的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家，宣揚壟斷資本主義是“合理的資本主義”，是“制度進化的結(jié)果”，美化壟斷資本的統(tǒng)治。以考茨基為代表的機會主義者甚至鼓吹，只要帝國主義聯(lián)合起來成立國際壟斷同盟，共同剝削全世界，就能消除帝國主義國家之間的戰(zhàn)爭，改變殖民地的暴力掠奪政策，出現(xiàn)一個“持久和平”的“超帝國主義”階段。1937年，羅納德•科斯在《企業(yè)的性質(zhì)》一文中認為，公司一體化(特別是縱向一體化)被視為公司降低外部交易成本的途徑，而不是試圖產(chǎn)生壟斷勢力，是一種在成本和“效率”上優(yōu)化的方式?？扑沟挠^點被后來的新自由主義經(jīng)濟學(xué)者用來攻擊所有反對壟斷權(quán)力的觀點，挑戰(zhàn)一切傳統(tǒng)的企業(yè)組織理論和反托拉斯運動。約瑟夫•熊彼特提出關(guān)于壟斷企業(yè)的“技術(shù)創(chuàng)新論”，鼓吹大企業(yè)能提高社會生產(chǎn)力和增加新利潤，為壟斷資本主義的優(yōu)越性辯護。加爾布雷斯在《經(jīng)濟學(xué)和公共政策》中認為:“當(dāng)前資本主義社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是由‘計劃體系’和‘市場體系’構(gòu)成的二元體系，其中‘計劃體系’由許多具有壟斷性質(zhì)的大公司構(gòu)成，它們決定生產(chǎn)的品種、數(shù)量和銷售價格;而‘市場體系’則由大量小企業(yè)和個體經(jīng)營者構(gòu)成，它們只能被動地接受‘計劃體系’所操縱的價格，任憑‘計劃體系’的掠奪。”[1]二戰(zhàn)后，以喬治•斯蒂格勒、德姆賽茨、布羅曾為代表的“芝加哥學(xué)派”經(jīng)濟學(xué)家，反對政府對市場的直接干預(yù)，反對嚴格控制大企業(yè)兼并的做法，鼓吹壟斷企業(yè)具有比競爭對手更高的生產(chǎn)效率，主張維護大企業(yè)、大壟斷資本的利益。20世紀70年代“滯漲”危機后，米瑟斯、哈耶克、弗里德曼、斯蒂格勒等宣揚新自由主義理論，為跨國公司的全球擴張進行理論辯護。
西方資產(chǎn)階級右翼學(xué)者由于其自身的階級局限性，不能從資本主義制度層面特別是生產(chǎn)關(guān)系層面去分析壟斷的成因、目的和實質(zhì)，而是用市場研究代替對壟斷資本主義階段基本經(jīng)濟特征的分析，把壟斷簡單地看做是市場要素而不是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的新變化;用“壟斷定價”、“市場分割”、“進入壁壘”等壟斷的形式掩蓋了壟斷的實質(zhì)，否定了壟斷是帝國主義最重要的經(jīng)濟基礎(chǔ)。他們用“市儈式的批評”掩蓋壟斷資本主義的深刻矛盾，不能揭示帝國主義暴露出來的寄生性、腐朽性。
西方左翼學(xué)者堅持馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)分析框架，圍繞戰(zhàn)后資本主義發(fā)展階段的新問題、新現(xiàn)象，提出了有價值的理論觀點。比利時馬克思主義經(jīng)濟學(xué)家厄爾奈斯特•曼德爾提出“晚期資本主義論”，認為“晚期資本主義”仍是壟斷資本主義時期的進一步發(fā)展，持續(xù)的通脹、國家宏觀經(jīng)濟調(diào)控職能增強、跨國公司資本積聚、生產(chǎn)方式結(jié)構(gòu)性危機等等，反映了二戰(zhàn)后“資本的基本運動規(guī)律和內(nèi)在矛盾”的特征。
以保羅•斯威齊、哈里•馬格多夫、約翰•貝拉米•福斯特等為代表的美國激進政治經(jīng)濟學(xué)派側(cè)重探索資本主義進入壟斷資本主義階段后生產(chǎn)方式和資本積累方式的變化。斯威齊認為，馬克思所描繪的資本平均利潤率下降趨勢已經(jīng)失去了它原來的意義，當(dāng)代壟斷資本主義的經(jīng)濟現(xiàn)實呈現(xiàn)出來的是“剩余上升趨勢規(guī)律”。這是由于在壟斷資本主義階段，“資本對市場、原料、技術(shù)等資本循環(huán)過程中各個環(huán)節(jié)的壟斷，都賦予了壟斷資本制定價格的權(quán)力，資本家能夠聯(lián)合起來，維持一個相對穩(wěn)定的利潤率水平和利潤率等級，卻積累了大量無法進入資本再循環(huán)的資本剩余，從而造成了壟斷資本主義生產(chǎn)的相對停滯”[2]。馬格多夫和斯威齊進而探討了資本主義的生產(chǎn)停滯趨勢和金融資本擴張趨勢的雙重特征以及內(nèi)在關(guān)聯(lián)。20世紀90年代后，福斯特對資本主義的金融化做了深入挖掘，提出“壟斷金融資本”理論。他認為，20世紀70年代壟斷資本主義再次陷入“滯漲”，由于不能為其實體經(jīng)濟的過度資本積累尋找到出路，資本所有者就把過剩的資本轉(zhuǎn)入金融領(lǐng)域進行投機賭博。各種金融機構(gòu)通過增加借款的杠桿作用，把經(jīng)濟的金融上層建筑不斷推向新的高度——證券、債券、期權(quán)、金融衍生品不斷膨脹，成為推動世界規(guī)模的金融增長失控的催化劑。各國政府宣揚的“新自由主義本質(zhì)上是利用金融化(即一波接一波的經(jīng)濟泡沫化)來虛假地克服壟斷資本的積累問題”[3]，它造成了虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟嚴重相脫離，一旦金融泡沫破滅，就會導(dǎo)致國際金融危機的爆發(fā)。
總之，西方左翼學(xué)者堅持以生產(chǎn)方式為核心的歷史唯物主義分析框架來解釋當(dāng)代資本主義的新變化、新問題，建構(gòu)起獨特有力的當(dāng)代資本主義理論分析框架和解釋范式，推進了馬克思主義帝國主義理論在當(dāng)代的新發(fā)展。
二、國際壟斷資本主義產(chǎn)生的原因、實質(zhì)和本質(zhì)特征
在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思早就談到資本與生俱有內(nèi)在擴張的沖動。為了實現(xiàn)資本自身價值無限增值的目的，資本家必須不斷地對生產(chǎn)技術(shù)進行革新，不斷擴大國內(nèi)外市場，并把越來越多的邊緣國家和地區(qū)納入資本主義世界經(jīng)濟體系，從而形成了勞動的國際分工和世界市場。這成為國際壟斷資本主義產(chǎn)生的最根本的原因。
經(jīng)濟全球化浪潮和東歐劇變、蘇聯(lián)解體后世界統(tǒng)一市場的形成是國際壟斷資本主義形成的更為直接的原因。20世紀70年代“滯脹危機”爆發(fā)以來，里根、撒切爾夫人政府推行以私有化、非調(diào)控化、金融自由化的新自由主義理論和政策，推動了包括資本在內(nèi)的生產(chǎn)要素資源跨越各國壁壘，在全球自由流動，掀起新一輪經(jīng)濟全球化浪潮。“經(jīng)濟全球化，一方面是指生產(chǎn)力的高度發(fā)展出現(xiàn)了國際貿(mào)易、國際金融的全球化和以跨國公司為主導(dǎo)的世界生產(chǎn)一體化;另一方面，它也是金融資本向全球擴張、壟斷世界市場和在世界范圍內(nèi)追逐利益的歷史進程——資本不斷增值的要求推動資本主義生產(chǎn)方式向全球進行新的、急劇的擴張，使生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料的資本主義私人占有形式之間的矛盾擴展到全球范圍，達到了一個新的水平。經(jīng)濟全球化，從本質(zhì)上講是資本主義生產(chǎn)方式和社會制度向全球擴張的集中表現(xiàn)。”[4]其次，蘇東社會主義陣營瓦解后，世界兩個平行市場不復(fù)存在，加上社會主義國家和發(fā)展中國家實行了對外開放政策和不同類型的市場經(jīng)濟體制，資本實現(xiàn)了對世界其余部分的最終征服。由此可見，“國際壟斷資本主義的實質(zhì)是資本國際化或資本國際社會化，是資本在國際化運動中實現(xiàn)不斷增值”[5]。邁克爾•赫德森、特里•伊格爾頓、戴維•哈維、約翰•貝拉米•福斯特等著名西方左翼學(xué)者從各自學(xué)科領(lǐng)域出發(fā)對當(dāng)代資本主義的研究，都觸摸到其共性特征:即20世紀70年代以來，新自由主義已變成了國際壟斷資本在全球攫取超額壟斷利潤和席卷發(fā)展中國家民族財富的經(jīng)濟—政治意識形態(tài)工具;金融資本國際化和市場經(jīng)濟全球化，龐大的巨型跨國公司和金融寡頭主宰著世界經(jīng)濟;以美國為首的國際金融壟斷資本借助美元霸權(quán)和新自由主義政策控制和摧毀了許多弱小的國家經(jīng)濟體，實現(xiàn)了金融帝國對發(fā)展中國家的金融扼殺和壟斷剝削。筆者認為，今天的國際壟斷資本主義對列寧在《帝國主義論》關(guān)于帝國主義的五個基本特征，在規(guī)模上、深度上都做了新的發(fā)展。
1.生產(chǎn)和資本的高度集中，形成了以巨型跨國公司為代表的全球寡頭壟斷市場
經(jīng)濟全球化浪潮推動發(fā)達資本主義國家的巨型跨國公司滲透和擴張到包括科技、投資、生產(chǎn)、銷售、金融、貿(mào)易、服務(wù)在內(nèi)的世界經(jīng)濟領(lǐng)域，它們在很大程度上控制了世界經(jīng)濟命脈，已成為國際壟斷資本主義階段資本主義存在和發(fā)展的支柱。
當(dāng)代資本主義生產(chǎn)和資本的高度集中產(chǎn)生了全球寡頭壟斷市場，目前全球范圍內(nèi)多個行業(yè)的寡頭壟斷格局已經(jīng)形成。例如:“全球10大化學(xué)公司，10大半導(dǎo)體公司分別壟斷了各自行業(yè)90%以上的國際市場;10大輪胎企業(yè)則一直占據(jù)著世界輪胎市場80%以上的份額;在航空制造業(yè)，自麥道公司被波音兼并后，全世界只剩下波音公司和歐洲空中客車工業(yè)公司;在汽車領(lǐng)域，美國兩大汽車公司外加大眾、戴勒姆-克萊斯勒、豐田等少數(shù)廠商控制著全球90%以上的汽車生產(chǎn)和銷售;在鋼鐵領(lǐng)域，10—12家大企業(yè)控制著世界鋼產(chǎn)量的2/3;在移動通訊領(lǐng)域，諾基亞、愛立信、摩托羅拉、松下、西門子和飛利浦手機占據(jù)了國際市場絕大部分份額。”[6]這些巨型跨國公司壟斷世界市場，進行掠奪性經(jīng)營，從而大大增強了美英發(fā)達資本主義國家的實力及其在全球化進程中的戰(zhàn)略地位，構(gòu)成其在全球大搞霸權(quán)主義的基礎(chǔ)。
2.國際金融壟斷資本及虛擬經(jīng)濟主導(dǎo)世界
經(jīng)濟，實現(xiàn)了攫取全球壟斷利潤的剝削方式創(chuàng)新資本主義生產(chǎn)無計劃導(dǎo)致惡性競爭，使產(chǎn)能嚴重過剩和資本積累利潤率下降，從而導(dǎo)致資本主義自20世紀70年代以來進入長期衰退階段。美國在制造業(yè)領(lǐng)域中如何吸收越來越龐大的過剩資本已變得愈來愈困難了，其國內(nèi)過度積累的資本紛紛向金融資本市場集中，開始了由“圈地”(辦實體企業(yè))向直接“圈錢”(通過虛擬經(jīng)濟來“以錢生錢”)的蛻變。威廉•K.塔布指出，當(dāng)代“金融體系似乎已產(chǎn)生了一種新的、魔術(shù)般的‘貨幣—貨幣’循環(huán)，在此循環(huán)中，僅用貨幣本身就能制造出貨幣來，而無需實際生產(chǎn)的介入”[7]。大衛(wèi)•哈維指出，自1973年之后，以美國為首的發(fā)達資本主義國家“信貸體系和金融資本已經(jīng)成為掠奪、詐騙和盜竊的重要手段”[8]。美歐金融壟斷集團“以錢圈錢”的新的資本積累剝削手段主要表現(xiàn)為:一種方式是對發(fā)展中國家設(shè)置“債務(wù)陷阱”。國際金融壟斷寡頭的代理人到發(fā)展中國家游說它們向世界銀行大量舉債，并以數(shù)億美元的金錢賄賂該國當(dāng)政者。隨著發(fā)展中國家債務(wù)的增加，借款利率突然提高，從而大大增加了發(fā)展中國家的本金債務(wù)且加劇了利息成本的負擔(dān)。當(dāng)發(fā)展中國家被巨額債務(wù)壓垮整個國民經(jīng)濟時，其國家資產(chǎn)權(quán)注定成為國際金融壟斷資本劫掠的對象。
另一種方式是通過“剪羊毛”游戲，為國際金融壟斷資本構(gòu)建自由進出各國并確保其套利套匯收益的平臺，在發(fā)展中國家策劃大規(guī)模的資產(chǎn)貶值和財富轉(zhuǎn)移。首先是向發(fā)展中國家擴大信貸，將房地產(chǎn)或股市泡沫吹起來，等人民的財富大量投入投機狂潮后，突然猛抽銀根，制造經(jīng)濟衰退與資產(chǎn)暴跌，從中撈取利益。20世紀90年代初，大量國際“熱錢”涌入東南亞國家的市場，各種機構(gòu)拿著錢炒股票、炒地皮，導(dǎo)致房地產(chǎn)市場和股市價格飛漲。隨著美元匯率迅速上升，與美元掛鉤的東南亞國家出現(xiàn)貿(mào)易逆差，出口陷入困境，國際債務(wù)負擔(dān)日趨沉重。在危機來臨之際，國際投機資本大量撤資外逃，受災(zāi)國的外匯儲備在幾天甚至幾個小時之內(nèi)被吸干。亞洲金融危機僅在1997年給投資人造成的直接經(jīng)濟損失就高達7000億美元，導(dǎo)致了東南亞地區(qū)資產(chǎn)劇烈貶值，社會經(jīng)濟發(fā)展倒退數(shù)年。而西方金融寡頭趁火打劫，趁資產(chǎn)價格暴跌控制他國經(jīng)濟金融命脈，大大提升美元的地位，大幅度地增加了華爾街富人的資產(chǎn)價值。[9]金融投機、故意操縱和控制危機，已成為國際金融壟斷資本集團瘋狂攫取發(fā)展中國家民族財富、維持當(dāng)代帝國主義生存發(fā)展的新型剝削方式。
3.資本家國際壟斷同盟的形式更加高級化
二戰(zhàn)后，隨著生產(chǎn)資本的高度集中和國際化，私人壟斷資本的跨國公司取代國際卡特爾，結(jié)成以技術(shù)開發(fā)和成果共享為核心的跨國公司的國際戰(zhàn)略聯(lián)盟。其次，出現(xiàn)了以國家調(diào)節(jié)資本主義為基礎(chǔ)的國際壟斷同盟組織。為了與美國超級大國進行經(jīng)濟抗衡，1993年，歐洲統(tǒng)一大市場的建立和擴大，實現(xiàn)對歐洲國家之間高度發(fā)達的國際分工和國際資本的協(xié)調(diào)，推動其內(nèi)部經(jīng)濟貿(mào)易、技術(shù)合作的空前發(fā)展。
當(dāng)代資本主義國家最高級別的壟斷資本國際同盟是形成了西方八國集團的定期協(xié)調(diào)體制。西方八國首腦會議圍繞著經(jīng)濟形勢、經(jīng)濟政策、世界貿(mào)易、南北關(guān)系等問題進行討論和協(xié)商。加上二戰(zhàn)后出現(xiàn)的世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織等世界經(jīng)濟管理機構(gòu)，它們在很大程度上都是為維護美英國際壟斷資產(chǎn)階級的利益服務(wù)的，控制和支配著世界經(jīng)濟運行規(guī)則的制定權(quán)。
總之，國際壟斷資本為了實現(xiàn)資本收益最大化，逐步走向國際結(jié)盟，牢牢控制了國際生產(chǎn)、國際投資、國際市場的主導(dǎo)權(quán)，形成了一種超越國家的全球壟斷網(wǎng)絡(luò)。
4.形成了美國“一超獨霸”的新帝國主義
早期的帝國主義是多個帝國主義列強根據(jù)實力的增減，來爭奪殖民地和劃分勢力范圍，把世界上的領(lǐng)土瓜分完畢。20世紀90年代，蘇聯(lián)東歐社會主義陣營瓦解，形成了美國“一超獨霸”的國際力量格局，謀求單極全球霸主地位成為其21世紀的戰(zhàn)略目標。“尤其是‘9•11’恐怖襲擊事件后，布什政府為滿足美國統(tǒng)治精英對壟斷石油戰(zhàn)略資源、統(tǒng)治世界市場的強烈要求，高舉反國際恐怖主義的旗幟，對不馴服的國家越來越強調(diào)軍事威脅和武力打擊，欲構(gòu)筑一個‘現(xiàn)代羅馬帝國’。”[10]與傳統(tǒng)帝國主義武力征伐弱國不同，美國新帝國主義征服世界上其他國家的重要手段是控制技術(shù)、金融霸權(quán)、獲得地球的自然資源、信息和通訊、大規(guī)模殺傷性武器。美國建構(gòu)起美元霸權(quán)為核心的國際本位貨幣體制，以輸出無價值的紙鈔換取世界各國創(chuàng)造的真實物質(zhì)財富，掠奪他國的重要國有資產(chǎn)權(quán)，形成一種新型的國際納貢體制。近十年來，美國采用軍事凱恩斯主義政策，積極搶占伊拉克、阿富汗、利比亞、科索沃的石油資源和地緣戰(zhàn)略要地，企圖扼住歐盟、日本、中國的工業(yè)發(fā)展命脈，達到鞏固其全球霸權(quán)地位的目的。
三、國際壟斷資本主義的歷史地位
美國次貸危機引發(fā)的歐債危機和全球金融危機反映了資本主義基本矛盾益加尖銳化。在國際金融壟斷資本主義階段，生產(chǎn)社會化、國際化同生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾在深化發(fā)展，企業(yè)內(nèi)部尤其是金融企業(yè)內(nèi)部的有組織性、計劃性同全球生產(chǎn)無政府狀態(tài)之間的矛盾空前尖銳;生產(chǎn)無限擴大趨勢同全球勞工日益貧困而導(dǎo)致的有購買力的需求不足之間的矛盾進一步激化，從而導(dǎo)致金融危機的爆發(fā)。這充分凸顯出國際壟斷資本主義的寄生性、腐朽性已達到極點，預(yù)示著國際壟斷資本主義階段是帝國主義的最高階段，即向社會主義過渡的前夜。
20世紀70年代以來，新自由主義理論和政策重新鞏固和加強了特權(quán)精英階級的權(quán)力，資本向勞動反撲。過去30年間工人階級的權(quán)力日益被剝奪，公司的控制權(quán)和利潤集中在頂層，底層的全球勞工面臨著極度的低工資和長期的生產(chǎn)性工作缺乏。資本剝削愈加殘酷，工人階級的總體生存條件愈發(fā)惡化。[11]整個西方社會從經(jīng)濟上不斷分裂，失去安全感的人們把排外仇恨、分裂主義和與世界市場隔絕作為政治藥方。民粹主義、民族主義以及原教旨主義的領(lǐng)袖們拋出種種脫離社會發(fā)展進程的危險解決方案。[12]從世界范圍來看，國際金融寡頭們通過金融詐騙、資本輸出、巧取豪奪種種手段，從世界各地劫掠數(shù)額驚人的財富，導(dǎo)致世界上貧富差距、窮國與富國的差距達到了空前尖銳的程度，必然引發(fā)替代資本主義的階級博弈和制度變革。今天，反對資本主義全球化以及反對新自由主義剝奪性積累的全球左翼激進政治運動已成為燎原之勢。
20世紀末以來連綿不絕的國際金融危機，讓我們看到資本主義經(jīng)濟危機已成為發(fā)達資本主義國家無政府狀態(tài)惡性競爭所導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩和獲得新一輪發(fā)展的常態(tài)機制，阻礙了人類生產(chǎn)力的發(fā)展;超級富豪勢力已深深滲透和操縱了美英資本主義國家的政策制定過程，西方民主自由樣板早已淪為“神話”;各種西方“新社會運動”，特別是“綠色運動”、“紅綠色運動”、“生態(tài)社會主義運動”等，表達了廣大人民群眾對資本主義的消費主義無限制掠奪自然的不滿和抗爭。總之，這種將人們置于不顧任何社會、生態(tài)和政治后果的無止境的資本積累的資本主義制度，終將被一種全新的、更加公正、合理的全球社會主義新秩序所替代。
注釋：
[1]黎貴才、劉艷龍:《現(xiàn)代西方壟斷理論述評——馬克思主義經(jīng)[2]濟學(xué)批判視角》，載《當(dāng)代經(jīng)濟研究》2012年第1期。
[美]巴蘭、斯威齊:《壟斷資本——論美國的經(jīng)濟和社會秩序》，商務(wù)印書館1977年版第105—106頁。
[3][美]福斯特、麥克切斯尼:《壟斷金融資本、積累悖論與新自由主義本質(zhì)》，載《國外理論動態(tài)》2010年第1期。
[4]吳茜:《經(jīng)濟全球化與西方民主制度危機》，載《理論與改革》2001年第6期。
[5]靳輝明:《國際壟斷資本主義的本質(zhì)特征和歷史地位》，載《馬克思主義研究》2006年第1期。
[6]劉昀獻:《論當(dāng)代資本主義的發(fā)展階段及其基本特征》，載《社會主義論叢》2007年第1期。
[7][美]塔布:《當(dāng)代世界資本主義體系面臨四大危機》，載《國外理論動態(tài)》2009年第6期。
[8][英]哈維:《新帝國主義》，社會科學(xué)文獻出版社2009年版第119頁。
[9]李慎明主編:《國際金融危機與當(dāng)代資本主義——低潮中的世界社會主義思潮與理論》，社會科學(xué)文獻出版社2010年版第104頁。
[10]吳茜、方秋蘭:《國際金融危機下美國霸權(quán)的發(fā)展態(tài)勢》，載《國際觀察》2012年第3期。
[11]“Is This Really the End of Neoliberalism?——The Crisis and the Consolidation of Class Power”，http://www.counterpunch.org.
[12]吳茜:《經(jīng)濟全球化與西方民主制度危機》，載《理論與改革》2001年第6期。