一、馬克思主義是一種發(fā)展中的理論
自蘇聯(lián)解體以來，已過了 20 個(gè)年頭。當(dāng)年資本主義勝利囂張的氣焰，今天業(yè)已煙消云散。隨著 21 世紀(jì)第一場(chǎng)曠日持久的資本主義危機(jī)的爆發(fā)，現(xiàn)在人們已經(jīng)把目光集中在資本主義的未來命運(yùn)及其所面臨的諸多不確定性上。正如一位銀行家在《金融時(shí)報(bào)》中所承認(rèn)的一樣，資本主義正在經(jīng)歷一場(chǎng)“非常馬克思主義式的危機(jī)”。
馬克思主義曾被視為 19 世紀(jì)的哲學(xué)而備受鄙視，20 世紀(jì)末又被詆毀為一種陳舊、落伍的理論。然而，現(xiàn)實(shí)的情況再一次證明馬克思主義是分析當(dāng)前資本主義危機(jī)的唯一的科學(xué)理論。馬克思主義仍然是指導(dǎo)人們超越資本主義、建立一個(gè)沒有階級(jí)剝削和社會(huì)壓迫的新社會(huì)的行動(dòng)指南。馬克思主義，不管作為一種理論還是一種實(shí)踐，必須與時(shí)俱進(jìn)。必須總結(jié)將理論應(yīng)用于實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)?；谶@種判斷，馬克思主義理論需要不斷更新和改進(jìn)。馬克思主義必須是一種發(fā)展中的理論。它不是一套只能用來參考或詮釋的知識(shí)庫(kù)。鑒于 20 世紀(jì)蘇聯(lián)對(duì)待馬克思主義的傳統(tǒng)，我們有必要強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。過去馬克思主義被視為一整套馬克思、恩格斯、列寧等人的經(jīng)典文本，要依據(jù)這個(gè)文本去分析各領(lǐng)域的最新發(fā)展成果，并把馬克思主義先前的框架套用到這些最新發(fā)展成果上。這種做法窒息了馬克思主義理論的發(fā)展，產(chǎn)生實(shí)踐中的
教條主義或慵懶主義。
21 世紀(jì)的馬克思主義必須與這種理論約束傳統(tǒng)相決裂，這是將馬克思主義發(fā)展成為一種活生生的理論、準(zhǔn)確指導(dǎo)實(shí)踐活動(dòng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
二、帝國(guó)主義依舊是建立公正、民主、和平的世界秩序所面臨的第一障礙
用馬克思主義理論分析當(dāng)今世界，我們發(fā)現(xiàn)帝國(guó)主義是全球資本主義體系的一個(gè)重要組成部分。有觀點(diǎn)認(rèn)為，民族國(guó)家在全球化時(shí)代變得不再重要了，我們應(yīng)當(dāng)擺脫帝國(guó)主義概念，因?yàn)檫@一概念是以富裕國(guó)家殖民和剝削貧窮國(guó)家為研究基礎(chǔ)的。這種觀點(diǎn)的缺陷在于它沒能看清當(dāng)今世界推動(dòng)資本主義發(fā)展的主要階級(jí)力量是什么，相反，卻將帝國(guó)主義某些形式和特征的變化誤認(rèn)為是其本質(zhì)和內(nèi)容的變更。
列寧在 20 世紀(jì)早期對(duì)帝國(guó)主義的分析立足于壟斷資本主義的發(fā)展，這是由產(chǎn)生了金融資本的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中的資本集中、金融資本與工業(yè)資本的媾和而造成的結(jié)果。得到民族國(guó)家支持，金融資本集團(tuán)訴諸于帝國(guó)主義手段——掌握貧窮國(guó)家的資源和市場(chǎng)。由于各個(gè)民族國(guó)家之間“勢(shì)力范圍”的不斷劃分和重新分割，產(chǎn)生了帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾，進(jìn)而引發(fā)了像世界大戰(zhàn)之類的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。
列寧時(shí)代結(jié)束之后，一個(gè)重要的變化是國(guó)際金融資本的發(fā)展。它雖然發(fā)端于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，但在其形式上已不再是單純的民族性。如今，跨國(guó)公司和金融機(jī)構(gòu)在全球范圍內(nèi)運(yùn)作，游走于各國(guó)市場(chǎng)，以獲得最快的投機(jī)回報(bào)。國(guó)際金融資本在全球范圍內(nèi)流動(dòng)，不拘泥于特定的產(chǎn)業(yè)，也不是將世界市場(chǎng)分割為彼此敵對(duì)的集團(tuán)。它需要的是全球性的統(tǒng)一市場(chǎng)，資本的運(yùn)轉(zhuǎn)不受任何阻礙，這是推動(dòng)新自由主義全球化進(jìn)程的主要力量。
帝國(guó)主義國(guó)家間的對(duì)立最終屈從于國(guó)際金融資本的霸權(quán)之下，然而，這并不意味著帝國(guó)主義的不復(fù)存在。相反，在國(guó)際金融資本的推動(dòng)下，帝國(guó)主義獲得了一種極其惡毒的表現(xiàn)形式。世界主要帝國(guó)主義國(guó)家在美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下形成一個(gè)軍事集團(tuán)，確保清除新自由主義全球化和國(guó)際金融資本所面對(duì)的任何挑戰(zhàn)。在此過程中，美國(guó)政府和美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。
我們可以參照當(dāng)代資本主義所發(fā)生的事情來看這一問題。本次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)于 2007—2008 年間，它是由于金融資本無休止的借貸和投機(jī)造成的資產(chǎn)價(jià)格泡沫而引發(fā)的。危機(jī)爆發(fā)后，帝國(guó)主義國(guó)家率先發(fā)起成立 20 國(guó)集團(tuán)，主張通過增加政府開支來恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。但當(dāng)大公司和金融機(jī)構(gòu)使用納稅人的錢而獲救之后，帝國(guó)主義國(guó)家——尤其是美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)——開始主張實(shí)行財(cái)政緊縮政策、削減公共開支，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重?fù)?dān)轉(zhuǎn)給廣大工人群眾，而金融資本則通過犧牲國(guó)庫(kù)的利益來實(shí)現(xiàn)自我恢復(fù)。如果沒有帝國(guó)主義國(guó)家與金融資本的媾和，這根本是不可能的。
美元霸權(quán)是帝國(guó)主義體系中一個(gè)極為重要的方面。由于美國(guó)的霸主地位，目前世界絕大多數(shù)金融財(cái)富都是以美元的形式存在。這使美國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠從全世界吸收資本，并進(jìn)而主導(dǎo)全球化進(jìn)程。冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約所發(fā)揮的作用是帝國(guó)主義軍國(guó)主義行徑的另一個(gè)符號(hào)。北約的活動(dòng)以所謂的“反恐”或“人權(quán)干預(yù)”的名義，已經(jīng)延伸至西亞。其目的是摧毀任何主張維護(hù)民族主權(quán)、保護(hù)該地區(qū)石油和礦產(chǎn)資源免受西方石油公司掠奪的國(guó)家。它所發(fā)起的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以及最近的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)都是為了實(shí)現(xiàn)這一目的。美國(guó)軍國(guó)主義政策是它維護(hù)世界霸權(quán)的必然結(jié)果。因此，從馬克思主義角度來看，帝國(guó)主義依舊是建立公正、民主、和平的世界秩序所面臨的第一障礙。反對(duì)帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)和努力構(gòu)成了 21 世紀(jì)人民革命運(yùn)動(dòng)的核心內(nèi)容。
三、反對(duì)帝國(guó)主義全球化的斗爭(zhēng)需要建立一套替代性的左翼綱領(lǐng)
面對(duì)金融危機(jī)的陣痛，金融資本對(duì)早期資本主義時(shí)期所建立的福利型國(guó)家制度進(jìn)行攻擊和破壞。反對(duì)新自由主義正統(tǒng)理論的斗爭(zhēng)需要捍衛(wèi)工人階級(jí)的權(quán)利，保衛(wèi)20 世紀(jì)斗爭(zhēng)所取得的社會(huì)福利成果。新自由主義政策造成發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家不平等加劇、失業(yè)人數(shù)上漲以及無家可歸現(xiàn)象增多。目前的危機(jī)和資本主義國(guó)家對(duì)大公司、大金融機(jī)構(gòu)的救助措施向人們生動(dòng)地展示了一種邪惡的、不公正的社會(huì)秩序的存在。歐美地區(qū)爆發(fā)了反對(duì)公司貪婪和財(cái)政緊縮政策的群眾運(yùn)動(dòng)。但是，這些運(yùn)動(dòng)尚未發(fā)展成為一種強(qiáng)有力的政治替代運(yùn)動(dòng)，只有這種替代運(yùn)動(dòng)才能帶來實(shí)質(zhì)性的變革。
反對(duì)帝國(guó)主義全球化的斗爭(zhēng)需要建立一套替代性的左翼綱領(lǐng)，將斗爭(zhēng)的中心指向反對(duì)金融資本的進(jìn)攻、擊毀國(guó)際金融資本對(duì)國(guó)家的脅迫、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)和人民主權(quán)。這樣一種綱領(lǐng)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)采取強(qiáng)有力的國(guó)家干預(yù)來推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，促進(jìn)就業(yè)、縮減收入差距。如果不限制國(guó)際金融資本的力量，就無法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策的進(jìn)步性變革。因此，第一步必須征收金融交易稅、對(duì)金融部門進(jìn)行調(diào)控，這是很有必要的。左翼綱領(lǐng)必須把國(guó)家接管大公司的金融資產(chǎn)、瓦解大型跨國(guó)銀行放在優(yōu)先位置，即使表面上看它們是“力量太大、不可戰(zhàn)勝”的。
帝國(guó)主義國(guó)家試圖將危機(jī)的重?fù)?dān)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家人民的肩上，國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿(mào)易組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)都是這一嘗試的工具。因此，必須推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家反對(duì)金融資本和貿(mào)易自由化的斗爭(zhēng)，尤其是反對(duì)有條件的緊縮政策和不公平的自由貿(mào)易協(xié)定。
應(yīng)當(dāng)根據(jù)各個(gè)國(guó)家的具體國(guó)情來推進(jìn)左翼替代綱領(lǐng)的實(shí)施和開展相應(yīng)的政治運(yùn)動(dòng)。雖然國(guó)際金融資本的運(yùn)行是全球性的，但它利用每個(gè)具體國(guó)家來實(shí)施其新自由主義規(guī)劃。因此，為人民贏得經(jīng)濟(jì)主權(quán)、人民主權(quán)的斗爭(zhēng)就變成民族國(guó)家內(nèi)部的一場(chǎng)階級(jí)斗爭(zhēng)。帝國(guó)主義全球化趨勢(shì)不會(huì)消弭這種階級(jí)斗爭(zhēng)的重要性。
四、工人階級(jí)仍然是挑戰(zhàn)資本主義的核心革命力量
工人階級(jí)仍然是挑戰(zhàn)資本主義的核心革命力量。與有些人斷言的“后馬克思主義”的理論相反，全球范圍內(nèi)工人階級(jí)的數(shù)量增多了、力量增強(qiáng)了。去工業(yè)化趨勢(shì)和在發(fā)展中國(guó)家的海外建廠，導(dǎo)致發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家勞動(dòng)力規(guī)模驟減。然而，從全球來看，包括發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)，無產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量卻增加了。此外，服務(wù)部門的受雇傭者也屬于被剝削的行列。資本主義國(guó)家以“勞動(dòng)力市場(chǎng)彈性”為名，使雇傭的形式和勞動(dòng)剝削的形式發(fā)生了變化。世界范圍內(nèi)有組織的、正式的行業(yè)雇傭逐漸被臨時(shí)的合同式雇傭所取代。與雇傭和解雇制度化進(jìn)程同時(shí)進(jìn)行的是，新自由主義制度下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致泡沫式、非正式經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其特征是對(duì)勞動(dòng)力日益嚴(yán)重的剝削和勞動(dòng)力的自我剝削。因此，21 世紀(jì)馬克思主義者所面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)之一是制定將臨時(shí)勞動(dòng)力和非正式工人組織起來的新形式，因?yàn)樗麄兪桩?dāng)其沖地遭到資本主義的殘酷剝削。
當(dāng)今世界或許最混亂的過程發(fā)生在農(nóng)村，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)——拉丁美洲、非洲和亞洲。過去 30 年間，國(guó)際金融資本、國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)村精英將所謂的穩(wěn)定化和結(jié)構(gòu)調(diào)整的政策有組織地強(qiáng)加給第三世界國(guó)家的工人群眾頭上。這些政策加劇了農(nóng)村土地危機(jī)、惡化了農(nóng)民的收入水平和生活狀況。如今，關(guān)于土地、生計(jì)和資源等問題的農(nóng)民抗?fàn)帋缀跸硭邪l(fā)展中國(guó)家。因此，將農(nóng)民和農(nóng)村勞動(dòng)者組織起來，建立與城市工人階級(jí)的聯(lián)盟就成為這些社會(huì)所面臨的主要挑戰(zhàn)。
21 世紀(jì)馬克思主義的理論與實(shí)踐也需要將性別問題納入到對(duì)階級(jí)剝削和社會(huì)壓迫的分析中去。即使是最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家也沒有從實(shí)質(zhì)上解決這個(gè)問題，不平等的勞動(dòng)分工使婦女處于不利地位。相反地，新自由主義制度下，社會(huì)就業(yè)部門的大量裁員意味著服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重?fù)?dān)被更多地落到了婦女的肩上。與此同時(shí)，對(duì)廉價(jià)婦女勞動(dòng)力的剝削仍然是資本主義攫取剩余價(jià)值的重要來源之一。
對(duì)婦女的歧視，反映在不平等的工資水平、差別對(duì)待的勞動(dòng)分工和勞動(dòng)力再生產(chǎn)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上，表明它是系統(tǒng)地附著在資本主義生產(chǎn)體系上的。新自由主義制度下對(duì)婦女勞動(dòng)成果的無視和貶低，以及占主導(dǎo)地位的家長(zhǎng)式生活方式，更加重了對(duì)婦女的剝削。左翼替代綱領(lǐng)必須認(rèn)識(shí)到并強(qiáng)調(diào)將婦女從家長(zhǎng)式管理和階級(jí)剝削中解放出來的重要性。
當(dāng)今世界正面臨著生態(tài)環(huán)境惡化的問題，已經(jīng)威脅到人類和其他生物的生存。從馬克思主義的理論和實(shí)踐來看，反對(duì)新自由主義和構(gòu)建左翼替代的一個(gè)重要內(nèi)容是準(zhǔn)確地理解環(huán)境問題以及保護(hù)環(huán)境和生物的斗爭(zhēng)的重要性。資本主義的掠奪本性是造成世界環(huán)境威脅和生態(tài)可持續(xù)性問題的主要原因。帝國(guó)主義全球化更加重了大公司對(duì)環(huán)境的破壞和對(duì)自然資源的掠奪。雖然全球變暖和氣候變化是人類所面臨的共同威脅，但富裕的工業(yè)國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的責(zé)任。保護(hù)環(huán)境的斗爭(zhēng)、實(shí)現(xiàn)與帝國(guó)主義國(guó)家公正地討論環(huán)境惡化問題應(yīng)當(dāng)列入左翼替代方案的日程中去。
五、21 世紀(jì)的社會(huì)主義的基本輪廓
蘇聯(lián)解體和資本主義制度在俄羅斯復(fù)辟之后，人們主要圍繞蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義的實(shí)踐及其存在的問題進(jìn)行討論。世界馬克思主義者和工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)家整個(gè) 90 年代都在討論這個(gè)問題。到了 21 世紀(jì)，人們將討論的注意力轉(zhuǎn)向社會(huì)主義的形態(tài)和性質(zhì)上。
只有對(duì) 20 世紀(jì)社會(huì)主義實(shí)踐進(jìn)行謹(jǐn)慎的分析，我們才能夠形成一種屬于 21 世紀(jì)的嶄新的、更有價(jià)值的社會(huì)主義概念。這需要發(fā)揚(yáng)推動(dòng)十月革命爆發(fā)的原始動(dòng)力和取得的有價(jià)值的成績(jī)。同時(shí)，必須摒棄 20 世紀(jì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義建設(shè)中所存在的消極因素以及對(duì)社會(huì)主義的扭曲。
關(guān)于 21 世紀(jì)社會(huì)主義的討論方興未艾，而且尚未見底。之所以如此，是因?yàn)?21 世紀(jì)的社會(huì)主義不僅僅來源于理論，而且來源于實(shí)踐。但是，對(duì)于 21 世紀(jì)的更新的社會(huì)主義的模樣，我們現(xiàn)在已經(jīng)有了一個(gè)寬泛的輪廓。在這里，我們只可以說出它的大概。
( 一) 生產(chǎn)資料社會(huì)化是社會(huì)主義的基本原則。這要求將資本主義生產(chǎn)資料私人所有制替換為社會(huì)所有制。20 世紀(jì)的社會(huì)主義，以蘇聯(lián)模式為基礎(chǔ)，生產(chǎn)資料公有制在很大程度上等同于國(guó)家所有制。企業(yè)由國(guó)家所有和管理為主要形式的制度導(dǎo)致官僚主義的產(chǎn)生，以及在管理經(jīng)濟(jì)的過程中采取了某些高壓手段。中央集權(quán)主義的衍生也應(yīng)當(dāng)歸因于此。21 世紀(jì)的社會(huì)主義公有制應(yīng)當(dāng)包括多種所有制形式，國(guó)家所有制只是諸多形式中的一種。可以包括國(guó)家所有制或者公共部門掌握較多的股份，可以是由工人或雇工掌握的集體所有制，也可以是合作制企業(yè)。與蘇聯(lián)時(shí)期高度集中的體制不同，可以存在多種不同的所有制形式，并且之間可以相互競(jìng)爭(zhēng)。
( 二) 商品生產(chǎn)和市場(chǎng)的存在不是對(duì)社會(huì)主義的否定。與蘇聯(lián)時(shí)期小商品生產(chǎn)和零售貿(mào)易被國(guó)有化不同，社會(huì)主義時(shí)期應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用。由國(guó)家對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行管理和調(diào)控，防止大資本的發(fā)展。
( 三) 采用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度是社會(huì)主義的另一個(gè)基本原則，但計(jì)劃不應(yīng)當(dāng)將所有經(jīng)濟(jì)決策都集中到一起。更進(jìn)一步講，為了保證人民群眾對(duì)經(jīng)濟(jì)決策和企業(yè)管理的廣泛參與，這種計(jì)劃必須是分散式的。
( 四) 民主是社會(huì)主義的生命線。在資本主義體系中，資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)家利用民主來控制生產(chǎn)資料、限制民主和公民的民主權(quán)利，民主實(shí)質(zhì)上成為一種“形式上”的存在。而在社會(huì)主義體系中，如果沒有各階層人民群眾積極、廣泛的參與，民主是無法發(fā)展的。這就要求建立各階層的群眾代表團(tuán)，他們不僅有權(quán)參與行政領(lǐng)域，而且有權(quán)參與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的決策。社會(huì)主義制度下的多黨制將防止由于一黨長(zhǎng)期執(zhí)政而帶來的諸多問題。
( 五) 國(guó)家和執(zhí)政黨的關(guān)系必須進(jìn)行制度化的界定。社會(huì)主義國(guó)家代表著全國(guó)人民的利益，而政黨不能成為國(guó)家的代理人，因?yàn)樗淮碇糠止と穗A級(jí)和勞動(dòng)人民的利益。同時(shí)，21 世紀(jì)的社會(huì)主義必須建立在資本主義和帝國(guó)主義的敵視環(huán)境中，這是不可回避的現(xiàn)實(shí)。但社會(huì)主義民主不僅不能因此而有所削減，相反，應(yīng)當(dāng)成為發(fā)展社會(huì)主義民主意識(shí)、動(dòng)員人民群眾捍衛(wèi)新社會(huì)的有力武器。
六、印度的經(jīng)驗(yàn)
自 1991 年印度實(shí)行新自由主義政策以來，已過了 20 個(gè)年頭。印度的統(tǒng)治階級(jí)，其中占主導(dǎo)地位的是大資產(chǎn)階級(jí)，停止實(shí)行 20 世紀(jì) 80 年代初以來的國(guó)家管制政策，轉(zhuǎn)而開始信奉新自由主義教條。伴隨著較高 GDP 增長(zhǎng)率的是日益加劇的不平等和對(duì)勞動(dòng)人民的殘酷剝削。他們壓榨農(nóng)民的利益，造成大量土地問題的產(chǎn)生。印度政府扶持和協(xié)助大公司和外國(guó)資本掠奪本國(guó)的自然資源、攫取本國(guó)的公共資產(chǎn)。
不過，這些新自由主義政策遭到人民群眾的頑強(qiáng)抵抗。正是由于工會(huì)和群眾組織所采取的抵抗行動(dòng)，才使得目前印度政府尚沒有完全將金融部門自由化，這使印度躲過了這次金融危機(jī)最為嚴(yán)重的沖擊。保衛(wèi)公共部門的斗爭(zhēng)仍在繼續(xù)。印度政府正試圖逐步削減對(duì)主要公共部門的投資，將資本投入私有化中去。
國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)移體現(xiàn)在印度與美國(guó)建立戰(zhàn)略性伙伴關(guān)系、放棄獨(dú)立的外交政策上。左翼力量處在反對(duì)新自由主義政策和親美外交政策的最前線。到目前為止，正是左翼力量和其他民主人士的立場(chǎng)才阻止了印度徹底實(shí)施一整套新自由主義方案和對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的完全屈從。但是如果沒有國(guó)內(nèi)統(tǒng)治階級(jí)和美帝國(guó)主義的勾結(jié)，我們就無從積累反對(duì)新自由主義的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)了。由于左翼力量在反對(duì)新自由主義政策中的重要作用，最終遭到敵對(duì)勢(shì)力的聯(lián)合絞殺，尤其是在西孟加拉邦，曾在該地區(qū)長(zhǎng)期執(zhí)政 34 年的左翼陣線政府在 2011 年 5 月的選舉中慘遭失敗。由于西孟加拉邦是左翼力量最重要的基地，這次選舉的失敗是印度左翼運(yùn)動(dòng)遭受的一次重大挫折。不過，反對(duì)新自由主義的斗爭(zhēng)和勞動(dòng)群眾的革命運(yùn)動(dòng)必將使左翼力量完全有能力重新獲得陣地，即使遭到政府的殘酷鎮(zhèn)壓和破壞。在喀拉拉邦，左翼力量所領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟陣線差一點(diǎn)就贏得選舉，幾乎可以打破每隔五年政府交替上臺(tái)的循環(huán)模式。左翼政府以往所采取的社會(huì)福利政策和激活國(guó)營(yíng)部門企業(yè)活力的做法得到人民群眾的廣泛支持。
左翼政府曾在西孟加拉邦和喀拉拉邦執(zhí)政過，現(xiàn)在仍將在特里普拉邦繼續(xù)執(zhí)政。雖然它帶有一個(gè)邦政府在自身力量和掌握資源方面的嚴(yán)重局限性，但仍力圖保衛(wèi)從土地革命中所獲得的勞動(dòng)成果、分散國(guó)家權(quán)力以及保護(hù)工人的權(quán)利。這些地方左翼政府的存在雖然不能從根本上帶來實(shí)質(zhì)性的變化，但是它們的確幫助了工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)及其他群眾組織去動(dòng)員、爭(zhēng)取自身權(quán)利，并試圖將左翼的、民主的替代方案推廣至全國(guó)。
在印度，存在一種叫做種姓制度的社會(huì)壓迫。由于印度獨(dú)特的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)構(gòu)成，階級(jí)剝削( 資本主義剝削和半封建性剝削) 與各種形式的社會(huì)壓迫( 基于種姓、性別和宗教上的壓迫) 并存。統(tǒng)治階級(jí)通過階級(jí)剝削來獲得剩余價(jià)值，然后使用各種形式的社會(huì)壓迫來維持其霸權(quán)地位。因此，反對(duì)階級(jí)剝削與反對(duì)社會(huì)壓迫的斗爭(zhēng)是同時(shí)進(jìn)行的。
為了反對(duì)新自由主義的進(jìn)攻，去年印度所有中央工會(huì)歷史上第一次聚集到了一起。他們所制定的共同綱領(lǐng)和統(tǒng)一行動(dòng)計(jì)劃激勵(lì)了工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)，計(jì)劃明年初發(fā)起一場(chǎng)所有中央工會(huì)共同參與的維持一天的大罷工。印度共產(chǎn)黨( 馬克思主義) 正在為在印度實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的過渡綱領(lǐng)而奮斗。為了實(shí)現(xiàn)人民民主這一目標(biāo)，我們必須建立一個(gè)由工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的階級(jí)力量聯(lián)盟。這要求建立一個(gè)強(qiáng)大的工農(nóng)聯(lián)盟，團(tuán)結(jié)一切被剝削、被壓迫的階級(jí)力量。我們將致力于用左翼的、民主的替代方案來取代印度目前的資產(chǎn)階級(jí)—地主秩序。(禚明亮 編譯)
(譯者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院研究生)