在國(guó)際問(wèn)題的報(bào)道、評(píng)論、研究中，中國(guó)主流媒體一些文章的定位，有時(shí)候讓人困惑。
眼前是兩篇報(bào)紙文章。一篇《美國(guó)靠‘嘴’無(wú)法領(lǐng)導(dǎo)世界》，見(jiàn)于《世界新聞報(bào)》2014年6月2日-8日。另一篇《西方‘只破不立’導(dǎo)致利比亞局勢(shì)惡化》，見(jiàn)于《光明日?qǐng)?bào)》2014年8月11日。
前一篇署名“本報(bào)評(píng)論員”某某，評(píng)論奧巴馬5月28日西點(diǎn)軍校畢業(yè)典禮講話提出的美國(guó)外交政策新戰(zhàn)略。“提要”設(shè)問(wèn)：“美國(guó)要怎樣領(lǐng)導(dǎo)世界呢?”文中回答：“美國(guó)盟友多年來(lái)都是看著美國(guó)對(duì)某事有多大投入和決心才跟著行動(dòng)的。而實(shí)際行動(dòng)是奧巴馬演講中最缺少的，演講中除了理念和口號(hào)，唯一的具體措施就是建立50億美元的反恐基金。這在美國(guó)的盟友眼中顯然是不夠的。”
這里第一，題目和主題是“領(lǐng)導(dǎo)世界”，文中所說(shuō)是領(lǐng)導(dǎo)盟友，到底是領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)呢?第二，二戰(zhàn)以后，美國(guó)成為“世界上最強(qiáng)大的國(guó)家”，從孤立主義轉(zhuǎn)變?yōu)槿蚋深A(yù)，“以軍事手段為主要特征”，這是靠軍事手段領(lǐng)導(dǎo)了;第三，奧巴馬出任總統(tǒng)以來(lái)，靠軍事力量的意愿和能力明顯下降，那就靠美元領(lǐng)導(dǎo)，“唯一的具體措施”50億美元反恐基金卻又“顯然不夠”;于是有“美國(guó)要怎樣領(lǐng)導(dǎo)世界”的結(jié)論——“靠‘嘴’無(wú)法領(lǐng)導(dǎo)”。
不論怎樣領(lǐng)導(dǎo)和靠什么領(lǐng)導(dǎo)，前提都是“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”。
《西方‘只破不立’導(dǎo)致利比亞局勢(shì)惡化》，作者為該報(bào)駐開(kāi)羅記者某某。文章介紹目前利比亞各派政治力量、軍事力量及其矛盾沖突的狀況，完全看不到西方的影子，既沒(méi)有西方的“破”，也沒(méi)有西方的“立”。只有一個(gè)提要式的“視點(diǎn)”與標(biāo)題呼應(yīng)：西方曾積極支持推翻卡扎菲統(tǒng)治，“面對(duì)當(dāng)前利比亞這個(gè)爛攤子，西方國(guó)家卻撒手不管。分析人士指出，西方國(guó)家這種‘只破不立’的外交政策是導(dǎo)致當(dāng)前中東局勢(shì)不斷惡化的主要原因”。
這種文不對(duì)題，不知道是作者所為，還是與作者無(wú)關(guān)而系編者所為。但是讀者茫然。
世事紛繁，國(guó)際動(dòng)態(tài)的報(bào)道、評(píng)論、研究，天天遇到新問(wèn)題。然而任何新聞媒體，總有一種定位貫穿其版面安排、字里行間。兩家報(bào)紙，都屬于中國(guó)，屬于國(guó)家的正式部級(jí)單位，是標(biāo)準(zhǔn)的主流媒體，都有共產(chǎn)黨的組織和中央任命的領(lǐng)導(dǎo)班子。報(bào)紙文章可以有長(zhǎng)有短，可以說(shuō)東道西，可以是研究性的，也可以是一個(gè)簡(jiǎn)單的消息，只是開(kāi)口即定位于“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)世界”，以此作為無(wú)須論證的當(dāng)然前提，以此作為絕不越雷池一步的思維方式和新聞定律，需要討論的僅限于這一前提下的“管”和“撒手不管”、靠什么“領(lǐng)導(dǎo)”、有什么“具體措施”來(lái)“領(lǐng)導(dǎo)”。深信這不會(huì)是黨和國(guó)家的授權(quán)。
這個(gè)思維方式和新聞定律來(lái)自西方，始于蘇聯(lián)解體。
1992年，德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》寫(xiě)道，“東方崩潰以來(lái)，由于我們沒(méi)有了敵手，不必害怕敵手競(jìng)爭(zhēng)，所以我們能夠單獨(dú)做出決定，南方必須走什么樣的道路。”
在全面推開(kāi)新自由主義改革的過(guò)程中，關(guān)于西方如何決定第三世界國(guó)家“走什么樣的道路”，或者說(shuō)如何“領(lǐng)導(dǎo)”，先有英國(guó)的聲音：一種是實(shí)施“新殖民主義”，即按照國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行規(guī)定通貨膨脹、貨幣貶值，接受貸款條件，接著“自由大選”，出現(xiàn)動(dòng)蕩則“聯(lián)合國(guó)干預(yù)”，同時(shí)或隨后進(jìn)入關(guān)貿(mào)總協(xié)定這一向發(fā)達(dá)國(guó)家讓步的“國(guó)際慣例”和“法制軌道”;另一種，仍然“缺乏有效的政府管理和缺乏先進(jìn)的技術(shù)知識(shí)”，那就干脆“殖民地化”。
接著的議論越來(lái)越坦率得可愛(ài)。比如“重新殖民化”，“使非殖民化過(guò)程顛倒過(guò)來(lái)，恢復(fù)古老的帝國(guó)價(jià)值觀，甚至倒退到白人統(tǒng)治的舊制度”。比如“像對(duì)待蘇聯(lián)一樣”，把導(dǎo)彈和大炮口瞄準(zhǔn)第三世界。
然后世界就看到軍事入侵阿富汗、伊拉克、南斯拉夫、利比亞，直到今天導(dǎo)彈和大炮口瞄準(zhǔn)敘利亞和烏克蘭的血肉橫飛的現(xiàn)實(shí)。
19世紀(jì)確立下來(lái)的“白人統(tǒng)治的舊制度”的世界，進(jìn)入到20世紀(jì)十月革命開(kāi)創(chuàng)的打破這種舊制度的新世界。那是工人階級(jí)、被壓迫人民、被壓迫民族在人類史上第一次抬起頭來(lái)，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和民族解放運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展和進(jìn)行自己歷史創(chuàng)造的新世界。20世紀(jì)末蘇聯(lián)解體，開(kāi)始一個(gè)向后的輪回，“白人統(tǒng)治”縮編為“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”。“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”——領(lǐng)導(dǎo)出蘇聯(lián)毀滅、經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面災(zāi)難和人民生活水平的大幅度下降，領(lǐng)導(dǎo)出中東和非洲的戰(zhàn)亂不已、拉美和亞洲的金融危機(jī)迭起、歐洲的經(jīng)濟(jì)停滯及至今全球尚未走出的資本主義世界體系金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，領(lǐng)導(dǎo)出一個(gè)GDP和兩極分化不斷刷新紀(jì)錄、地球生態(tài)破壞到不可修復(fù)程度的世界。
第三世界沒(méi)有申請(qǐng)“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”。它不請(qǐng)自來(lái)，一手揮動(dòng)導(dǎo)彈和屠刀，一手送來(lái)新自由主義改革方案。但是沒(méi)有這種“領(lǐng)導(dǎo)”的阿富汗、伊拉克、南斯拉夫、利比亞，無(wú)論有多少問(wèn)題，日子比這種“領(lǐng)導(dǎo)”來(lái)到以后好得多。幼發(fā)拉底斯河平靜流過(guò)的巴格達(dá)，曾經(jīng)是伊斯蘭文化的圣地?？ㄔ平y(tǒng)治的利比亞，曾經(jīng)以教育、醫(yī)療、用電免費(fèi)和世界最大灌溉工程及非洲最富裕國(guó)家，立足于全球。“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”來(lái)了，美好和未來(lái)變?yōu)橥叩[和死尸，真正成為一個(gè)“爛攤子”。“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”“立”起來(lái)分裂、混亂、衰落，然后拍拍屁股揚(yáng)長(zhǎng)而去。難道還要怨婦一樣，“領(lǐng)導(dǎo)”一拍屁股就悲嘆獨(dú)守空房、暗自垂淚，天天嘟嘟囔囔地埋怨美國(guó)“撒手不管”，期期艾艾地吁請(qǐng)“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”回來(lái)嗎?
這些國(guó)家茍活于美國(guó)全球霸權(quán)和資本主義世界體系的陰影之下。“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”好像走了，其實(shí)何嘗走過(guò)，滿意和不滿意的“具體措施”，就在白宮的一個(gè)指令。顛覆一個(gè)不親美政權(quán)，扶植一個(gè)親美政權(quán)，但是收拾不了“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”制造的“爛攤子”。把伊拉克搞得亂七八糟，美國(guó)豢養(yǎng)用來(lái)顛覆敘利亞巴沙爾政權(quán)的宗教極端勢(shì)力，回到伊拉克，和美國(guó)扶植的政權(quán)過(guò)不去，而且殺人如麻、所向披靡、勢(shì)不可擋。吁請(qǐng)“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”回來(lái)，“具體措施”是飛機(jī)轟炸。這幾天的報(bào)道讓人眼花繚亂：一方面說(shuō)轟炸見(jiàn)效，一方面說(shuō)極端勢(shì)力在繼續(xù)進(jìn)攻。終歸是美國(guó)在自己制造的前一個(gè)“爛攤子”上，再增加新的“爛攤子”而已。世界且拭目以待。
有過(guò)一個(gè)半島電視臺(tái)，試圖獨(dú)立發(fā)出中東的聲音。然而那成為一個(gè)引起世界關(guān)注卻又很快失敗的開(kāi)始，其后不久就進(jìn)入西方圈定的話語(yǔ)體系，變?yōu)橹袞|的BBC和CNN。在近期的烏克蘭危機(jī)中，冒出一個(gè)“今日俄羅斯”電視臺(tái)，努力擺脫西方話語(yǔ)體系，不在重復(fù)、搬運(yùn)西方媒體制造和散布的謊言中討生活，而是自己說(shuō)出事實(shí)、戳穿謊言和維護(hù)俄羅斯利益。它為此已經(jīng)有多名記者遭遇西方支持的烏克蘭政府軍的槍擊和犧牲生命，也為此得到自己人民的尊重。
歷史成為活生生的教科書(shū)。世界人民正在拋棄“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)世界”這個(gè)思維方式和新聞定律，說(shuō)出事實(shí)，說(shuō)出美國(guó)當(dāng)局不給好臉色卻顯示出維護(hù)自己利益的話。
世界已經(jīng)走到這一步，除美國(guó)當(dāng)局的幾個(gè)人天天念咒一樣嘮叨“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”之外，承認(rèn)美國(guó)是“世界領(lǐng)袖”、認(rèn)為世界離不開(kāi)“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”而且只有美國(guó)能夠“領(lǐng)導(dǎo)世界”的國(guó)家、政黨、個(gè)人，愈來(lái)愈少。鼓噪過(guò)一段“中美國(guó)”、“中美共治”、“中美共同領(lǐng)導(dǎo)世界”，甜蜜得膩人，卻為多數(shù)中國(guó)人所不屑。關(guān)于中國(guó)將超過(guò)美國(guó)的宣傳，關(guān)于為遏制中國(guó)崛起而布局的“重返亞洲”，恰恰出自美國(guó)當(dāng)局對(duì)自己“領(lǐng)導(dǎo)世界”能力的自信的衰退。
中華人民共和國(guó)和中國(guó)共產(chǎn)黨，從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”。我們的立國(guó)和發(fā)展，本身就是打破“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”的產(chǎn)物。我們歡迎平等交往、互通有無(wú)。我們?cè)讵?dú)立自主的基礎(chǔ)上勝利地走過(guò)了60多年，難道腦子進(jìn)水了，現(xiàn)在要回到接受“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”嗎?
美國(guó)給中國(guó)的定位，用6月21日前美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)斯蒂芬·哈德利在北京舉行的世界和平論壇上的話來(lái)說(shuō)，就是“按規(guī)則行事”——《南華早報(bào)》網(wǎng)站8月5日《中美爭(zhēng)奪優(yōu)勢(shì)地位給南中國(guó)海蒙上陰影》如此解釋：“美國(guó)認(rèn)為，只有在進(jìn)入國(guó)際體系、接受美國(guó)及其盟友制定和支配的規(guī)則的情況下，中國(guó)才能在地區(qū)政治中扮演重要角色。”8月2日奧巴馬接受英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》專訪的說(shuō)法，顯然更具權(quán)威性：“必須強(qiáng)硬對(duì)待他們”，“對(duì)國(guó)際規(guī)則的簡(jiǎn)單呼吁是不夠的。必須有一套機(jī)制，當(dāng)我們認(rèn)為他們?cè)谶`反國(guó)際準(zhǔn)則時(shí)，要嚴(yán)厲對(duì)待”。
奧巴馬和他的盟友們永遠(yuǎn)不會(huì)明白，中國(guó)是中國(guó)人民的中國(guó)。世界是世界人民的世界。世界各國(guó)的內(nèi)部事務(wù)只能由各國(guó)人民自己去決定，世界的事情只能由各國(guó)人民協(xié)商解決，不需要誰(shuí)來(lái)“領(lǐng)導(dǎo)”。
中國(guó)媒體，更不消說(shuō)中國(guó)主流媒體，應(yīng)該挺起腰桿了。文章作者和媒體的某位編輯，自己盡可以認(rèn)可“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”，盡可以綿延無(wú)盡地頌揚(yáng)“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”和一生彎腰曲背，盡可以用自己的嘴說(shuō)美國(guó)當(dāng)局的話。他們有這樣的自由。然而請(qǐng)換個(gè)地方說(shuō)，不要再用這類私人貨色污染中國(guó)的主流媒體。