敘利亞局勢的癥結(jié)
冒充“國際社會(huì)”的美國西方挾鯨吞利比亞的淫威，向敘利亞壓了過來，將強(qiáng)盜們在阿拉伯世界全面復(fù)辟舊殖民主義體系的逆流推向了一個(gè)新的高潮，列強(qiáng)及其在阿拉伯地區(qū)的走卒，海灣反動(dòng)的封建勢力，阿拉伯的買辦資產(chǎn)階級，美國西方豢養(yǎng)的無恥政客，和形形色色的分裂主義分子相與鉤連，操縱阿拉伯聯(lián)盟、裹挾聯(lián)合國中的大小嘍羅，打著 “人權(quán)”組織的旗號，以他們所豢養(yǎng)的敘利亞“帶路黨”為向?qū)?，張開血盆大口，欲將敘利亞一口吞下，大有黑云壓敘（利亞）敘欲摧之勢，敘利亞危如累卵矣。
但是，利比亞戰(zhàn)爭的殷鑒赫然在目，彌天大謊豈能瞞天過海，美國西方在聯(lián)合國終于沒有拿到入侵?jǐn)⒗麃喌耐ㄐ凶C，即將到嘴的獵物卻撲了個(gè)空，饑餓難忍，所以，希拉里們歇斯底里大發(fā)作是在情理之中的。
美國西方的“B方案”
然而美國西方并不打算就此罷手，于是所謂B方案出臺了，而所謂“B方案”，就是美國等西方國家繞開聯(lián)合國，在安理會(huì)框架以外“解決敘利亞問題”的計(jì)劃。據(jù)悉，“B方案”的第一步，是全面封鎖和圍困敘利亞，在外交上對敘利亞進(jìn)行“人道主義的狂轟濫炸”，以動(dòng)搖敘利亞當(dāng)局的執(zhí)政信心和執(zhí)政基礎(chǔ)，如各國撤回駐敘大使，對敘利亞進(jìn)行“口誅筆伐”等；第二步，支持?jǐn)⒗麃喎磳ε?，秘密甚至公開向敘反對派提供武器裝備，加大其與政府軍的對決力度；第三步，推動(dòng)在敘利亞建立“人道主義走廊”，為其后可能的軍事干預(yù)做鋪墊。
我們看到美國西方的B計(jì)劃業(yè)已在密鑼緊鼓的進(jìn)行之中，一個(gè)有利于美國西方的聯(lián)合國大會(huì)決議已然通過，北約及海合會(huì)的特種部隊(duì)正在大量滲入敘利亞境內(nèi)，內(nèi)外武裝分子的恐怖活動(dòng)層出不窮，新一輪的經(jīng)濟(jì)制裁正在付諸實(shí)施，西方及其仆從的大使紛紛撤出敘利亞，謠言滿天飛的輿論炸彈震耳欲聾，對敘利亞的地區(qū)盟友伊朗的鉗制活動(dòng)頻頻出臺，……總而言之，從表象上看，對敘利亞的軍事入侵幾乎已經(jīng)到了呼之欲出的地步。
軍事入侵的忌憚
但是，在滾滾的雷聲后面我們能夠看到美國西方的遲疑，美國布魯金斯學(xué)會(huì)高級研究員歐漢龍道出了其中的原委，他提出了“三種針對敘利亞的軍事可行方案。方案一，通過“懲罰性”?？哲娛滦袆?dòng)鼓勵(lì)一些人發(fā)動(dòng)反對阿薩德的政變。方案二，空襲的范圍還可以進(jìn)一步擴(kuò)大，包括打擊那些用于轟炸城市的敘利亞陸軍重型兵器，發(fā)動(dòng)巴爾干戰(zhàn)役。方案三，利用空軍和中等數(shù)量的外部地面部隊(duì)，為敘利亞居民設(shè)立安全區(qū)，具體地點(diǎn)或許可以設(shè)在敘北部臨近土耳其的地區(qū)?！钡菤W漢龍卻不無遺憾的強(qiáng)調(diào)：“所有這些方案都不具有決定性力量，所有方案都需要冒險(xiǎn)?！?/p>
他的方案實(shí)際上不過是利比亞戰(zhàn)爭的翻版，這難道不是美國西方在利比亞的成功經(jīng)驗(yàn)嗎？怎么還是冒險(xiǎn)呢？其險(xiǎn)何在？美國西方不是號稱戰(zhàn)無不勝嗎？用一些軍事專家的話說，打個(gè)把小國的戰(zhàn)爭是“沒有任何懸念”的，強(qiáng)盜們到底在忌諱什么？
美國西方以坑蒙拐騙為先導(dǎo)，然后在利比亞大打出手的鬧劇能夠再次公演嗎？票房還能盆滿缽滿嗎？難道觀眾都是傻瓜，會(huì)像二戰(zhàn)前夕的張伯倫和法拉第和捷克政府那樣，一而再，再而三的死抱著綏靖政策不放，只到炸彈扔到自己頭上。美國西方本來賭的就是全世界都是傻瓜，敘利亞也是傻瓜，他們希望利比亞戰(zhàn)爭的歷史在敘利亞重演，因?yàn)闅v史的確是經(jīng)常重演，然而卻也有并不重演的先例，列寧說過：當(dāng)人們預(yù)計(jì)歷史會(huì)走進(jìn)這一個(gè)房間時(shí)，它卻走進(jìn)了另一個(gè)房間。
中俄的否決票表明了國際社會(huì)（不是美國西方自稱的那個(gè)“國際社會(huì)”）并沒有傻瓜到第二次在同一個(gè)地方跌倒。
反對派的狀況
然而中俄伊等主持正義，的確為敘利亞捍衛(wèi)自己的民族獨(dú)立提供了寶貴的外部的支持，如果敘利亞自己卻是傻瓜，是扶不起來的阿斗，那么美國西方就沒有什么可以忌諱的了。我們看到，美國西方卻在那里猶豫，拿著骰子手在出汗，并沒有果斷的一擲，這究竟是為什么呢？
答案當(dāng)然應(yīng)該在敘利亞的各派政治力量的走勢中尋找。
我們在由美國西方壟斷的輿論中看到的是兩大對立的勢力，巴沙爾的政府和反對派，美國西方給他們貼的標(biāo)簽，一個(gè)是“獨(dú)裁”，一個(gè)是“民主”。然而事實(shí)是反對派是派系駮雜山頭林立，種族、教派、階層，觀點(diǎn)各異。
隨著形勢的發(fā)展，出現(xiàn)了兩個(gè)包含若干派別組織的聯(lián)合組織
一個(gè)是“敘利亞全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)”，它是2011年6月３０日在首都大馬士革由全國民主聯(lián)盟所屬的５個(gè)黨派以及庫爾德５個(gè)黨派、左派聯(lián)盟黨派和敘利亞境內(nèi)外的反對派獨(dú)立人士組成的。它聲明“拒絕任何外部勢力干涉敘利亞事務(wù)”。并認(rèn)為解決當(dāng)前敘利亞危機(jī)的出路在于“召開全國民族對話大會(huì)”。
另一個(gè)是“敘利亞全國委員會(huì)”它是2011年9月15日，是在土耳其伊斯坦布爾宣布成立的，其中許多小組織與美國西方的形形色色有基金會(huì)聯(lián)系密切，而且這個(gè)組織的機(jī)構(gòu)設(shè)置模仿利比亞的過渡委員會(huì)，最近由美國西方策劃的“敘利亞之友”會(huì)議正式承認(rèn)了“敘利亞全國委員會(huì)”，并稱之為“是敘利亞代表公正、民主的組織”。美國也急不可待的表態(tài)了，據(jù)人民網(wǎng)2月25日電 “美國國務(wù)卿希拉里強(qiáng)調(diào)，敘利亞巴沙爾政權(quán)已經(jīng)失去合法性，敘利亞“全國委員會(huì)”是敘利亞人民的實(shí)際而合法代表?！庇纱丝梢娝膸伏h屬性。
還有為數(shù)不少的小組織，并未歸到這兩個(gè)聯(lián)合組織中。
“敘利亞全國委員會(huì)”
它的名稱大量出現(xiàn)在美國西方的媒體上，當(dāng)然也是中國的西化精英的主要轉(zhuǎn)載對象，立場觀點(diǎn)與美國西方完全出于一轍，它的目的只有一個(gè)——更換敘利亞的反美政權(quán)，實(shí)際上他們就是美國西方豢養(yǎng)的帶路黨，正是這一派的武裝分子伙同西方與海合會(huì)的特種部隊(duì)陸續(xù)潛入敘利亞，發(fā)動(dòng)恐怖襲擊活動(dòng)，企圖脅迫國內(nèi)的反對派追隨他們，沖擊中俄使館的也是他們，他們對西方可謂忠誠有加。然而令西方感到惋惜的是，這一派人數(shù)太少，而且主要是在國外，在國內(nèi)缺乏足夠的群眾基礎(chǔ)，潛入的武裝分子對群眾的收買裹脅活動(dòng)，至今收效甚微。
需要指出的是，它也并非鐵板一塊，在這一聯(lián)合組織中仍然存在這樣一些派別，他們雖然要求美國西方干預(yù)，卻不贊成美國西方進(jìn)行軍事干涉。
“敘利亞全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)”
它則是國內(nèi)反對派的主要代表，在國內(nèi)具有相當(dāng)?shù)娜罕娀A(chǔ)，他們的抗議示威活動(dòng)經(jīng)常見于西方的報(bào)道，但是西方的報(bào)道卻很少提到他的名稱，經(jīng)常是使用模糊的“反對派”指稱，還暗示這些活動(dòng)是與前面提到的“全國委員會(huì)”有關(guān)。這一次，因?yàn)榻邮苤袊难垇砣A訪問，方才為中國的多數(shù)網(wǎng)民所知。
事實(shí)上，敘利亞國內(nèi)的政治危機(jī)正是由他們的抗議活動(dòng)所引發(fā)，他們強(qiáng)烈批評巴沙爾政府，要求進(jìn)行民主改革。但是，他們卻多次堅(jiān)決拒絕了西方武裝援助干預(yù)的提議，堅(jiān)稱敘利亞的問題應(yīng)該由敘利亞人民解決，不同意西方進(jìn)行軍事干涉。正如這一派的很多的青年學(xué)生所表述的，他們是熱愛敘利亞的，他們要求敘利亞能夠變革，滿足他們的政治訴求，但是他們堅(jiān)決反對敘利亞遭到美國西方的軍事入侵而分崩離析，淪為美國西方的殖民地半殖民地附庸，落入利比亞那樣的悲慘境地。這也是他們沒有參加所謂“敘利亞之友”會(huì)議，卻接受了中國的斡旋，不但來華訪談，而且歡迎中國的特使到敘利亞調(diào)解的原因。
這正是美國西方不敢貿(mào)然軍事入侵的原因，如果現(xiàn)在入侵，這一派的大多數(shù)很可能反而會(huì)站在政府一邊，參加反入侵的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，那么美國西方面對的就是一個(gè)團(tuán)結(jié)一致敘利亞民族，戰(zhàn)爭的勝算就少得可憐了。因此美國西方目前不遺余力的是，一面加大對巴沙爾的壓力，促其自行崩潰，一面繼續(xù)對“敘利亞全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)”用盡威脅利誘之能事，促其接受美國西方的軍事干預(yù)?！皵⒗麃喼选睍?huì)議決議的第二條要求“敘利亞全國委員會(huì)整合反對派資源繼續(xù)斗爭”，實(shí)際上就是要“敘利亞全國委員會(huì)” 用拉攏、吞并、分化瓦解來對付“敘利亞全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)”，以壯大帶路黨的力量。
敘利亞的前途
因此敘利亞的前途就與巴沙爾政府與“敘利亞全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)”兩大政治力量的走向密切相關(guān)，這在很大的程度上取決于兩者領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的政治智慧和決心。
所以，兩者都必須不以一已集團(tuán)的私利為是，而以敘利亞民族大義為重，在這個(gè)前提下：一方面，巴沙爾必須有智慧有魄力的與“敘利亞全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)”以及其它任何反對外國武裝干涉的小組織達(dá)成政治和解，調(diào)整本集團(tuán)與各方的利益關(guān)系，既滿足對方的政治訴求，又不損害敘利亞的民族利益。由于巴沙爾是執(zhí)政的一方，更應(yīng)該主動(dòng)，既要有原則性，又要有靈活性，以便團(tuán)結(jié)一切熱愛敘利亞的人和組織，甚至中的反對外國武裝干涉的人和組織。
另一方面，“敘利亞全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)”應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持不受外來干涉，在基本政治訴求得到滿足的條件下實(shí)現(xiàn)民族團(tuán)結(jié)。對于西方豢養(yǎng)的帶路黨武裝恐怖分子，則應(yīng)該堅(jiān)決與之劃清界線，不為殖民主義的威脅利誘所動(dòng)。
如果能夠做到這一點(diǎn)，那么敘利亞即可借助中俄伊等的國際援助，結(jié)成國內(nèi)的反帝反殖的民族統(tǒng)一陣線，團(tuán)結(jié)本國人民，粉碎美國西方的侵略，力挽美國西方在中東在敘利亞復(fù)辟舊殖民體系的狂瀾。
這也是為什么俄羅斯一方面表示堅(jiān)決支持?jǐn)⒗麃喎磳γ绹鞣降母缮?，一方面又敦促敘利亞政府進(jìn)行政治改革，同時(shí)又要求反對派與西方派遣的武裝分子徹底脫鉤的原因。
否則，敘利亞必將重蹈利比亞的覆轍。這一切說到底，就是第三世界國家必須在社會(huì)進(jìn)步的前提下，最大限度的實(shí)現(xiàn)民族團(tuán)結(jié)，否則，殖民地的悲慘命運(yùn)就會(huì)再次降臨。
這就是敘利亞危機(jī)的癥結(jié)所在。那么巴沙爾政府與“敘利亞全國民主變革力量民族協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)”以及其它熱愛敘利亞的人和組織能不能做到呢？筆者目前不得而知，知道的是，中俄目前都在為此努力，這當(dāng)然是非常讓人欣慰的。
華執(zhí)殳二零一二年二月二十五日