發(fā)生在敘利亞的“綠寶石行動”
——從霍姆斯“記者殉職”到法外交部否認(rèn)“軍人被俘”
桑博 瑪萬
3月5日深夜，網(wǎng)上跳出一條“News”：法國外交部發(fā)言人表示，沒有消息證實(shí)法國軍人在敘利亞被俘。
這一“表示”與最近兩天網(wǎng)上爭論較多的一則報(bào)道有關(guān)：埃及《金字塔報(bào)》網(wǎng)站3月2日消息，一名黎巴嫩議員透露，敘利亞政府軍在攻打霍姆斯的戰(zhàn)斗中，俘虜了100多名法國軍人。其中包括18名軍官和100名傘兵?！岸砹_斯之聲”也報(bào)道了這一消息。
三天來，網(wǎng)上圍繞“俘獲100多名法國軍人”的消息作出各種猜測、爭論時，始終未見敘、法兩國政府公開表態(tài)。現(xiàn)在，法國外交部站出來否認(rèn)了?！烤故菙⒗麃喎矫娲蹬Ｄ?，還是法國外交部在撒謊？真真假假假假真真，“News”的事兒我們永遠(yuǎn)也弄不明白。“News”的對象叫“受眾”，什么是“受眾”？就是新聞?wù)f什么你就信什么、老老實(shí)實(shí)接受的盲眾。
但有一點(diǎn)，即使盲眾也能猜到，那就是：圍繞著霍姆斯之戰(zhàn)、圍繞著敘利亞動蕩，一條叫作“新聞”的隱蔽戰(zhàn)線上，交鋒遠(yuǎn)比我們能從電視畫面上看得見的戰(zhàn)火更驚心動魄。就像通過“新聞”的鏡頭，我們只能看見激烈的交火和大量的死亡，卻不會有人告訴我們——慷慨提供先進(jìn)武器的是誰？
了解霍姆斯的另一條戰(zhàn)線，首先得從“新聞記者”殉職事件說起：
2月22日，《星期日泰晤士報(bào)》記者瑪麗·科爾文和法國攝影師雷米·奧奇力克在霍姆斯遇襲身亡。與此同時，英國《每日電訊》稱：“據(jù)一份攔截?cái)⒗麃嗆姽俚那閳?bào)顯示，軍方轟炸媒體中心前收到命令：對入敘記者格殺勿論！”（中文消息由CNTV發(fā)布）立即地，全世界的主流媒體抓住把柄大做文章，各種歷險(xiǎn)版本層出不窮，什么“志愿者敢死隊(duì)護(hù)送外國記者出境”、“26小時生死大逃亡”、“法國女記者驚險(xiǎn)逃亡記”……比歷險(xiǎn)小說還要耐讀。中國的國際問題專家們也據(jù)此展開猜謎大比拼：美國、NATO會不會就此對敘利亞實(shí)施人道主義武裝干涉？
但故事的耐讀性永遠(yuǎn)不在中國的國際問題專家身上，而在法國的外交部：
就在兩名西方記者“被敘利亞政府軍炮轟身亡”的同一天，“法國外交部發(fā)表聲明，要求敘利亞政府立即停止攻擊，并且完成基本的人道主義義務(wù)。法國外長阿蘭·朱佩在聲明中說，他已經(jīng)向敘政府提出開通安全通道的要求，以便為受傷記者提供必要的醫(yī)療和安全援助。朱佩表示，他將約見敘利亞駐法國大使，抗議敘利亞政府的行為，并明確提出開通安全通道的要求?！保ㄐ侣勗?。中文消息見于：http://epaper.jinghua.cn/html/2012-02/24/content_764304.htm）——看上去相當(dāng)?shù)亓x憤填膺，聽上去相當(dāng)?shù)亓x正辭嚴(yán)。特別是“安全通道”這個詞有點(diǎn)耳熟。（請大家記住“安全通道”這個名詞）暫且按下不表。
不妨先回顧一下霍姆斯這座敘利亞邊陲小城究竟發(fā)生了什么：
不管是由于中俄兩國“擋在敘利亞人民奮斗的道路上”（美國國務(wù)卿希拉里語），還是由于自身底氣不濟(jì)，總之截止目前，美國、NATO和GCC（海合會）尚未對敘利亞發(fā)動常規(guī)打擊。但在過去的十個多月里，它們卻從未閑著——通過開展低密度戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)封鎖、國際輿論造勢以及媒體戰(zhàn)爭，緊鑼密鼓在為未來的武裝干涉打基礎(chǔ)。在此過程中，霍姆斯成為沖突的漩渦和焦點(diǎn)，反對派“自由敘利亞軍”一度控制了Baba Amr和Inchaat周邊地區(qū)，宣布成立酋長國。
在一切調(diào)停努力都失敗后，在希望看到敘政府保護(hù)自己人民的中俄兩國支持下，敘利亞國民軍于2月9日開始進(jìn)攻酋長國大本營。不爭氣的“自由敘利亞軍”迅速潰敗，并最終于3月1日徹底放棄在霍姆斯的最后據(jù)點(diǎn)。據(jù)國外獨(dú)立媒體報(bào)道，作為報(bào)復(fù)，酋長國殘余武裝力量在逃亡黎巴嫩的路上，屠殺了他們經(jīng)過的兩個村莊。
在霍姆斯之戰(zhàn)的整個過程中，不僅法國政府，包括“新聞記者”，共同扮演了一個極不光彩的角色：
2月下旬，法國駐貝魯特大使丹尼斯訪問了位于黎巴嫩東部的Baalbeck地區(qū)。他此行的真實(shí)目的地，是與敘利亞霍姆斯接壤的北貝卡。而與他同行的，是一個法國“安全小組”。此刻，在敘利亞一側(cè)，秘密潛入霍姆斯的法軍軍官和專家，正在訓(xùn)練“自由敘利亞軍”的戰(zhàn)士。在某一處非法越界地點(diǎn)，丹尼斯大使的隨從人員恢復(fù)了真實(shí)面目：他們來自法國軍隊(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)，任務(wù)是幫助“酋長國”訓(xùn)練士兵們的城市作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。按照維也納公約，外交車輛不必接受搜查，所以，在黎巴嫩警察的眼皮底下，冒充記者的法國特工們可以在貝魯特大使館輕松上車。
與此同時，全球的主流媒體用偽造的“革命—鎮(zhèn)壓”故事版本，來為敘利亞反對派“酋長國”的骯臟和殘忍遮羞，殫精竭慮向世界傳播這樣一個印象：成千上萬的平民，正在敘利亞政府軍炮兵部隊(duì)和空軍的轟炸下喪生。在這一宣傳的構(gòu)建核心，是一個聯(lián)合衛(wèi)星頻道（在以色列記者協(xié)調(diào)下的卡塔爾半島電視臺，沙特Al-Arabiya，法國France24，英國BBC，美國CNN）使用的新聞中心。
美籍獨(dú)眼女記者瑪麗·科爾文和法國攝影師雷米·奧奇力克遇難之后，滯留在“酋長國”的四名外國記者向外界發(fā)出一個緊急求救視頻。外界獲知后，包括俄羅斯在內(nèi)的各方立即協(xié)同展開斡旋營救，希望藉此緩和敘利亞緊張局勢。法國獨(dú)立媒體“伏爾泰網(wǎng)絡(luò)”創(chuàng)始人蒂埃里親自參與了這次營救行動，事后他向外界披露說：奇怪的是，四名記者拒絕了第一次脫險(xiǎn)的機(jī)會——在國際紅十字會和敘利亞紅星月會的幫助下逃出“酋長國”。然而，在協(xié)商失敗，“自由敘利亞軍”拒絕釋放記者之后的第四天，營救各方“震驚地”獲知，四名記者“成功突破了”自由敘利亞軍和敘利亞國民軍的重重防線，突然出現(xiàn)在黎巴嫩境內(nèi)?！帮@然一支由主要西方國家組成的突擊隊(duì)帶走了四名記者?！钡侔＠锓治稣f。
事后，根據(jù)“求救視頻”里法國記者Edith Bouvier提出的要求：“休戰(zhàn)，允許救護(hù)車、交通工具同行，將她送入黎巴嫩救治?！钡侔＠锝K于醒悟了這個前矛后盾的要求，旨在：休戰(zhàn)，允許“人道主義”人員活動，對此前的非法入境罪承諾赦免（因?yàn)镋dith Bouvier就是從黎巴嫩非法潛入敘利亞、進(jìn)入叛軍陣營的）?！@些要求與此前法國外長阿蘭·朱佩高調(diào)提出建立“人道主義通道”的呼聲出奇地一致。至此，“求救視頻”的真相大白：錄制和發(fā)出“求救視頻”，全部的目的只在于博取公眾同情、借助國際輿論力量向敘利亞政府施壓——確保阿蘭·朱佩所要求的“人道主義通道”得以建立。
——故事終于逼近了核心：阿蘭·朱佩為什么對建立“人道主義通道”如此上心？
回到1994年：時任法國外交部長的阿蘭·朱佩從聯(lián)合國安理會獲得“綠寶石（Turquoise）行動”的授權(quán)決定。該行動的本意旨在創(chuàng)立“人道主義通道”，救助部分盧旺達(dá)胡圖族人離境，避免大屠殺之后胡圖族人受到圖西族的報(bào)復(fù)性清洗。然后，事后人們才發(fā)現(xiàn)：阿蘭·朱佩成功地利用了“人道主義通道”，幫助大屠殺罪犯與平民混在一起，逃離了盧旺達(dá)，逃脫了盧旺達(dá)問題國際刑事法庭的審判！
而這一次，臭名昭著的阿蘭·朱佩顯然是想故伎重演，再次利用“人道主義通道”，私自送出應(yīng)當(dāng)為敘利亞屠殺負(fù)責(zé)的西方雇傭軍、指揮官和“酋長國”武裝?！@與法國政府承諾保護(hù)“自由敘利亞軍”的立場完全一致！
新聞媒體和記者為阿蘭·朱佩服務(wù)并不奇怪。Edith Bouvier本身就受雇于Georges Malbrunot為《費(fèi)加羅報(bào)》工作。上個世紀(jì)八十年代，Georges是DGSE（對外安全局，法國最大的情報(bào)機(jī)構(gòu)）的軍官，負(fù)責(zé)與穆斯林兄弟會聯(lián)絡(luò)。曾在哈馬被捕，后被引渡回法國。與她合作炮制“求救視頻”的，就有France 24的記者。
前文提到的“自由敘利亞軍”新聞中心的負(fù)責(zé)人，是一名叫哈立德·阿布·薩利哈的年輕“革命者”。從他自己的博客中可以獲得一些線索：他是半島電視臺的永久通訊記者、France 24（法蘭西24小時電視臺）的自由作家，并作為合作者名列France 24的“評論家”專欄?！l都知道：半島和France 24分別是北約和海合會為顛覆敘利亞現(xiàn)政權(quán)做宣傳的兩大先鋒。
2011年7月5日，F(xiàn)rance24電視臺董事會主席阿蘭·德·普齊拉克與利比亞叛軍的新聞部長Shammam Mahmoud簽署理解備忘錄，許諾創(chuàng)建反卡扎菲媒體，訓(xùn)練必要的人員促進(jìn)推翻卡扎菲政權(quán)。現(xiàn)在，同樣的故事又在敘利亞上演了：
早在2011年6月7日，F(xiàn)rance24就曾演出過一場極具喜感的新聞劇本：當(dāng)天，它直播了敘利亞駐法國大使拉米亞·夏庫爾的一個非常動人的電話演說，宣布她辭去職務(wù)，以抗議在她的國家發(fā)生的大屠殺……France24的副主編瑞尼·卡普蘭發(fā)誓說，電話中的聲音正是她熟悉的大使。以此為據(jù)，法國外交部立即開始向世界各地的敘利亞大使施壓，要求他們學(xué)習(xí)這個好榜樣?？上У氖牵瑑H僅數(shù)小時之后，事實(shí)就曝光了：電話里的聲音并非出自夏庫爾大使，而是France24的一名記者Fahd Alargha-Almascri妻子的。（中文消息見于中國日報(bào)網(wǎng)：http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2011-06/08/content_12657878.htm）
正如France24不是一個新聞機(jī)構(gòu)而是法國軍事外交組織的一個工具一樣，哈立德·阿布·薩利哈的角色，既不是什么革命者，更不是通訊記者和自由職業(yè)者，而是一名制造假消息的能手，他代表的是法國的軍事—外交立場。他所領(lǐng)導(dǎo)的“自由敘利亞軍”新聞中心，配備了所有必要的高科技設(shè)備，記者們可以進(jìn)行視頻編輯，有衛(wèi)星裝置做直播……而諷刺的是，敘利亞政府軍的計(jì)算機(jī)中心至今仍使用著過時的傳輸系統(tǒng)。
最后有必要提及的是：當(dāng)3月1日敘利亞政府軍攻占霍姆斯、美籍獨(dú)眼女記者瑪麗·科爾文和法國攝影師雷米·奧奇力克的尸體被發(fā)現(xiàn)之后，公布的視頻里顯示了一個奇怪的細(xì)節(jié)：向來以穿著別致、柔和的女性服飾而聞名的獨(dú)眼女記者，在視頻里卻與雷米·奧奇力克一樣，身著戰(zhàn)斗服裝。而且視頻里只出現(xiàn)了兩具尸體的背部。公眾忽略了這個細(xì)節(jié)，新聞記者在戰(zhàn)場上的非戰(zhàn)斗人員身份，沒有引起任何質(zhì)疑。
當(dāng)殉職“記者”的遺體剛剛運(yùn)抵巴黎、“綠寶石行動”塵埃落定，法國外交部就站出來澄清“謠言”： 沒有消息證實(shí)法國軍人在敘利亞被俘。但同時法國的獨(dú)立媒體“伏爾泰網(wǎng)絡(luò)”也在披露：截止2月底，敘利亞政府方面已共抓獲法國特工19名；來自大馬士革的消息也在證實(shí)：敘利亞安全部隊(duì)在叛軍軍械中發(fā)現(xiàn)美國和以色列制造的武器……盡管“俘獲100多名法國軍人”聽上去確實(shí)有點(diǎn)懸，但誰又能相信：在霍姆斯的激戰(zhàn)中，“自由敘利亞軍”是在孤軍奮戰(zhàn)呢？聽上去就像一個神話。
這就是主流媒體的“News”?！癗ews”就是“扭死”：扭曲事實(shí)—傳播謊言—誰信誰死。
2012年3月6日