誰(shuí)應(yīng)該為倫敦“騷亂”負(fù)責(zé)？
自從2007年西方拖累全球進(jìn)入危機(jī)時(shí)代以來(lái)，全球各國(guó)的制度便都面臨著危機(jī)的全面檢驗(yàn)----如果還不是終極檢驗(yàn)的話。
第一個(gè)倒下的是來(lái)自西方的冰島：這個(gè)全球新聞自由排名第一、民主排名高居世界第二的國(guó)家由于無(wú)力還債而破產(chǎn)了。而且，還是全民公投，拒絕償還所欠世界債務(wù)。令人驚訝的是，僅有30萬(wàn)人的小國(guó)，居然負(fù)債350億英磅，人均11.6萬(wàn)英鎊。全球新聞自由排名第一、民主度排名全球第二的桂冠就這樣與破產(chǎn)、賴賬聯(lián)系在一起。
第二個(gè)倒下的還是來(lái)自西方、地中海國(guó)家希臘。希臘是西方民主的發(fā)源地，2004年剛剛成功舉辦過(guò)奧運(yùn)會(huì)，結(jié)果僅僅四年，就應(yīng)聲倒下，必須依賴歐盟的援助才能繼續(xù)生存。據(jù)自由派人士稱，有一個(gè)“奧運(yùn)會(huì)魔咒”，獨(dú)裁專制國(guó)家舉辦奧運(yùn)會(huì)之后，往往很快就要垮臺(tái)。納粹德國(guó)1936年舉辦柏林奧運(yùn)會(huì)，9年后崩潰。蘇聯(lián)1980年莫斯科奧運(yùn)會(huì)后不過(guò)十年，就解體。韓國(guó)1988年漢城奧運(yùn)會(huì)之后就走向民主化。 只是奧運(yùn)會(huì)創(chuàng)始國(guó)、當(dāng)代的民主國(guó)家希臘算不算也中了“奧運(yùn)會(huì)魔咒”？
第三批次倒下則是來(lái)自不同文化、不同宗教、不同制度的中東世界。這就是已經(jīng)走向內(nèi)戰(zhàn)和日益血腥的阿拉伯革命。到現(xiàn)在，西方長(zhǎng)期的盟友突尼斯總統(tǒng)本阿里、埃及總統(tǒng)穆巴拉克都已被憤怒的民眾趕下臺(tái)，正在演變和吸引全球目光的是北約卷入的利比亞內(nèi)戰(zhàn)、也門內(nèi)戰(zhàn)和敘利亞傷亡慘烈的嚴(yán)重沖突。這些得到西方長(zhǎng)期支持的政治強(qiáng)人（以色列甚至提出給穆巴拉克庇護(hù)，這才是患難見真情的老朋友），曾長(zhǎng)期維持了國(guó)家的穩(wěn)定，但在經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷全球之際，各種矛盾集中爆發(fā)，而被掃進(jìn)了歷史堆。
當(dāng)歷史走到今天、西方制造的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在全球肆虐一圈之后，終于把矛頭再度對(duì)準(zhǔn)西方的主體美國(guó)和歐盟。歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī)歷經(jīng)一年的在大劑量救治，不但未見起色，反而從希臘、愛爾蘭向葡萄牙、西班牙和歐元區(qū)第三大經(jīng)濟(jì)體意大利漫延----如果從太空往下看，會(huì)發(fā)現(xiàn)地中海南北兩岸都在發(fā)生同樣的事情：憤怒的民眾走向街頭、警民暴力沖突。美國(guó)則在放出天量資金救市之后，卻出現(xiàn)了緩慢而又乏力、伴隨高失業(yè)率的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。而做為救市的副產(chǎn)品之一----長(zhǎng)期以來(lái)高居不下的債務(wù)----又創(chuàng)下了新的世界紀(jì)錄。在這種情況下，整個(gè)西方開始出現(xiàn)許多前所未有或者極為罕見的異象：挪威發(fā)生由本土人士（同一種族、同一宗教、同一文化）發(fā)動(dòng)的針對(duì)自己國(guó)民的恐怖襲擊，造成二戰(zhàn)以來(lái)最為慘重的傷亡。世界貨幣基金組織總裁、法國(guó)2012大選支持度最高的候選人卡恩在紐約爆發(fā)“強(qiáng)奸門”、英國(guó)爆出席卷政客、警方、媒體的竊聽門丑聞、比利時(shí)選舉爭(zhēng)議導(dǎo)致的無(wú)政府狀態(tài)已經(jīng)超過(guò)一年，國(guó)家正在走向解體、美國(guó)發(fā)生針對(duì)議員并造成數(shù)十人傷亡的、頗具政治色彩的槍擊案、民主共和兩黨罕見的為了提高債務(wù)上限而殊死角逐到最后一刻、標(biāo)準(zhǔn)普爾有史以來(lái)第一次將美債降級(jí)、全球股市大跌，兩周內(nèi)竟然導(dǎo)致7萬(wàn)億美元化為烏有！所有的事件都針對(duì)性極強(qiáng)的指向西方的制度，整個(gè)西方似乎到了只要一個(gè)火星就能爆炸的邊緣。而這個(gè)火星，首先在英國(guó)的首都倫敦點(diǎn)燃。
就在標(biāo)準(zhǔn)普爾調(diào)低美債信評(píng)等級(jí)的第二天，一場(chǎng)三十年來(lái)從未有過(guò)的騷亂（或者革命？）突然在明年就將舉辦奧運(yùn)會(huì)的倫敦爆發(fā)（魔咒效應(yīng)擴(kuò)大了？），并迅速在全英蔓延。而事情的起因簡(jiǎn)直是突尼斯茉莉花革命的翻版：一位黑人青年被警察開槍射殺（突尼斯還只是自殺），民眾前往警察局門口抗議，要求真相和正義（后來(lái)的口號(hào)又加上了“要工作”、“要公正”），隨即變成暴動(dòng)和騷亂。而這場(chǎng)“騷亂”只所以能夠迅速升級(jí)，也和突尼斯等國(guó)的革命同出一轍：抗議者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的臉書和手機(jī)短信來(lái)組織和協(xié)調(diào)。而政府的表現(xiàn)也幾乎和北非各政府相似：稱抗議者是暴徒，隨即派大量的警察和裝甲車進(jìn)行彈壓，而且歷史上第一次授權(quán)警方在英國(guó)本土可以使用高壓水槍。目前已有四人在騷亂中死亡，其中一人被中彈而死，八百多人被抓。兩百五十多人被起訴。其中包括不少婦女，最小的僅11歲！也難怪鳳凰網(wǎng)的網(wǎng)友這樣留言：強(qiáng)烈呼吁聯(lián)合國(guó)制裁殺害平民的英國(guó)政府！強(qiáng)烈譴責(zé)英國(guó)政府的無(wú)視人權(quán)的行為！ 連婦女和7歲得兒童都能說(shuō)是“暴民”，英國(guó)政府難道連婦女和兒童也不放過(guò)嗎？強(qiáng)烈抗議英國(guó)當(dāng)局這種公 然踐踏人權(quán)，壓制民主，濫殺無(wú)辜的反人道行為 ！ 聯(lián)合國(guó)盡快出臺(tái)決議，譴責(zé)英國(guó)政府的反人類罪行?。?聯(lián)合國(guó)應(yīng)敦促國(guó)際法庭通緝卡梅倫，對(duì)其鎮(zhèn)壓和平游行濫殺貧民反人類行為進(jìn)行審判！前有穆巴拉克，后有卡梅倫！歐洲、美國(guó)的記者們這時(shí)候沉默了，歐美的人權(quán)組織沉默了，美國(guó)這個(gè)世界警察沉默了，海牙國(guó)際法庭的法官們沉默了！?。?....不過(guò)一向被西方指責(zé)侵犯人權(quán)的伊朗，也終于吐了一口惡氣：伊朗外交部發(fā)言人邁赫·曼帕拉斯特于9日表示，英國(guó)政府在騷亂面前應(yīng)保持“克制”，避免讓警方使用武力。“我們希望英國(guó)政府能夠避免讓警方使用武力，盡可能與抗議者進(jìn)行對(duì)話、傾聽他們的要求，從而讓他們的情緒恢復(fù)平靜?！备钣?guó)尷尬的是，利比亞政府也加入了譴責(zé)的行列。
不過(guò)，這次英國(guó)政府還是和利比亞、敘利亞不同，沒(méi)有派出軍隊(duì)進(jìn)行鎮(zhèn)壓。不過(guò)，這并不是因?yàn)橛?guó)是民主國(guó)家的緣故，確實(shí)是不需要。《每日電訊報(bào)》就已經(jīng)講的很明白：如果警察無(wú)法奪回控制權(quán)的話，那么政府就有可能會(huì)考慮讓軍隊(duì)進(jìn)入，并實(shí)行宵禁。歷史上，我們看看英國(guó)這個(gè)西方第一個(gè)憲政國(guó)家， 無(wú)論是在殖民地還是在本國(guó)，只要需要，往往是不吝于使用武力屠殺平民。想想英國(guó)在印度和北愛爾蘭制造的慘案吧（僅阿姆利則慘案就打死和平請(qǐng)?jiān)傅挠《劝傩?79名----這還是英國(guó)官方公布的數(shù)字，而北愛慘案，英國(guó)一直堅(jiān)稱是軍隊(duì)自衛(wèi)，直到2010年才承認(rèn)真相），想想上世紀(jì)六十年代美國(guó)派軍隊(duì)進(jìn)入大學(xué)開槍鎮(zhèn)壓大學(xué)生的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)吧。
不過(guò)以本人看來(lái)，這場(chǎng)“騷亂”還不會(huì)演變成北非式的革命。一是西方的話語(yǔ)權(quán)仍然未倒，它仍然可以將這場(chǎng)民眾的抗議行動(dòng)定性為“騷亂”或者“動(dòng)亂”。就如同挪威一樣，可以將它定性為是對(duì)民主的攻擊（這和中國(guó)定性為對(duì)社會(huì)主義的攻擊一樣）。二是西方控制的媒體把事件聚焦于抗議運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的暴力事件：打、砸、搶、燒，根本找不到抗議群體的聲音（西方的新聞自由?。瑥亩鴮⒄麄€(gè)抗議運(yùn)動(dòng)定性為“令人厭惡的犯罪”（首相卡梅倫語(yǔ)），從而為全面的抓捕（即鎮(zhèn)壓）貼上合法性的外衣。第三，也是最重要的一點(diǎn)是，沒(méi)有任何一個(gè)大國(guó)插手----西方各國(guó)是利益共同體，自然不會(huì)介入，而中國(guó)向來(lái)沒(méi)有干涉他國(guó)事務(wù)的傳統(tǒng)，俄羅斯則還沒(méi)有從休克般的民主化造成的后果完全恢復(fù)過(guò)來(lái)，否則如果有冷戰(zhàn)時(shí)的實(shí)力，豈能白白放過(guò)？否則，就是顏色革命、鮮花革命。另外，在北非革命發(fā)生重要作用的現(xiàn)代資訊，也立場(chǎng)主動(dòng)的站在英國(guó)政府一邊。目前黑莓手機(jī)英國(guó)運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)宣布將不惜采取黑客手法，“以所有可能的方式協(xié)助”英國(guó)政府的調(diào)查：即通過(guò)短信來(lái)定位“暴徒”的位置和犯罪事實(shí)。要知道，8月4日被警方射殺的29歲男子馬克·達(dá)根，正是通過(guò)“黑莓通信”向女友發(fā)出了最后一條信息。 從而點(diǎn)燃了這場(chǎng)世紀(jì)大騷亂。
雖然這場(chǎng)騷亂很快將平息，“犯罪分子”也會(huì)被民主專政，繩之以法。但世人還是要反思騷亂背后的深層原因。
當(dāng)然，第一條就是西方的制度所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。二戰(zhàn)以后，西方經(jīng)濟(jì)在迅速恢復(fù)的同時(shí)，其制度也進(jìn)行了深刻的變革。最終建立起一個(gè)普選的民主制度和福利健全的社會(huì)體系。本來(lái)由政治精英和資本精英控制的權(quán)力游戲，演變成三方的博弈。而在這其中，由于選舉的因素，政治權(quán)力逐漸淪為資本和民眾的附庸：沒(méi)有財(cái)團(tuán)提供的資金，沒(méi)有人能夠參與選舉；沒(méi)有民眾的選票，就不可能贏得選舉。于是資本和民眾的訴求決定了政治決策。結(jié)果就是越來(lái)越高的福利和對(duì)資本逐利的放任。在美國(guó)和英國(guó)突出的表現(xiàn)在次貸危機(jī)：百姓可以極易的得到住房，銀行可以得到利潤(rùn)。同時(shí)各金融機(jī)構(gòu)特別是不受監(jiān)管的投資銀行瘋狂的進(jìn)行標(biāo)桿化，從而將危機(jī)推到極至。而當(dāng)危機(jī)爆發(fā)之后，政府不僅要救助這些肇事者（或者它們的政治獻(xiàn)金決定著政治家的命運(yùn)，或者它們都已經(jīng)太大而不能倒），還要迎合民眾的不合理需求或者在民眾的強(qiáng)大壓力下不得不從必要的改革上倒退。比如，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)如此困難的情況下，奧巴馬仍然要建立醫(yī)療保健體系。而法國(guó)的退休制度改革幅度過(guò)小，英國(guó)和希臘縮減福利的措施都引發(fā)了全國(guó)性的抗議，并演變成暴力沖突。而好不容易推動(dòng)的改革措施，一旦非理性的選民投票進(jìn)行政黨輪替，一切都又將回歸原點(diǎn)（法國(guó)社會(huì)黨已經(jīng)聲稱如果勝選將取消退休制度改革）。而一個(gè)社會(huì)一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，則必須會(huì)出現(xiàn)政治危機(jī)和社會(huì)危機(jī)。今天的英國(guó)騷亂，挪威的恐怖襲擊事件，都已是明確的信號(hào)。（曾經(jīng)質(zhì)疑中國(guó)舉辦奧運(yùn)會(huì)的群體，是不是也要質(zhì)疑一下這個(gè)已經(jīng)舉辦過(guò)多次奧運(yùn)會(huì)的英國(guó)，何以國(guó)家都到了負(fù)債累累、入不敷出的境地了，為什么還要搞這樣的面子工程？）
其次，西方民主制度是靠選票即數(shù)人頭來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)的。一個(gè)群體如果想得到足夠的重視或者其利益能夠得到保護(hù)，必須有足夠數(shù)量的選票。否則就要淪為被忽視的一群。而被忽視的一群，除了在忍無(wú)可忍之下訴諸暴力，已別無(wú)選擇。這就是為什么生活在西方的非洲裔、阿拉伯裔群體，總是這種騷亂的主角。這就是為什么有選票，有表達(dá)機(jī)制，民眾依然選擇暴力來(lái)表達(dá)意見。今天的倫敦，就是如此。這就是為什么騷亂首先在倫敦少數(shù)族裔聚集的托特納姆區(qū)發(fā)生----這個(gè)區(qū)失業(yè)率（尤其青少年失業(yè)率高）、貧困率、犯罪率極高，實(shí)是倫敦市內(nèi)的“小突尼斯、小埃及”，甚至當(dāng)?shù)鼐用衿骄鶋勖脖葌惗仄骄档痛蠹s5年。但由于這些群體沒(méi)有足夠選票，其利益根本得不到保障，制度性的社會(huì)不公正長(zhǎng)期存在。西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，政府不得緊縮公共開支、削減福利（警察和軍費(fèi)都削減20%，特別是空軍的數(shù)量都不如一戰(zhàn)前，幾乎倒退一百年；教育經(jīng)費(fèi)在要求2015年之前大幅減少25%至40%的同時(shí)學(xué)費(fèi)卻劇增），而他們更是首當(dāng)其沖（該地區(qū)共有13家青年活動(dòng)中心，但是由于政府削減支出，其中的8家已經(jīng)被迫關(guān)閉，社區(qū)警力也很快會(huì)受到經(jīng)費(fèi)削減的影響。面這次騷亂的主力就是青少年）。這就使得矛盾變得更突出，不僅如此，倫敦警員平日?qǐng)?zhí)勤經(jīng)常粗暴對(duì)待少數(shù)族裔，令民怨愈積愈重，底層民眾感到極度失望和憤怒。正如一位托特納姆區(qū)居民所說(shuō)：“在倫敦，在托特納姆的街道上，警察經(jīng)常騷擾我們、粗暴地對(duì)待我們。我們?yōu)榇颂岢錾暝V，他們卻全不當(dāng)一回事，認(rèn)為我們是在開玩笑。而這一切僅僅因?yàn)槲覀兪怯猩朔N，是黑人……我們需要做一些事情，讓人們睜開眼睛，看看這里的真實(shí)情況”。英國(guó)已處于一個(gè)火星都能引爆的社會(huì)緊張狀態(tài)。需要指出的是，這種暴動(dòng)已經(jīng)不止一次在歐洲國(guó)家發(fā)生，但由于問(wèn)題是制度性的，無(wú)法根本解決，往往幾年之后，沖突再起。
這場(chǎng)倫敦騷亂，也再一次證明了，盡管西方已經(jīng)發(fā)展到后現(xiàn)代階段，但它的民主制度仍然無(wú)法解決不同文化、不同種族、不同宗教的融合問(wèn)題。其實(shí)這一點(diǎn)，就是西方領(lǐng)袖也不否認(rèn)。2010年，德國(guó)首相默克爾曾表示德國(guó)的文化多元社會(huì)已經(jīng)死亡。英國(guó)首相卡梅倫自己也于今年初罕見的公開承認(rèn)“多元文化主義已經(jīng)失敗，必須放棄”。挪威悲劇是由極端仇視伊斯蘭的極右翼分子所為，2005年倫敦地鐵恐怖襲擊事件也是由在英國(guó)土生土長(zhǎng)的穆斯林所主導(dǎo)。2005年法國(guó)巴黎的騷亂也是由少數(shù)族裔發(fā)動(dòng)的。2004年西班牙首都火車恐怖襲擊事件也是穆斯林所為（恰在“九一一”事件發(fā)生的第九百一十一天）。而這些事件又反過(guò)來(lái)促使極右翼勢(shì)力的迅速發(fā)展。在選票的壓力下，左、右正常政黨都不得不向極右翼靠攏。從而加劇不同文化、不同宗教、不同族群之間的對(duì)立。西方的種族危機(jī)、社會(huì)危機(jī)以及制度危機(jī)，這才剛剛開始。相對(duì)而言，中國(guó)少數(shù)族地區(qū)雖然也有類似的事件，但其規(guī)模和烈度是無(wú)法和西方相提并論的。特別是這些分裂勢(shì)力還得到了西方或明或暗的支持。中國(guó)做為當(dāng)今世界上為數(shù)不多的多民族國(guó)家，其民族和諧程度可稱全球最高的----這自然也是中華民族的包容性所致。猶太人全球不會(huì)被同化，唯獨(dú)到了中國(guó)就溶入了。
而結(jié)論是，不管從哪一個(gè)方面看，這次2007年以來(lái)的危機(jī)，都是西方的制度危機(jī)。
看到西方歐債、美債危機(jī)，挪威空前的恐怖襲擊悲劇、英國(guó)倫敦的大規(guī)模騷亂，不得不令人感嘆，中國(guó)雖然僅僅是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，而且正處于矛盾高發(fā)期的“中等收入陷阱”，但中國(guó)的表現(xiàn)確實(shí)不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于哪些曾達(dá)到過(guò)“中等收入陷阱”的拉美國(guó)家，更是優(yōu)于今天已經(jīng)處于后現(xiàn)代階段的西方國(guó)家。改革開放三十多年來(lái)，全球發(fā)生這么多危機(jī)：墨西哥為代表的拉美金融危機(jī)、東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)、俄羅斯金融危機(jī)、今天的西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)不但不是危機(jī)的制造者，而且總是第一個(gè)成功解決危機(jī)的挑戰(zhàn)，更重要的是每一次中國(guó)都扮演了救世主的角色。雖然許多自由派學(xué)者對(duì)中國(guó)模式百般否定，口誅筆伐，對(duì)歐美模式百般辯護(hù)、發(fā)自內(nèi)心的崇拜，但是，假設(shè)今天的中國(guó)也如歐美，豈不是全球的末日？難道我們不應(yīng)該慶幸中國(guó)不是歐盟，不是美國(guó)，不是日本嗎？當(dāng)然，我們和西方不是比爛，而是從對(duì)比中可以更客觀地看待自已，更加堅(jiān)定走自己道路、對(duì)自創(chuàng)模式的信心。
雖然中國(guó)也有廣州增城新塘鎮(zhèn)哪樣的騷亂，但這畢竟只是發(fā)生在一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的事件，和英國(guó)發(fā)生在首都倫敦、法國(guó)發(fā)生首都巴黎并迅速蔓延至全國(guó)的騷亂根本不在一個(gè)層次。而且事件發(fā)生后，也沒(méi)有像英國(guó)和法國(guó)哪樣大量抓捕，更沒(méi)有將事件定性為犯罪行為，也沒(méi)有上升到對(duì)國(guó)家制度否定的高度。相反是政府反思自己的責(zé)任，處理失職的責(zé)任人。我們不妨對(duì)照一下廣州市委書記張廣寧的總結(jié)：“6·11”大敦村聚眾滋事事件發(fā)生的原因是多方面的，根本的一條就是社會(huì)管理服務(wù)工作滯后，難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的需要，迫切需要改革創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變不合時(shí)宜的管理觀念、管理方式、管理手段。其中最重要的一條，就是要切實(shí)轉(zhuǎn)變重經(jīng)濟(jì)建設(shè)、輕社會(huì)管理，重戶籍人口服務(wù)、輕外來(lái)人口服務(wù)的思想觀念，用統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的理念加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理服務(wù)。與此同時(shí)，還要規(guī)范管理方式，不斷提 高社會(huì)管理水平；要注重源頭治理，大力改善外來(lái)務(wù)工人員和流動(dòng)人口管理服務(wù)；加強(qiáng)社會(huì)協(xié)同，督促企業(yè)落實(shí)好管理服務(wù)員工的社會(huì)責(zé)任；要完善社會(huì)管理格局，加強(qiáng)黨和政府主導(dǎo)的維護(hù)群眾權(quán)益機(jī)制。
廣東省委書記汪洋在隨后舉行的各民主黨派參加的座談會(huì)上，也如此反思：“加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)是廣東的當(dāng)務(wù)之急。改革開放三十多年來(lái)，我省在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上取得了輝煌成就，但在社會(huì)建設(shè)上還有不少薄弱環(huán)節(jié)，如果不注意解決這方面的突出問(wèn)題，就會(huì)影響經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心，就會(huì)影響廣東的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展、科學(xué)發(fā)展”。
可我們看看英國(guó)各方是如何總結(jié)的：英國(guó)警方認(rèn)為，此次騷亂的發(fā)生和蔓延與一些年輕人熱衷模仿暴力游戲GTA，并利用微博、社交網(wǎng)站和擁有免費(fèi)加密通信功能的黑莓手機(jī)互通聲氣有很大關(guān)聯(lián)。倫敦警察局代理長(zhǎng)官蒂姆-戈德溫竟這樣表示：“我聽說(shuō)人們?cè)谟懻摼烤故鞘裁匆鹆诉@么大的騷亂以及人們?yōu)槭裁匆@樣做。但是從我自己看到的我認(rèn)為這是純粹的暴力行為，這是犯罪”。 助理警察總長(zhǎng)薛旺在一份聲明中稱，“過(guò)去幾小時(shí)內(nèi)，大曼徹斯特警察局面臨著暴力組織極為嚴(yán)重的暴力行為。這是毫無(wú)意義的暴力行為，根本沒(méi)有顧及公眾的財(cái)產(chǎn)和生活?！?/p>
而政界呢？首相卡梅倫聲稱已經(jīng)發(fā)生的事情是“令人作嘔的罪行”，必須要打擊。英國(guó)將采取一切必要手段，重建騷亂后的秩序。更為不可思議是，他竟然不顧英國(guó)是“法治國(guó)家”，公開于議會(huì)敦促加快對(duì)此事的司法程序處理（于是倫敦三所法院通宵值班審理）、呼吁警方采取更強(qiáng)有力的行為。面對(duì)外界對(duì)警方鎮(zhèn)壓行動(dòng)的質(zhì)疑，他這樣回答：那些“虛偽的人權(quán)關(guān)注”不會(huì)阻擋警方的腳步（這句話估計(jì)卡扎菲和阿薩德都聽的清，聽的明，記的?。?。而卡梅倫雖然也承認(rèn)英國(guó)這個(gè)社會(huì)生病了，但卻令人難以置信的認(rèn)為：“出現(xiàn)騷亂和搶劫等問(wèn)題的原因在于責(zé)任感的缺乏?！薄坝腥苏J(rèn)為世界欠了他們什么，因此他們覺(jué)得自己的權(quán)利大于責(zé)任，他們也認(rèn)為自己的行為不會(huì)帶來(lái)什么后果，但后果卻產(chǎn)生了?！薄庇?guó)內(nèi)政大臣特雷莎·梅則抨擊當(dāng)前發(fā)生的暴力搶劫行為是“徹頭徹尾的犯罪”，必將受到應(yīng)有懲罰。出現(xiàn)騷亂城市的理事會(huì)則宣稱，如果他們的房客或者他們的孩子參與了暴亂，將會(huì)被趕出去！
學(xué)界呢？更離奇的說(shuō)法就來(lái)自學(xué)界。專欄作家哈利·芒特稱，幾個(gè)月前，他在皮卡迪里地區(qū)參加一個(gè)游行示威，示威中也出現(xiàn)了騷亂活動(dòng)。他目睹了白人騷亂者開始打砸銀行搶劫店鋪，而防暴警察則站成一排沒(méi)有采取任何行動(dòng)。芒特引述一名警官的話解釋說(shuō)，這是官方的政策：與其介入并制止騷亂者，還不如讓他們搶劫幾家店鋪，否則可能會(huì)引發(fā)更大規(guī)模的騷亂。他批評(píng)道，這次騷亂和以前不同，因?yàn)榇舜悟}亂的規(guī)模已足夠大，警方不能再無(wú)動(dòng)于衷。警方對(duì)騷亂的“溫和友善的政策是災(zāi)難”。
媒體呢？《泰晤士報(bào)》報(bào)道說(shuō)，首都的騷亂已經(jīng)發(fā)展到了毫無(wú)動(dòng)機(jī)的暴力與破壞行為。警方該以更強(qiáng)硬的手段來(lái)應(yīng)對(duì)了?！缎l(wèi)報(bào)》的署名文章表示，騷亂者的目的很明確，那就是希望與警察作對(duì)。不僅如此，英國(guó)的報(bào)紙還采用未經(jīng)證實(shí)的消息，來(lái)描述被警察槍殺的達(dá)根：據(jù)說(shuō)達(dá)根曾經(jīng)是黑社會(huì)一個(gè)比較著名的頭。英國(guó)媒體不僅一邊倒的譴責(zé)（以騷亂形式）抗議的民眾，另一方面卻完全封殺這個(gè)群體的聲音（倒是置身事外而又對(duì)英國(guó)一向不感冒的法國(guó)媒體采訪到一位“暴徒”。他說(shuō)出于憤怒反抗這個(gè)體制，并對(duì)自己的搶劫行為有負(fù)罪感，“其實(shí)我僅僅是想找到一份工作”），更別說(shuō)探究這個(gè)弱勢(shì)群體長(zhǎng)期以來(lái)的苦難和承受的不公正待遇。想想中國(guó)的媒體對(duì)類似事件的報(bào)道，真令人質(zhì)疑究竟哪一個(gè)國(guó)家的媒體是附庸？哪個(gè)國(guó)家才有新聞自由？而僅有的幾篇反思文章，也不敢把矛頭指向制度，卻輕描淡寫的歸于教育，歸于對(duì)弱勢(shì)群體的忽視，歸于家庭破碎，歸于貧窮，貧富差距。
兩相對(duì)比，可謂天壤之別。這種差別的背后，恐怕更重要的是制度的區(qū)別！這也解釋了何以中國(guó)的問(wèn)題大多能得到真正的解決，因?yàn)橹袊?guó)正視問(wèn)題，不回避問(wèn)題，而西方呢？自2007年危機(jī)以來(lái)發(fā)生的這么多史無(wú)前例的災(zāi)難、悲劇，西方可有中國(guó)這樣深刻的認(rèn)識(shí)和反思？只是，一個(gè)喪失了反思能力的制度哪還有什么未來(lái)？（本人非常贊賞海內(nèi)外自由派學(xué)者對(duì)西方危機(jī)時(shí)和現(xiàn)在的辯護(hù)，不是贊同他們的觀點(diǎn)，而贊同他們的無(wú)間道。能讓西方喪失反思能力，也是有他們的一份功勞）
附：鳳凰網(wǎng)自由談欄目（第441期）關(guān)于此事件的結(jié)論：一個(gè)發(fā)生騷亂的社會(huì)并不是最糟的，這意味著它至少還有宣泄“怨氣”的渠道。（http://news.ifeng.com/opinion/special/londonturbulence/）