| “占領(lǐng)華爾街”戳破了美國神話 |
|
|
作者：環(huán)球視野
來源：紅色文化網(wǎng)
|
|
|
“占領(lǐng)華爾街”戳破了美國神話
社會不公 憤怒民眾要變革
【美國之音電臺網(wǎng)站10月9日報(bào)道】在紐約發(fā)起的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動，目前已經(jīng)擴(kuò)散到美國各地?，F(xiàn)在已有1067個城市舉行類似示威活動，其中包括首都華盛頓、波士頓、芝加哥和洛杉磯等地。
這場抗議企業(yè)貪婪、社會不公、戰(zhàn)爭和經(jīng)濟(jì)欠佳的運(yùn)動正在美國逐漸擴(kuò)大。
【法新社華盛頓10月9日電】數(shù)百名抗議者今天進(jìn)入華盛頓。由于全國各地的人紛紛來到首都，“占領(lǐng)華盛頓”運(yùn)動似乎在擴(kuò)大。
有200多名抗議者游行到白宮附近的自由廣場。另一場示威活動中，抗議人群則前往華盛頓西北部的一個公園。
“占領(lǐng)華盛頓”的官方網(wǎng)站說，該運(yùn)動是仿照“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動進(jìn)行的。這兩個運(yùn)動團(tuán)體都對全球金融危機(jī)后美國出現(xiàn)的日益加劇的不平等感到憤怒。
“占領(lǐng)華盛頓”在其網(wǎng)站上說：“我們抗議的重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)、我們體制中的企業(yè)腐敗。”
看法迥異兩黨開打口水仗
【路透社洛杉磯10月9日電】針對華爾街和美國經(jīng)濟(jì)不平等現(xiàn)象的抗議活動愈演愈烈，有關(guān)局勢今天在美國政治家中引發(fā)熱議。
共和黨潛在總統(tǒng)候選人赫爾曼•凱恩在哥倫比亞廣播公司的《面向全國》電視節(jié)目中說：“這是反對美國的行為。我們的確面臨挑戰(zhàn)，但我認(rèn)為抗議活動的矛頭尤其指向了資本主義和自由市場經(jīng)濟(jì)?！?BR> 他說：“我們知道工會和一些與工會有關(guān)的組織在幕后支持著華爾街和美國其他地區(qū)的抗議活動。他們相互協(xié)調(diào)發(fā)起上述活動，從而將人們的注意力從本屆政府執(zhí)行的失靈政策上轉(zhuǎn)移開?！?BR> 與凱恩一起在節(jié)目中出鏡的另一位共和黨潛在總統(tǒng)候選人紐特•金里奇說：“我認(rèn)為，遺憾的是，這是奧巴馬發(fā)起階級斗爭的必然結(jié)果?！?BR> 但眾議院民主黨領(lǐng)導(dǎo)人南希•佩洛西在美國廣播公司播出的《這一周》節(jié)目中說：“我支持(抗議人群)向權(quán)勢集團(tuán)傳遞的信息，無論是向華爾街、政權(quán)集團(tuán)還是其他社會權(quán)力機(jī)構(gòu)。變革一定會發(fā)生?！?BR> 【新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站10月10日報(bào)道】“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動已經(jīng)從最初的只是一個無組織的散漫街頭行動，發(fā)展成蔓延美國各地，聲勢越來越大的運(yùn)動。
有專家指出，這次規(guī)模龐大的抗議活動已逐步向聲勢浩大的社會運(yùn)動演變，暴露出美國在經(jīng)濟(jì)、政治和社會領(lǐng)域中存在的諸多深層次問題。
專家說，事態(tài)發(fā)展表明，美國神話正逐步粉碎，美國不再是以往的天堂樂園。
危機(jī)重重深層次問題暴露
【美國《紐約時報(bào)》10月9日報(bào)道】對所有自經(jīng)濟(jì)衰退以來一直關(guān)注局勢的人來說，有關(guān)的信息和解決辦法都是清楚明白的。經(jīng)濟(jì)衰退還在繼續(xù)打擊中產(chǎn)階級，而富人卻已經(jīng)獲得復(fù)蘇和繁榮。問題在于華盛頓沒有人傾聽抗議者的聲音。
此次抗議活動傳達(dá)的信息是：收入不平等正在折磨中產(chǎn)階級，貧困的等級在上升，美國社會可能出現(xiàn)一個穩(wěn)定的由有能力和意志卻沒有工作的人構(gòu)成的下層階級。在某種程度上，這些抗議者(其中大部分是年輕人)在表達(dá)失去機(jī)會的一代的心聲。
然而這些抗議活動不僅僅是青年暴動。這些抗議者自身的問題正是說明目前美國經(jīng)濟(jì)不能讓大部分美國人受益的例證之一。抗議者說，由于監(jiān)管機(jī)構(gòu)和官員的共謀，金融部門在信貸泡沫中不斷膨脹并獲益，而信貸泡沫破裂卻導(dǎo)致千百萬美國人失去工作、收入、儲蓄和房產(chǎn)。他們說的是完全正確的。由于不良時期無法結(jié)束，美國人對重新調(diào)整經(jīng)濟(jì)和復(fù)蘇失去了信心。
極端不平等是機(jī)能失調(diào)的經(jīng)濟(jì)的標(biāo)志。投機(jī)、欺騙和政府支持同富有成效的投資一起推動著美國的金融部門。這樣一個金融部門主宰著美國經(jīng)濟(jì)。
怪不得“占領(lǐng)華爾街”對不滿者來說已經(jīng)成為一項(xiàng)極具吸引力的運(yùn)動。美國需要將公共政策的重點(diǎn)從保護(hù)銀行轉(zhuǎn)向扶持全面就業(yè)，包括用于創(chuàng)造工作崗位的政府開支，以及發(fā)展一種長期的有力戰(zhàn)略來加強(qiáng)國內(nèi)制造業(yè)。
起草法規(guī)不是抗議者的工作。那是國家領(lǐng)導(dǎo)人的工作。如果國家領(lǐng)導(dǎo)人做好了這項(xiàng)工作，或許就不需要這些游行和集會了。華爾街的做法使美國陷入一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)，迄今美國尚未從中擺脫出來。（摘自2011年10月11日《參考消息》）
占領(lǐng)華爾街:折射美國政治的扭曲
鄒強(qiáng)
進(jìn)入10月,隨著工會等團(tuán)體加入“占領(lǐng)華爾街”的行動,示威活動不斷升級并向包括首都華盛頓在內(nèi)的全美多個城市蔓延?！罢碱I(lǐng)華爾街”是許多民眾在美國夢褪色后的無奈之舉,其根源則是美國政治在經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊下的扭曲不定。也有分析認(rèn)為,如果抗議活動持續(xù)發(fā)展,或許能促成有利于勞工階層的新立法,或者至少能讓富人承擔(dān)更多的稅賦
失業(yè)之痛
“示威者需要什么,需要的是工作?！贬槍υ诿绹萦业姆慈A爾街示威活動,喬治•梅森大學(xué)公共政策學(xué)院教授杰克•戈德斯通在接受本報(bào)記者采訪時說。
多數(shù)參與反華爾街示威活動的民眾都深受失業(yè)困擾,其中又以年輕人居多。美國勞工部的數(shù)據(jù)顯示,全美8月份的失業(yè)率為9.1%,失業(yè)人數(shù)達(dá)到1400萬。高達(dá)9%的失業(yè)率,自今年4月以來沒有好轉(zhuǎn)的跡象。在失業(yè)大軍中,成年男性占8.9%,成年女性為8%,而青年男女則高達(dá)25.4%,居失業(yè)群體之首。
示威活動最早在7月由一家名為《廣告克星》的網(wǎng)絡(luò)雜志發(fā)起,起初只有幾十個年輕人在紐約證券交易所門前抗議,隨后規(guī)模不斷擴(kuò)大,演變?yōu)檗Z動全美的“占領(lǐng)華爾街”行動。
“過去三年來,房價下跌形成經(jīng)濟(jì)困境,就業(yè)市場又一直不景氣,民眾為此苦不堪言。”戈德斯通對本報(bào)記者指出,這是反華爾街浪潮的深層原因。
戈德斯通說,美國龐大的中產(chǎn)階級隊(duì)伍在經(jīng)濟(jì)困境中變得衰弱,民眾也就難掩不滿和憤怒情緒。紐約26歲的木匠麥克斯•里奇曼則直言:“美國夢已經(jīng)破滅或正在消亡?！崩锲媛畛踔皇且幻麩o動于衷的看客,現(xiàn)在成了“占領(lǐng)華爾街”的一員。
民眾的不滿首先直指華爾街的“貪婪”,人們無法容忍當(dāng)他們?nèi)淌苤?jīng)濟(jì)危機(jī)的煎熬時,華爾街的金融貴族仍大派紅利。有輿論指出,“仇富情節(jié)”正在美國社會悄然滋長。
“我對民眾的怨恨深表同情?！痹诮?jīng)濟(jì)危機(jī)中仍大獲其利的“金融大鱷”索羅斯說,正是華爾街銀行的自私行為,給從“茶黨”到“占領(lǐng)華爾街”的反對現(xiàn)行體系的活動提供了誘因。
10月6日,奧巴馬總統(tǒng)首度就“占領(lǐng)華爾街”抗議活動發(fā)表講話稱,他從電視上看到民眾因經(jīng)濟(jì)危機(jī)受到的傷害,但確實(shí)有一些制造了問題又不負(fù)責(zé)任的人在阻撓政府打擊腐敗的行動。奧巴馬坦言,“我認(rèn)為人民很無奈”。
政策之失
抗議民眾對政府政策的疏漏同樣感到不滿。戈德斯通說,人們原本期待奧巴馬總統(tǒng)上臺后能夠改變經(jīng)濟(jì)困境,但促成危機(jī)的銀行體系最終卻被政府救贖了。失望的人們現(xiàn)在只能通過采取抗議的直接行動,試圖改變自己的命運(yùn)。
《華盛頓郵報(bào)》指出,“占領(lǐng)華爾街”的示威者認(rèn)為,金融資本家受到腐敗政客的暗中支持,他們打破了經(jīng)濟(jì)體系的平衡,使得這一體系過度服務(wù)于權(quán)勢階層,草根階層因此深陷債務(wù)漩渦,失去了生活的希望。
2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來,奧巴馬政府投入了巨額資金,拯救了一批“大得不能倒”的華爾街銀行,隨后又采取了兩輪量化寬松貨幣政策。2010年7月21日,奧巴馬總統(tǒng)還簽署了“多德-弗蘭克華爾街改革和個人消費(fèi)者保護(hù)法案”,這是上世紀(jì)大蕭條以來美國出臺的規(guī)模最大的金融監(jiān)管法案。
但是,奧巴馬政府的諸多施政舉措并沒有取得立竿見影的效果。今年第一和第二季度,美國經(jīng)濟(jì)僅增長1.9%和1.3%,而失業(yè)率則一直徘徊在9%的高位。有分析認(rèn)為,奧巴馬總統(tǒng)在2012年大選前很難使失業(yè)率大幅降低,不僅如此,人們對美國經(jīng)濟(jì)是否會“二次探底”的擔(dān)憂也有所增加。
由紐約華爾街發(fā)端,抗議活動目前已蔓延到華盛頓、舊金山、洛杉磯、波士頓和丹佛等全美50多個城市,各地的示威人數(shù)也由最初的數(shù)百人上升到數(shù)千人。而根據(jù)一個名為“一起占領(lǐng)”網(wǎng)站披露的計(jì)劃,組織者希望在10月份將示威活動推廣到全美931個城市。
對社會運(yùn)動頗有研究的戈德斯通對本報(bào)記者表示,“占領(lǐng)華爾街”抗議活動不會演變成中東那樣的動蕩局面,因?yàn)槭就咧皇窍Ｍ恼吣苡小拜^大的調(diào)整”。
“如果抗議活動持續(xù)發(fā)展,或許能促成有利于勞工階層的新立法,或者至少能讓富人為聯(lián)邦政府承擔(dān)更多的稅賦?！备甑滤雇ㄕf,“但這種情形,現(xiàn)在看來還言之過早”。
利益之爭
從“占領(lǐng)華爾街”這一社會現(xiàn)象背后,人們不難發(fā)現(xiàn)美國兩黨利益博弈的影子。
在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景下,“奧巴馬政府提出的就業(yè)法案受阻以及今年夏天以來國會兩黨始終未能讓聯(lián)邦政府?dāng)[脫“預(yù)算門”的困擾,是促成全國范圍抗議活動最直接的因素?！备甑滤雇▽Ρ緢?bào)記者表示,“示威者希望迫使政府打破預(yù)算僵局,并采取一致行動解決經(jīng)濟(jì)社會問題”。
為推動4470億美元的就業(yè)法案,奧巴馬總統(tǒng)在全美奔波了數(shù)周進(jìn)行宣講,但在國會山卻難以與共和黨達(dá)成一致。
10月3日,眾議院共和黨領(lǐng)袖坎托稱,眾議院只會通過就業(yè)法案的部分內(nèi)容?？餐羞€說:“我認(rèn)為此時的華盛頓運(yùn)轉(zhuǎn)已經(jīng)十分失常,我們必須把注意力放在能夠取得進(jìn)步的事情上。奧巴馬政府和國會都想做大事,但問題是雙方看問題的方式有天壤之別?！?BR> 美國媒體公布的一項(xiàng)民調(diào)顯示,55%的美國人預(yù)計(jì)共和黨將重掌白宮,只有37%的人認(rèn)為奧巴馬會贏得連任。奧巴馬總統(tǒng)在接受媒體采訪時也承認(rèn),他在2012年的總統(tǒng)大選中目前“身處下風(fēng)”。
但10月6日,奧巴馬又發(fā)出強(qiáng)硬口吻,誓言在2012年會對付那些阻止包括就業(yè)法案在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)改革日程的人。
“占領(lǐng)華爾街”抗議活動能在多大程度上影響到兩黨的政策取向,還有待進(jìn)一步觀察,這取決于奧巴馬和共和黨方面對如何才能獲取更多選票的判斷。
對抗議活動本身,美國公眾和輿論可謂喜憂參半。叫好者認(rèn)為將美國從華爾街的手中拉回正軌的日子終于來了,政府應(yīng)該再度確立并推行1932年的《格拉斯-斯蒂高爾法案》,但也有人認(rèn)為抗議活動雖然得到廣泛響應(yīng),但缺乏有效的組織和領(lǐng)導(dǎo),最終可能成為無政府主義者、反全球化者、反阿富汗戰(zhàn)爭和環(huán)保活動者的“大雜燴”舞臺。（摘自2011年10月11日《法制日報(bào)》）
99%為什么反對1%
眾石
美國紐約的“占領(lǐng)華爾街”抗議活動已經(jīng)持續(xù)三周。最初，這被認(rèn)為不過是一場失業(yè)青年發(fā)泄不滿的“鬧劇”，華爾街人士甚至諷刺說，這是“一群無事可干的人聚起來開一場PARTY”而已。但局勢發(fā)展正在超出很多人的想象。如今，抗議活動已由紐約蔓延到洛杉磯、波士頓、芝加哥等50多個大城市?；顒拥陌l(fā)起人甚至宣稱要發(fā)起一場全球運(yùn)動。
毋庸置疑，美國的游行抗議活動將目標(biāo)鎖定為華爾街，旨在表達(dá)對美國金融體系的不滿，的確暴露了美國社會所面臨的最急切的現(xiàn)實(shí)問題。正如抗議者的口號“我們代表社會的99%，我們不再忍受那1%的貪婪與腐敗”。然而問題是，99%為什么要反對1%？
獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國忠認(rèn)為，過去20年間寬松的貨幣政策，制造了數(shù)額巨大的投機(jī)資本。因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)的規(guī)模有限，不足以支撐投機(jī)資本的預(yù)期回報(bào)水平，投機(jī)資本只能制造大幅度的市場波動，來“掠奪其他凡夫俗子的財(cái)富”。
在他看來，華爾街上的抗議活動同前一陣倫敦街頭的騷亂都源于同樣的理由：政府削減財(cái)政赤字的做法，讓窮人最先蒙受了損失；而金融投機(jī)制造巨大的市場動蕩，獲利來源主要是中產(chǎn)階層，投機(jī)者利用他們的無知或者無助，奪走他們的財(cái)富；各國央行打著刺激經(jīng)濟(jì)的旗號，拼命增發(fā)貨幣，同樣也在侵蝕中產(chǎn)階層的儲蓄，降低普通老百姓的購買力。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員江涌認(rèn)為，過去十年美國最大的失誤就是投入曠日持久的“反恐戰(zhàn)爭”。冷戰(zhàn)過后，美國原本可以“馬放南山”、“鑄劍為犁”，充分享受和平紅利。但這種思維不符合美國不斷擴(kuò)張的戰(zhàn)略需求，他們選擇了“以暴易暴”，從此深陷泥潭不能自拔，在財(cái)政捉襟見肘的今天，美國每天還要在阿富汗和伊拉克兩地?zé)?億美元。
他認(rèn)為，“美國病”包括產(chǎn)業(yè)“空心化”、經(jīng)濟(jì)“虛擬化”，政府收入萎靡有限，支出剛性無限，財(cái)政赤字不斷創(chuàng)新高，接近GDP的100%。若加上美企、家庭與個人債務(wù)，美國負(fù)債已到天量，人均負(fù)擔(dān)18萬~25萬美元。如果沒有美元“印鈔機(jī)”的特權(quán)，如果沒有債權(quán)國持續(xù)“給錢”，美國早就破產(chǎn)。
其實(shí)，早在金融危機(jī)爆發(fā)的時候，美國民眾對華爾街金融集團(tuán)就怨聲載道了。2009年美聯(lián)儲推出量化寬松政策時，就有美國網(wǎng)友評論：“看吧，‘金融肥貓’們已經(jīng)把上一輪票子吃光了，今后肯定還有第三輪、第四輪……”
曾多次預(yù)測金融泡沫風(fēng)險的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家林登•拉魯什說，美國經(jīng)濟(jì)事實(shí)上被一個強(qiáng)大的金融利益集團(tuán)控制，他們從20世紀(jì)60年代就在美國掌握了各種權(quán)力，美國從此開始走向頹廢，從一個奮發(fā)向上、不斷發(fā)明創(chuàng)造的生產(chǎn)制造業(yè)國家，變?yōu)橐粋€食利國家，人人都指望不需要努力就可以發(fā)財(cái)，靠剪“外國羊毛”——剝削別國為生。
這一切，更取決于美元是全球性貨幣。雖然它越來越不守信用，但地位無人撼動。既然“錢能生錢”，印錢就能換來商品和服務(wù)，那么還有什么必要繼續(xù)發(fā)展工業(yè)，或繼續(xù)進(jìn)行科技創(chuàng)新活動？多年來，美國企業(yè)一邊把大量制造業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動力便宜的新興發(fā)展中國家，造成美國本土的產(chǎn)業(yè)“空心化”；一邊又在企業(yè)內(nèi)部大力拓展金融業(yè)務(wù)，在賺取超額利潤的同時，加劇美國經(jīng)濟(jì)的“泡沫化”。
資本的基本屬性就是貪婪和不勞而獲。在資本還處于早期擴(kuò)張年代時，馬克思就給它定了性。到今天一點(diǎn)沒有改變。在傳統(tǒng)的實(shí)業(yè)領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)資本的利潤率一般在10%以下，例如長期以來美國汽車產(chǎn)業(yè)利潤率只有5%，從事這種又臟又累的“倒霉的事情”對于發(fā)達(dá)國家的金融資本來說毫無吸引力，因?yàn)閺目鐕a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和金融衍生品交易中可以賺到幾倍甚至幾十倍的利潤，它們當(dāng)然不愿意回到發(fā)展物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)的老路上去。
今天，美元依靠其世界貨幣的地位，已經(jīng)把這種“金融癌癥”傳染到了全世界。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全球每年的貨幣交易額高達(dá)700萬～800萬億美元，其中與商品生產(chǎn)和流通有關(guān)的部分只占1%；全球每年的金融商品交易額超過2000萬億美元，而世界GDP總額只有50萬億美元，與商品生產(chǎn)和流通相關(guān)的金融活動僅占2.5%。通信與信息革命加快了這一進(jìn)程。本質(zhì)上，那些在金融市場虛擬衍生出來的“貨幣”，不過只是一些電子符號。就像賭場里的籌碼一樣，它們不代表任何真實(shí)的價值。
從某種程度上說，在全球經(jīng)濟(jì)大危機(jī)之前，美國經(jīng)濟(jì)體系的金融部門已經(jīng)形成“一個自我膨脹、自我循環(huán)的體系”，如同一個大毒瘤，吸取著經(jīng)濟(jì)肌體的血液和營養(yǎng)。這樣，整個經(jīng)濟(jì)的投機(jī)賭博氣氛越來越濃厚，一有風(fēng)吹草動，就可能瞬間崩潰。而在金融全球化的今天，這種巨幅“波動”不但使美國經(jīng)濟(jì)自身無法持續(xù)發(fā)展，受到連累的還包括新興發(fā)展中國家在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家李才元認(rèn)為，不論是美國還是中國，包括世界各國在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷一場“金融內(nèi)戰(zhàn)”：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，實(shí)業(yè)是造血的骨骼，資源和金融是吸血的皮肉，二者必須有個合理的比重；世界經(jīng)濟(jì)如今就像得了“肥胖病、高血壓”的人，早已氣喘吁吁。對各國來說，走出大危機(jī)的惟一出路是“止血加造血”——抑制資源泡沫、限制金融炒作、管住貨幣濫發(fā)、扶持實(shí)業(yè)和科技創(chuàng)新。
但他表示，這個“沉重的共識”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)成。如果強(qiáng)勢利益集團(tuán)不能改邪歸正、以身作則，全球經(jīng)濟(jì)的根本問題就很難解決，或許民眾的抗議會讓各國的決策者更加清醒，并真正做出正確的抉擇。
中國更應(yīng)該從“美國病人”身上學(xué)到些教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)。拉魯什曾警告美國貨幣當(dāng)局，貨幣的幻影讓人們失去了理智?！板X生錢”游戲遲早會終結(jié)，人不能變成貨幣的奴隸。本質(zhì)上，任何貨幣金融系統(tǒng)都不過是一個“紙面的系統(tǒng)”，從長遠(yuǎn)看，人類的文明和社會的進(jìn)步取決于可持續(xù)發(fā)展的實(shí)物經(jīng)濟(jì)(physical economy)。
陷入華爾街式的金融化賭局，或者陷入“惟GDP論”的數(shù)字幻覺，都不是可持續(xù)發(fā)展之路。因?yàn)樽罱K，人們將不得不面對“99%反對1%”的困局，不但經(jīng)濟(jì)肌體無法健康生長，社會生活也可能陷入動蕩和危局。（摘自2011年10月11日《中國青年報(bào)》）
華爾街因何成了眾矢之的
眾石
美國的“占領(lǐng)華爾街”抗議活動愈演愈烈。10月6日，美國總統(tǒng)奧巴馬在白宮記者會上稱，“美國民眾經(jīng)歷了‘大蕭條’以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)，全國各地、各行各業(yè)都遭受重大損失，但至今金融行業(yè)仍充斥著不負(fù)責(zé)任的行為，這些抗議運(yùn)動表達(dá)了美國人民對金融系統(tǒng)的不滿?！?BR> 如今聯(lián)合汽車工會、運(yùn)輸工會與教師工會等工人組織加入了示威隊(duì)伍；全美75所高校開始響應(yīng)游行活動；好萊塢的明星加入進(jìn)來慰問示威者。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主斯蒂格利茨來到紐約，表示支持抗議者，聲討銀行的貪婪和無恥的投機(jī)。國際金融“大鱷”、量子基金創(chuàng)始人喬治•索羅斯也表態(tài)，“同情和支持”示威者。
到目前為止，大多數(shù)參加者看來都是絕對的“和平抗議者”。最初有數(shù)百人因干擾交通被捕，但早已獲釋。一位參加游行的美國大學(xué)生在博客中稱，在大多數(shù)抗議者聚集的地區(qū)，警察和抗議者之間彌漫著很大的善意，“在早晨，他們還會分享咖啡和多納圈”。
“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動組織最近發(fā)布的第一份正式文件稱，怨憤不僅僅屬于年輕人，也屬于許多其他的美國人，“我們所處的，是一個將利潤置于大眾之上，自私自利置于法律之上，壓制置于平等之上，企業(yè)界掌管著政府的時代。我們行使自己的權(quán)利在此和平集會，就是要讓這些事實(shí)大白天下。”
對此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨認(rèn)為，“我們的金融市場承擔(dān)重要的角色，他們應(yīng)該分配資本和管理風(fēng)險，但他們已經(jīng)分配不當(dāng)并產(chǎn)生風(fēng)險，而我們卻要承受其劣跡的成本。金融系統(tǒng)正在讓美國社會承受損失而使得私人獲利。這不是資本主義，不是市場經(jīng)濟(jì)，這是一個扭曲的經(jīng)濟(jì)。如果這種形勢繼續(xù)下去，我們不能夠?qū)崿F(xiàn)增長，不能讓我們成功創(chuàng)造一個公正的社會?！?BR> 當(dāng)“股神”巴菲特上個月公開呼吁對美國國內(nèi)富人增稅，以幫助美國政府削減預(yù)算赤字時，奧巴馬欣然表示贊同，并打算把這條建議稱作“巴菲特規(guī)則”。
在美國，政府規(guī)定投資性收益的征稅比例要低于工資性收益，這就造成了美國國內(nèi)富人的納稅額要低于普通勞動者的現(xiàn)象。不過，這個向富人增稅的建議能否通過還是個未知數(shù)。美國國會的反對者大有人在，已經(jīng)有議員表示，向富人增稅將損害美國小企業(yè)主的利益，還將間接擾亂美國就業(yè)市場。
但人們意見并不統(tǒng)一，紐約市長布隆伯格10月7日嚴(yán)辭批評“占領(lǐng)華爾街”示威者，認(rèn)為他們的訴求是“不現(xiàn)實(shí)”的，“沒有建設(shè)性”，對紐約經(jīng)濟(jì)有害。他的理由是，示威者趕走金融企業(yè)，最后的結(jié)果只能是讓紐約失去眾多工作機(jī)會。他聲稱，勞工組織的示威者“是從被他們?nèi)枇R的公司老板手中拿工資”。
美國人口普查局9月發(fā)布的報(bào)告，對金融危機(jī)三年來美國經(jīng)濟(jì)社會狀況做出了悲觀的分析。報(bào)告顯示，2010年美國貧困率為15.1%，貧困人口達(dá)到4620萬人，為52年來最高；收入在貧困線一半以下的“深度貧困”人口為2050萬人，為36年來最高；沒有醫(yī)療保險的美國人數(shù)量從2009年的4900萬人上升至2010年的4990萬人。同時，美國的貧富差距也在進(jìn)一步拉大，收入最低的10%的人的所得，相比1999年下降了12.1%，收入最高的10%的人同期只下降了1.5%，而同期收入顯著增長的唯一人群是最富有的1%的人群，他們擁有總收入的約1/5。
這簡直就是給“占領(lǐng)華爾街”游行的正當(dāng)性，提供了最精確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支持。
對美國社會影響最大的“中產(chǎn)階級”在過去的十年更是遇到“發(fā)展的難題”，中等收入家庭的生活水平還不及上世紀(jì)90年代末，中產(chǎn)階級和低收入者同樣都在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中被日益邊緣化?！逗辗翌D郵報(bào)》創(chuàng)始人阿里安娜在其新著中指出，美國中產(chǎn)階級受到了金融界和大企業(yè)的“背叛”，而金融界和大企業(yè)又在不斷侵蝕著政界人物。她形容美國工業(yè)的基礎(chǔ)已經(jīng)被“抽空”、教育體制“分崩離析”、基礎(chǔ)設(shè)施“破敗不堪”。
對比而言，美國那1%的富人卻繼續(xù)著揮霍浪費(fèi)的生活。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來美國奢侈品消費(fèi)連續(xù)10個月呈現(xiàn)上揚(yáng)態(tài)勢。美國媒體稱，購買9000美元一件的香奈爾外套需登記排隊(duì)，奔馳車今年7月比以往5年內(nèi)任何一個7月都要賣得火。
顯然，從某種程度上說，當(dāng)越來越多的人都感到自己屬于99%時，對于另外1%的反抗和戰(zhàn)爭就不遠(yuǎn)了。正如戴維德•格瑞伯的反思，“我們被告知的過去十年中的每件事都變成了謊言。市場不會自己運(yùn)行，金融工具的創(chuàng)造者們不是從不犯錯的天才，債務(wù)并不真的需要償還——實(shí)際上，金錢自身已成為一種政治工具，如果政府或中央銀行需要，數(shù)萬億美元的錢可快速地在一夜之間流進(jìn)流出。甚至連《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志也有這樣的標(biāo)題——資本主義：是一個好主意嗎？” （摘自2011年10月11日《中國青年報(bào)》）
“占領(lǐng)華爾街”再撬美金融監(jiān)管神經(jīng)
王勇
目前全美各地爆發(fā)的民眾“占領(lǐng)華爾街”的抗議活動，反映出美國金融監(jiān)管法案仍有改革的空間，同時在落實(shí)方面亟待加強(qiáng)。
美國經(jīng)濟(jì)不景氣，華爾街成為了眾矢之的。9月17日至今，紐約乃至全美各地爆發(fā)了民眾“占領(lǐng)華爾街”的抗議活動，希望改變美國只對富人有利的金融制度以及美國日益加劇的貧富分化的格局。筆者認(rèn)為，華爾街制造出的紛繁復(fù)雜的金融衍生品，早就為美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下了伏筆。后危機(jī)時期，經(jīng)過政府的援助，華爾街的金融大佬們剛剛緩過勁來，就又想重操舊業(yè)?？磥砻绹慕鹑隗w系確實(shí)存在嚴(yán)重問題，美國的金融監(jiān)管制度必須重修。
虛擬經(jīng)濟(jì)條件下的監(jiān)管方式需根本改變
長期以來，美國金融體系發(fā)展的一個重要特征就是虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度和規(guī)模遠(yuǎn)大于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。在虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系上，一方面，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展確實(shí)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來了好處，如美國貨幣市場的建立和發(fā)展及與之相關(guān)的收入流創(chuàng)造了前所未有的真實(shí)的購買力，金融、保險、房地產(chǎn)部門對美國GDP的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)比制造業(yè)大；另一方面，當(dāng)金融創(chuàng)新和金融市場自由化蓬勃發(fā)展的同時，美國的經(jīng)濟(jì)增長率卻開始下降，新世紀(jì)這10年的產(chǎn)出增長率下降到了上世紀(jì)60年代的2／3左右。
但虛擬經(jīng)濟(jì)的總規(guī)模卻已經(jīng)大大超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)。90年代中后期至今股票市值與GDP的比例達(dá)130%，債券市值占GDP的比例達(dá)150%，股票市場和債券市場與實(shí)體經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)明顯的脫離狀態(tài)。而金融衍生品就更加嚴(yán)重，2000年金融衍生品的交易量已是美國GDP的8倍。從2003年到2007年，華爾街信用類衍生產(chǎn)品的金額從不到3萬億美元猛增到60萬億美元，其中大部分由美國五大銀行控制，摩根大通占有30萬億美元，美國銀行和花旗銀行各有10萬多億美元。這樣看來，美國每天流動的資金中只有極少部分用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，其他絕大部分都在金融市場上進(jìn)行著投資、投機(jī)這些錢生錢的過程。而虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中極容易產(chǎn)生系統(tǒng)性風(fēng)險，乃至最終釀成金融危機(jī)。
可以說，2008年的金融危機(jī)就是美國利用房產(chǎn)泡沫玩弄規(guī)模龐大的金融衍生品而產(chǎn)生的危機(jī)。不過今天，美國的虛擬經(jīng)濟(jì)終于現(xiàn)了原形。因此，與個別風(fēng)險的管理相比，虛擬經(jīng)濟(jì)條件下對系統(tǒng)性風(fēng)險的監(jiān)管更艱難、更復(fù)雜。
過去，美國對付系統(tǒng)性風(fēng)險的主要監(jiān)管措施之一就是將金融市場明確分工并相互分割開來，如“格拉斯——斯蒂格爾法”在商業(yè)銀行與其他金融服務(wù)業(yè)之間設(shè)置“防火墻”，禁止混業(yè)經(jīng)營。但是，上個世紀(jì)90年代以來，由于市場自由化的影響，銀行和其他金融機(jī)構(gòu)之間的區(qū)分變得越來越模糊，以及金融市場全球化和一體化的程度日益加深，使得不論是國家間還是國際上，所有分裂的部分現(xiàn)在正緊密地相互依存著。尤其是在現(xiàn)代金融市場上，一個突出的特點(diǎn)就是金融創(chuàng)新活動越來越活躍，以前從未發(fā)生或從未預(yù)見到的事件也不斷發(fā)生，而往往正是全新的事件導(dǎo)致了最大的風(fēng)險，最大的風(fēng)險最終釀成金融危機(jī)。這就使得金融系統(tǒng)性風(fēng)險的監(jiān)管方式和理念受到了進(jìn)一步的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的分割使得監(jiān)管機(jī)構(gòu)對商業(yè)銀行、投資銀行、保險公司及其他金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險控制計(jì)劃和行動越來越困難、越來越無效了，需要監(jiān)管理念、監(jiān)管制度進(jìn)行根本的改變。
2010年7月15日，美國國會參議院最終通過了《多德——弗蘭克法案》，并于2010年7月21日由奧巴馬總統(tǒng)簽署生效。該法案是20世紀(jì)30年代美國大蕭條以來規(guī)模最大、最全面、最嚴(yán)厲、政府介入最深的金融改革法案。該法案內(nèi)容涉及高管薪酬、風(fēng)險交易、衍生品、消費(fèi)信貸規(guī)則等。此次改革的重點(diǎn)就是新設(shè)立金融穩(wěn)定監(jiān)管委員會，還計(jì)劃成立一個消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)即消費(fèi)者金融保護(hù)署，保護(hù)消費(fèi)者免受住房抵押貸款以及信用卡濫用等失當(dāng)金融行為的傷害。法案還要求將之前缺乏監(jiān)管的場外衍生品市場納入監(jiān)管視野。上述方案，可以說，基本上能夠適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)金融條件下美國金融監(jiān)管的需求。
美國金融監(jiān)管法案仍有改革的空間
不過，目前全美各地爆發(fā)的民眾“占領(lǐng)華爾街”的抗議活動，又反映出美國金融監(jiān)管法案仍有改革的空間，同時在落實(shí)方面亟待加強(qiáng)。
首先，未來美國金融體系改革，將使金融監(jiān)管當(dāng)局能夠通過可變利潤率及資金要求來控制信貸的可活動性。所以，法案中應(yīng)增加特定的金融工具也需要改革的內(nèi)容，其中包括重組或禁止信用違約掉期（CDS）和觸碰失效期權(quán)等部分衍生品交易。如果時機(jī)合適，還應(yīng)限制或禁止這些衍生品。
其次，應(yīng)充分發(fā)揮金融穩(wěn)定監(jiān)管委員會和消費(fèi)者金融保護(hù)署的監(jiān)管作用。使這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)通過加強(qiáng)金融監(jiān)管，將美國的金融體系的主營業(yè)務(wù)引導(dǎo)到更多地支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面去，加大對金融欺詐的法律制裁力度。通過支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，讓美國從過去的過度消費(fèi)經(jīng)濟(jì)模式中調(diào)整過來，使美國經(jīng)濟(jì)和金融真正走上良性循環(huán)的軌道。決不能坐視華爾街在用了廣大納稅人的錢修復(fù)了金融系統(tǒng)后，卻又重新激活虛擬經(jīng)濟(jì)，把脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融衍生品重新玩轉(zhuǎn)起來；更不能縱容金融巨頭利用金錢收買政治，而罔顧絕大多數(shù)納稅人的利益。
再次，為了確保單個的投資決策者不僅考慮其個體面臨的風(fēng)險，而且將整個社會面臨的風(fēng)險考慮在內(nèi)，為此，金融監(jiān)管法案能否增添如下內(nèi)容：或者可以通過要求銀行部門和其他金融機(jī)構(gòu)的資本充足率達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，或者也可以嘗試直接對投資者的行動做出某些限制，如通過對短期資本流動收取一定的費(fèi)用，迫使私人部門將其成本與短期資本流動可能對一國經(jīng)濟(jì)造成的社會成本一并考慮在內(nèi)；在某些情形下，監(jiān)管者甚至或者可以對特定的資本流動實(shí)施直接管制。
另外，金融監(jiān)管法案必須具有某種靈活性，必須基于風(fēng)險管理的原則、而不是基于事先設(shè)定好的規(guī)則框架實(shí)施監(jiān)管。其根本原因在于，作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)核心的金融系統(tǒng)，不再是一個簡單的服務(wù)系統(tǒng)，而是綜合考慮風(fēng)險管理和自身發(fā)展的系統(tǒng)。因此，監(jiān)管也就不能僅限于對金融業(yè)務(wù)、職能的管理，而應(yīng)該堅(jiān)持全面風(fēng)險管理的原則。同時，監(jiān)管者必須堅(jiān)持基于市場變化的靈活性，對市場變化做出迅速的反應(yīng)，因?yàn)槿魏渭s定俗成的規(guī)則和基于某些產(chǎn)品制定的規(guī)則，都不可能適應(yīng)日新月異的金融市場的變化。 （摘自2011年10月11日《中國經(jīng)濟(jì)時報(bào)》）
“占領(lǐng)華爾街”美國深層社會矛盾現(xiàn)“冰山”一角
棕合
美國民眾“占領(lǐng)華爾街”的抗議已經(jīng)蔓延到舊金山、華盛頓、波士頓、丹佛等50多座大城市，示威者稱他們將在本月占領(lǐng)近150座美國城市，并準(zhǔn)備在室外過冬，打一場持久戰(zhàn)。迅速升級的事態(tài)讓“占領(lǐng)美國”取代“占領(lǐng)華爾街”成為這場新世紀(jì)美國最大規(guī)模民眾運(yùn)動的新口號，揭開了美國社會的“瘡疤”，由社會矛盾堆積的“冰山”浮出水面。
為什么要占領(lǐng)華爾街
示威者自稱代表99％的社會民眾，要和1％的所謂精英階層對話。他們抗議華爾街“貪婪”無止境、指責(zé)政府救助少數(shù)金融機(jī)構(gòu)而使多數(shù)人陷入經(jīng)濟(jì)困境。
失業(yè)率居高不下似乎是觸發(fā)示威的最主要導(dǎo)火索之一。在抗議的人群中，不少人在高呼“要工作！要工作！”根據(jù)美國勞工部公布的最新就業(yè)數(shù)據(jù)，8月份全美有30個州的就業(yè)人數(shù)下降，其中紐約州就業(yè)人數(shù)下降最多，當(dāng)月紐約州雇主裁員2.2萬人，凸顯紐約州經(jīng)濟(jì)和就業(yè)形勢不容樂觀。對于就業(yè)率下降和經(jīng)濟(jì)低迷，紐約市市長布隆伯格憂心忡忡稱，美國政府不采取措施擴(kuò)大就業(yè)，美國國內(nèi)就可能發(fā)生類似埃及和西班牙的街頭騷亂。而此次游行的參與者，大多數(shù)都是青年失業(yè)者，包括找不到工作的大學(xué)畢業(yè)生。一位不愿意透露姓名的示威者說，他們希望通過這次示威“顯示民眾的力量”，迫使華爾街的金融巨頭們吐出他們“霸占人民的財(cái)產(chǎn)”。
深層次原因在于，美國有相當(dāng)一部分公眾普遍認(rèn)為美國政府對華爾街金融大亨的監(jiān)管不到位。比如，針對美國政府巨資救援華爾街的同時，華爾街竟然一方面接受救援，另一方面卻高額分紅照分不誤。2008年美國華爾街金融企業(yè)員工獲得了總額達(dá)184億美元的高額分紅，相當(dāng)于2004年金融業(yè)鼎盛期的水平。由于華爾街是此次金融危機(jī)的始作俑者，這就相當(dāng)于某個人在捅了簍子之后未受到任何懲罰，反而按照最佳的業(yè)績分紅，而這分紅的錢還間接來自于簍子的受害者。
之所以能夠按照最佳業(yè)績分紅，主要是由于美國政府的救市行為。究其本質(zhì)，是用納稅人的錢救濟(jì)華爾街，為投機(jī)商的巨額壞賬埋單。與此同時，以華爾街為代表的資本家們憑借手里的金融衍生工具大肆撈取錢財(cái)，整體所繳稅率卻遠(yuǎn)低于中下階層。美國的貧富差距不斷拉大，公平正義遭到擠壓，美國公民們怎能不憤怒？
誰縱容了華爾街的貪婪
一名抗議者這樣說：“在美國，1%的富人擁有著99%的財(cái)富。我們99%的人為國家納稅，卻沒有人真正代表我們。華盛頓的政客都在為這1%的人服務(wù)。”而這1%的代表，就是華爾街。華爾街無節(jié)制的貪婪，引發(fā)了抗議者們的不滿和嚴(yán)厲批評。
三年前，美國政府信誓旦旦地要追究金融危機(jī)的“罪魁禍?zhǔn)住保A爾街的大銀行為他們的所作所為負(fù)責(zé)。一年后，被稱為“大蕭條”以來最嚴(yán)厲的金融監(jiān)管法案《多德•弗蘭克法案》經(jīng)奧巴馬總統(tǒng)簽字后生效，但是，受到兩黨政治和華爾街金錢游說的影響，這一法案不但做出了諸多妥協(xié)，更沒有給出破解大型金融機(jī)構(gòu)“大而不能倒”困局的答案，一出生便先天不足。
當(dāng)局對華爾街整肅的無力令美國民眾不滿，更令民眾不安的是，面對現(xiàn)狀，他們認(rèn)為呼聲并未得到政府積極回應(yīng)。面對低迷的經(jīng)濟(jì)和嚴(yán)重的失業(yè)問題，國會上和華盛頓不斷上演政治博弈，一再推出的國會議案和政府措施流于形式，難見成效。與此相伴的是華爾街陳習(xí)的留存和貪婪的依舊。
正如《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站的一篇文章所指出的：“華爾街存在問題，但華爾街只是問題的－部分，需要審視并真正改革的，是華爾街（連通的）的制度鏈條?！?BR>
如何平息民眾的憤怒
在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動之初，并未引起主流社會的討論與重視，在當(dāng)?shù)氐闹髁髅襟w上也未見到相關(guān)的深度報(bào)道。不料這場運(yùn)動以星火燎原之勢不斷展開，引發(fā)全世界的關(guān)注。
美國“金融大鱷”喬治•紹羅什說，他能理解華爾街示威者的憤怒，對他們的抗議活動表示同情?！度A氏9•11》導(dǎo)演邁克爾•摩爾和女演員蘇珊•薩蘭登還到示威者陣營探訪，以示聲援。事實(shí)上，這把火也已經(jīng)燒到其他國家，甚至還通過網(wǎng)絡(luò)，準(zhǔn)備在10月15日發(fā)動全球性的抗議活動。
民眾的聲音顯然也驚動了總統(tǒng)奧巴馬，他在最近的一次新聞發(fā)布會上表示對示威者的理解：示威者的一部分不滿意也是他的不滿意，那就是很多大銀行的行為不應(yīng)當(dāng)被允許，這些行為違反了法律，也造成了很多負(fù)面影響。因此需要制定嚴(yán)格的金融監(jiān)管來制止這些不負(fù)責(zé)任的行為和魯莽的決定。
有評論人士指出，無論如何，“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動”都給世界各國和地區(qū)以巨大警示。首先，必須遏制貧富懸殊擴(kuò)大的趨勢。這對于亞洲新興經(jīng)濟(jì)體國家是非?，F(xiàn)實(shí)的警示。特別是世界人口第一大國的中國，絕不能走兩極分化、貧富懸殊過大的路子。其次，對于金融業(yè)的監(jiān)管一定要跟上。管好貨幣投放，防止通脹；管好匯率，防止熱錢入侵；管好金融秩序，防止過度投機(jī)炒作和高利貸蔓延。特別是管好金融高管們的薪酬。如果金融高管們的薪酬長期無充足理由畸高，必將引發(fā)更大的民眾不滿情緒，因?yàn)?，美國金融企業(yè)都是私營的。（摘自2011年10月12日《中國社會報(bào)》）
“占領(lǐng)華爾街”戳中了美國社會痛處
楊川梅
在美國，已持續(xù)20多天的“占領(lǐng)華爾街”抗議示威活動仍在發(fā)酵，并開始向全美蔓延。此次抗議示威活動以美國底層民眾的情緒宣泄為顯著特征，矛頭直指當(dāng)前美國社會的種種弊端，其所產(chǎn)生的巨大影響已不容美國政府甚至國際社會忽視。目前西方國家經(jīng)濟(jì)遍布陰霾，全球經(jīng)濟(jì)面臨“二次探底”風(fēng)險，美國也處于大選前的關(guān)鍵時期，這場運(yùn)動很可能影響美國政府今后一段時期在醫(yī)療、保險、福利、稅收、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的政策取向，并對美國經(jīng)濟(jì)政策帶來一定影響，進(jìn)而影響全球經(jīng)濟(jì)。
金融業(yè)是美國最具全球競爭力并最能產(chǎn)生全球性影響的行業(yè)。華爾街是美國金融的象征，是美國繁榮的表向。但是當(dāng)前這場名為“占領(lǐng)華爾街”的運(yùn)動，卻以直觀的口號宣泄著美國民眾對華爾街的不滿。
一邊是財(cái)富的過度集中，一邊是整個國家層面的經(jīng)濟(jì)不景氣。從口號中可以看出抗議者的訴求――“99%的社會民眾要和1%的精英階層對話”。這樣的口號可以說是當(dāng)前美國社會矛盾的寫照，它戳中了美國社會痛處。應(yīng)該看到，這場表面上針對美國金融界的抗議，其本質(zhì)卻是美國普通民眾對改善生活的渴求，對日益擴(kuò)大的貧富差距的不滿，以及對國家經(jīng)濟(jì)前途的擔(dān)憂。金融危機(jī)爆發(fā)3年來，盡管美國政府出臺一系列應(yīng)對措施，但美國經(jīng)濟(jì)卻并沒有走出衰退。今天的美國有著怎樣的經(jīng)濟(jì)狀況呢？最底層的人們感受最為直接：就業(yè)市場難以好轉(zhuǎn)，社會保障體系入不敷出，收入差距不斷擴(kuò)大。
此次游行人員最初以失業(yè)者、士兵、學(xué)生為主，他們并不是美國社會的中流砥柱，在美國的政治生態(tài)中也處于最容易被忽略的底層。但在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)暗淡無光，美國經(jīng)濟(jì)也面臨巨大壓力這一宏觀經(jīng)濟(jì)大背景下，示威者們對華爾街這一引發(fā)全球金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)椎目卦V，以及對國家經(jīng)濟(jì)前途的擔(dān)憂，卻引發(fā)了包括中產(chǎn)階級在內(nèi)的美國全社會的共鳴，并引起全球的強(qiáng)烈關(guān)注。
而在政治層面上，美國新一輪大選正處于關(guān)鍵時期，面對大規(guī)?？棺h活動，美國兩黨如何借勢而為，很引人關(guān)注。此次抗議活動，兩黨其實(shí)都是矛頭所指。打著變革口號上任的奧巴馬，沒有交出解決經(jīng)濟(jì)問題的滿意答卷。而共和黨在是否對富人減稅等方面的主張，顯然也與底層民眾的期望有一定距離。事實(shí)上，此次抗議活動的最終著眼點(diǎn)是對生活質(zhì)量的訴求，兩黨是否會為了選票而在社會福利、稅收、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面做出討好選民的改變？是否又會帶來美國經(jīng)濟(jì)政策的變動？這些都引人關(guān)注。
值得注意的是，近段時期，除了美國，英國、法國、希臘、葡萄牙等西方國家也都爆發(fā)了不同規(guī)模的抗議活動。后危機(jī)時代，大部分西方國家實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遲滯，結(jié)構(gòu)性失業(yè)難題短期無法解決，銀行資產(chǎn)和家庭財(cái)富縮水，私人消費(fèi)與企業(yè)投資萎靡，更有一些國家在財(cái)政赤字與債務(wù)的陷阱中難以自拔。對未來生活的沮喪和國家經(jīng)濟(jì)信心的缺失，正是當(dāng)前西方世界所面臨的共同社會心態(tài)。對中國來說，有必要關(guān)注兩方面國際變化所帶來的影響：一方面，西方世界也許正醞釀著一場深層次的社會變革；另一方面，更要做好西方國家向新興經(jīng)濟(jì)體“轉(zhuǎn)嫁”危機(jī)的準(zhǔn)備。 （摘自2011年10月11日《中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》）
貧富分化——99%美國人的痛
喬繼紅
“金融危機(jī)是我的噩夢”。
“我們代表99%的社會”。
“華爾街得到救助,我們卻在變賣資產(chǎn)”。
“政府采取的救助措施有效阻止了華爾街大規(guī)模破產(chǎn),卻未能讓普通美國人受益,美國社會正在分化”。
記者手記
在美國新澤西州雷克伍德鎮(zhèn),記者沿著一條高低不平的土路走進(jìn)叢林深處,來到了這個遠(yuǎn)近聞名的“帳篷城市”。這里生活著70多名無家可歸者,身無分文、只能依靠帳篷和簡易板屋遮風(fēng)避雨,靠附近教堂和好心人施舍的食物果腹。而幾年前他們中的一些人曾生活在城市,過著有尊嚴(yán)的中產(chǎn)階級生活。但一場金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)奪走了他們的一切。
“金融危機(jī)是我的噩夢”
生活在“帳篷城市”的瑪麗蓮•博朗茨威格兩年前失業(yè),原本是個設(shè)計(jì)師,年薪10萬美元,丈夫是電臺記者。她對記者說:“金融危機(jī)是我的噩夢?！倍睦Ь吃诿绹⒉缓币?。很多中產(chǎn)階級原本收入頗豐,但卻沒有儲蓄習(xí)慣,很多人甚至處于負(fù)債狀態(tài)。因此,一旦失業(yè)就不得不為生計(jì)發(fā)愁。
目前,美國的失業(yè)率依然保持在9.1%。據(jù)普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授亨利•法伯的研究,經(jīng)濟(jì)衰退期的失業(yè)人群再就業(yè)時,薪資水平平均比之前低17.5%。另據(jù)美國人口普查局的調(diào)查結(jié)果,到2011年6月,剔除通脹因素后,美國中等家庭收入為49909美元,兩年間減少了6.7%。
失去工作與派發(fā)大紅包
“華爾街得到救助,我們卻在變賣資產(chǎn)。”從9月底開始,華爾街上的抗議者非常憤怒。2010年,共有14.3%的美國人生活在貧困線以下,6.3%深度貧困,收入不到政府貧困線的一半。到今年5月,全美共有4580萬人申請政府的“營養(yǎng)補(bǔ)充援助計(jì)劃”,必須依靠政府救濟(jì)才能填飽肚子。
而與此同時,依靠政府援助渡過難關(guān)的華爾街卻在大肆分紅:富國銀行首席執(zhí)行官約翰•斯頓夫去年拿到1760萬美元,保德信金融集團(tuán)總裁約翰•斯特朗費(fèi)爾德拿了1620萬美元,高盛首席執(zhí)行官勞埃德•布蘭克芬拿到1410萬美元。就連仍處困境的美國銀行還給前首席財(cái)務(wù)官薩莉•克勞切克發(fā)了600萬美元“遣散費(fèi)”。
一邊是中產(chǎn)階級在經(jīng)濟(jì)衰退期間失去工作、失去房屋、失去所有積蓄和生活來源,一邊是危機(jī)的始作俑者仍在給高管派發(fā)大紅包。這種巨大的貧富反差,正是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動風(fēng)起云涌的主要原因。
99%對1%的不滿
根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)政策研究所的研究,2009年美國1%最富有家庭的資產(chǎn)是普通中產(chǎn)階級家庭的225倍,創(chuàng)歷史最高。走進(jìn)“占領(lǐng)華爾街”抗議人群,我們聽到最多的是“我們代表99%的社會”。這正是99%對1%的不滿。
據(jù)國際貨幣基金組織的《金融與發(fā)展》雜志最新公布的報(bào)告,在本輪經(jīng)濟(jì)衰退之前,美國最富有的1%人群享有整個社會財(cái)富的23.5%(上世紀(jì)七十年代時僅10%),2008年金融危機(jī)后,這一比例略有下降,但到2009年升至約40%。而80%社會中下階層人群僅享有社會總財(cái)富的7%。
“我們的社會在分化,分化成兩個階級,”抗議者詹姆斯•魏澤貝說。在他看來,華爾街大銀行已開始盈利,但對普通人來說,情況卻越來越糟?！拔矣袀€兒子,已經(jīng)21歲了,卻找不到工作?！?BR> 美國世界政策研究所主席烏克對記者說:“金融危機(jī)后,政府采取的救助措施有效阻止了華爾街大規(guī)模破產(chǎn),卻未能讓普通美國人受益,美國社會正在分化?！保ㄕ?011年10月12日《新華每日電訊》）
外媒：“占領(lǐng)華爾街”將成民主黨競選利器？
【美國《洛杉磯時報(bào)》網(wǎng)站10月10日報(bào)道】題：民主黨接受“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動，共和黨繼續(xù)打擊
民主黨與“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動保持距離的日子看來要結(jié)束了，而共和黨仍在頻頻攻擊抗議者。
有那么一段時間，民主黨方面似乎把這一運(yùn)動看作一個瘋狂的親戚。不過10日民主黨眾議院的競選機(jī)構(gòu)明確表示支持這一運(yùn)動。
民主黨國會競選委員會官員羅比•穆克在給支持者的一封電子郵件中說：“抗議者正在紐約和全國聚集，為的是讓億萬富翁、石油大亨和大銀行家們知道，我們不會讓最富有的那1%的人把嚴(yán)酷的經(jīng)濟(jì)政策強(qiáng)加于普通民眾，并對重要的福利項(xiàng)目進(jìn)行大幅削減?！?BR> 電子郵件請收件人簽名表示對抗議的支持，這說明過去幾天民主黨高層對這一運(yùn)動的態(tài)度發(fā)生了可以說是突然的變化。
先是副總統(tǒng)拜登和總統(tǒng)奧巴馬表示他們同情這一運(yùn)動。接著眾議院民主黨領(lǐng)袖佩洛西10日表示了全面的支持：“我支持他們的訴求，不管是對華爾街還是政治領(lǐng)導(dǎo)層又或是其他什么，改變是必須的。”
【俄羅斯《消息報(bào)》10月10日文章】“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動如今正如火如荼。人數(shù)不多、缺乏嚴(yán)密組織的團(tuán)體捕捉到了當(dāng)前美國社會中占主導(dǎo)地位的思潮，拋出了自身訴求，也戳中了國家的痛處。
運(yùn)動矛頭主要對準(zhǔn)的是大公司、大財(cái)團(tuán)的貪婪。的確，近30年來，美國大企業(yè)及基金公司負(fù)責(zé)人的收入上漲了數(shù)倍，而普通工人的收入?yún)s仍停留在上世紀(jì)80年代的水平。
推動人們走上街頭的另一個因素是失業(yè)率居高不下。近9%的失業(yè)率維持了太長的時間，而且問題一直無法解決，與此同時，眾多企業(yè)以資金困難為由，紛紛在最近宣布裁員。
有專家認(rèn)為，目前的美國局勢有些類似“阿拉伯之春”，但事實(shí)并非如此。沒有人提出要推翻政府。人們只是呼喚美國價值觀。該運(yùn)動已進(jìn)入第4周，但并未發(fā)生沖突。局勢仍在掌控之中。
至于該游行對奧巴馬的選情是利還是弊，目前尚難預(yù)料。游行者中有眾多奧巴馬的擁躉。他們支持奧巴馬、擁護(hù)他的改革。隊(duì)伍中甚至打出了“奧巴馬是我們的總統(tǒng)”的口號?？陀^來講，競選活動已經(jīng)拉開帷幕，這對奧巴馬是有利的。
國會中的共和黨人早就定下目標(biāo)――讓奧巴馬淪為“只干一屆的總統(tǒng)”。國會目前將主要精力集中于同奧巴馬的明爭暗斗上，而不是處理當(dāng)前亟須解決的問題，這是盡人皆知的事實(shí)。如今，此起彼伏的街頭抗議一定會對國會產(chǎn)生影響。因?yàn)檫@一運(yùn)動反應(yīng)了美國社會的呼聲，國會必須重視，因?yàn)槊髂瓴粌H有總統(tǒng)選舉，眾議院的全部、參議院的1/3席位都面臨改選。（摘自2011年10月12日《參考消息》）
美國媒體為何對“占領(lǐng)華爾街”失聲失焦
甑言 曉剛
自9月17日以來，一場名為“占領(lǐng)華爾街”的游行抗議運(yùn)動在美國愈演愈烈，波及上千美國城市，聲勢日益浩大，加入抗議的社會組織和民眾日益增多，政治訴求十分明確：改變美國不公平不合理的政治經(jīng)濟(jì)制度。美國人民已無法忍受長期被資本操控的命運(yùn)。
但奇怪的是，這場席卷全美國的抗議風(fēng)暴卻被美國媒體“忽略了”。一反他們一貫唯恐天下不亂的風(fēng)格，實(shí)行低調(diào)處理。美國各大主流媒體要么視而不見，要么輕描淡寫，與他們在別的國家發(fā)生類似事件時的表現(xiàn)完全迥異。當(dāng)自己家爆發(fā)了“華爾街革命”的時候，美國所謂的“新聞自由”哪兒去了？
現(xiàn)實(shí)情況是，成千上萬的美國人走上街頭，呼喊著“我們代表99％”、“華爾街需為一切危機(jī)負(fù)責(zé)”、“將金錢踢出選舉”、“要工作，不要戰(zhàn)爭”、“現(xiàn)在就革命”、“重塑美國”等口號，目標(biāo)直指華爾街毫無節(jié)制的貪婪、美國政府不負(fù)責(zé)任的放縱，以及民生維艱的蕭條現(xiàn)狀。示威者將不滿的怒火噴向深陷貧富懸殊、金權(quán)交易、黨派惡斗、戰(zhàn)爭泥淖的美國政治經(jīng)濟(jì)制度和社會體系。他們坦言，“組織這些抗議活動就是要告訴民眾，美國目前的體制已經(jīng)行不通了”；而活動發(fā)起者則將其與“中東北非革命”相提并論，明確表示“跟我們在埃及、希臘、西班牙和冰島的兄弟姐妹一樣，我們計(jì)劃使用群眾占領(lǐng)這一革命戰(zhàn)術(shù)，恢復(fù)美國的民主”。對于這些人，美國警方不僅戒備森嚴(yán)，多次進(jìn)行大規(guī)模拘捕，還使用噴射辣椒水，甚至發(fā)生暴力沖突。
美國媒體在不得不說的窘境下，把“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動描述為“小打小鬧的街頭話題”，說什么是烏合之眾，沒有什么現(xiàn)實(shí)意義，缺乏明確的政治訴求?？傊痪湓?，不值得關(guān)注。在他們眼里，示威者是一些“只考慮眼前利益的膚淺之輩”，是一群“無所事事、癡心妄想的傻子”，警方拘捕700多名示威者只不過是因?yàn)椤敖煌ㄕ嫉绬栴}”，完全不應(yīng)受到批評。如果發(fā)生在別國，拘捕幾個人就是暴政，就是殘酷鎮(zhèn)壓了。明明美國大眾已經(jīng)對制度完全失望了，美國媒體卻說這套制度沒出任何問題。
一直以來，美國媒體對別國的群體事件極為關(guān)注。一有風(fēng)吹草動，在第一時間就開動全部輿論機(jī)器，不惜版面、頻道、時段，不惜添油加醋、造謠抹黑、移花接木，越亂越令他們亢奮。在他們的報(bào)道中，別國的示威者往往是政治訴求明確而正當(dāng)，手段和平而合法，政府和警方的行動則往往是無視人權(quán)的鎮(zhèn)壓和屠殺，鉗制民主自由的反動舉動，等等。美國媒體熱衷于插手別國事務(wù)的這種表現(xiàn)，已經(jīng)成為國際社會的“常識”，但很明顯，好像這并不適用于美國自己。
不僅美國媒體在內(nèi)外事件的報(bào)道上表現(xiàn)虛偽，美國不少政客同樣慣于使用雙重標(biāo)準(zhǔn)。如果其他國家發(fā)生類似的“占領(lǐng)運(yùn)動”，美國這些政客無不會祭出民主、自由、人權(quán)等口號，搖旗吶喊、說三道四，借機(jī)牟利。但對待本國民眾的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動，這些政客卻又是另一副面孔。在他們嘴里，示威者是一群“失敗者”，是“刁民”、“暴徒”，“這是一場危險的階級戰(zhàn)爭”。雖然美國總統(tǒng)奧巴馬以及其他民主黨人士對抗議人群表示出一些同情，但個中頗有安撫意味，更多的是出于維護(hù)自身黨派利益和近期選舉考量。從各種聲音中不難發(fā)現(xiàn)，兩黨對華爾街的偏向和袒護(hù)異曲同工，并沒有人真正傾聽廣大民眾的抗議訴求。
美國媒體完全無視本國積重難返的制度弊病和日趨激烈的社會矛盾，表現(xiàn)出一種驚人的“政治正確”，令全世界再次見識了美國新聞輿論生態(tài)的真面目。在資本當(dāng)家作主、資本說了算的美國政治經(jīng)濟(jì)制度之下，各類媒體完全淪為資本的奴隸，成為供利益集團(tuán)驅(qū)使的工具，而華爾街作為金融資本的大本營，從來都是媒體的老板，而不是受媒體監(jiān)督的對象。美國媒體在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動中的表現(xiàn)，深刻揭露了其為資本服務(wù)的本質(zhì)和功能，戳破了美國所謂“新聞自由”、“客觀公正”的假面具。要知道，華爾街是美國資本主義制度和金融體制的象征，很明顯，“占領(lǐng)華爾街”就是要對這個制度和體制發(fā)出抗議，美國媒體怎么可能為此助陣？
實(shí)際上，美國媒體一直是美國資本利益和政治經(jīng)濟(jì)制度的鼓吹者和捍衛(wèi)者。他們把美國制度描繪成普適的、終極的、不可逾越的，而對資本和軍工財(cái)團(tuán)操控政治、縱容欺詐、權(quán)錢交易閉口不談。國際金融危機(jī)爆發(fā)后，美國泡沫破滅，但美國媒體卻從未對華爾街的罪惡和自己國家存在的制度性問題進(jìn)行深刻反思。反而不斷地進(jìn)行各種辯解制造謬論，自夸美國永遠(yuǎn)強(qiáng)大、信用永遠(yuǎn)3A，不惜大印鈔票、以債養(yǎng)債、打腫臉充胖子，一方面堅(jiān)定地維護(hù)和鞏固華爾街資本的利益，同時不斷地將國內(nèi)問題和責(zé)任轉(zhuǎn)嫁栽贓到其他國家身上。一貫標(biāo)榜自己監(jiān)督政府、守望社會的美國媒體，自始至終沒有發(fā)出過有價值的調(diào)查和拷問，反而不斷地為華爾街和美國政府的所作所為進(jìn)行辯護(hù)。此次“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的興起，直白地將美國政治經(jīng)濟(jì)制度弊病和社會深層次矛盾揭露在世界面前，但面對資本利益，美國媒體惟有不敢觸及、不愿觸及、無法觸及，這是由其鮮明的本質(zhì)立場和根本功能所決定了的。說白了，美國媒體是端人家飯碗，就給人家打工賣命，就服人家管。
一段時期以來，國內(nèi)有一些人對美國所謂的“新聞自由”羨慕贊賞、頂禮膜拜，新聞界有一些人也將其視為樣板，鼓吹引進(jìn)照搬過來。事實(shí)上，美國媒體對中國的報(bào)道完全是另一套標(biāo)準(zhǔn)：從北京奧運(yùn)會到上海世博會，從拉薩“3•14”事件到烏魯木齊“7•5”事件，從人民幣匯率到中美貿(mào)易，從南海問題到對臺軍售，從社會穩(wěn)定到互聯(lián)網(wǎng)管理，美國媒體不斷在有關(guān)的中國話題上顛倒是非、混淆黑白，甚至無中生有地制造事端，甚至不惜導(dǎo)演無聊的“行為藝術(shù)”，并加以放大。而華爾街成千上萬人喊著“革命”口號上街的大規(guī)?？棺h，卻在美國媒體那兒淪為不值一提的“八卦話題”。這里頭看不到什么“新聞自由”，看不到什么“客觀公正”，真正看到的不過是美國媒體基于資本利益、美國利益所一貫嚴(yán)格恪守的“政治正確”而已。這難道不是活生生的教材嗎？
一場百年不遇的國際金融危機(jī)以及其后發(fā)生的故事告訴我們，華爾街資本泡沫破滅了，美元霸權(quán)地位破落了，美式制度神話破產(chǎn)了，西方自詡不可動搖的價值觀也動搖了。對于中國新聞媒體來說，就是要認(rèn)清所謂西方“新聞自由”的極端虛偽性，打破西方媒體壟斷國際輿論傳播秩序的現(xiàn)狀，打破西方媒體營造的新聞“鐵幕”和“鴻溝”，讓中國的聲音在全球化時代和世界媒體競爭中愈發(fā)響亮。（摘自2011年10月11日《北京日報(bào)》）
美國人如何看“占領(lǐng)華爾街”
凌朔
眼下仍在美國紐約上演的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動聲勢浩大，但對于看慣了示威活動的美國人而言，似乎不算新鮮。當(dāng)然也有人不這么認(rèn)為。一些上了年紀(jì)的美國人把“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動與上世紀(jì)６０年代的抗議華爾街活動相提并論，認(rèn)為它標(biāo)示著一個新示威時代的開始。
保羅•弗里德曼今年６４歲。當(dāng)他在華爾街邂逅那群著裝不整、抗議不平等的年輕人時，旋即想起了自己的學(xué)生時代。上世紀(jì)６０年代時，弗里德曼還是個學(xué)生。從１９６４年開始，他持續(xù)１１年參加在華爾街舉行的示威活動，從一名普通參與者變成活動組織者。當(dāng)年，他們抗議越南戰(zhàn)爭，抗議種族歧視。
在他看來，如今的這幫年輕人們與當(dāng)年的他們頗有一些相似?！罢碱I(lǐng)華爾街”抗議高失業(yè)率，抗議政府不作為，抗議政府救市、救金融、就是不救失業(yè)者，抗議政府縱容富人越富窮人越窮。而且，與當(dāng)年打著越戰(zhàn)一樣，如今的美國在外背負(fù)兩場戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。 “我內(nèi)心發(fā)現(xiàn)，這與６０年代的情形非常相似，人們?nèi)鄙贆C(jī)遇，人們丟失希望，這種經(jīng)濟(jì)正如出一轍地表達(dá)出來?！?BR> 所以，１０月５日這天，弗里德曼和一幫輟學(xué)學(xué)生、失業(yè)年輕人一道，在華爾街游行。他以自己當(dāng)年持續(xù)１１年的示威經(jīng)歷判斷，已持續(xù)三個星期的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動剛剛開始。
６０年代后，美國掀起多場大規(guī)模示威游行浪潮，包括８０年代抗議政府對中美洲國家政策、９０年代抗議自由貿(mào)易、２００３年抗議伊拉克戰(zhàn)爭。但路透社在一篇分析文章中指出，與那些示威潮相比，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的初衷更像６０年代的那些活動。理由是，后來的諸次示威潮都有一個“固態(tài)”的理想或口號，通常是為國家而示威，而“占領(lǐng)華爾街”和６０年代的示威潮都具有一個特點(diǎn)，那就是“為了自己”。
６０年代時，許多美國人走上街頭是因?yàn)樗麄儗ι畹母鞣N不確定持懷疑態(tài)度，因?yàn)椴恢螘r，你的男朋友或者兄弟或者兒子就會被送到越南戰(zhàn)場為總統(tǒng)打仗；而如今，許多年輕人心中的“不確定”是，不知何時，自己就會因債務(wù)而輟學(xué)，就會因畢業(yè)而失業(yè)，就會因裁員而無所依附；尤其可恨的是，身邊的富翁們可以享受低稅率，享受政府救助，享受待遇保護(hù)。
路透社采訪不同領(lǐng)域的人士后發(fā)現(xiàn)，這場運(yùn)動出人意料地獲得廣泛理解與同情。美國達(dá)拉斯儲備銀行行長理查德•費(fèi)希爾說，這場游行示威是對持續(xù)高失業(yè)率的合理反應(yīng)。 “我同情他們，沒想到吧，”費(fèi)希爾說，“我們有太多人失業(yè)太久了，他們非常失落，我們理解他們的失落?！?BR> 曾在２００８年接受政府救助的通用電氣資本公司總裁邁克爾•尼爾說：“如果我現(xiàn)在是失業(yè)大軍中的一員，我也會滿腔怒氣?，F(xiàn)在有許多心存怨氣的人，卻沒有什么鼓舞你的理由。”
不過，一些立場中立的分析師認(rèn)為，這場運(yùn)動可能不會產(chǎn)生多大的效用，因?yàn)?，運(yùn)動緣于一種“中產(chǎn)階級幻想”。所謂“中產(chǎn)階級幻想”，是指，許多美國人習(xí)慣于把自己預(yù)先設(shè)想為“中產(chǎn)階級”，一旦失業(yè)，幻想破滅，許多人難以承受心理落差。
在歐洲，工人通常敢于毫不隱晦地宣布他們是工人階級，而在美國，許多工人羞于承認(rèn)這一點(diǎn)，在他們的“美國幻想”中，他們總覺得自己的美國工人身份就是世界的中產(chǎn)階級。正是因?yàn)檫@一意識上的偏差，引發(fā)心理落差，進(jìn)而形成宣泄。
（《環(huán)球視野globalview.cn》第403期，據(jù)新華社）
|
|
| |
http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/qq/2013-05-01/3217.html |