占領(lǐng)華爾街已經(jīng)經(jīng)受住了初期常見的風(fēng)暴。受人控制的媒體不理睬這場抗議，但這無法讓它結(jié)束。不公正的黨派嘲笑它，但這無法讓它結(jié)束。為維持現(xiàn)狀服務(wù)的警察的過度反應(yīng)不能結(jié)束它——事實上，它在火上澆油。數(shù)百萬圍觀的人說，“哇！”?，F(xiàn)在，更多的人在本地組織類似的示威，從波士頓到舊金山，及之間的許多地方。
我勸這些占領(lǐng)者們忽略圍繞在一場有力的社會運動初期的那些常有的吹毛求疵。是的，你們該組織得更好一些，你們的要求應(yīng)更集中一些，你們的輕重緩急應(yīng)更清楚一些。都對。但在目前，這些大都無關(guān)緊要。關(guān)鍵是：如果我們想要一場大規(guī)模的、基礎(chǔ)深厚的左派社會運動去再現(xiàn)與改造美國，我們必須歡迎許多不同的人群、需求、期望、目標(biāo)、能量、狂熱來鼓舞與維持這場社會運動。現(xiàn)在是邀請、歡迎與聚集他們的時候。多多益善。
下一步，是形成計劃與組織去實現(xiàn)它?，F(xiàn)在來談它很好，來建議、爭辯和討論。但對計劃和組織來說，為達到包容發(fā)展而進行妥協(xié)，是愚蠢的并會弄巧成拙。在美國左派的歷史上，散落著那樣一些計劃與組織，他們身后或中心沒有一場群眾運動。
因此請允許我，能為這一歷史性的運動提點建議。為達到這場運動的目的，我們必須決定性地改變生產(chǎn)的組織，它維持并不斷產(chǎn)生不公平、不正義。我們必須改變我們已失敗的、現(xiàn)在幾乎不上交利潤的、污染我們的生存環(huán)境的、使我們的政治制度腐敗的公司企業(yè)結(jié)構(gòu)。
我們必須消滅股市及董事會。制造我們所需的產(chǎn)品與服務(wù)的能力應(yīng)該屬于每一個人——就象我們同樣依賴的空氣、水、醫(yī)療、教育及社保一樣。我們必須讓民主進入我們的企業(yè)。企業(yè)里面的工人及周圍的社區(qū)能夠、應(yīng)當(dāng)，共同決定工作該如何組織，該生產(chǎn)些什么，如何利用我們共同的勞動果實。
如果我們相信民主是管理我們居住的社區(qū)的最好方法，那么它也同樣應(yīng)能管理我們的工作場所。勞動民主這一目標(biāo)有利于擴大這次運動。
我們都知道，朝這個方向運動，將引起來自通?？深A(yù)料到的角落的“社會主義”的尖叫。冷戰(zhàn)期間交響樂般的、冷戰(zhàn)后又繼續(xù)了很久的、讓人厭倦的這一修辭已淡出了人們的記憶。這一修辭的聽眾也快速消失。在美國我們早就該進行一次真正的談話并推翻（struggle over）當(dāng)前的經(jīng)濟制度了。資本主義在全世界自由通行得已太久了。
我們驕傲于質(zhì)詢、挑戰(zhàn)、批判、爭論我們的醫(yī)療、教育、軍事、交通及其它基本社會機構(gòu)。我們爭論它們當(dāng)前的結(jié)構(gòu)與機能是否在為我們的需求服務(wù)。我們用自己的方法去改變它以使它能運行得更好。它應(yīng)該運行得更好。
然而，幾十年以來，我們對我們的經(jīng)濟制度——資本主義的類似質(zhì)詢、挑戰(zhàn)、批判及爭論都失敗了。因為有一個禁忌保護著資本主義。歡呼它、贊美它成為一種強制義務(wù)。對它的批判與質(zhì)詢被當(dāng)成異端、不忠誠或更壞的東西而被排除。在這一禁忌的保護下，資本主義墮落為一個無效的、不公的、危機肆虐的、我們現(xiàn)在全都在承受的社會災(zāi)難。
問題在于資本主義——現(xiàn)在遍布各處的失業(yè)、無家可歸、無安全感、經(jīng)濟緊縮是我們在承受的代價。我們有人力、技能及工具去生產(chǎn)一個正義社會所需的產(chǎn)品與服務(wù)并讓它繁榮。我們僅需按另一種方式重新組織我們的生產(chǎn)單位，超越不再服務(wù)于我們需求的資本主義經(jīng)濟制度。
人類已學(xué)會沒有國王、皇帝和奴隸主的生活。我們已發(fā)現(xiàn)了通向另一種民主的道路，不管這個民主事業(yè)（democratic project）如何有局限、不完善?，F(xiàn)在我們可以開始第二步，去實現(xiàn)這個民主事業(yè)。我們可以把民主帶入企業(yè)——把這些企業(yè)變成合作擁有，由民主大會（democratic assemblies）來運行和管理，民主大會由在這些企業(yè)里工作的所有工人及與這些企業(yè)相互依賴的社區(qū)的所有居民組成。
讓我用一句口號來總結(jié)：“美國能比公司資本主義做得更好?！弊屵@成為這場運動能使用的一個想法和考慮。這樣做將給美國和世界一份大禮。它將打破禁忌，最終使資本主義受到批評與爭論——它已逃避得太久了，這對我們所有人造成了巨大傷害。
譯注：
本文原題Occupy Wall Street ends capitalism"s alibi，發(fā)于10月4日衛(wèi)報，是理查德.沃爾夫10月4日在祖科蒂公園討論會上的講話稿。Richard Wolff是美國一位經(jīng)濟學(xué)教授，先后任教于耶魯、麻省理工等大學(xué)。近年，他的一些文章常發(fā)于美國左派雜志《Monthly Review》（每月評論）。他的個人網(wǎng)站是www.rdwolff.com。
------------------------------------------
看1%們?nèi)绾握垓v
Danny Lucia，socialistworker.org
占領(lǐng)華爾街運動讓紐約市長布隆伯格（資產(chǎn)凈值195億美元）有點進退兩難。
由于是這個城市的市長及首富，他成為1%的暴政的一個代表人物。事實上，作為美國第12富的人，他是美國0.0000001%中的一個，但這難于放到運動的口號中去。當(dāng)這家伙與那些1%的人在一起時，他實際上是在訪問貧民窟。
因此很自然，當(dāng)這位市長嘗試如同他在上周的電臺秀中那樣表現(xiàn)他的平民主義時，他沒有表現(xiàn)出他的最佳狀態(tài)。然而，他仍然應(yīng)能提出一些更好的東西，而不是聲稱，“抗議者們在抗議反對那些年收入4到5萬美元、正為收支平衡而奮斗的人們?！?/p>
想到有那么多的關(guān)于這場運動沒有明確要求的談?wù)摗Ｎ覀冊趺慈悸┑袅酥肛?zé)這種20美元一小時的富豪統(tǒng)治的“沒有更多工作！”的口號與標(biāo)語。
布隆伯格繼續(xù)說那些年掙4-5萬美元的家伙“是在華爾街及金融領(lǐng)域工作的人”——雖然文字記錄上沒記下是否在觀眾大笑之前他說完這個句子。
但這位市長不是唯一一位難于找到一個有效方法抨擊抗議活動的人。
Rush Limbaugh譴責(zé)這些抗議是“99%的白人孩子”——這不正確，但我喜歡這個主意，如果有更多兄弟在那個公園，他早就打倒了這些抗?fàn)?，我認為如果占領(lǐng)華爾街的是99%的黑人和棕色人種的孩子，Rush Limbaugh早就要求空襲了。
然后是Herman Cain，這位有望成總統(tǒng)的共和黨人直言不諱的強硬談話，“不要指責(zé)華爾街，不要指責(zé)大銀行，”他宣稱，“如果你沒有工作，你不富，怪你自己！”難道你還不能畫出競選徽章（campaign buttons）？“怪你自己！Cain in 2012”
----------------
1%中的意識形態(tài)捍衛(wèi)者們有點亂，因他們沒獲得什么（因他們已有一切）。占領(lǐng)運動有點像一個小男孩大叫，“皇帝拿走了我們的所有衣服！”最后，每個美國人開始公開談?wù)撨@一點。
迄今為止，這種平民的憤怒有可能與茶黨合流，統(tǒng)治階級的意圖是不但指揮我們的經(jīng)濟和政府，甚至指揮我們對他們控制我們經(jīng)濟與政府的反抗。
茶黨最初只是一些公共聯(lián)系活動。如去年，幾十家媒體讓人無法透氣般地密集報道茶黨的約600人參加的“大會”。與之對比，下個月，更多的人將出席由國際社會主義者組織發(fā)起的全國馬克思主義討論會。If I set the over/under on corporate media reporters at one half, would anybody take the over?
因此，看到茶黨“戰(zhàn)略家”Sal Russo報怨占領(lǐng)華爾街獲得太多的媒體報道，讓人覺得很滑稽。
下面是茶黨運動與占領(lǐng)華爾街運動間許多不同點中的一點。但自由廣場的幾百人每天在討論戰(zhàn)略的時候，我沒聽說他們中的任何一人說自己是“戰(zhàn)略家”（戰(zhàn)略家對Russo來說則是報酬很高的共和黨官職）
想盡辦法，美國的統(tǒng)治階級發(fā)現(xiàn)要反對這一簡單的口號，“我們是99%”，也是很難的。
（我建議占領(lǐng)華爾街應(yīng)用這樣的口號，“把我們的錢還回來，你們這些XXX”，這或許能解釋為何沒人愿意付錢讓我當(dāng)戰(zhàn)略家）
但這些1%有一句老話，如果你不能打敗他們，那就讓他們鬧吧。占領(lǐng)波士頓的人現(xiàn)已從占領(lǐng)華爾街的那些人那里學(xué)到了些東西：最好與警察友好相處。
到目前為止，第一次的警察鎮(zhèn)壓僅是讓這場運動變得更強大，這也是為何布隆伯格最近宣布允許自由廣場的宿營繼續(xù)下去的一個原因。
但當(dāng)99%開始吵鬧時，美國的1%早就王牌在手（has long had an ace in the hole ）。民主黨，在占領(lǐng)華爾街顯示出不需要任何人的幫助都能繼續(xù)下去時，沖進來提供幫助了。
佩羅茜說她支持占領(lǐng)華爾街，“改變必須發(fā)生”。人們會想，作為眾議院少數(shù)派領(lǐng)導(dǎo)，她發(fā)布這些消息時早已處于一個有利位置。
甚至美聯(lián)儲主席伯南克也加入進來了，告訴國會委員會“他不能譴責(zé)”抗議者們對銀行和政府憤怒。
對那些經(jīng)受了胡椒噴射、大規(guī)模逮捕、媒體管制及奚落的抗議者來說，這有點象動作片的結(jié)尾，英雄打退了一群群的雇傭兵，沖入邪惡反角的老巢，卻發(fā)現(xiàn)那人坐在椅子上，面前擺著兩杯威士忌，并且說，“進來吧，我已等你好久了?！?/p>
我們?nèi)贾老乱荒唬禾嶙h聯(lián)手。請看下集。
2011-10-17，中云譯