當(dāng)代資本主義的深刻矛盾與危機(jī)
——對“占領(lǐng)華爾街運動”的反思
發(fā)布時間：2012年06月12日 17:24
來源：《紅旗文稿》 作者：劉海霞
2011年10月5日，紐約，“占領(lǐng)華爾街”示威者臉戴面具，高舉寫著“階級戰(zhàn)爭在前方”的牌子
2011年9月17日拉開帷幕的“占領(lǐng)華爾街”運動，距現(xiàn)在雖已半年有余，但不僅遠(yuǎn)未結(jié)束，反而還可能醞釀更大的風(fēng)暴。美國學(xué)者沃勒斯坦甚至把它稱為“1968年起義以來在美國發(fā)生的最重要的政治事件”。此次示威活動的矛頭直指華爾街的金融巨頭，運動的宣言——我們共同的特點是占總?cè)丝?9%的普羅大眾，對于僅占總數(shù)1%的人的貪婪和腐敗，我們再也無法忍受——集中表達(dá)了示威者對金融公司的貪婪、社會不平等以及金錢政治的抗議。雖然“占領(lǐng)華爾街”運動參與者構(gòu)成復(fù)雜，動機(jī)多樣，但無論是從國內(nèi)還是從國際上看，“占領(lǐng)華爾街”運動都有其發(fā)生的必然性。這場運動從資本積累、政治合法性、資本主義文明和地緣文化三個層面折射出資本主義的矛盾與危機(jī)。
一、資本主義發(fā)展空間的延展性越來越小，陷入資本積累困境
持續(xù)的資本積累是資本主義體系擴(kuò)張和運轉(zhuǎn)的主要動力，在國內(nèi)主要通過剝削工人創(chuàng)造的剩余價值來實現(xiàn)，在國際上則主要通過以不平等交換為基礎(chǔ)的世界貿(mào)易體系、以不合理國際分工為基礎(chǔ)的國際生產(chǎn)體系和以美元霸權(quán)為核心的不對等的國際金融體系，實現(xiàn)剩余價值從邊緣向中心的轉(zhuǎn)移。然而，這種金融占統(tǒng)治地位的全球化積累制度是不可持續(xù)的，最終會陷入積累困境和“積累悖論”，誘發(fā)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并進(jìn)而引燃社會矛盾。“占領(lǐng)華爾街”運動就是金融——經(jīng)濟(jì)危機(jī)向社會領(lǐng)域傳導(dǎo)而引發(fā)的抗議活動。
1、金融化和“去工業(yè)化”使華爾街與普羅大眾嚴(yán)重對立
金融化是當(dāng)代資本主義變遷的一個重要特征。20世紀(jì)70年代以來，利潤率的下降、政策上新自由主義的大行其道、技術(shù)層面計算機(jī)運用水平的提高和適用范圍的擴(kuò)大、投資主體方面機(jī)構(gòu)投資者的蓬勃發(fā)展以及股票市場上的高回報率等多重因素，使資本家把投資重點從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到金融領(lǐng)域，也促使資本主義體系一步步走向了賭場資本主義。
金融資本的擴(kuò)張使金融公司利潤所占份額得到史無前例的提高。從1970年到2007年，美國金融業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由13%上升至20%，美國金融業(yè)利潤占全部公司利潤的比重卻由10%左右升至40%。并且，金融化導(dǎo)致了金融資本家政治經(jīng)濟(jì)地位的上升以及他們主要財富來源的轉(zhuǎn)變，福布斯400(即全美最富有的400人)財富構(gòu)成的變化體現(xiàn)了大資產(chǎn)階級內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動軌跡。作為他們財富主要來源的金融從1982年的9%升至2007年的27.3%，金融和地產(chǎn)合起來達(dá)到34%，而生產(chǎn)制造的占比則從1982年的15.3%減少至2007年的9.5%。資本主義體系越來越依賴于投機(jī)，金融化造成的非生產(chǎn)性投資積累了大量的金融泡沫和房地產(chǎn)泡沫，泡沫一旦破裂，整個資本主義鏈條就會出現(xiàn)多米諾骨牌效應(yīng)，從金融領(lǐng)域波及到實體經(jīng)濟(jì)，從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域影響到社會領(lǐng)域，從生產(chǎn)方式影響到生活方式。
與金融化密切相關(guān)的，是發(fā)達(dá)國家“去工業(yè)化”現(xiàn)象突出。隨著科技革命的深入發(fā)展，發(fā)達(dá)國家由于自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代，把低附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到低勞動力成本的國家和地區(qū)，尤其是外包制的興起加劇的產(chǎn)業(yè)空心化使傳統(tǒng)的制造業(yè)大大減少了。制造業(yè)的下降直接造成了藍(lán)領(lǐng)工人就業(yè)機(jī)會的減少和失業(yè)率的提高。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從2001年到2009年，美國制造業(yè)已經(jīng)損失了近500萬個就業(yè)機(jī)會，損失幅度達(dá)到29%。同期內(nèi)，美國國內(nèi)的工廠數(shù)量也減少了超過42000家。藍(lán)領(lǐng)失業(yè)情況與白領(lǐng)更是形成顯著對比：在大學(xué)以上學(xué)歷者當(dāng)中，失業(yè)率為4.5%，在高中學(xué)歷者當(dāng)中，失業(yè)率為10.8%。經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來美國勞工市場的疲弱，使藍(lán)領(lǐng)階層的就業(yè)形勢更為嚴(yán)峻。此外，年輕人的失業(yè)情況比起其他群體要嚴(yán)峻得多，美國獨立調(diào)查機(jī)構(gòu)皮尤研究中心最近發(fā)布的調(diào)查報告顯示，2011年末，18—24歲年輕人的失業(yè)率為16.3%，遠(yuǎn)高于18—64歲勞動者的平均失業(yè)率8.8%。藍(lán)領(lǐng)工人以及年輕人生活和就業(yè)的困境使其成為“占領(lǐng)華爾街”運動的積極參與者。
制造業(yè)利潤的緊縮，金融化步伐的加快，加劇了華爾街和普羅大眾的直接對立。2007年美國勞工統(tǒng)計局的一項數(shù)據(jù)顯示，美國投資銀行員工平均周薪8367美元，是其他私企平均工資的10倍。不僅如此，企業(yè)高管和工人的收入差距即使在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間也在持續(xù)拉大，2008年美國銀行、富國銀行、高盛等20家受援銀行CEO平均薪酬比普通員工高430倍。在美國銀行業(yè)CEO高薪的背后，是受到金融危機(jī)沖擊后失去工作的數(shù)百萬普通美國人，以及陷入困境卻仍不得不對受困公司進(jìn)行無聲援助的納稅人。彭博社最近披露，美國大型銀行2007年至2009年共計從美聯(lián)儲獲得7.7萬億美元救援款，而這最終將由納稅人為其買單。一方面是失去工作的藍(lán)領(lǐng)工人、畢業(yè)即失業(yè)的大學(xué)生，一方面是領(lǐng)取天價薪酬的銀行高管。“占領(lǐng)華爾街”運動中，示威者喊出“資本主義就和有組織的犯罪一樣!”等口號，以此來表達(dá)對這種狀況的憤慨。
2、不合理的世界生產(chǎn)體系、貿(mào)易體系、金融體系造成嚴(yán)重的南北對立，“剝奪性積累”不可持續(xù)
世界范圍的資本積累主要是通過不合理的國際分工、不平等交換以及不公正的金融秩序?qū)崿F(xiàn)的。在當(dāng)代，核心國家主要通過以下三種途徑實現(xiàn)對外圍國家的剝奪。
一是國際分工形式上的變化依舊未改變“核心—外圍”的產(chǎn)業(yè)格局。20世紀(jì)80年代以來，雖然僵化的垂直一體化國際分工向以外包制為主要形式的復(fù)雜生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變，外包制由以前的勞動密集型為主的生產(chǎn)外包向技術(shù)密集型的服務(wù)外包發(fā)展，但全球服務(wù)外包市場仍然由發(fā)達(dá)國家居于主導(dǎo)地位?，F(xiàn)在，盡管發(fā)達(dá)國家獨霸外包行業(yè)的局面有所松動，以印度、中國為代表的新興發(fā)展中國家也在力爭發(fā)揮自己的優(yōu)勢。但是，這種分工模式一方面可以給發(fā)展中國家?guī)砑夹g(shù)轉(zhuǎn)移、就業(yè)機(jī)會，促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另一方面，如果不能很好地處理技術(shù)引進(jìn)、消化、吸收的關(guān)系，發(fā)展中國家就更容易被鎖定在低附加值的分工鏈條上，更加依賴跨國公司擁有的核心技術(shù)、銷售網(wǎng)絡(luò)與管理經(jīng)驗。作為主要發(fā)包國的發(fā)達(dá)國家和作為承包國的發(fā)展中國家，在國際服務(wù)外包業(yè)務(wù)中獲得的利益也是遠(yuǎn)不相同的。據(jù)麥肯錫全球研究所估計，美國公司離岸外包每支付1美元，可帶來1.47美元的收益，其中美國公司獲得1.14美元，印度等發(fā)展中國家的承包公司僅得33美分。這就大大壓縮了承接國的發(fā)展空間。而且，金融危機(jī)之后，發(fā)展中國家還要時刻受到貿(mào)易保護(hù)主義以及發(fā)達(dá)國家為了提高就業(yè)率而減少外包機(jī)會的困擾。
二是西方國家利用國際經(jīng)濟(jì)組織和發(fā)達(dá)的金融市場，掌握了國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則尤其是大宗商品價格的制定權(quán)。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨曾嚴(yán)厲地指責(zé)世界銀行和國際貨幣基金組織在推行不平等貿(mào)易時使用的金融和財政手段，與19世紀(jì)的戰(zhàn)爭幾乎一樣有效。而且，世界銀行和國際貨幣基金組織的援助和貸款所附加的很多額外條件也不符合發(fā)展中國家的國情，有時反而會令受援國的經(jīng)濟(jì)狀況更加惡化。世貿(mào)組織同樣是發(fā)達(dá)國家的代言人，發(fā)達(dá)國家不僅不肯削減國內(nèi)的巨額農(nóng)業(yè)補貼，還巧立名目對發(fā)展中國家發(fā)起各種反傾銷調(diào)查。頗費周折的多哈回合談判也因為發(fā)達(dá)國家置發(fā)展中國家的利益于不顧而一度陷入僵局。
發(fā)達(dá)國家對國際規(guī)則的制定權(quán)還體現(xiàn)在對大宗商品的定價權(quán)上。發(fā)展中國家對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所急需的大宗商品在國際市場上沒有定價權(quán)，定價權(quán)完全由受發(fā)達(dá)國家掌控的大宗商品期貨市場所決定。紐約商品交易所、倫敦金屬交易所、芝加哥期貨交易所分別是全球原油/煤炭、有色金屬、農(nóng)產(chǎn)品價格的定價中心。這更造成了發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間交換的不平等。2007年3月25日的《紐約時報》報道，根據(jù)聯(lián)合國的統(tǒng)計，2006年窮國向富國轉(zhuǎn)移的凈資本是7840億美元，2002年為2290億美元。即便像撒哈拉以南非洲最窮的國家，現(xiàn)在也成了向富國輸出金錢的國家了。
三是發(fā)達(dá)國家通過以美元霸權(quán)為核心的金融體系大肆掠食，攫取了大量財富。美國利用自己的金融霸權(quán)，以金融手段摧毀第三世界國家自主發(fā)展的能力，并以金融手段接管這些國家，從而在全球重建以美國為中心的食利者經(jīng)濟(jì)。美國這一行為的實質(zhì)就是通過控制其他國家中央銀行的外匯儲備來剝削這些國家：發(fā)展中國家通過出口低附加值的勞動密集型產(chǎn)品積累了大量的外匯儲備，這些外匯儲備又購買了大量的美國國債。截至2012年1月底，外國主要債權(quán)人持有的美國國債總額為50480億美元。債權(quán)國被美債所綁架，不僅獲得的收益率很低，而且如果大量拋售美元資產(chǎn)，將會造成本幣升值的壓力而不利于出口。這樣，美國就利用作為主要儲備貨幣的美元大做文章，或者使美元貶值，或者逼迫其他國家貨幣升值，以此來減輕美國還債壓力。然而，發(fā)展中國家卻不能跳出這個資本循環(huán)的怪圈：發(fā)展中國家為了占有美國市場的出口份額，不得不借錢給美國消費，為了維持這個資本循環(huán)的鏈條不斷裂，又不得不借更多的錢給美國。金融危機(jī)發(fā)生后，美國又實行量化寬松的貨幣政策，向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，引發(fā)發(fā)展中國家的輸入性通貨膨脹，使發(fā)展中國家為發(fā)達(dá)國家的金融自由化承擔(dān)了巨大的成本。
發(fā)達(dá)資本主義國家通過以上手段促進(jìn)資本積累的做法長此以往是行不通的。發(fā)達(dá)國家用從落后國家榨取的大量利潤，使本國的工人階級有了較好的生活條件和工作條件，從而使其階級矛盾得到了緩和。然而，從長期來看，發(fā)達(dá)國家既想通過“地域分離”降低勞動力成本，又想在世界范圍內(nèi)尋找新的買主、擴(kuò)大資本積累的做法是相互矛盾的。首先，世界范圍的剝削使得世界財富的分布極不平衡，導(dǎo)致社會總需求不足。只有發(fā)達(dá)國家居民才能真正享受現(xiàn)代文明成果，發(fā)展中國家在世界財富的分配上所獲甚少，使消費力不足。當(dāng)前金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，盡管主要由發(fā)展中國家尤其是一些新興發(fā)展中國家引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但旺盛的消費力也只是屬于少數(shù)上層和精英階層，而廣大的勞動者仍然陷于無力消費、不敢消費的狀態(tài)。再加上發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇乏力，全球性有效需求不足將是世界不得不面對的一個中長期現(xiàn)象。其次，虛擬經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫離實體經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致制造業(yè)投資不足，“近資本、遠(yuǎn)實業(yè)”的局面短期內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)。1999年12月底全球虛擬資本首次超過實體資本，之后二者的差距持續(xù)拉大。金融危機(jī)爆發(fā)后，全球金融衍生品交易依然活躍，2011年，金融類衍生品交易量占全球衍生品交易量的88.7%。而且，美國等發(fā)達(dá)國家積極推行量化寬松政策，再加上制造業(yè)尤其是低端制造業(yè)利潤率持續(xù)走低，這就會產(chǎn)生嚴(yán)重的后果：一方面造成流動性過剩，過剩的資金追逐房地產(chǎn)、金融資產(chǎn)以及大宗商品，形成資產(chǎn)泡沫;另一方面實體經(jīng)濟(jì)投資不足，威脅全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。衡量制造業(yè)綜合狀況的制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)(PMI)最能反映全球制造業(yè)的擴(kuò)張與衰退情況。在金融危機(jī)的沖擊下，2008年是全球制造業(yè)嚴(yán)重衰退的一年，美國、英國、法國、日本等國的PMI都跌到了歷史的低值。新興市場國家也不容樂觀：其一，勞動力無限供給一直被視為發(fā)展中國家尤其是東亞國家和地區(qū)的比較優(yōu)勢，然而現(xiàn)在也面臨著勞動力成本的上升以及國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，而不得不改變投入方式，進(jìn)而改變經(jīng)濟(jì)增長方式。其二，發(fā)展中國家承擔(dān)著低利潤、高污染的巨大壓力，導(dǎo)致環(huán)境污染成本大幅增長，已經(jīng)不能無限制地接受發(fā)達(dá)國家環(huán)境成本外部化的要求。其三，進(jìn)入發(fā)展中國家的外國直接投資大多集中在較低端的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，不利于其升級換代。此外，發(fā)展中國家還面臨著經(jīng)濟(jì)過熱、通貨膨脹和產(chǎn)能過剩等很多問題。
二、資本主義自我調(diào)節(jié)的手段逐漸失效，陷入政治合法性困境
隨著資本主義世界體系全球矛盾的深化，資本主義國家自我調(diào)節(jié)的能力不斷下降，出現(xiàn)了政治合法性困境。
1、緩解社會矛盾的方法相繼失靈，“美國夢”的神話被打破
美國式民主遭到質(zhì)疑。人們越來越認(rèn)識到美國民主的虛偽性，逐漸喪失了參與的興趣?！都~約時報》2010年11月1日報道，2010年11月舉行的美國中期選舉共花費39.8億美元，是美國歷史上花費最多的一次選舉。華爾街的捐款對美國總統(tǒng)的選舉尤為重要，在2004年的美國大選中，華爾街、銀行和保險系統(tǒng)為布什捐款高達(dá)1500萬美元，今年華爾街金融業(yè)大亨把共和黨的羅姆尼視為總統(tǒng)候選人押注對象，為其募集了大量競選資金。這些大公司的利益集團(tuán)壟斷了公眾參與政治的途徑，因此，“占領(lǐng)華爾街”運動指責(zé)大企業(yè)與立法部門相互串通，使法律為大企業(yè)而不是為普通民眾利益服務(wù)。“將金錢踢出選舉”、“譴責(zé)金融巨頭利用金錢收買政治”、“華爾街應(yīng)該花錢買股票，而不是去買通政客”等口號集中體現(xiàn)了人們對現(xiàn)行政治經(jīng)濟(jì)體制的不滿。2011年11月“雅虎財經(jīng)”進(jìn)行的民調(diào)顯示，41%的受訪美國民眾表示他們的“美國夢”已經(jīng)失落。
其次，美國社會兩極分化嚴(yán)重，中間階層地位動搖，社會結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。美國在發(fā)達(dá)國家中貧富差距居于前列，根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)政策研究所的統(tǒng)計報告，2009年美國最富有1%家庭的收入占所有家庭收入的21.2%，10%最富有家庭的收入占全部家庭收入的47.1%，余下90%家庭的收入只占全部家庭收入的52.9%。被沃勒斯坦稱為“全球體系中的政治基石、福利國家的引擎、穩(wěn)定發(fā)展的主要力量”的中間階層并沒有在美國長時段的經(jīng)濟(jì)繁榮中得到好處。美國共和黨和民主黨長期以來在該為富人減稅還是增稅、是否為中產(chǎn)階級永久性減稅以及降低公司稅而爭論不休，卻并沒有改變中產(chǎn)階層的處境。美國白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會2012年4月10日發(fā)布的一份報告顯示，接近1/4的百萬富翁所繳稅率低于年收入10萬至25萬美元的中產(chǎn)階層。一言以蔽之，金融危機(jī)造成了美國中產(chǎn)階層的日益分化，上層越來越富，很多中下層卻掉入了社會底層而日益拮據(jù)，甚至成為無家可歸者。以前讓美國人引以為豪的兩頭小中間大的“橄欖型”社會結(jié)構(gòu)正在變成兩頭大中間小的沙漏型社會。“占領(lǐng)華爾街”運動的抗議者還打出了“中產(chǎn)階級，中年人，也憤怒”的標(biāo)語。
2、解決國際矛盾的機(jī)制日益受到質(zhì)疑，謊言背后的真相令民意出現(xiàn)分裂
發(fā)達(dá)國家積極主張的“民族自決”、“人權(quán)高于主權(quán)”只不過是“新干涉主義”的幌子，結(jié)果是使邊緣國家內(nèi)外戰(zhàn)爭不斷。波黑戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭以及幫助利比亞反政府武裝的戰(zhàn)爭莫不如此。這些戰(zhàn)爭造成大量平民傷亡，維基揭秘網(wǎng)站2010年10月22日公布的數(shù)據(jù)顯示，2003年3月至2009年底在伊拉克戰(zhàn)爭中喪生的10.9萬人中有63%為平民。而這些沖突的背后是美國公司的巨大利益。英國《獨立報》報道，在伊拉克和阿富汗的合同為美國石油巨頭哈利伯頓公司帶來了超過160億美元的收入。厭戰(zhàn)情緒在美國逐漸蔓延，“占領(lǐng)華爾街”運動的口號中不乏反戰(zhàn)內(nèi)容，示威者發(fā)出的“要工作、不要戰(zhàn)爭”、“伊拉克戰(zhàn)爭，失業(yè)。阿富汗戰(zhàn)爭，誰在賺錢?華爾街的投機(jī)分子”的呼聲，揭示了戰(zhàn)爭與華爾街、石油、金融之間的緊密聯(lián)系。
發(fā)達(dá)國家對第三世界的“發(fā)展援助”計劃被認(rèn)為幾乎是一場災(zāi)難，且官方援助大多是杯水車薪，口惠而實不至。2004年美國政府對外發(fā)展援助的開支僅占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的0.17%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于聯(lián)合國規(guī)定的0.7%。聯(lián)合國《2005年人類發(fā)展報告》將美國和日本列入“最吝嗇國家”之列，并指責(zé)美歐的貿(mào)易政策使許多發(fā)展中國家更加貧困。“占領(lǐng)華爾街”運動中也提出“為什么會出現(xiàn)第三世界?”“占領(lǐng)華爾街是為了一個更加美好的世界”等響亮口號。
隨著資本主義世界體系全球矛盾的深化，資本主義國家調(diào)節(jié)的限度已近極限，體系漸趨分裂。在資本主義國內(nèi)、國際調(diào)節(jié)機(jī)制雙失靈的情況下，民心必亂，“占領(lǐng)華爾街”運動及其在全球的蔓延就是這種民意分裂的表現(xiàn)。
三、資本主義精神的光環(huán)逐漸褪色，陷入資本主義文明危機(jī)和地緣文化困境
“占領(lǐng)華爾街”運動的抗議者最直接針對的就是華爾街的貪婪和巨大的債務(wù)問題，不過，金融的貪婪和民眾的巨額負(fù)債不能僅僅歸因于個人的道德問題，而是整個資本主義精神和文化層面出現(xiàn)了斷裂。
1、消費模式的杠桿化導(dǎo)致資本主義精神單翼化
與“新教倫理”聯(lián)系在一起的資本主義精神曾被認(rèn)為是西方文化與其他民族文化的一個根本區(qū)別，其最核心的部分就是理性精神和宗教約束力。馬克斯·韋伯這樣概括二者的關(guān)系，“一個人對天職負(fù)有責(zé)任乃是資產(chǎn)階級文化的社會倫理中最具代表性的東西，而且在某種意義上說，它是資產(chǎn)階級文化的根本基礎(chǔ)。”([德]馬克斯·韋伯：《新教倫理與資本主義精神》，三聯(lián)書店1987年版，第38頁)相對于韋伯從禁欲苦行主義角度闡述資本主義的起源，桑巴特則論述了它的反面——貪婪攫取性，丹尼爾·貝爾曾對此進(jìn)行過詳細(xì)而深入的論述。禁欲苦行和貪婪攫取就像資本主義精神的正反面，一直此消彼長地膠著在一起，隨著資本主義物質(zhì)的日漸豐裕，量入為出、勤奮節(jié)儉的一面逐漸消退，而入不敷出、貪婪攫取的一面逐漸成為主流。“近50年來，由于宗教倫理遭受嚴(yán)重侵蝕，個人收入的自由支配部分大幅度增加，致使文化掌握了倡導(dǎo)變革的主動權(quán)，而經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域日益被動員起來去滿足新的欲求。”([美]丹尼爾·貝爾：《資本主義文化矛盾》，三聯(lián)書店1989年版，第35頁)
當(dāng)前金融危機(jī)及其引發(fā)的社會危機(jī)很大程度上既源于也反映了資本主義禁欲精神喪失、資本主義精神的兩面只剩下了“貪婪攫取性”的事實。昔日曾起約束作用的資本主義精神已經(jīng)被“經(jīng)濟(jì)沖動力”取代，而新的價值體系并未建立起來。消費模式的杠桿化和去杠桿化的博弈將是一個漫長的過程，這一過程不僅體現(xiàn)在金錢和財富上，更體現(xiàn)在人的心靈和精神層面。“占領(lǐng)華爾街運動”提出“重塑美國”，號召大家直面整個消費體系的弊端，這或許可以看作是反思資本主義文化矛盾的一個重要契機(jī)。
2、“普遍主義——種族主義/性別主義”矛盾加劇，地緣文化危機(jī)凸顯
資本主義所宣稱的“普遍主義”從未真正實現(xiàn)過。占美國人口16.3%的拉美裔和12.3%的非洲裔美國人等少數(shù)族裔的不利處境真實地展現(xiàn)了普遍主義與種族主義/性別主義的對立。少數(shù)族裔不僅在次貸危機(jī)中損失慘重，失業(yè)率也普遍較高。經(jīng)濟(jì)的緩慢復(fù)蘇并未給少數(shù)族裔帶來就業(yè)市場的繁榮，美國勞工部最新數(shù)據(jù)顯示，2012年1月美國黑人13.6%的失業(yè)率、拉美裔美國人10.5%的失業(yè)率遠(yuǎn)高于白人7.4%的失業(yè)率。少數(shù)族裔的貧困率更是居高不下。近年來，隨著右翼勢力的抬頭，不同種族相互融合的問題變得更為嚴(yán)峻。
但是，在“占領(lǐng)華爾街”運動中這些少數(shù)族裔的表現(xiàn)并不如人們想象的那么積極。根據(jù)美國著名的《快速公司》雜志所做的調(diào)查，“占領(lǐng)華爾街”運動的參加者中81.2%是白人，拉美裔為6.8%，亞裔2.8%，非洲裔僅占1.6%。這一現(xiàn)象并不是因為他們所受的剝削少，就像2011年11月26日《華盛頓郵報》刊文指出的，“美國黑人針對收入不公的戰(zhàn)斗不是在華爾街上，而是每天都在為生存而戰(zhàn)。他們更需要為房東的驅(qū)趕、警察的殘暴和街頭犯罪而抗?fàn)帯?rdquo;
從目前來看，“占領(lǐng)華爾街”運動尚待形成一支訴求統(tǒng)一、組織嚴(yán)密、階級意識明確的變革力量，但“大風(fēng)起于青萍之末”，若資本主義體系依然按照當(dāng)下的模式來運轉(zhuǎn)，那么“占領(lǐng)華爾街”運動的“蝴蝶效應(yīng)”就將發(fā)展成為動搖資本主義社會制度的大地震。即使資本主義世界體系進(jìn)行調(diào)整，也只能是“兩害相權(quán)取其輕”的權(quán)宜之計。因為，“體系可能會通過減慢某些使之精力耗盡的活動以延長其壽命，但死亡的幽影總在地平線某處顯現(xiàn)。”([美]沃勒斯坦：《歷史資本主義》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社1999年版，第55頁)
(作者單位：中國社會科學(xué)院)