奧巴馬的政治水準(zhǔn)只是個(gè)“學(xué)生級(jí)”
作者:潘宏斌
中國的一些網(wǎng)民對(duì)奧巴馬心存恐懼，主要有三個(gè)方面的認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。這是因?yàn)檫@位黑人參議員表現(xiàn)出與眾不同的風(fēng)格：叛逆、冒險(xiǎn)和能言善辯。他在參議院任職不滿一屆就決定競(jìng)選美國總統(tǒng)；曾兩次發(fā)表語驚四座的政策聲明：一個(gè)是如果需要，他愿意跟金正日或卡斯特羅這樣的共產(chǎn)主義“獨(dú)裁者”進(jìn)行面對(duì)面地談判；第二是如果美國有確鑿證據(jù)證明本·拉登的確藏在巴基斯坦的北部山區(qū)，而巴政府又不允許美國入境剿殺，他會(huì)考慮在那里使用核武器！
對(duì)此，筆者認(rèn)為有必要消除這些沒有根據(jù)的顧慮：
1、“奧巴馬必然成為美國歷史上一位偉大的總統(tǒng)”
奧巴馬目前作為政治家來看，只不過處在“學(xué)生級(jí)”的水平，他的威力和魅力被媒體和網(wǎng)民過于夸大了。
筆者認(rèn)為，自羅斯福、戴高樂和毛澤東相繼過世之后，世界上“教授級(jí)”的政治家也只出現(xiàn)過兩位：一個(gè)是美國的基辛格，他用戰(zhàn)略眼光來看待外交問題，最著名的就是“均勢(shì)理論”和“有限戰(zhàn)爭理論”。他的七十萬字的《大外交》是國際政治學(xué)的“圣經(jīng)”，成為今天每個(gè)政治家、外交家的必讀教程。其中的內(nèi)容也給中美關(guān)系定了調(diào)，說明了美國不能親近中國的理由（無論中國如何討好美國都于事無補(bǔ)）。
另一個(gè)是日本的前首相中曾根康弘，中曾根的學(xué)識(shí)比不上基辛格，可能是受其環(huán)境的制約（因?yàn)槿毡井吘共皇钦未髧５性鶑娜毡镜默F(xiàn)實(shí)出發(fā)，創(chuàng)立了戰(zhàn)后日本的戰(zhàn)略思想，最具代表的就是《日本21世紀(jì)的國家戰(zhàn)略》。此理論作為日本21世紀(jì)的戰(zhàn)略目標(biāo)和發(fā)展方向，日本的崛起只是時(shí)間問題。
“講師”級(jí)的有三位：第一位是美國前總統(tǒng)克林頓。他從冷戰(zhàn)后國際形勢(shì)的實(shí)際出發(fā)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭已成為冷戰(zhàn)后國際競(jìng)爭的核心內(nèi)容，以此創(chuàng)立了克林頓經(jīng)濟(jì)學(xué)。將傳統(tǒng)上一直提倡“自由貿(mào)易”的美國轉(zhuǎn)變到更體現(xiàn)美國國家利益的“公平貿(mào)易”上來，把開拓國外市場(chǎng)、擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易置于美國對(duì)外戰(zhàn)略的優(yōu)先位置，制定了美國有史以來第一個(gè)“國家出口戰(zhàn)略”。
第二位是前俄羅斯總統(tǒng)普京。普京根據(jù)俄羅斯自身的條件和國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)制定了以石油和核能為武器的“能源戰(zhàn)略與能源外交”。他不僅靠能源項(xiàng)目調(diào)劑與歐美關(guān)系，也用能源主導(dǎo)獨(dú)聯(lián)體外交。內(nèi)聯(lián)獨(dú)聯(lián)體，外聯(lián)上合組織，力圖恢復(fù)俄羅斯過去的超級(jí)大國地位。今天，“能源戰(zhàn)略”的重要性也終于被中國人所認(rèn)識(shí)。
第三位是中國的鄧小平。鄧小平從當(dāng)時(shí)中國遭受孤立的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，提出一條擺脫困境的戰(zhàn)略思想，這就是韜光養(yǎng)晦戰(zhàn)略。需要強(qiáng)調(diào)的是，此理論當(dāng)時(shí)的年代是美蘇爭雄，中國國力有限，不能不“忍辱負(fù)重”。而今天國內(nèi)外環(huán)境都已發(fā)生根本的變化，中國不自覺地就被早早地推到前臺(tái)。美國的《中國軍力報(bào)告》甚至把中國的“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略說成是“在國際上進(jìn)行戰(zhàn)略欺騙”，在這種情況下如果還繼續(xù)奉行“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，無異于是以茍且偷安為目的的“鴕鳥政策”。不要忘記：中國當(dāng)前最需要發(fā)展的是與國家地位相稱的“軟實(shí)力”，鄧小平的“韜光養(yǎng)晦”的囑咐之后緊接著的就是“有所作為”。
就奧巴馬的個(gè)人素質(zhì)而言，如果給他足夠的時(shí)間，他是有可能成為“講師”級(jí)中的一員。不幸的是，筆者本人對(duì)此并不樂觀。他的角色很可能和日本前首相安倍晉三一樣，只是國家困難時(shí)期的過渡人物，只有短短的四年任期而已。
所以，中國有些為此而“擔(dān)憂”的網(wǎng)民不應(yīng)該抱怨美國“民選”選出一個(gè)奧巴馬，而應(yīng)該反思一下：為什么中國一定要到亡國的時(shí)候才會(huì)推舉出一個(gè)毛澤東？！
2、“奧巴馬是挽救美國的救世主”
在“自由經(jīng)濟(jì)”模式和美國形象被世界紛紛指責(zé)和懷疑的今天，如果能有一種代價(jià)最小的方法來改變這種糟糕的情況，那就是讓一個(gè)黑人成為美國總統(tǒng)。
不要相信美國民主的作用。美國大多數(shù)選民是愚蠢的，他（她）們會(huì)在一份合同書前猶猶豫豫，也會(huì)懷疑一個(gè)政客的人品和動(dòng)機(jī)，但卻會(huì)輕信一個(gè)口號(hào)。尤其是對(duì)那些認(rèn)為“國家走上錯(cuò)誤的道路”的悲觀主義者們，一句用變革作為許諾的候選人和“Unite the country”的競(jìng)選口號(hào)怎么能不把這些迷途的羔羊們忽悠的如癡如迷？！
奧巴馬的主要武器是什么？無非是大話加空話，沒有任何實(shí)質(zhì)上性的東西。美國的華人普遍對(duì)此顯得比較“理智”。這倒不是因?yàn)槿A人的智商高，而是中國近代這些政治團(tuán)體都無一例外地用一些很有誘惑力的口號(hào)忽悠過民眾，比奧巴馬可強(qiáng)多了，但最后又有誰能兌現(xiàn)過？！ 所以，華人對(duì)奧巴馬那種小兒科式的煽動(dòng)，有相當(dāng)強(qiáng)的免疫力。話也只能說到這個(gè)分上！
奧巴馬是在美國國民對(duì)國家發(fā)展方向喪失信心和金融風(fēng)暴中被既得利益集團(tuán)選中的一匹“黑馬”，目的是不損害既得利益集團(tuán)利益的前提條件下，挽救美國的國際形象和國民信心。美國既得利益集團(tuán)這手牌打得不錯(cuò)：以法國為首的原本怒氣沖沖地要來華盛頓找美國算賬的歐洲列強(qiáng)馬上收斂了那幅兇相，原本提倡改革世界金融體系的新興國家也主動(dòng)向美國表忠心...美國又重新找回了當(dāng)老大的自尊。
不管你認(rèn)為是美國既得利益集團(tuán)的陰謀也好，還是美國“自由、民主”價(jià)值觀的體現(xiàn)也罷，用一位從小就離開父親的黑人當(dāng)美國總統(tǒng)無疑是“美國夢(mèng)”的最好的詮釋。看看法國著名報(bào)紙《費(fèi)加羅報(bào)》是怎么說的吧：“能讓世人看到擔(dān)當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一種期待，他會(huì)在全球格局中起到至關(guān)重要的作用”。法國國際關(guān)系專家也說說，從來沒有一個(gè)總統(tǒng)候選人像奧巴馬那樣如此吸引全世界“眼球”，沒有一人像他那樣激起人們對(duì)美國的憧憬和幻象。
不過，吹捧歸吹捧。奧巴馬本人并沒有什么特別之處。他在選舉時(shí)就沒有提出什么實(shí)質(zhì)性的“改變”的國家發(fā)展戰(zhàn)略，過渡內(nèi)閣中不是華爾街的代言人，就是華盛頓的老政客，就這樣一伙人還能把美國怎樣？！
3、“奧巴馬將改變中美關(guān)系的基本格局”
美國對(duì)華政策在經(jīng)歷了數(shù)十年的風(fēng)風(fēng)雨雨中終于形成了固定的框架，今天不管是布什還是前總統(tǒng)克林頓都是在這個(gè)框架中運(yùn)作的。除非奧巴馬要作重大的戰(zhàn)略調(diào)整，否則他也不會(huì)改變政策的基本框架。因?yàn)?，要做重建一個(gè)框架需要的不僅是勇氣，更現(xiàn)實(shí)的是金錢和能力，這兩樣條件都不具備。
如果對(duì)此還有懷疑，我們看看他在2004年競(jìng)選參議員時(shí)的政策文書是怎么說的吧：“美國必須在中美分歧上（比如臺(tái)灣）立場(chǎng)堅(jiān)定，但在可以使兩國團(tuán)結(jié)的事務(wù)上采取靈活的策略。我們必須堅(jiān)持勞工標(biāo)準(zhǔn)，人權(quán)第一，讓中國對(duì)美國產(chǎn)品全面開放市場(chǎng)，并嚴(yán)守與美國公司的法律合同。但是，我們不能因此與中國展開貿(mào)易戰(zhàn)，中國經(jīng)濟(jì)的長期不穩(wěn)定會(huì)帶來全球性的后果?！?
雖然奧巴馬在競(jìng)選中對(duì)中國提及不多，但就在競(jìng)選之前，他組建了一個(gè)“參議院美中工作小組”，力主通過全面美中接觸和對(duì)話發(fā)展中美關(guān)系和有效地解決國際問題。這個(gè)小組還挑選了了解亞洲問題的亞裔專家，可見奧巴馬對(duì)中國的重視。在競(jìng)選中，奧巴馬表示支對(duì)華的接觸政策，贊賞海峽兩岸緩和臺(tái)海緊張局勢(shì)和改善關(guān)系的努力，支持目前的朝核問題六方會(huì)談等中美之間的合作。
今年1月奧巴馬在回答臺(tái)灣問題時(shí)說：“明確表示我們希望雙方經(jīng)由對(duì)話和平解決雙方分歧，保證臺(tái)灣海峽永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生軍事沖突。任何解決臺(tái)海僵局的方式都應(yīng)為海峽兩岸的民眾接受?！?
這些表述都表明了奧巴馬的觀點(diǎn)明顯地受到克林頓的大陸和臺(tái)灣政策的影響，估計(jì)今后也不太可能有較大的改變。因?yàn)?，他個(gè)人的這些觀點(diǎn)不僅與拜登及幕僚們的思想不謀而合，更是美國利益集團(tuán)的共識(shí)。比如：拜登把美中關(guān)系用“利益交匯”來概括，呼吁美國政界保守派不要用冷戰(zhàn)思維看待當(dāng)今中國。奧巴馬有15人的中國問題專家小組，核心幕僚藍(lán)普頓說：“臺(tái)灣不要指望得到美國的‘空白支票’，不要指望美國會(huì)介入臺(tái)海戰(zhàn)爭?！绷硪晃缓诵哪涣爬钯┤缫仓厣炅丝肆诸D時(shí)期的模糊政策：“美國從未承諾將會(huì)無條件地介入臺(tái)海沖突?！?nbsp;
美國商會(huì)發(fā)布的《巴拉克奧巴馬主導(dǎo)的對(duì)華政策》中透露了奧巴馬關(guān)于中美關(guān)系的一些基本點(diǎn)：“只要美中兩國認(rèn)識(shí)到我們的共同利益，就能在很多方面實(shí)現(xiàn)雙方的目標(biāo)”，“自20世紀(jì)70年代以來，美國施行的對(duì)華接觸政策已經(jīng)為兩國乃至整個(gè)亞洲帶來了巨大的利益?！?
4、結(jié)論
中美關(guān)系的穩(wěn)定對(duì)美國的迫切性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國，應(yīng)該著急上火的是美國才對(duì)。從歷史上看，中國雖然不是國際政治的主角，但在大國博弈有舉足輕重的地位。70年代前中蘇關(guān)系默契，美國的勢(shì)力差一點(diǎn)就被趕出亞洲；80年代后中美關(guān)系曖昧，蘇聯(lián)和東歐就土崩瓦解，至今俄羅斯還耿耿于懷。
從奧巴馬這幾天的動(dòng)作來看，他目前缺乏外交經(jīng)驗(yàn)，羽翼遠(yuǎn)未豐滿，在對(duì)華關(guān)系仍然需要有一個(gè)像克林頓和布什早期的那么一個(gè)磨合期。所以，目前對(duì)奧巴馬下任何結(jié)論都為時(shí)過早，因?yàn)樗壳斑€是一個(gè)正在國際政治舞臺(tái)上上課的一個(gè)小學(xué)生。中國這時(shí)候最需要的是冷靜，冷靜，再冷靜。就像俄羅斯那樣，該干什么還是干什么。最近中國出臺(tái)的4萬億投資“救市”方案就是一個(gè)既冷靜又自信的舉措：如其用數(shù)千億的美金當(dāng)喂美國的“肉包子”，還不如自己來享用！
退一萬步說，就算是奧巴馬的當(dāng)選對(duì)中國不利，也不過只能博得中國人的冷眼一笑而已。中國的進(jìn)步和發(fā)展不應(yīng)該是投機(jī)主義的犧牲品，不能總是依賴于別人犯錯(cuò)誤。畢竟，國家之間的競(jìng)爭是看誰更強(qiáng)，而不是比誰更爛！
理性的看待奧巴馬的當(dāng)選吧，畢竟這個(gè)傳說IQ只有125的年輕總統(tǒng)的當(dāng)選遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是世界末日。
（潘宏斌 ）