20日早上6點多，聯(lián)合國官方微博的一條內(nèi)容引發(fā)中國網(wǎng)友熱議。內(nèi)容如下：
熱評讓很多網(wǎng)友表示“放心”?！ ?/span>
但是，在微博剛剛發(fā)出的時候，評論著實與熱評風向相反，許多網(wǎng)友的第一反應(yīng)是這樣的：
在近日恐怖分子接連在巴黎犯下血案、殺害中國人質(zhì)的前提下，許多人無法理解，為什么還要就“敘利亞人權(quán)決議”投反對票?
甚至還有人對與中國站在同一反對陣營的朝鮮、古巴、俄羅斯等國家頗有微詞?！ ?/span>
難道中國真的站在了全世界的對立面?
等等，這些人其實漏掉了一些重要信息。20日，《環(huán)球時報》微信公共號在長文中關(guān)注了此事，文章作者耿直哥稱，問題的關(guān)鍵在于，聯(lián)合國的微博編輯沒有在這條微博中(或是之后發(fā)布的微博中)，說明中國為什么投反對票的原因。這導(dǎo)致很多不了解敘利亞問題，只看到中國和朝鮮等15個國家一起投了反對票的中國網(wǎng)友們，自然會“圖樣圖森破”地以為自己的國家站在了“全世界的對立面”，是不正義的。
聯(lián)合國官微到底漏掉了什么?中國為什么投反對票?以下是作者的論述。
為了讓觀點更有說服力，作者決定不采用中國官方的說法，而用西方媒體的報道，先給大家補充一下聯(lián)合國的微博編輯漏掉的內(nèi)容：
1、中國投反對票的這個決議，是沙特阿拉伯在專門負責“人權(quán)”問題的聯(lián)合國大會第三委員會上提出的。
2、沙特阿拉伯指出敘利亞侵犯人權(quán)的問題越來越嚴重，已造成25萬人死亡，1200萬人流離失所，但沙特把主要責任歸咎給了敘利亞總統(tǒng)阿薩德，要求把他送上國際法庭。對于ISIS的譴責，則是一筆帶過……
3、 沙特還宣稱俄羅斯打著反恐的旗號轟炸敘利亞境內(nèi)的溫和的反對派武裝，并要求俄羅斯以及伊朗等外國軍隊都撤離敘利亞。但俄羅斯方面否認了沙特的指控。此外，根據(jù)西方媒體報道，上月底ISIS為了報復(fù)俄羅斯的轟炸打擊，才炸毀了一架俄羅斯的民航客機，并造成224人喪生……
4、敘利亞駐聯(lián)合國特使對該決議進行了回擊，宣稱沙特是一個“極其偽善”的國家，自己國內(nèi)的人權(quán)問題已經(jīng)非常嚴重，比如打壓不同教派，而婦女在沙特更是沒有人權(quán)。敘利亞特使還質(zhì)問說：“全世界有誰會認為沙特是一個多元、民主，其中婦女享受平等權(quán)利的國家呢?”
BBC報道稱沙特在”阿拉伯之春“期間進行民主鎮(zhèn)壓
5、敘利亞特使還指控沙特涉嫌資助ISIS等極端宗教勢力和恐怖組織。但沙特否認這一指控。
6、這次的決議雖然有115個國家贊成、51個國家棄權(quán)，15個國家反對。但反對的人數(shù)去年呈上升趨勢。去年類似的決議獲得了125個國家的贊同，13個國家反對，47個棄權(quán)。而這或許是因為越來越多的“中立”國家正在認識到，敘利亞人權(quán)問題的惡化，并不是敘利亞政府一方的問題。
所以，看了上面這些聯(lián)合國的微博編輯并沒有告訴你的信息，你還覺得中國站在了“全世界的對立面”嗎?你還覺得支持這個決議的國家，就是“正義”的嗎?
實際上，沙特之所以與敘利亞這么“較勁”，本質(zhì)上與“人權(quán)”完全無關(guān)，根源是伊斯蘭世界復(fù)雜教派的沖突。這其中有不同教派的國家間的互撕;也有同一國家內(nèi)，當政教派對在野教派的鎮(zhèn)壓?！ ?/span>
沙特王室(資料圖)
不過，因為沙特是美國在中東的重要盟友，是幫助美國牽制伊朗的重要棋子，所以在“阿拉伯之春”這個所謂的“民主革命”中，沙特這個君主制國家，就可以屹立不倒了……
當然，美國國內(nèi)也有人對沙特很不爽。比如《紐約時報》的資深評論員弗里德曼2個月前就在一篇名為《沙特：我們那個極端伊斯蘭的“死黨”》的文章中，怒斥沙特是一幫徹頭徹尾“反現(xiàn)代、反女性、反西方、反多元化”的。他還認為沙特對于極端伊斯蘭主義的貢獻，遠遠大于美國的“眼中釘”伊朗?！ ?/span>
綜上所述，這次沙特在聯(lián)合國大會上提出的針對敘利亞的所謂“人權(quán)”決議，其本質(zhì)上是沙特打著“人權(quán)”幌子對敘利亞政府展開的又一輪教派撕逼，沒有任何“正義”可言。而中國等一些國家投反對票，還有51個國家投棄權(quán)票，恰恰是因為看到了事情的真相，不想被人當槍使。
只是在掌握全球輿論影響力的西方政府的渲染下，一個無奈的是，很多不了解情況的人往往會被西方政府的輿論攻勢所誤導(dǎo)，以為沙特真的關(guān)心民主自由與人權(quán)。這實在是“冤枉”沙特了……(全文完)
無怪乎還有網(wǎng)友會如此感嘆：
另據(jù)觀察者網(wǎng)此前報道，聯(lián)合國安理會當?shù)貢r間20日晚以15票贊成一致通過決議，促請有能力的會員國根據(jù)國際法，在敘利亞和伊拉克境內(nèi)受“伊斯蘭國”控制的領(lǐng)士上，采取一切必要措施，特別防止和打擊伊斯蘭國和勝利陣線的恐怖主義行為，摧毀它們在伊拉克和敘利亞相當多的地方建立的庇護所。
中國常駐聯(lián)合國代表劉結(jié)一表示，中國政府強烈譴責恐怖組織泯滅人性的罪行。聯(lián)合國應(yīng)當發(fā)揮主導(dǎo)作用，進一步加強反恐合作。反恐要標本兼治，不能采取雙重標準。我們要打擊網(wǎng)絡(luò)恐怖主義傳播，打擊任何暴力恐怖犯罪活動，打擊東突恐怖勢力是反恐重要活動。
劉結(jié)一發(fā)言
《環(huán)球時報》也在今天(21日)刊發(fā)評論文章《中國就聯(lián)合國“敘利亞人權(quán)決議”投反對票》。翻頁是全文。
聯(lián)合國大會人權(quán)理事會19日以115票贊成、15票反對、51票棄權(quán)通過決議，“最強烈地”譴責敘利亞當局對其本國人民“持續(xù)不斷的武裝暴力”，對其他在該國土地上侵犯人權(quán)的行為則給予了“強烈譴責”和“譴責”。該決議草案由沙特阿拉伯提交，美國等西方國家做了保薦國，中俄等國投了反對票。
敘利亞內(nèi)亂的性質(zhì)是什么，誰應(yīng)當對該國的人權(quán)狀況嚴重惡化、大批難民擁向歐洲負主要責任，這是個充滿爭議的問題。西方之前一直把阿薩德政權(quán)視為敘利亞亂局的首惡，難民的大量涌入和巴黎遭IS恐怖襲擊，實際上動搖了部分西方公眾的原本看法。至少阿薩德政權(quán)無法對IS的出現(xiàn)負責，而IS胡作非為又是整個中東混亂的標志和縮影。
敘利亞在2011年之前即使再差，也比國破后多方交戰(zhàn)、悍匪橫行的今天好得多。敘利亞內(nèi)亂是由街頭抗議逐漸演變成內(nèi)戰(zhàn)的，其中外來力量的推動是“阿拉伯之春”各爆發(fā)點中最突出的。如果僅僅因為人權(quán)問題就需遭到如此劇烈的外來干涉，那么阿拉伯國家又有幾個能夠幸免?敘利亞是阿拉伯國家里世俗化程度較高的，阿薩德政權(quán)的民意基礎(chǔ)也要相對好一些，后一點是該國反對派打了4年也沒能把阿薩德搞下臺的原因之一。
內(nèi)戰(zhàn)既起，必致生靈涂炭。敘利亞交戰(zhàn)各派大體分為三個陣營，一是政府軍，二是西方支持的反對派，三是IS。在這三方中，如果說政府軍打仗最不講戰(zhàn)爭道德，對平民出手最狠，天然缺少可信性，至少值得打個問號。
這項決議的內(nèi)容顯然受了地緣政治的很大影響，至于它能得到很多國家的支持票，不能不說西方操弄人權(quán)話題、以及在發(fā)展中國家之間制造敵對的本事還是很大的。不過，中國投了反對票，印度和印尼都是棄權(quán)票，世界人口前四大國家的三個都不對這項決議表示支持，這也很有意思。要知道這三個國家的人口就占了全世界近2/5。
我們支持中國政府就這項決議投反對票，盡管表面上看，投反對票的處于少數(shù)。人權(quán)議題具有正面積極的推力，但受地緣政治的干擾，它經(jīng)常在國際舞臺上被扭曲，工具化。很多時候其實際結(jié)果不是推動那些國家的人權(quán)建設(shè)，而是打亂了發(fā)展人權(quán)的經(jīng)濟社會基礎(chǔ)，或欲速則不達，或直接把一些國家推入戰(zhàn)亂。
敘利亞就是個典型例子。到2011年時，敘國內(nèi)人權(quán)狀況有問題，這個結(jié)論不能說離譜。但在阿薩德政權(quán)發(fā)誓改革、而且有實際行動的情況下，西方仍將該政權(quán)一棍子打死，武裝反對派，這就不是在搞人權(quán)了，而是要拔掉一個親俄羅斯和親伊朗的據(jù)點。這樣的“人權(quán)建設(shè)”怎能不把敘利亞這個小國打得滿地找牙，無論人權(quán)是不是它的起點，之后的進程早就甩出人權(quán)軌道十萬八千里。
中國在敘利亞并無太多利益，大馬士革無論親誰，反正親不到北京，因此中國是相對超脫的。但多數(shù)中國人看不慣西方在一個國家里想換誰就換誰的霸道勁。如果這成為世界的一個規(guī)矩，西方說誰有人權(quán)誰就有人權(quán)，說誰沒人權(quán)而且該打就注定它要倒霉，那世界還不亂套?
中國人千萬別被聯(lián)合國上述無約束力決議的投票結(jié)果忽悠了。我們沒有支持“獨裁政權(quán)”，敘利亞政權(quán)怎么樣，要由敘利亞人民說了算。中國怎么投票，這既是原則，也是外交。美國有時還做個只有兩個反對票時“之一”的少數(shù)。
中國的現(xiàn)代人權(quán)概念來自于西方，它的主旨我們學來了，它作為國際政治議題所附加的西方利益，我們需有能力“婉拒”。同時以理想主義和現(xiàn)實主義的態(tài)度對待人權(quán)發(fā)展，這是中國崛起必須表現(xiàn)出的水平和高明。