突破“釣魚(yú)島”困局的“現(xiàn)實(shí)障礙”與“必經(jīng)之路”
近期以來(lái)，日本不斷在“釣魚(yú)島”問(wèn)題上挑釁中國(guó)，這一事件絕不僅僅是日本政府轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線的簡(jiǎn)單之舉，透過(guò)日本政府和民間的一系列舉動(dòng)，不難看出：日本開(kāi)始不甘于邊緣化和矮化，“制造事端”將在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)成為日本渴求再次復(fù)興的助燃劑，火力點(diǎn)可能選中的就是中國(guó)，選擇俄國(guó)暫時(shí)不敢，選擇歐美，顯然不可能，選擇其它小國(guó)，不足以燃起日本民族的民族主義情緒，中國(guó)不可避免地成為了日本單挑的理想國(guó)。
不管中國(guó)政府和中國(guó)人民愿不愿意，坦然接受挑戰(zhàn)已經(jīng)是必選課題，以前，中日之間更多的是糾纏于“靖國(guó)神社”這樣的虛化的感情話題，很少觸及雙方均保持克制的領(lǐng)土話題，現(xiàn)在，情況變了，雙方的碰撞已經(jīng)發(fā)生了“由虛及實(shí)”的轉(zhuǎn)化，雖然中國(guó)不愿意面對(duì)這樣的局面，但是，如果不認(rèn)識(shí)到“這種局面是不可避免的”現(xiàn)實(shí)性，那么，中國(guó)必將在國(guó)際形象、國(guó)民感情、領(lǐng)土實(shí)地方面遭受巨大損失。
當(dāng)前中國(guó)在處理中日領(lǐng)土關(guān)系尤其是“釣魚(yú)島”問(wèn)題時(shí)，的確非常難辦，首先是國(guó)內(nèi)的障礙難以掃除，我們不妨先分一下國(guó)內(nèi)面臨的主要障礙：
1、持“中日友好”大局觀的所謂的外交精英?！爸腥沼押谩边@種提法在中國(guó)宣傳很普遍，無(wú)論是官方還是民間，不泛此類(lèi)政客和媒體，但是，在日本就不一樣，人們很難在日本領(lǐng)導(dǎo)人和主流媒體中聽(tīng)到和看到這樣的宣傳口號(hào)，中國(guó)官方對(duì)這個(gè)口號(hào)的強(qiáng)化度至少超過(guò)日本官方的十倍以上，在這種背景下，中國(guó)要想破壞這個(gè)提法，難度之大可想而知，何況還有一個(gè)“韜光養(yǎng)晦”這樣的“理論金箍咒”罩在外交工作者的頭上。
2、既得利益階層的障礙。中國(guó)的既得利益階層現(xiàn)在最關(guān)心的不是政治，不是領(lǐng)土，不是中華民族的大局，他們現(xiàn)在最關(guān)心的是他們的利益還能維持多久，他們的利益如何能夠保得住，他們的財(cái)產(chǎn)會(huì)不會(huì)因某種突變而蕩然無(wú)存，中日之間的任何尖銳對(duì)立都有可能演變成戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的“不確定性”決定了戰(zhàn)爭(zhēng)雙方國(guó)民的所有生存狀態(tài)的轉(zhuǎn)化，戰(zhàn)爭(zhēng)有可能催生社會(huì)制度和國(guó)家政權(quán)的改變，這樣的不確定性決定了既得利益者的膽怯，他們不愿意將自己的美好現(xiàn)實(shí)置于“不確定”之中，這個(gè)階級(jí)的阻力將是最大的阻力。
3、“理智的主流精英”與“所謂的憤青”之間的對(duì)立與碰撞。中國(guó)所謂的理智主流精英實(shí)際主要集中在知識(shí)分子、小資及政客身上，而憤青主要集中在無(wú)產(chǎn)階級(jí)和部分知識(shí)分子群體中，前者很多處于立場(chǎng)搖擺的思維狀態(tài)，會(huì)見(jiàn)風(fēng)使舵，而后者往往帶有強(qiáng)烈的革命意識(shí)，現(xiàn)實(shí)對(duì)后者不利的情況是：他們處于“失聲者”的地位，他們的聲音往往被前者壓制，前者對(duì)政府政策的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)后者，這就決定了強(qiáng)硬外交現(xiàn)階段無(wú)法取得主流上的認(rèn)同。
4、軍事層面的障礙。中國(guó)的解放軍為什么曾經(jīng)一度人見(jiàn)人怕，并不是解放軍以前的武器有多么先進(jìn)，也不是中國(guó)國(guó)防有多么的堅(jiān)不可催，最令人生畏的是中國(guó)軍人的那種氣吞山河的威懾精神，現(xiàn)在呢？這種精神還有嗎？老實(shí)講恐怕不多了，近幾十年來(lái)的畏首畏腳已經(jīng)慢慢蠶食了中國(guó)軍人給對(duì)手的敬畏情緒，“紙老虎”的帽子反過(guò)來(lái)被戴在中國(guó)軍人的頭上了，也許中國(guó)軍隊(duì)實(shí)力并沒(méi)有想象中那么弱不禁風(fēng)，然而，決定戰(zhàn)成敗的并不僅僅在于實(shí)力因素，精神因素可能是最終的決定者，何況，腐敗已經(jīng)成為了軍隊(duì)中的一顆毒瘤，軍中無(wú)強(qiáng)音，“釣魚(yú)島”問(wèn)題會(huì)有強(qiáng)硬政策嗎？
5、陰謀論。有很多人現(xiàn)在一提到日本就想到美國(guó)，總認(rèn)為日本的挑釁就是美國(guó)的陰謀，總以為日本是在聯(lián)合美國(guó)圍攻中國(guó)，從戰(zhàn)略上講是不是呢？美日肯定有聯(lián)合，但是，從單件事情上來(lái)講，又沒(méi)有必要自我恐嚇，美國(guó)的驚天陰謀寄托了什么內(nèi)涵？誰(shuí)能說(shuō)清，說(shuō)不清就不要亂作猜測(cè)，退一步講，美日真有驚天陰謀，你想逃避是沒(méi)辦法逃的，他們何止一個(gè) “釣魚(yú)島”？
以上五種障礙是束縛中國(guó)政府面對(duì)日本時(shí)最難采取強(qiáng)硬政策的“硬約束”，到目前為止，好象還很難在總體上達(dá)成勇敢面對(duì)日本的共識(shí)，但是，這種局面能不能長(zhǎng)久下去呢？時(shí)間會(huì)不會(huì)等我們呢？日本會(huì)不會(huì)等我們呢？有人會(huì)說(shuō)，日本也未必是真想打仗，只不過(guò)是想刺刺中國(guó)罷了，何必理他呢？這種想法是非?？尚Φ模鳛橹袊?guó)政府和中國(guó)人，無(wú)論日本是真是假，中國(guó)都必須針?shù)h相對(duì)，否則，無(wú)論是從虛也好、還是實(shí)也好，中國(guó)都將損失慘重，你不理他，他就會(huì)由虛招實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)控制的實(shí)際目的，如果他是真想不惜一戰(zhàn)，而我們準(zhǔn)備不足，那就更加不可原諒，也許“甲午海戰(zhàn)”的翻版戲又要重演一出，面對(duì)日本的出招，我們不能再消極應(yīng)對(duì)，必須以招拆招、以攻對(duì)攻了，中國(guó)要想走出“釣魚(yú)島”困局，必須走以下三條路：
1、外交警告。我今天所說(shuō)的外交警告決不是中國(guó)外交部以前所作的套話，中國(guó)必須明確無(wú)誤告訴日本：在雙方還沒(méi)有取得共識(shí)的情況下，日本軍隊(duì)必須從“釣魚(yú)島”撤離，“實(shí)際占領(lǐng)”意味著對(duì)中國(guó)的侵略，中國(guó)將中止一切同日本在東海海域的外交談判，并且將采取與日本相對(duì)應(yīng)的處理方式。
2、軍事準(zhǔn)備。不管是玩真的還是玩假的，日本怎么玩，中國(guó)就必要反制，如果日本是真想打仗，中國(guó)想逃避也是逃不開(kāi)的，一味逃避，那日本也就占領(lǐng)“釣魚(yú)島”了，根本用不著同中國(guó)打仗了，如果日本不想打仗，中國(guó)軍隊(duì)捍衛(wèi)領(lǐng)土的任何行動(dòng)日本都會(huì)有所顧慮，斷然不會(huì)擦槍走火，雙方一定會(huì)體面收?qǐng)觯行┤丝傉J(rèn)為，“忍讓”是一種聰明的外交妥協(xié)，并不意味著放棄，我不這樣認(rèn)為，我認(rèn)為：“針?shù)h相對(duì)又避免戰(zhàn)爭(zhēng)”是更好的妥協(xié)，忍讓導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性遠(yuǎn)大于針?shù)h相對(duì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，尤其是在兩個(gè)勢(shì)均國(guó)敵的國(guó)家之間。
3、經(jīng)濟(jì)制裁。有些人老認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)制裁是兩敗俱傷的事情，是做不得的，有關(guān)中日之間經(jīng)濟(jì)的相互影響方面，已經(jīng)有很多經(jīng)濟(jì)界專(zhuān)家作過(guò)研究，雙方的經(jīng)濟(jì)對(duì)立，日本受害的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)的受害程度，作為缺乏資源的日本承受經(jīng)濟(jì)制裁的抵抗力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是中國(guó)的對(duì)手，另外，一個(gè)富裕程度極高的社會(huì)，國(guó)民承受能力也不及一個(gè)城市化水平低的國(guó)家，東京3000多萬(wàn)的市民，不要說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)，就是斷電三天，城市就接近癱瘓，制裁對(duì)中國(guó)有沒(méi)有影響呢？肯定有很大影響，但是，面對(duì)國(guó)家核心利益受到挑戰(zhàn)的情況下，任何可能的結(jié)果中國(guó)人必須有通氣接受。
有很多精英會(huì)說(shuō)：政府自有政府的考慮，何須小民擔(dān)憂。我不贊成這種說(shuō)法，不能說(shuō)中國(guó)老百姓不相信政府，相反中國(guó)老百姓對(duì)政府的外交是世界上束縛最小的國(guó)家，中國(guó)沒(méi)有民間外交，只有官方外交，中國(guó)人不能隨便因?yàn)橥饨皇录呱辖诸^，大多數(shù)其它國(guó)家的國(guó)民都可以，中國(guó)人民的完全信任是不是就有一個(gè)好的結(jié)果呢？東海、南海、黃海的現(xiàn)實(shí)告訴我們：中國(guó)的海洋領(lǐng)土形勢(shì)不容樂(lè)觀，并且在不斷惡化，“釣魚(yú)島”只不過(guò)是眾多面臨危機(jī)的一個(gè)個(gè)案而已。
中國(guó)政府要么就有勇氣放棄“釣魚(yú)島”來(lái)面對(duì)人民，要么就放棄“韜光養(yǎng)晦”守住“釣魚(yú)島”，一味的委曲求全是換不來(lái)“中日友好”的，更換不來(lái)“釣魚(yú)島”的收復(fù)，有人說(shuō)等到中國(guó)對(duì)日本有絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)時(shí)再收回“釣魚(yú)島”也不遲，問(wèn)題是在當(dāng)今時(shí)代，估計(jì)幾百年內(nèi)也是看不到那種“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”的，時(shí)代不是退回到十八、十九世紀(jì)的那種情形，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)在將來(lái)輕易獲得“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”，中國(guó)更不可能，“摒棄幻想，面對(duì)挑戰(zhàn)”才是中國(guó)人和中國(guó)政府最緊迫的任務(wù)；有人說(shuō)，如果出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)，將影響中華民族的偉大復(fù)興，但是，如果放棄領(lǐng)土，中華民族就永遠(yuǎn)也談不上復(fù)興，那頂多也只是一種自我癔癮的復(fù)興。
中南大學(xué)孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）