解決釣魚島問題的關(guān)鍵是重新定位日本
司馬平邦
日本是個世界大國，還是個世界小國。
許多中國人，中國的外交官、政治家，都認(rèn)為它是一個“天然”的大國，無論是政治影響、經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是軍事力量，中國也一直把日本作為一個世界一流大國來定位、來對待，這種判斷直接主導(dǎo)了中國對日本的外交及政治策略。
但現(xiàn)在看來這個“天然”的定位或者應(yīng)該動搖一下。
據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》2月4日報道，日本海上保安廳已經(jīng)在釣魚島海域常駐了可搭載直升機(jī)的PLH型巡視船。中國外交部發(fā)言人姜瑜對此表示，“日方任何加強(qiáng)對該島實(shí)際控制的舉動都是對中國領(lǐng)土主權(quán)的侵犯，都是非法和無效的，應(yīng)立即停止?！?/STRONG>
對此，現(xiàn)在即使是來自中國民間最強(qiáng)硬的聲音也只是“日本加強(qiáng)控制釣魚島，使得中國船只很難再靠近，中國將來的維權(quán)行動面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。”
一個擁有960萬平方公里土地和13億國民的中國要為區(qū)區(qū)一個小釣魚島向日本“維權(quán)”――這或者就是我們所持錯誤心態(tài)的關(guān)鍵，即在大部分中國人心目中，日本有種強(qiáng)勢定位。
這樣的定位，放在民間尚無大礙，但在國家外交家心里存著，則誤國者甚。
日本海上保安廳在釣魚島海域常駐了可搭載直升機(jī)的PLH型巡視船的行為其實(shí)已經(jīng)超出了中日兩國（包括港臺）民間人士在釣魚島歸屬問題上的爭執(zhí)范疇，而直升為國家行為的對立，這種行為當(dāng)然可能解釋為日本民間“保釣”行為的升級，也可以解釋為來自日本國家力量的對釣魚島的霸占行為，關(guān)鍵是我們中國人自己怎么看，我相信息事寧人久矣成性的國人是會把它解釋為前者的，許多人不愿把釣魚島的歸屬問題引向更高層次的國家力量的對抗，而希望它只局限于中日民間分歧的淺層面。
這一切根源的根源其實(shí)都來自中國和中國人對“日本”這兩個字的心態(tài)，人家好歹也是一大國，與大國對立也沒什么好果子吃。
對抗中，對敵手的假定性定位決定著自己的出招的風(fēng)格和方式，這一點(diǎn)正適合中國對日本的外交心態(tài)，在日本海上保安廳做的這件“保釣”之事上看，日本顯然沒有把中國當(dāng)成一個非常強(qiáng)大到可和美國、俄羅斯并駕的對手，或者日本這次又是在試探中國到底是不是如它外貌那么強(qiáng)大。
中國的外交官員雖然說了“日方任何加強(qiáng)對該島實(shí)際控制的舉動都是對中國領(lǐng)土主權(quán)的侵犯，都是非法和無效的”，但日本可能會因?yàn)檫@一句話而真正停止嗎？
當(dāng)然不會。
因?yàn)橹袊矝]有真正扼住日本的某處咽喉，或者面對自己心中那個“強(qiáng)者”日本，你根本就找不到它的咽喉在哪里，在這一點(diǎn)上我們的膽識甚至不如窮困潦倒的朝鮮，朝鮮很明確地知道日本怕什么，日本也真正怕朝鮮的那個東西。
釣魚島上的爭執(zhí)，其實(shí)直接提醒現(xiàn)在中國要對全球所有國家進(jìn)行重新的外交定位，如果還把日本、法國、德國、英國與美國、俄羅斯一樣假定成一流大國來對待，像釣魚島這樣的小爭議也會很容易上升為讓整個國家都愁眉苦臉的大問題。但實(shí)際上，今天的世界，在它朝向多邊化發(fā)展的大方向上，其實(shí)只有中國、美國和俄羅斯三者才真正有資格享受“一流大國”的座位，在這3個國家面前，如日本、德國、英國、法國、印度等之流，雖然比越南、緬甸、蒙古等國的外交層次要高，但中國坐著，給他們站著奉陪的份兒已然不錯。
從道義上講，可以是人人平等也是國國平等，但在國家利益和國家關(guān)系上，中國需要一個更清晰準(zhǔn)確的層級概念，外交才能有效、有力。
毛澤東當(dāng)年在中國國力最衰弱的年代憑兩彈一星就把“三個世界”的劃分普施于世，他手上沒有多少錢，他靠的是大智慧和大膽略，那種俯視天下的霸道和胸懷。毛澤東在兩個超級大國的夾縫中生存，涉及領(lǐng)土問題，從來沒有退讓過。從長江打英國軍艦、澳門打葡萄牙、抗美援朝、中印戰(zhàn)爭、抗美援越，到珍寶島，毛澤東為什么敢于大仗小仗不斷？而且越打中國在國際上的地位越高呢？
現(xiàn)在，中國在國力上遠(yuǎn)勝于當(dāng)年，其戰(zhàn)略力量更談得上深不可測，但在外交上硬實(shí)需要魄力和膽略，在釣魚島所引發(fā)的外交對抗問題上，則直接驗(yàn)證了中國對日本外交定位的錯誤，把它定位為可以與自己平起平坐的一流大國，則畏懼與尊敬太盛，一定要以禮相待平等對話，而如果把日本就定位為根本沒資格與自己平起平坐的二流國家，則在某些外交爭議上，中國完全可以處在更裕如的位置，想禮遇則禮遇想亮劍則亮劍。
試想，如果中國之前就把如“日本海上保安廳在中國釣魚島海域常駐了可搭載直升機(jī)的PLH型巡視船”這類帶有國家意旨的行為定調(diào)為對中國領(lǐng)土的直接侵略，并明確警示其越線即進(jìn)入敵對狀態(tài)，你想一想小小的日本保安廳就是你借它兩個膽它也不敢公然派什么“破爛貨”（PLH）型巡視船的。
而其實(shí)呢，日本，除了有尚可以和中國平起平坐的經(jīng)濟(jì)實(shí)力之外，軍事力量、政治力量還是地理優(yōu)越性現(xiàn)在都無法和中國“平起平坐”，太復(fù)雜的咱且不說，日本這個能源和資源嚴(yán)重外需的國家，中國可以從陸路上的控制俄羅斯和蒙古對它的能源供給，從海路上，臺灣海峽和南中國海也都是中國扼制日本能源和資源供給的咽喉。
但中國的“鎖喉功”火候一向差得很，可能是被人鎖得太多的緣故。
如果中國的某些外交家們一定要說日本也是個世界大國，它也只是一個在某些方面明顯優(yōu)勢而另一些方面明顯不足的大國，所以它根本沒有和中國在國家能力方面平起平坐的資格，現(xiàn)在。
我也相信許多國人很容易從釣魚島爭議上聯(lián)想到中日沖突，又聯(lián)想到美國和日本的軍事支持，又聯(lián)想到中美之間的戰(zhàn)略沖突――但一來我不相信美國會為日本和一個小小釣魚島和中國對抗（哪怕是因?yàn)橐粋€臺灣島都不會），二來我更相信美國“保護(hù)”日本的首要目的是為了自己的利益，如果讓美國因日本而面臨中國導(dǎo)彈的威脅，美國會樂意給日本當(dāng)出頭老大嗎？
其實(shí)，日本很明白美國許多年來對它的“保護(hù)”意味著什么，拉大旗做虎皮也好，狐假虎威也好――但一個如果需和倚恃要另一個大國“保護(hù)”的大國還算真正的大國嗎？這樣的道理同樣適用于印度。
在這個世界上，可以完全不用依靠另一個大國提供保護(hù)而且有能力保護(hù)友好國家的大國只有3個：中國、美國、俄羅斯。
對一個被定位被二流國家的日本，中國可以明確地告訴它，中國在釣魚島的主權(quán)必須得到尊嚴(yán)和承認(rèn)，出于對世界和平的責(zé)任，中國可以將對它的主權(quán)訴求限制于民間層次，日本方如果敢于擅自將民間層次的爭執(zhí)上升為國家力量的對抗，中國必視其為國家敵對行為，即中國將完全保留使用國家戰(zhàn)略力量報復(fù)的權(quán)力。
你要戰(zhàn)，便開戰(zhàn)。
才能不戰(zhàn)而屈人之兵。
而且。
中國對于日本要重新進(jìn)行外交定位的必要性還在于，中日兩國之間有著“豐富”的戰(zhàn)爭過往，當(dāng)年清政府認(rèn)為允許日本進(jìn)入東北，小鬼子的野心會即刻停止，但他們還是發(fā)動了九一八；后來蔣介石又認(rèn)為把長城以北都給了日本，小鬼子就不會對中原河山有任何企圖，但他們還是發(fā)動了七七事變……歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)都在提醒中國，對日本尤其不能給任何好處，那必然會吸引它對下一個好處的進(jìn)一步要求。
日本，是一個貪心的不足的國家，欲壑j最難填。
其實(shí)，何止日本，我們每個正常人又何嘗不是這樣呢？
所以，今天看來以二流國家的眼光看待日本以二流國家的定位“尊重”日本，依中國國家利益的需要給予它尊重或者不尊重，就可以在釣魚島問題上毫不客氣地給日本劃一條紅線，觸動紅線即侵略，中國對日本的威懾才會更有效。
這里面的道理，只要是上中學(xué)時打過架的人都能明白，對一個高年級的“大只佬”你總是心懷忌憚，而對矮你一級的“小豆包”卻總是肆無忌憚；其實(shí)，更重要的是那些你的對手，如果你能讓他把你當(dāng)成高年級的“大只佬”，焉有主動找你拔份的份兒？而如果他就當(dāng)你不過是矮一級的“小豆包”，你受苦受難的日子當(dāng)然無休無止。