現(xiàn)在，幾乎無人否認(rèn)國際形勢(shì)演變的復(fù)雜性和深刻性，但問題在于究竟如何認(rèn)識(shí)這種復(fù)雜性和深刻性。國際關(guān)系和其他任何事物一樣，在某個(gè)歷史時(shí)期必有某個(gè)矛盾是最突出，最重要并占據(jù)主要地位的。當(dāng)前，國際關(guān)系中最主要的矛盾就是霸權(quán)國與崛起國的矛盾。
這里所說的霸權(quán)國無疑就是美國。這是因?yàn)椋鋺?zhàn)后形成了美國單一霸權(quán)的全球性國際體系或說國際權(quán)力關(guān)系。崛起國不是泛指經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快，被牽強(qiáng) 附會(huì)地用國名首字母組合拼成某個(gè)單詞的那些國家，如“金磚”、“發(fā)展”、“基礎(chǔ)”之類，而是有能力并且已經(jīng)至少在客觀上重新劃定國際權(quán)力關(guān)系，重塑國際格 局，從而成為霸權(quán)國主要打壓對(duì)象的國家。這樣的國家目前主要就是中國和俄羅斯。
我們看到，自奧巴馬就任總統(tǒng)以來，美國全球戰(zhàn)略出現(xiàn)重大調(diào)整，其核心就是將戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略力量向俄羅斯和中國方向集中。為此，邪惡軸心、暴政前 哨這類概念美國基本不提了，同時(shí)匆忙結(jié)束伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭，從中脫身?；蛟S有人會(huì)說中東一片混亂，美國一無所獲，急于擺脫泥潭。這個(gè)因素不是不存在，但 總體上看，美國基本實(shí)現(xiàn)了其戰(zhàn)略目標(biāo)，即推翻一系列反美政權(quán)，重寫中東政治版圖。在美國看來，亂未必不符合美國的利益。既然無力維持霸權(quán)穩(wěn)定，則不如制造 全球動(dòng)亂。這叫亂了敵人或別人，穩(wěn)定了自己。至于伊斯蘭國，有媒體披露，美國早已預(yù)料到了這種情況。用伊斯蘭國搞亂世界，把恐怖主義矛頭引向中東、歐洲和 其他地方，對(duì)美國來說也沒什么不好。的確，盡管近年來恐怖主義愈演愈烈，但美國卻基本上能做到獨(dú)善其身。所以，我們需要特別警惕美國在其全球地緣戰(zhàn)略的重 點(diǎn)地區(qū)制造動(dòng)亂，如東歐和東亞。
奧巴馬是個(gè)過渡性、轉(zhuǎn)折性人物，他的歷史使命就是隨著所謂后冷戰(zhàn)時(shí)代的結(jié)束而結(jié)束美國在哪個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)略任務(wù)和戰(zhàn)略部署，為新時(shí)代的新任務(wù)做好前 期準(zhǔn)備，概括地說就是完成戰(zhàn)略調(diào)整。奧巴馬忠實(shí)地履行了他的歷史使命。這是美國全球戰(zhàn)略在不同階段的自然展開或隨形勢(shì)發(fā)展而進(jìn)行的自然調(diào)整，不存在什么戰(zhàn) 略誤判。這也表明，美國全球戰(zhàn)略的外圍戰(zhàn)階段基本結(jié)束，終極對(duì)手開始出場。對(duì)此，中國不能抱任何幻想。近一兩年來，在美國國內(nèi)有關(guān)中美關(guān)系的大討論中有一 種觀點(diǎn)占有相當(dāng)大的市場份額，即30年來美國對(duì)中國力求通過經(jīng)濟(jì)融合實(shí)現(xiàn)政治和戰(zhàn)略融合的努力基本失敗，美國需要按照另一種邏輯來制定對(duì)華政策。事實(shí)上這 種新邏輯已經(jīng)在南海主權(quán)、東亞格局、TPP等問題上清晰的表現(xiàn)出來了，那就是施加更大的軍事、政治和經(jīng)濟(jì)壓力。顯然，歷史遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有終結(jié)。社會(huì)主義國家發(fā)展 道路的轉(zhuǎn)軌和向現(xiàn)行國際體系的融入絕不意味著國家間斗爭的結(jié)束。它充其量只是使兩個(gè)體系之間的斗爭變成一個(gè)體系內(nèi)部的斗爭，而后者的激烈程度絲毫不亞于前 者。
美國是制造概念和理論的大師。它把中美之間的矛盾定義為崛起國挑戰(zhàn)霸權(quán)國或守成國，也就是與其爭奪霸權(quán)，而這種行為威脅現(xiàn)行國際秩序的穩(wěn)定。結(jié) 果，美國成了維護(hù)穩(wěn)定的正義力量，似乎自然而然地占據(jù)了國際政治的道義制高點(diǎn)，并把中國擺在必須反復(fù)解釋、表白不會(huì)與其爭奪霸權(quán)的被動(dòng)地位上。這一切都是 美國政界、學(xué)界共同為中國量身定制的，體現(xiàn)了美國政策制定者目前所能達(dá)到的政治、政策水準(zhǔn)。
我們當(dāng)然不能按照別人的語法說話，不能陷入別人的話語陷阱。要做到這一點(diǎn)，我們的話語就必須比武器更有戰(zhàn)斗力。而且，卓有成效的話語批判或許能 夠避免武器的批判。事實(shí)上，中美之間的矛盾不是爭奪世界霸權(quán)的矛盾，也不是什么似是而非的老二老大的矛盾，而是獨(dú)立自主與霸權(quán)主義的矛盾。近代以來，包括 美國在內(nèi)的西方列強(qiáng)向全球進(jìn)行殖民擴(kuò)張，包括中國在內(nèi)的廣大第三世界國家成為奴役、剝削、壓迫、控制的對(duì)象。經(jīng)過社會(huì)主義革命和民族民主革命，第三世界國 家地位發(fā)生重大改變，迫使帝國主義由否定主權(quán)的殖民主義演變?yōu)槊x上承認(rèn)主權(quán)的霸權(quán)主義，斗爭內(nèi)容也由反帝、反殖變成反霸。這就是現(xiàn)在這個(gè)相當(dāng)長的歷史時(shí) 期國際政治的基本矛盾。隨著美國成為單一全球霸權(quán)國家和中俄成為新興國家的突出代表，美國與中俄的矛盾成為這一基本矛盾中的主要矛盾。
所以，反霸是當(dāng)前國際政治的普世價(jià)值，因而也是我們必須掌握的政治武器。只有拿起這個(gè)武器，中國堅(jiān)持第三世界國家定位才會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的力量效應(yīng)而 不只是表明自己還不夠發(fā)達(dá)。值得注意的是，反霸和爭奪霸權(quán)完全不是一個(gè)概念，它們之間存在根本的政治區(qū)別。爭奪世界霸權(quán)是帝國主義國家之間的斗爭，無正義 性可言。而反對(duì)霸權(quán)主義，維護(hù)獨(dú)立自主則天然合理。擺脫美國話語陷阱，高舉反霸旗幟，掌握話語權(quán)，占據(jù)政治制高點(diǎn)，是應(yīng)對(duì)必然不斷加強(qiáng)的美國對(duì)中國的主動(dòng) 打壓的重要手段。