這一次又能好到哪里去
——評(píng)中美中日關(guān)系的最新動(dòng)態(tài)
當(dāng)代中國(guó)的對(duì)外關(guān)系的重頭戲或主要內(nèi)容，概括起來(lái)說(shuō)就是“一個(gè)最重要，兩個(gè)相互依賴(lài)”，得益“專(zhuān)家”‘“學(xué)者”對(duì)我們不厭其煩耳提面命的教誨，使我們得出了這樣的概括。所謂“一個(gè)最重要”是說(shuō)“中美關(guān)系是世界上最重要的關(guān)系”；“兩個(gè)相互依賴(lài)”是指中美兩國(guó)誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)、互相依賴(lài)、中國(guó)與日本經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切、互相依賴(lài)。關(guān)于第一個(gè)依賴(lài)，人們都已經(jīng)耳熟能詳，也炒作很長(zhǎng)時(shí)間了，后一個(gè)依賴(lài)是釣魚(yú)島事件發(fā)生后才炒作出來(lái)的。這“一個(gè)最重要，兩個(gè)相互依賴(lài)”大概就是中國(guó)對(duì)外關(guān)系最上位的東西，最近一個(gè)時(shí)期輪番上演、令人眼花潦亂的一幕幕大戲就是有力的佐證?！ ?/p>
此前一個(gè)時(shí)期，無(wú)論是美國(guó)還是日本，不知是商量好了還是無(wú)意奏巧，接踵而來(lái)連續(xù)狠扎中國(guó)的刀子，如對(duì)臺(tái)軍售、以天安艦事件為契機(jī)強(qiáng)化美日韓軍事同盟、制造釣魚(yú)島事件等，扎得我們疼得很也難過(guò)得很。這就難保中國(guó)不生氣了。想想也真是，就算中美關(guān)系再怎么重要，中美中日再怎么依賴(lài)，就算差不多能達(dá)到父子關(guān)系夫妻關(guān)系的程度，這樣幾個(gè)耳光抽下來(lái)，怎么著也惹出氣來(lái)了，即使心里沒(méi)生真氣，表面上也需裝出一副氣來(lái)，不然眾人（或稱(chēng)國(guó)際社會(huì)）面前不好意思很沒(méi)面子的。所以前些日子我們中國(guó)就著實(shí)地生氣了一陣子，因?yàn)樯鷼?，自然也就有了相?yīng)的舉措動(dòng)作，其中，最顯眼的就是“不見(jiàn)面”，這大概也是我們中國(guó)屢試不爽的一招。但不見(jiàn)面也是有區(qū)別的，對(duì)美國(guó)，只是與它的國(guó)防部長(zhǎng)不見(jiàn)面，其他人該見(jiàn)還是要見(jiàn)的。對(duì)日本則就沒(méi)這么客氣了，一概不見(jiàn)，不但高層不見(jiàn)，連省部級(jí)也不見(jiàn)了。不管怎么說(shuō)，“不見(jiàn)面”這樣的懲罰還是厲害的，譬如說(shuō)，如果你的老婆懲罰你，三天不理你，你可能滿(mǎn)不在乎，可是如果三十天與你不言不語(yǔ)、形同陌路，那你非心里打鼓、著急發(fā)瘋不可。國(guó)人可能因?yàn)槁?tīng)?wèi)T了這樣懲罰決定，往往不以為然，渾不知其厲害之處。所以，自從中國(guó)生氣伊始、先后宣布對(duì)美日的“不見(jiàn)面”以來(lái)，無(wú)論美國(guó)還是日本，確實(shí)也都是很著急的，這一點(diǎn)，無(wú)論如何必須予以正視?！ ?/p>
也許真的是應(yīng)了那句“壞也壞不到哪里去”的名言，盡管我們中國(guó)“氣”生的很大，但終有消氣的時(shí)候，現(xiàn)在看來(lái)，這一天可能已經(jīng)來(lái)到了，其標(biāo)志，一是中國(guó)已對(duì)美國(guó)防長(zhǎng)蓋茨先生發(fā)出了訪(fǎng)問(wèn)的邀請(qǐng)，中斷的中美軍事交流即將恢復(fù)；二是中日高層也進(jìn)行了會(huì)面，此前中國(guó)已宣布恢復(fù)向日本出口稀土，走出了恢復(fù)戰(zhàn)略互信的第一步，現(xiàn)在再把“不見(jiàn)面”問(wèn)題解決，中日關(guān)系雨過(guò)天晴的日子也會(huì)即將來(lái)臨。這樣一來(lái)，一個(gè)“最重要的關(guān)系”好起來(lái)了，兩個(gè)互相依賴(lài)的國(guó)家又彼此相互依賴(lài)了，中美之間又將開(kāi)始新的一輪戰(zhàn)略對(duì)話(huà)與戰(zhàn)略合作了，過(guò)幾天說(shuō)不定“同舟共濟(jì)”、“共克時(shí)艱”、“殊途同歸”之類(lèi)的辭藻又躍然紙上奪人眼球了，中日關(guān)系也重又延續(xù)戰(zhàn)略互惠的舊夢(mèng)，于是，中國(guó)的對(duì)外關(guān)系的主軸就又回到正常的軌道上來(lái)了，接下來(lái)的事情肯定又是要加強(qiáng)戰(zhàn)略對(duì)話(huà)，深化戰(zhàn)略互信與合作了。也許，再過(guò)一個(gè)時(shí)期，有關(guān)的權(quán)威人士就又可以信誓旦旦地說(shuō)， “我們的朋友遍天下”，對(duì)國(guó)際戰(zhàn)略局勢(shì)的判斷，有關(guān)“專(zhuān)家”、“學(xué)者”就又可以信心滿(mǎn)滿(mǎn)地宣稱(chēng)，“挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存、給予大于挑戰(zhàn)”了，未來(lái)的前景又是一番光明燦爛了?！ ?/p>
果然就是這樣嗎？
這是大可疑問(wèn)的。有人說(shuō)，歷史的經(jīng)驗(yàn)不可忘記。連歷史的經(jīng)驗(yàn)都不能忘記，昨天前天的經(jīng)驗(yàn)就更不應(yīng)該忘記。昨天前天的經(jīng)驗(yàn)是什么呢？昨天前天的經(jīng)驗(yàn)是，無(wú)論是中美關(guān)系也好、中日關(guān)系也好，總是在好壞之間循環(huán)反復(fù)，好完了壞，壞完了好，這樣的重復(fù)國(guó)人早就見(jiàn)怪不怪、習(xí)以為常了，就算發(fā)生世界性的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就算美日那樣地需要中國(guó)的配合協(xié)助，有一個(gè)時(shí)期中美都要好成“中美國(guó)”、中日之間都要好出一個(gè)“東亞共同體”了，結(jié)果怎么著？結(jié)果中國(guó)還是沒(méi)能免了挨一系列重重的耳光，幾番氣惱之下，雙方關(guān)系旬月之間大起大落，一會(huì)兒好得蜜里調(diào)油，一會(huì)兒又反目成仇、拔刀相向。既然如此，那么任何關(guān)心一點(diǎn)天下事的人都不能不問(wèn)：這一輪和好又能好到哪里去？又能好出個(gè)什么名堂呢？
這個(gè)問(wèn)題如果讓“專(zhuān)家”、“學(xué)者”們論述起來(lái)，來(lái)一套洋洋灑灑現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系學(xué)說(shuō)，里面充斥著巨量時(shí)髦的理念、概念，那很可能要把筆者等老百姓忽悠得找不著北，所以，指望他們能言簡(jiǎn)意賅地說(shuō)明問(wèn)題，幾于緣木求魚(yú)，還得我們自己去思考。咱老百姓講究的是實(shí)用主義，什么都得解決能實(shí)際問(wèn)題才行。從這個(gè)原則出發(fā)，我們不妨琢磨一下，中美戰(zhàn)略對(duì)話(huà)合作與中日戰(zhàn)略互惠，到底能解決什么些問(wèn)題?！ ?/p>
首先，把過(guò)去的問(wèn)題拎出來(lái)曬一曬?！ ?/p>
有一種說(shuō)法，稱(chēng)臺(tái)灣問(wèn)題、釣魚(yú)島問(wèn)題、中印邊界爭(zhēng)端問(wèn)題以及朝鮮問(wèn)題等，這些都屬于歷史遺留的老問(wèn)題。按照正常的邏輯，隨著中美聯(lián)系的不斷加強(qiáng)，戰(zhàn)略對(duì)話(huà)與戰(zhàn)略合作的寬度廣度不斷加深，這些問(wèn)題應(yīng)該逐漸淡化退居次要才是。但實(shí)際情況呢？實(shí)際的情況卻是，美國(guó)日本在這些老問(wèn)題上做出了新文章?！ ?/p>
在臺(tái)灣問(wèn)題上，過(guò)去，美國(guó)承諾逐漸減少對(duì)臺(tái)軍售，現(xiàn)在，美國(guó)卻聲稱(chēng)要把對(duì)臺(tái)軍售經(jīng)常化制度化，根本就沒(méi)有把中國(guó)的“堅(jiān)決反對(duì)”當(dāng)回事，更沒(méi)有因?yàn)橹袊?guó)生氣中斷中美軍事聯(lián)系、拖很長(zhǎng)時(shí)間不邀請(qǐng)蓋茨訪(fǎng)華就改弦易轍。白宮不但我行我素，而且變本加厲花樣翻新。要說(shuō)這其實(shí)也還算不上問(wèn)題，美國(guó)的本來(lái)面目就是如此。問(wèn)題在于，號(hào)稱(chēng)是無(wú)所不談的中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)，在臺(tái)灣問(wèn)題上到底是怎樣談的呢？響徹云霄般的中美戰(zhàn)略合作，在臺(tái)灣問(wèn)題上到底怎樣合作、又能有什么合作呢？
釣魚(yú)島問(wèn)題也有了新的進(jìn)展。過(guò)去，日本還承認(rèn)存在領(lǐng)土爭(zhēng)端，還有一個(gè)“擱置爭(zhēng)議”的原則，中日雙方還簽有一個(gè)漁業(yè)協(xié)定，現(xiàn)在可好，日本根本就不承認(rèn)中日之間有領(lǐng)土問(wèn)題了，言外之意似乎是說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)沒(méi)有討論的余地了。中日戰(zhàn)略互惠發(fā)展到今天，這就是其所帶來(lái)的最新成果嗎？在這個(gè)問(wèn)題上，中美、中日之間今后又怎樣加深戰(zhàn)略互信、深化戰(zhàn)略合作呢？最新的動(dòng)態(tài)是，日美準(zhǔn)備聯(lián)合舉行奪占釣魚(yú)島的軍事演習(xí)。那么，我們是不是可以期待去與美國(guó)或者日本對(duì)話(huà)、合作這個(gè)軍演?。俊 ?/p>
朝鮮半島、中印邊界爭(zhēng)端醞釀著新的戰(zhàn)略危機(jī)。美國(guó)和南朝鮮正在躍馬彎弓、跳跳欲試；美印戰(zhàn)略合作快馬加鞭，咚咚的鼓聲把印度激勵(lì)得上竄下跳、空前活躍，劍鋒所向，世人皆知。在這些問(wèn)題上，中美之間又怎樣進(jìn)行對(duì)話(huà)與合作呢？
其次，把現(xiàn)在的矛盾挑出來(lái)想一想?！ ?/p>
現(xiàn)在，人民幣匯率、南海主權(quán)、伊朗制裁以及美國(guó)重返東南亞等，已經(jīng)成為中美之間新生的矛盾與沖突。在這些問(wèn)題上，中美之間又能進(jìn)行怎樣的合作呢？
人民幣匯率已經(jīng)成為中美矛盾的一個(gè)重點(diǎn)，一直是美國(guó)施壓中國(guó)應(yīng)付。在這個(gè)問(wèn)題上，中美兩國(guó)倒是經(jīng)常進(jìn)行對(duì)話(huà)，也在一定程度上進(jìn)行了“合作”，但結(jié)果是美國(guó)也來(lái)越不滿(mǎn)意，越來(lái)越揮舞沉重的貿(mào)易保護(hù)主義大棒。現(xiàn)在看來(lái)，逼迫人民幣升值，美國(guó)戰(zhàn)略目的，就是讓美元在完成剝削中國(guó)剝削世界使命，同時(shí)又不能稱(chēng)為美國(guó)的包袱，更不能成為攥在中國(guó)手里可用的武器。出于這個(gè)目的，可以預(yù)計(jì)，不把中美之間的貿(mào)易關(guān)系顛倒過(guò)來(lái)，變美國(guó)入超為出超，美國(guó)是不會(huì)善罷甘休的。一句話(huà)，美國(guó)就是要把經(jīng)濟(jì)危機(jī)的后果轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的頭上。在這個(gè)意義上說(shuō)，所謂的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)，在美國(guó)看來(lái)，其實(shí)就是一個(gè)貫徹美國(guó)意圖讓中國(guó)聽(tīng)話(huà)順從的平臺(tái)，并沒(méi)有中國(guó)任何討價(jià)還價(jià)的余地。也許，這就是大肆宣揚(yáng)的中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)合作的基本內(nèi)容?！ ?/p>
伊朗是美國(guó)要刻意搞掉的對(duì)手。中國(guó)是支持配合還是反對(duì)阻撓？按照美國(guó)的要求，中國(guó)就應(yīng)該支持配合美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)說(shuō)伊朗是邪惡軸心，難道中國(guó)應(yīng)該與邪惡軸心并肩嗎？所以，中國(guó)就采取了有選擇支持的立場(chǎng)，也就是說(shuō)，在大的問(wèn)題上支持，在涉及自己核心利益上有所保留，說(shuō)白了，就是在戰(zhàn)略上走鋼絲、耍雜技，打打擦邊球而已。問(wèn)題在于，這種玩法能持續(xù)多久？如果美國(guó)在中美戰(zhàn)略合作的框架內(nèi)進(jìn)一步對(duì)中國(guó)施壓，要求中國(guó)全面配合美國(guó)的舉措，那時(shí)中國(guó)該怎么辦？是不是也得置自身戰(zhàn)略利益與不顧而乖乖就范？
最近，美國(guó)又在南海及東南亞作起了文章，這是美國(guó)從戰(zhàn)略遏制中國(guó)的一環(huán)，這是地球人都知道的事情。在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)又怎樣與美國(guó)進(jìn)行對(duì)話(huà)合作呢？也準(zhǔn)備幫助美國(guó)出把子力氣嗎？
最后，把將來(lái)的可能掐指頭算一算?！ ?/p>
上述只是美國(guó)最近開(kāi)辟的戰(zhàn)場(chǎng)，今后，美國(guó)還將開(kāi)辟更多打壓中國(guó)的戰(zhàn)略領(lǐng)域，比如外空間、非洲、拉美等?！ ?/p>
這樣一來(lái)，中美（也包括中日）之間到底能好到哪里去呢？
經(jīng)常有政治家們諄諄告誡說(shuō)，中美中日之間，“和則兩利，斗則俱傷”。但是，在上述這些問(wèn)題上，中國(guó)與美日怎么實(shí)現(xiàn)“和”？這是中國(guó)人說(shuō)了算的事情嗎？即或矛盾與沖突暫時(shí)緩和，我們就全當(dāng)沒(méi)這回事了，如美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售那樣，過(guò)去的就過(guò)去，我們?cè)谟洃浿心ㄈゼ韧囊荒唬幢闳绱?，但?duì)中國(guó)的“利”，又在何方何處呢？
還經(jīng)常有人言之鑿鑿地說(shuō)，中美之間共同點(diǎn)多于不同點(diǎn)，利益大于分歧。這又是一個(gè)朦朧的神話(huà)。中美之間的“點(diǎn)”到底是怎么算的？“共同點(diǎn)”與“不同點(diǎn)”究竟是怎么數(shù)的？所謂“共同點(diǎn)多于不同點(diǎn)”又是誰(shuí)數(shù)出來(lái)的？我們老百姓怎么就算不出來(lái)這個(gè)數(shù)來(lái)？至于“利益大于分歧”，這更是一個(gè)讓人云山霧罩的問(wèn)題。利益與分歧能算出大小，這又是怎樣一個(gè)算法呢？用美元還是用人民幣結(jié)算？中間有沒(méi)有匯率問(wèn)題呢？
事實(shí)上，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，所謂中美之間的共同點(diǎn)、共同利益，無(wú)非就是什么反恐、氣候變化等，其實(shí)這也是子虛烏有、人為牽強(qiáng)的。在反恐上，美國(guó)實(shí)行的是雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中國(guó)而言的“恐”，在美國(guó)則解讀成了“人權(quán)自由運(yùn)動(dòng)”，是美國(guó)大力扶持呵護(hù)的乖寶寶。有人總愛(ài)偷換概念，籠統(tǒng)地說(shuō)什么恐怖主義是美國(guó)的敵人，這是不對(duì)的。同樣是一個(gè)塔利班，如果槍口對(duì)著蘇聯(lián)，美國(guó)就要說(shuō)他是自由民主斗士，對(duì)著美國(guó)，那就是十惡不赦的恐怖主義，如果能調(diào)轉(zhuǎn)槍口對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，那美國(guó)就一定要視之為國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任的一員。所以，不要籠統(tǒng)地說(shuō)恐怖主義是美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)手，實(shí)際情況是，恐怖主義充其量不過(guò)是美國(guó)的戰(zhàn)略借口。在反恐問(wèn)題上，中美之間貌似有共同利益，實(shí)則根本不是這回事；在氣候變化問(wèn)題上，美國(guó)及西方想的只是拿氣象問(wèn)題當(dāng)戰(zhàn)略借口，擇干凈自己，而將禍水東引，把中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家托下深淵。這就是所謂中美的共同點(diǎn)及共同利益真實(shí)面目。
其實(shí)，這并不是什么秘密，更不是什么難懂的問(wèn)題。但在當(dāng)代中國(guó)，相當(dāng)一批掌握主要社會(huì)資源的精英人士，他們之所以揣著明白裝糊涂，瞪著眼睛說(shuō)瞎話(huà)，說(shuō)白了，完全是因?yàn)閮?nèi)心的膽怯和恐懼，他們從心底里害怕美國(guó)，因?yàn)樗麄冊(cè)缫寻阎袊?guó)穩(wěn)定和諧、和平發(fā)展的大局寄托在了美國(guó)的身上。毋庸置疑，近三十年來(lái)，中國(guó)對(duì)外關(guān)系的基本取向，就是拼命向西方靠攏，這個(gè)進(jìn)程目前仍在持續(xù)進(jìn)行當(dāng)中。所以，在他們看來(lái)，不管美國(guó)多么專(zhuān)橫跋扈蠻不講理，也不管美國(guó)多么自私自利、盤(pán)剝不已，只要美國(guó)不對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，維持一個(gè)表面上的和平環(huán)境，中國(guó)就有了所謂的戰(zhàn)略機(jī)遇期，就能“機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”，和平發(fā)展也就有了可能。為此，任何委屈求全都是必須的，任何戰(zhàn)略代價(jià)都是值得的，只能忍氣吞聲，夾著尾巴做人，只要瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)把GDP搞上去，即使不能超過(guò)美國(guó)，哪怕與美國(guó)弄個(gè)平手，那時(shí)再揚(yáng)眉吐氣也不晚。這大概就是韜光養(yǎng)晦的精髓，也是一再?gòu)?qiáng)調(diào)的所謂“中美關(guān)系的大局”的真實(shí)涵義。
這大概屬于一廂情愿的戰(zhàn)略算盤(pán)。美國(guó)的戰(zhàn)略家、政治家就傻到連這一招都看不透的地步嗎？美國(guó)難道會(huì)因?yàn)橹忻狸P(guān)系又交流了又對(duì)話(huà)了又合作了，就放松對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略遏制戰(zhàn)略圍堵嗎？美國(guó)就會(huì)高抬貴手，放緩對(duì)中國(guó)分化西化的步伐嗎？日本也是這樣，難道因?yàn)橹袊?guó)繼續(xù)向其出口稀土、又搞“戰(zhàn)略互惠”了，它就能放松對(duì)釣魚(yú)島的控制、就能改變?cè)卺烎~(yú)島問(wèn)題上的立場(chǎng)，就此改變陰險(xiǎn)殘忍的本性嗎？
我們說(shuō)，這都是完全不可能的?！ ?/p>
別看最近幾天中美中日關(guān)系都好起來(lái)了，似乎即將烏云散盡、陽(yáng)光普照，但是，這絕對(duì)是好不到哪里去的海市蜃樓。“中美關(guān)系好也好不到哪里去”，這大概是一句名人名言吧?？芍袊?guó)的“專(zhuān)家”、“學(xué)者”們總是記住了前半句卻忘掉后半句，這實(shí)在也是一件很能發(fā)人深省的事情?！ ?/p>
因?yàn)椤爸忻狸P(guān)系好也好不到哪里去”（中日關(guān)系也大體類(lèi)似），所以，一些中國(guó)人就完全沒(méi)有必要為眼前的這點(diǎn)陽(yáng)光而燦爛欣然。在筆者看來(lái)，讓人擔(dān)心的倒是下一記耳光再打來(lái)怎么辦。既然好不到哪里去，那就隨時(shí)可能變壞，一變壞就隨時(shí)可能挨打，因?yàn)榘ざ猱吘共皇鞘裁垂獠适娣氖聝?，連阿Q都不自禁地捂著臉，所以，重要的是應(yīng)該把美國(guó)（某種意義上也包括日本）下一記耳光怎們打、從哪兒打想明白才是正經(jīng)。
這是杞人憂(yōu)天嗎？筆者早在今年5月中美最新一輪戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)時(shí)就發(fā)疑問(wèn)說(shuō)，《下一記耳光會(huì)不會(huì)疼》，不幸的是，筆者真就言中了，接下來(lái)看到的就是山姆大叔的狼牙棒，估計(jì)這次也不會(huì)例外?！ ?/p>
如果僅僅就這樣也還罷了。反正中國(guó)被打耳光也不是一次二次了，再多上一次也沒(méi)什么大不了，慌亂不了年成。問(wèn)題是，今后中美關(guān)系的發(fā)展，可能不會(huì)只是美國(guó)打來(lái)耳光、中國(guó)就護(hù)住頭臉這么簡(jiǎn)單。中美關(guān)系今后很可能要出現(xiàn)如下的發(fā)展趨勢(shì)：
第一，中美關(guān)系的危機(jī)周期將越來(lái)越短，危機(jī)將越來(lái)越嚴(yán)峻。
中美關(guān)系中的固有問(wèn)題決不是什么對(duì)話(huà)與合作能解決的，這些根植于深刻戰(zhàn)略對(duì)抗基礎(chǔ)上的產(chǎn)物，將越來(lái)越成為中美關(guān)系危機(jī)的催化劑，不管中國(guó)是否愿意，這些催化劑將推動(dòng)中美關(guān)系的危機(jī)周期日益縮短并日趨激化，這完全符合美國(guó)遏制與圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略企圖，完全符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益。美國(guó)沒(méi)有義務(wù)也決不會(huì)甘心給中國(guó)拱手相送一個(gè)和平發(fā)展的大好機(jī)遇。更進(jìn)一步說(shuō)，不但美國(guó)不會(huì)，日本、印度、甚至韓國(guó)都不會(huì)?！ ?/p>
第二，老問(wèn)題激化，新問(wèn)題積壓，早晚將壓垮中美之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系?！ ?/p>
一直令“專(zhuān)家”、“學(xué)者”們所津津樂(lè)道興奮不已的，無(wú)非是中美中日之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，所謂的中美之間“誰(shuí)也承受不了對(duì)抗帶來(lái)的損失，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)”的論調(diào)由此而來(lái)，在這些人的眼中，國(guó)家之間的關(guān)系最終還是要取決于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，經(jīng)濟(jì)決定一切，金錢(qián)不但在國(guó)內(nèi)萬(wàn)能，在國(guó)際戰(zhàn)略領(lǐng)域也無(wú)所不能。筆者以為，這起碼是對(duì)歷史常識(shí)的蔑視。在人類(lèi)越來(lái)越走向激烈競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，國(guó)家關(guān)系的主要內(nèi)容并不是經(jīng)濟(jì)關(guān)系，主要的是安全利益的關(guān)系，任何戰(zhàn)略安全關(guān)系的變化都將強(qiáng)烈地沖擊國(guó)家關(guān)系，冷戰(zhàn)結(jié)束國(guó)家關(guān)系重組的事實(shí)已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。從這個(gè)原則出發(fā)加以考察，中美關(guān)系中為他們所津津樂(lè)道的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，一旦面對(duì)巨大的安全沖突，即刻就將變得微不足道、弱不禁風(fēng)。在老問(wèn)題日趨激化，新問(wèn)題不斷積壓的總體趨勢(shì)下，早晚將壓垮中美之間的所謂密不可分經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，將把相當(dāng)一批中國(guó)人的七彩美夢(mèng)擊個(gè)粉碎。中日關(guān)系也不例外？
中美中日關(guān)系到底能好到哪里去，到底能好出什么結(jié)果，這也許就是最后的答案?！ ?/p>