創(chuàng)造性毀滅之第二部—— 華盛頓大中東計劃盤子里的利比亞
W. 恩道爾 2011 3-26 www.engdahl.oilgeopolitics.net
著有：《霸權(quán)背后》
2011年3月19日，奧巴馬政府下令對利比亞實(shí)行軍事打擊和轟炸，從表面上看，這是設(shè)立“禁飛區(qū)”，名義是保護(hù)無辜的平民。對很多不相信巧合的人來說，這不算是巧合：2003年的3月19日那天，布什政府下令轟炸伊拉克。
在美國的指揮下，聯(lián)合國通過決議之后，禁飛區(qū)以不合常理的快速付諸執(zhí)行。進(jìn)攻行動至今由美國指揮，英法出動空軍和海軍艦艇。動用了戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈、全球定位系統(tǒng)制導(dǎo)，對不透露細(xì)節(jié)的利比亞目標(biāo)實(shí)施了轟炸，報告說已經(jīng)造成平民傷亡。行動的終點(diǎn)現(xiàn)在看不見。
距今整整八年前，布什政府實(shí)施“震懾行動”，美國對伊拉克實(shí)施了軍事摧毀和占領(lǐng)，借口是防止根本不存在的大規(guī)模殺傷性武器的威脅，事后清楚地證明，沒有什么大規(guī)模殺傷性武器。被入侵后，伊拉克的領(lǐng)空被實(shí)施了十年以上的非法“禁飛”。今日重演那種三重唱，演員還是美英法三家。
迷信的五角大樓，會不會把那個數(shù)字游戲接著玩下去并不重要，真正重要的，是終極目標(biāo)，即隱藏在華盛頓已于2010年12月觸發(fā)、像多米諾骨牌一般橫掃伊斯蘭世界的政權(quán)更迭系列操作背后，那個在民主人權(quán)的旗幟下，華盛頓志在必得的終極目標(biāo)。
華盛頓盡力向北約其他成員國施加壓力，要北約來指揮轟炸利比亞的行動，隨便用哪種名義都行，雖然轟炸的主力是美國的軍事力量。華盛頓需要用一片無花果葉來遮羞，來轉(zhuǎn)移對五角大樓的中心功能的注意力，五角大樓正通過非洲司令部協(xié)調(diào)一項軍事行動：跨越整個北非中東伊斯蘭世界的巨變——此時此刻，我們看到的，其實(shí)更接近于第三次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)；某些北約國家暗示過，打完這場戰(zhàn)爭，可能需要不少于一個十年的時間。
和第二次、第一次世界大戰(zhàn)同樣，這一場戰(zhàn)爭，也是要擴(kuò)展那個被大衛(wèi)·洛克菲勒和喬治·W H·布什稱之為“新世界秩序”的理想。
卡扎菲到底犯了什么罪
利比亞和突尼斯、埃及不同。對突尼斯和埃及，可以馬馬虎虎說人民大眾遭受苦難，食品價格飛漲，兩極分化過度；在卡扎菲統(tǒng)治下的利比亞，官方稱謂是“利比亞阿拉伯民眾國”[1]，形勢是非常不一樣的。
有親身經(jīng)驗(yàn)的阿拉伯人對我說過，利比亞人享受了在那個大陸上最高的生活水平，卡扎菲也不是身居高位42年而沒有讓人民表達(dá)不滿。大多數(shù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、教育和能源部門，都享受了政府補(bǔ)貼?？ㄔ?0年前從利比亞國王伊德里斯手中奪取政權(quán)時，利比亞人的識字率僅10%。今天是90%。通常所說的暴君，不太像這樣干事的人。利比亞營養(yǎng)不良的人占5%，比美國還少。最近食品價格上漲，卡扎菲的對策，是取消從食品上征收的一切稅目。利比亞貧困人口的比例比荷蘭還要低。卡扎菲把自己的模式，稱為伊斯蘭社會主義。這是一個世俗而非宗教性的體制，雖然人口的大多數(shù)是遜尼派。[1]
美國為什么如此反對卡扎菲？非常簡單，就是他“不入流”。卡扎菲一再而有根有據(jù)地、明確地表示，他不信任華盛頓。他堅持不懈地努力為非洲鑄造一種獨(dú)立的聲音，但是他的聲音被五角大樓的非洲司令部日益壓制下去。早在1999年，他帶頭倡議成立非盟，地點(diǎn)設(shè)在亞的斯亞貝巴，目標(biāo)是加強(qiáng)前非洲殖民地在國際上的發(fā)言權(quán)。在2009年的泛非峰會上，他呼吁成立阿非利加合眾國，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)上的力量——要知道，在未開發(fā)礦產(chǎn)和農(nóng)業(yè)潛力方面，非洲是世界上最富有的大陸！
大家都很清楚，卡扎菲沒有西方的那種最棒的公關(guān)代理機(jī)構(gòu)，如偉達(dá)公關(guān)（Hill & Knowlton）麾下的薩奇（Saatchi & Saatchi），去傳播他的信念。他的形象也不如他在華盛頓的對手，如巴拉克·奧巴馬那樣“上相”，他跟戴維·卡梅倫首相（David Cameron）、跟法國的薩科奇都沒法比形象。他長相兇狠，媒體想把他妖魔化為希特勒那樣的人物，真是太容易了。
卡扎菲變成扎在華盛頓背上的一根芒刺，倒不是因?yàn)檫@些事，而是因?yàn)槠渌?。盡管他也提倡利比亞人為美國人獻(xiàn)血，他還是要說，9-11劫機(jī)者在美國受過訓(xùn)。他幾十年一貫地堅持創(chuàng)建一種獨(dú)立的聲音，既不受前宗主國、也不受美國的勢力控制，只為了他的阿菲利加合眾國。
把西方媒體的妖魔化外衣脫掉，那么卡扎菲就是在埃及的納賽爾和伊拉克的薩達(dá)姆侯賽因被清除掉之后，在敘利亞同伊朗結(jié)盟之后，今天仍然在位的、溫和的、社會主義的泛阿拉伯一代領(lǐng)導(dǎo)人中的最后一位了。[2]
只要卡扎菲還在，利比亞就是另一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，它可能是一個令華盛頓的全球化自由市場非常難堪的替代模式，而華盛頓正急不可待要把它自己的模式施加于橫跨非洲和中東的廣闊的伊斯蘭世界，從摩洛哥到阿富汗，覆蓋的人口達(dá)10億。而對推動戰(zhàn)爭的那幾個大國來說，真正的問題在于：美國世紀(jì)是否會延續(xù)下去？或者用新保守主義的花言巧語來說，那個“新美國世紀(jì)”的前景為何？當(dāng)美國自己的經(jīng)濟(jì)陷入四分五裂的時候，它是否能靠戰(zhàn)爭手段、靠制造動亂，把當(dāng)今世界上唯一的超級大國獨(dú)霸世界的模式延續(xù)下去？
阿米爾·穆薩（Amr Mousa）和疑云重重的政治游戲
在聯(lián)合國安理會決議通過后，美英法針對利比亞采取的聯(lián)合軍事進(jìn)攻行動，叫做“奧德賽黎明行動”（Operation Odyssey Dawn），其實(shí)在3月19之前很久，美國就把軍事行動安排就緒，行動實(shí)施的速度之快，令人瞠目；埃及外交官、阿拉伯聯(lián)盟發(fā)言人，阿米爾·穆薩，巧妙地為美國效了一把力，他對惴惴不安的沙特阿拉伯、科威特以及其他阿拉伯國家的弟兄，采用了先發(fā)制人的手法，向他們巧妙施壓，他說，如果那些國家對禁飛區(qū)投贊成票，那么不僅在華盛頓面前臉上好看，還能避免埃及的穆巴拉克、突尼斯的本·阿里那樣的下場。
美國搞了一場數(shù)周之久的外交騙局，國防部長羅伯特·蓋茨蓄意發(fā)出誘騙信號，反對在利比亞設(shè)禁飛區(qū)；國務(wù)卿希拉里·克林頓卻聲明支持“禁飛”；諾獎得主、美國總統(tǒng)奧巴馬，表現(xiàn)的是一種非強(qiáng)硬姿態(tài)和搖擺的立場，他曾經(jīng)下令對阿富汗戰(zhàn)爭升級，為CIA的關(guān)塔那摩虐囚辯護(hù)，現(xiàn)在，他下令對主權(quán)國家利比亞實(shí)行了事實(shí)上的戰(zhàn)爭。他根本無視這個事實(shí)：美國人在利比亞沒有受到生命威脅，美國國土也沒有受到威脅，那是利比亞內(nèi)部的、持有武裝的部落反對在位的國家首腦的暴亂。更重要的是，卡扎菲的利比亞從來沒有聲稱過要入侵鄰國。不要忘記，以往聯(lián)合國采取干預(yù)行動的時候，這是一個非常重要的理由。
1990年代波斯尼亞和伊拉克的經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)清楚地表明，設(shè)立禁飛區(qū)，決不是中立的、無足輕重的事件， 而是十足的戰(zhàn)爭行動，主權(quán)國家的制空權(quán)將被強(qiáng)制性攫取，目標(biāo)國家的防空力量和防空襲能力將要被摧毀。
國際法和聯(lián)合國大會對布列斯特人權(quán)問題特別報告起草人理查德·?？酥赋觯?lián)合國對利比亞采取的干預(yù)行動，沒有滿足任何一項必須的基本標(biāo)準(zhǔn)：
只看第一眼就會發(fā)現(xiàn)，關(guān)于設(shè)立禁飛區(qū)和實(shí)施空襲、以幫助利比亞反對派軍隊的提案，雖由美國兩黨聯(lián)合提出，但其中竟然沒有考慮任何一項來自國際法或者聯(lián)合國的有關(guān)規(guī)定。當(dāng)權(quán)者甚至根本不屑于去建構(gòu)某種法律上的合理性。主流媒體都去附和“實(shí)用主義”的指揮，根本就不認(rèn)為在發(fā)動侵略戰(zhàn)爭之前，還有任何一點(diǎn)必要，去找一塊合法性的遮羞布。
在利比亞領(lǐng)空設(shè)立禁飛區(qū)，顯而易見是一個戰(zhàn)爭行動，計劃中的空襲，要打擊卡扎菲軍隊的防御設(shè)施，那都是應(yīng)該的。但是，聯(lián)合國憲章有關(guān)法律責(zé)任的核心內(nèi)容規(guī)定，成員國在使用武力這一點(diǎn)上必須保持克制，除非可以證明是出于合理自衛(wèi)，而且必須是發(fā)生在跨境武裝進(jìn)攻之后、并且在聯(lián)合國安理會授權(quán)之后。
授權(quán)準(zhǔn)許合法動用武力的兩個條件，都不是難以捉摸的，可是，在華盛頓圈子里、在媒體的關(guān)注中，需要談?wù)摰膬H僅是仗怎么打，打下去要花多少成本，以及阿拉伯世界可能的反響。[3]
理查德·福克，五十年來一直在辯護(hù)早已被遺忘了的“法治”（rule of law）——法治優(yōu)于野蠻人的強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治。他說：“在人道主義危機(jī)狀態(tài)下，有‘例外情況’發(fā)生即可實(shí)施聯(lián)合干預(yù)行動，是否不需要爭論？”他是這樣回答他自己的反問的：
關(guān)于利比亞，我們需要考慮這個事實(shí)：卡扎菲政府，在人權(quán)這一點(diǎn)上的確很討厭，但仍然是一個主權(quán)國家在外交上的合法代表，任何國際上的武力運(yùn)用，即使是聯(lián)合國，更不要說某個國家，或者幾個國家，對主權(quán)國家的內(nèi)政這樣做，就是非法干預(yù)，是聯(lián)合國憲章2（7）所不允許的，除非是為了國際的和平與安全，被安理會明確授權(quán)采取這樣的行動。
此外，干預(yù)行動一旦實(shí)施，并不能保證會減輕利比亞人民的苦難，或者能讓另一個更尊重人權(quán)、更能保證民主的政府上臺。
在關(guān)于利比亞問題的辯論中，我譴責(zé)三類主要的政策失?。?. 在解決一個國家內(nèi)部紛爭、動用國際軍事力量時，排除了實(shí)施干預(yù)的法律、排除了聯(lián)合國；2. 不尊重南方【發(fā)展中國家】實(shí)行自決的社會的主動力；3. 在一個后殖民時代的世界秩序中，在已經(jīng)去西方化、日益多極化的世界中，拒絕采用適當(dāng)?shù)牡赖乱?guī)范與政策。[4]
華盛頓這次急急忙忙開戰(zhàn)，說法是卡扎菲下令用空軍對反對派進(jìn)行掃射，西方媒體眾口一詞說被卡扎菲掃射的是無辜的平民，但此說卻沒有任何獨(dú)立的證據(jù)支持；這一點(diǎn)很值得引起重視。CNN播出的照片，沒法充當(dāng)中立的證據(jù)，BBC的也不行。利比亞的反對派人物，利比亞解放國民陣線發(fā)言人易卜拉欣·薩哈德（Ibrahim Sahad），站在美國的白宮面前指責(zé)卡扎菲。他說的事情是否準(zhǔn)確，也沒有人去確認(rèn)。
更加值得引起重視的是，當(dāng)阿拉伯聯(lián)盟支持了在利比亞禁飛時，聯(lián)合國安理會內(nèi)部的反對派頃刻瓦解，華盛頓得到了它最想要的一個籍口：它所渴望的軍事行動獲得了國際支持，一個似是而非的支持。
安理會投票的結(jié)果是10-0。五個大國棄權(quán)：俄國和中國（它們都有否決權(quán)），印度，德國和巴西。美國、法國和英國還推動了一項快速通過程序。而利比亞的兩個鄰國，阿爾及利亞和突尼斯，以及整個非洲聯(lián)盟，都對禁飛區(qū)投了反對票，對這樣具有實(shí)際意義的事情，一向挑挑揀揀的主流媒體都不予理睬?！罢l不唱我們的調(diào)子，誰就不存在，…”
在名義上禁飛是利比亞反對派提出的，它們成立了一個利比亞反叛者的全國過渡性議會。附議的是阿拉伯聯(lián)盟。正如前印度外交官巴德拉庫瑪（M. K. Bhadrakumar）所說，“明明白白的事實(shí)是，北約和歐盟指揮阿拉伯聯(lián)盟去說話，它們?nèi)ヂ?lián)合國安理會時需要找到一片無花果葉【做遮羞布】，…西方大國以前就說過，阿盟和非盟在一起，就能代表‘區(qū)域性觀點(diǎn)’?，F(xiàn)在非盟似乎不重要了——讓它出場很尷尬。非洲的領(lǐng)導(dǎo)人和阿拉伯那些花花公子風(fēng)格的統(tǒng)治者相比，是一些很難敲開的死腦筋?！盵5]
前駐科威特和土耳其大使巴德拉庫瑪（Bhadrakumar）說：“阿拉伯聯(lián)盟提的決議，是阿瑪爾· 穆薩——阿拉伯聯(lián)盟秘書長攢的，他很想接替侯賽因·穆巴拉克，當(dāng)埃及的下一任總統(tǒng)。阿拉伯的領(lǐng)導(dǎo)人都依賴美國維持統(tǒng)治，勸誘他們?nèi)ジ泓c(diǎn)什么事情，從來不費(fèi)力氣?！盵6]
穆薩這個八面玲瓏的政界老手深知，如果沒有華盛頓或明或暗的首肯，他是決當(dāng)不上總統(tǒng)的。
三心二意的同盟
華盛頓操縱的前前后后，讓它的支持者——事實(shí)上的“三心二意的同盟”，看得很清楚，他們被欺騙了。在的黎波里，不分軍民目標(biāo)的野蠻的轟炸從一開始就橫掃了利比亞全境，阿瑪爾· 穆薩卻毫不在意地說，殺傷平民不是聯(lián)合國行動的內(nèi)容，好像是他在一開始沒有想到會有這個問題。
美國針對利比亞和伊斯蘭世界的軍事行動，被俄國的普京稱為新的“十字軍”，不是沒有道理的。中國譴責(zé)了美國的干預(yù)。不幸的是，這兩個國家在聯(lián)合國安理會上保持了沉默，投票時都投了棄權(quán)票，而在那時它們是可以發(fā)揮作用的。它們也許是害怕與阿拉伯聯(lián)盟中那些石油生產(chǎn)國產(chǎn)生嫌隙。
倫敦和巴黎，雖然早在任何聯(lián)合國或阿拉伯投票之前就明目張膽地準(zhǔn)備了針對利比亞的軍事行動，現(xiàn)在看清它們被美國大耍了一把，歐洲的北約成員國以及土耳其（也是北約成員國）立即開始了激烈的抗議。
德國從有爭議地區(qū)撤回了自己的軍事設(shè)備，它的理由是：北約內(nèi)部缺少一致性，對軍事行動的目標(biāo)和方向存在爭議。意大利指責(zé)法國支持禁飛是為了奪取利比亞的石油財富，并且是在意大利的國家控制區(qū)這樣干（ENI/AGIR）。意大利還威脅美國、英國、法國，停止讓它們使用意大利境內(nèi)的軍事基地，除非北約確實(shí)掌握指揮權(quán)。在寫此文時看華盛頓，它這次采取軍事行動得到的國際支持，比2003年入侵伊拉克那時候更少。
在英國這邊，政府的大臣們在號召暗殺卡扎菲，他們說，這場中東北非戰(zhàn)爭也許會打上30年。[7]
還有人把20世紀(jì)巨變、歐洲帝國解體與美國世紀(jì)的出現(xiàn)做比較。那些巨變從1914持續(xù)到1945年，在歷史書上被記載為第一次和第二次世界大戰(zhàn)，其實(shí)那是一場為了全球霸權(quán)而打了30年之久的戰(zhàn)爭。
美國是那場爭雄之戰(zhàn)的勝利者，它的精英集團(tuán)圍繞在擁有無比權(quán)勢的洛克菲勒家族周圍迎接“美國世紀(jì)”，時代-生活雜志的出版者，亨利·魯斯（Henry Luce）在1941年的一篇社評中，宣布那個“美國世紀(jì)”到來；“美國世紀(jì)”今天已經(jīng)陷入綿延腐朽的危境，面臨死亡的劇痛，它的自毀始于1971年，理查德·尼克松總統(tǒng)單方面撕毀布雷頓森林協(xié)議的宣告，就是它沒落的象征，把美元和黃金的關(guān)聯(lián)斷開，是一個決定命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
為石油而打的又一場戰(zhàn)爭？
是的，利比亞的石油，真真切切地隱藏在英法美打仗的狂熱背后。一位資深專家最近私下告知，利比亞所在的整個區(qū)域，埋藏著還沒有被觸碰過的巨量石油，那是非洲最大的油田，并且“那里的原油不含硫，是全世界質(zhì)量最好的原油。”直到今天，無論CIA采取過多少次顛覆行動，不論過去對卡扎菲實(shí)行過多少次暗殺，利比亞的領(lǐng)導(dǎo)人一直非常小心，始終沒有把石油資源的控制權(quán)交出去，交給盎格魯-美利堅石油卡特爾；利比亞為了建設(shè)國家而保持了對石油的控制，這是華盛頓很不喜歡的。
可以看出，利比亞石油設(shè)施的中心，在東部的班加西，就是西方支持的反對派的發(fā)源地。班加西位于利比亞石油最多的北方，也是密集的石油天然氣管線所在之處。煉油廠、利比亞的液化天然氣港口（LNG PORT），穆斯塔法·艾博杜爾·賈里爾（Mustafa Abdul Jalil）領(lǐng)導(dǎo)的那個利比亞全國過渡議會，都在那里。
但是，如果把喬治·布什在2003年入侵伊拉克時所說、并且是事實(shí)上的華盛頓大中東計劃減化成石油目標(biāo)，是會犯錯誤的。
把卡扎菲政權(quán)更換掉，立一個依賴美國的傀儡，摧毀它的體制和千年之久的文化，把整個伊斯蘭世界強(qiáng)行納入那個“新世界秩序”，那個老布什在1991年、洛克菲勒在稍后的自傳中，洋洋自得宣稱的“新世界秩序”，是美國精心策劃的長期戰(zhàn)略中的一個重大的關(guān)鍵。[8]
在其他人眼里，這是一個美國為中心的全球獨(dú)裁：“它是每一個人的大漢堡、每一個人的肯德雞翅，是零可樂！是貧窮、動亂、是殺戮，是奧威爾式的一統(tǒng)化——?dú)g迎來到我們的新世界，在這里由我們發(fā)令，你們只需緊跟…”
“我有保護(hù)你的責(zé)任”
“自然的”和“民主”的反叛，發(fā)生在埃及和突尼斯，那是早些時候由美國鼓動的。[9]
華盛頓已經(jīng)謹(jǐn)慎地安排好了卡扎菲的后任，當(dāng)然是在幕后干的。正如無數(shù)對華盛頓的批評所指出，美國對利比亞的干涉，不是中立的行動，不是保護(hù)無辜平民，而是策劃好的強(qiáng)制的政權(quán)更迭，是用軍事手段改變政局，把持有優(yōu)良武裝的、在班加西的反叛力量扶植起來。
在制止卡扎菲政府平息反叛者的武裝行動（即內(nèi)戰(zhàn)）中、在阻止他重新控制領(lǐng)土的行動中，國際上對主權(quán)國家進(jìn)行干預(yù)的基本原則被蓄意地拋棄，用模糊而無事實(shí)根據(jù)的說法，例如“我有保護(hù)你的責(zé)任”來代替。其實(shí)，這就是動武的先聲。很多國家的政府，從柏林到羅馬，從北京到莫斯科，現(xiàn)在都認(rèn)識到，它們自己極有可能在將來也輪到那可怕的后果。
一旦世界接受這個含混的觀點(diǎn)，有個什么東西叫做“我有保護(hù)你的責(zé)任”，不論它的定義如何模糊，它將會超過國家主權(quán)，那時還有什么能阻止華盛頓拿那個東西做借口，對中國、對俄國設(shè)立禁飛區(qū)，來防止所謂的“濫用人權(quán)”？
誰來定義那個云霧一般的“我有保護(hù)你的責(zé)任”？當(dāng)然是華盛頓。如果今天的國際政治必須粘貼真實(shí)的標(biāo)簽，那個標(biāo)簽上，必定寫著“華盛頓有保護(hù)自己認(rèn)定的利益那個責(zé)任”。
聯(lián)合國決議通過后幾個小時之內(nèi)，巴拉克·奧巴馬就公開宣稱，華盛頓支持利比亞反叛者，把美國從不承擔(dān)中立的和平斡旋責(zé)任這一點(diǎn)，表達(dá)得完美無缺，不留任何余地。3月23日，在圣薩爾瓦多的一次CNN西班牙語采訪節(jié)目中，奧巴馬宣布了他的“希望”，即：利比亞的反叛運(yùn)動，在美國領(lǐng)導(dǎo)的軍事進(jìn)攻這個新的保護(hù)下，能夠把自己組織起來，把卡扎菲趕下臺。[10]
華盛頓游戲的名字：政權(quán)變更
毫不奇怪，這也是法國游戲的名稱。3月25日，法國總統(tǒng)薩科奇敦促卡扎菲的追隨者放棄“謀殺之路”，參加到反叛者一邊來?！拔覀儽仨氉屇莻€體制更快地解體，瓦解卡扎菲的跟隨者，告訴他們，出路是有的”，這是薩科奇所說的話?！澳切仐壙ㄔ频寞偪窈椭\殺之路的人，可以參加到一個重建新型民主的利比亞的隊伍里來。”
聯(lián)合國的禁飛決議，比多數(shù)媒體的報告加在一起所具有的掃蕩一切的威力還要大。那是一個事實(shí)上的、全面的、軍事、經(jīng)濟(jì)、金融戰(zhàn)爭的宣戰(zhàn)，是向一個主權(quán)國家和一個正常行使功能的政府宣戰(zhàn)。除此以外，在授權(quán)禁飛區(qū)時，聯(lián)合國決議說的是，在利比亞阿拉伯社會主義國家領(lǐng)空 “禁止一切飛行，目的是有助于保護(hù)平民”，而不是“人權(quán)的”飛行，也不是由聯(lián)合國、阿拉伯聯(lián)盟準(zhǔn)許的飛行。
那個命令說：聯(lián)合國的成員國，如無聯(lián)合國授權(quán)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)許，不允許利比亞所有的、由它運(yùn)行的或者在利比亞登記的飛行器起飛、降落或者飛越領(lǐng)空。那個命令允許成員國“在它們的地域內(nèi)實(shí)行監(jiān)督，包括機(jī)場和海港，包括在公海上來自和去往利比亞的船只和飛行器”，只要一個國家掌握“合理的根據(jù)”，相信在那些船只或飛機(jī)中有軍用品或者武器。
為了給利比亞這口棺材釘上釘子，那項決議還凍結(jié)了5家金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)：利比亞的中央銀行，利比亞投資當(dāng)局，利比亞的外國銀行，利比亞非洲投資綜合項目，以及利比亞國家石油公司。[11]
奇異的利比亞反對派
所謂的利比亞反對派，其實(shí)是一群大雜燴，其中有政治投機(jī)分子，有中情局培訓(xùn)的前伊斯蘭游擊隊，例如屬于利比亞伊斯蘭戰(zhàn)斗小組的阿卜杜爾·哈金·艾爾-哈希迪，他從不諱言同阿富汗的基地組織有密切的關(guān)系。[12]
那一定會加劇對華盛頓的十字軍式的軍事行動的不信任，而這一次是最近以來最匪夷所思的。
在反對者中，也有卡扎菲政權(quán)以前的資深成員，在他們眼里，在美國那一邊連草都比利比亞的更綠，有英法支持的反對派那一邊的草也很綠。他們那里面還有無法無天的殺手，他們被華盛頓、倫敦和巴黎鼓動起來，他們嗅到一個搶劫機(jī)會，去搶劫世界上最富有的一塊土地，機(jī)會就在眼前。
這些人的“反對”，和突尼斯或者別的地方不同，從來都不是“非暴力”的。他們的行動從一開始就是武裝的暴動，是部落對部落的戰(zhàn)爭，和對民主的熱情追求無關(guān)。北約成員國被華盛頓告知，他們是去支持一個暴君，反對另外一個暴君，只是因?yàn)槟羌一锏南敕ê臀褰谴髽堑摹叭轿恢鲗?dǎo)”戰(zhàn)略不對號。
利比亞的反對派，對世界上大多數(shù)的人來說，一直是CNN、BBC描繪的樣子：投擲石塊的憤怒的青年，對著事先架設(shè)好的照相機(jī)高呼：“要自由要民主！”在現(xiàn)實(shí)世界里完全不是這么回事。正像斯特拉特福德（Stratfor）的喬治·弗里德曼所說，“利比亞的暴亂中包括一群部落和各種人物，有利比亞政府的人，有軍隊的人，還有許多長期反政府的人。把利比亞的事看成追求自由民主的群眾運(yùn)動，是大錯特錯。那說法編出來在很多國家可以湊合用用，可是在利比亞一文不值。”[13]
卡扎菲的主要反對派來自兩個非常稀奇的組織：一個是解放利比亞全國陣線，一個是自稱為巴?。˙arqa）伊斯蘭阿拉伯酋長國的組織。巴恰是利比亞西北部地區(qū)以前的名稱。它的領(lǐng)導(dǎo)者宣稱，他這個組織由獲釋出獄的前基地組織的成員組成。他們制造的流血事件的記錄，給人留下很深刻的印象。
在利比亞的一個主要的反對派組織，現(xiàn)在是解放利比亞全國陣線，據(jù)報道是由沙特阿拉伯、美國中情局和法國情報機(jī)構(gòu)成立的，他們和其他反對派組織聯(lián)合，變成了利比亞反對派全國大會。正是在這個組織的號召下，2月17日變成了“憤怒日”，利比亞從此陷入了動亂。[14]
解放利比亞全國陣線的關(guān)鍵人物，是易卜拉欣·沙哈德，他本人舒舒服服住在華盛頓。根據(jù)國會圖書館的檔案，沙哈德正是中情局1984年那次失敗的利比亞政變所起用的人。國會圖書館確認(rèn)，中情局在政變前訓(xùn)練并且支持了解放利比亞全國陣線，政變失敗之后仍然這樣做。
法國政府在3月11日率先承認(rèn)了那個組織——利比亞全國解放陣線。在一個無形的大保護(hù)傘下，它現(xiàn)在自稱利比亞全國過渡委員會，其實(shí)和過去沒有多少不同。多年來他們的財政支持來源是沙特、法國和美國中情局。[15]
這個新的過渡委員會的保護(hù)傘，沒有被多少媒體報導(dǎo)過，就像那個解放利比亞全國陣線一樣。那個組織的領(lǐng)導(dǎo)不是正式選舉的，里面有古老的君主制的遺老、有流亡人士，加上從卡扎菲那里反叛出來的人，有見風(fēng)使舵想搶先占據(jù)一塊石油油田的人，他們在沙特、法國和中情局的支持下做發(fā)大財?shù)拿缐?。今天北約就是在代表他們打仗。
在那個全國過渡委員會中，還有卡扎菲政府的以前的內(nèi)部人士，如前利比亞司法部長，穆斯塔法·阿卜杜爾·加利爾，前國土部長阿卜杜爾·法塔赫·尤尼斯將軍，不久前從卡扎菲政府中反叛。這個組織成立后不久，即游說華盛頓和其他西方國家政府要求支持。他們的訴求是發(fā)動武裝攻擊，占領(lǐng)政府控制的西部地區(qū)，推翻卡扎菲。這不是天真的、自發(fā)的、以言論自由（Twitter）為手段的民主反叛，雖然突尼斯、埃及和其他地方的那些事情，也遠(yuǎn)不是什么自然發(fā)生的事件。[16]
3月初，過渡委員會派遣自己任命的外長，阿里·艾爾-伊薩維（Ali al-Essawi）、阿卜杜爾·加利爾的親信馬赫芒德·杰布里爾（Mahmoud Jebril）去了一趟巴黎。法國政府看到了介入未來的黎波里新政權(quán)內(nèi)部的大好時機(jī)。在那一次接觸中，法國政府就承認(rèn)了它是利比亞人民的唯一合法代表。[17]
隨后法國就成了軍事干預(yù)行動的帶頭鼓吹者，顯然是代表他們在班加西的反叛者新朋友的利益。
法國人通過外交的內(nèi)部通道介入、和班加西的反對派烏合之眾交好時，英國還只關(guān)注了軍事方面，前卡扎菲內(nèi)政部長尤尼斯將軍 （General Abdel Fattah Younis）已經(jīng)歸順了他們。尤尼斯目前手握利比亞的全國過渡委員會的軍事指揮大權(quán)。[18]
希拉里·克林頓也邁出了同反叛者加強(qiáng)聯(lián)系的步伐。據(jù)報道她3月13日在開羅——埃及的青年運(yùn)動（Twitter）把穆巴拉克廢除后，埃及的軍政權(quán)已經(jīng)處于五角大樓的牢牢掌控中——希拉里在開羅會見了利比亞反對派。她在會見中說：“我們向利比亞反對派內(nèi)部和外部伸出了手，我將要會見他們中的一些人，在美國，或在下周旅行途中；我們要討論的是，美國和其他國家還能再做些什么事情?！盵19]
在利比亞的西部，法國辨認(rèn)出在爭斗不休的反對派的領(lǐng)導(dǎo)中有第二個機(jī)構(gòu)，那個機(jī)構(gòu)的名稱很有大志向，叫做“巴恰伊斯蘭酋長國”，（巴恰是該國西北部分過去的地名）。那個組織被描述為“遺老和叛徒，脫離卡扎菲政府的人士……他們揮舞的旗幟上，是君主制的老國王伊德里斯”。[20] 那是追逐地方性和部落利益的渴望，同青年的群眾性革命浪潮很少有關(guān)系了。
結(jié)語
在我寫這些文字的時候，在華盛頓和它那個“三心二意的同盟”發(fā)動對利比亞的戰(zhàn)爭的背后，有非常明顯的更大的原因，超過任何人所能夠承認(rèn)的程度。如果這確實(shí)標(biāo)志了一場新戰(zhàn)爭的起始點(diǎn)，那么北約內(nèi)外的各個國家和政府，是否具有抵抗五角大樓戰(zhàn)爭機(jī)器的力量，現(xiàn)在還不清楚。清楚的是，從突尼斯2010年年末以來發(fā)生的一系列事件，不過是一項極其龐大、愈益強(qiáng)化、由美國指揮的“創(chuàng)造性毀滅”行動。只是到現(xiàn)在為止，對于處身于戰(zhàn)爭地帶的人們來說，除了沒有創(chuàng)造之外，其他任何一種事情都可能發(fā)生。
注釋
--------------------------------------------------------------------------------
1 David Rothscum, The World Cheers as the CIA Plunges Libya Into Chaos, Global Research, March 2, 2011, accessed in http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23474.
2 Ibid.
3 Richard Falk, Kicking the intervention habit: Should talks of intervention in Libya turn into action, it would be illegal, immoral and hypocritical, 10 March, 2011, accessed in http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/03/201138143448786661.html.
4 Ibid.
5 M K Bhadrakumar, America"s man in Egypt Amr Moussa pushes No Fly Zone call through Arab League with Saudi help but African Union rejects it, Asia Times, March 15, 2011, accessed in http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MC15Ak02.html.
6 Ibid.
7 Daily Mail Reporter, Germans pull forces out of NATO as Libyan coalition falls apart, London Daily Mail, 23 March, 2011.
8 David Rockefeller, Memoirs, New York, Random House, 2002, p. 405.
9 F. William Engdahl, Egypt"s Revolution: Creative Destruction for a "Greater Middle East"?, February 5, 2011, accessed in www.engdahl.oilgeopolitics.net.
10 CNN Wire Staff, Obama hopes resurgent Libyan opposition can topple Gadhafi, CNN, March 23, 2011, accessed in http://edition.cnn.com/2011/POLITICS/03/22/obama.cnn.interview/index.html.
11 UN security council resolution 1973 (2011) on Libya, reprinted in The Guardian, March 17, 2011, accessed in http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/17/un-security-council-resolution.
12 Praveen Swami, et al, Libyan rebel commander admits his fighters have al-Qaeda links, The Telegraph, London, March 26, 2011.
13 George Friedman, Libya, the West and the Narrative of Democracy, Stratfor, March 21, 2011, accessed in http://www.stratfor.com/weekly/friedman_on_geopolitics.
14 David Rothscum, op cit.
15 Ibid.
16 Anthony Shadid and Kareem Fahim, Opposition in Libya Struggles to Form a United Front, The New York Times, March 8, 2011.
17 Stratfor, Libya"s Opposition Leadership Comes into Focus, March 20, 2011, accessed in http://www.stratfor.com/analysis/20110307-libyas-opposition-leadership-comes-focus.
18 Ibid.
19 Robert Dreyfus, Will the World Recognize the Libyan Opposition?, The Nation, March 10, 2011, accessed in http://www.thenation.com/blog/159138/will-world-recognize-libyan-opposition.
20 Matt Checker, Reasons against "intervention" in Libya, accessed in http://www.spiral-m.de/blog.html
[1]全稱：“阿拉伯利比亞人民社會主義民眾國（The Socialist People‘s Libyan Arab Jamahiriya）”，簡稱利比亞。