奧巴馬的利比亞戰(zhàn)爭：一場純?yōu)槊绹娴膽?zhàn)爭
——談?wù)剨W巴馬的利比亞演講
劉伯松
利比亞戰(zhàn)爭10天后，美國總統(tǒng)奧巴馬終于為美國新一輪的軍事行動辯護(hù)，認(rèn)為一旦美國的“利益和價值觀”遭遇威脅，美國是有權(quán)以保護(hù)它們?yōu)槔碛蛇M(jìn)行軍事行動的。
但整篇講詞里，奧巴馬并沒有詳細(xì)闡述這些“利益和價值觀”是什么，也沒有向美國人民詳細(xì)解釋他發(fā)動戰(zhàn)爭的原因和目標(biāo)的權(quán)力基于什么，更沒有進(jìn)一步向國會尋求授權(quán)的一票（根據(jù)美國《憲法》，只有國會才有權(quán)宣布戰(zhàn)爭）。
奧巴馬在26分鐘演講里甚至沒用“戰(zhàn)爭”一詞，只說“時間限制-范圍限制-軍事行動”。
其實，奧巴馬演講中所敘述導(dǎo)致利比亞軍事干預(yù)的故事，從開始到結(jié)束都有不少矛盾、遁詞和謊言。
奧巴馬敘述錯誤的利比亞故事
“超過40年來，”奧巴馬說，“利比亞人民一直由一個暴君統(tǒng)治——卡扎菲?！鄙蟼€月，他繼續(xù)說，“利比亞人走上街頭，爭取他們的基本權(quán)利，”但卡扎菲開始“攻擊自己的同胞”。雖然奧巴馬宣布卡扎菲已失去了“領(lǐng)導(dǎo)的合法性”，利比亞領(lǐng)導(dǎo)人仍然不理不睬，令使美國不得不向聯(lián)合國安理會提出一項決議，要求“授權(quán)采取所有必要的措施以保護(hù)利比亞人民?！?/p>
奧巴馬繼續(xù)說，當(dāng)利比亞東部城市班加西即將面臨大屠殺時，他萬不得已授權(quán)軍事行動，因為“讓這種情況發(fā)生是不合符我們的國家利益的”。
奧巴馬說得多么動人呀。美國國家利益，難民？鄰國采取同樣鎮(zhèn)壓政策？……？
事實是這樣的嗎？首先，奧巴馬沒有解釋清楚10年來美國歷屆政府與利比亞“暴君”已建立越來越密切、越來越賺錢的關(guān)系。2001年911襲擊后，利比亞特工成為所謂“全球反恐怖主義戰(zhàn)爭”中央情報局最重要的區(qū)域盟友之一。布什的國家安全顧問賴斯，曾為了鞏固美國與利比亞的聯(lián)盟關(guān)系前往黎波里呢。
奧巴馬上臺后，關(guān)系變得更親切。2009年4月，國務(wù)卿希拉里曾在國務(wù)院歡迎擔(dān)任國家安全部長的卡扎菲兒子，并宣布政府當(dāng)局希望“深化和擴(kuò)大我們的合作”和“建立這種關(guān)系”。希拉里還說卡扎菲是她一家的老朋友呢！
上個月，卡扎菲另一個兒子在美國國務(wù)院引導(dǎo)下考察軍事設(shè)施四個星期。最后一分鐘他被迫取消原定的西點軍校訪問，以返回利比亞與所謂的“造反派”斗爭。也許，在克林頓、布什和奧巴馬等政府10年期間，美國價值觀都被擱置一方，以便討好卡扎菲并與其簽署賺大錢的石油交易。
月前，美國不是準(zhǔn)備出售7700萬美元包括50輛軍車的武器給卡扎菲嗎？
利比亞爆發(fā)的暴力不僅僅是利比亞公民上街和平爭取民主，然后遭遇政府反擊那么簡單和單純。幾十年來，利比亞是一個以區(qū)域和部落組合的國家。這是一個有組織的叛亂，還有報道指出美英情報機(jī)構(gòu)CIA和MI5早已侵入叛軍基地班加西。
美國利益與價值觀
每當(dāng)美國提起其價值觀、正義和人權(quán)原則時，我們應(yīng)該格外謹(jǐn)慎，因為它們往往在追求美國利益才被利用來做借口的。奧巴馬不是說華盛頓不可能干預(yù)所有的“鎮(zhèn)壓”，因為美國“必須始終衡量自己的利益和采取行動的必要性?！眴?？換句話說，奧巴馬的“人道主義”是有選擇性的。
這大概為什么奧巴馬認(rèn)為不但沒有必要干預(yù)巴林專制君主殘酷鎮(zhèn)壓示威反而支持它的原因，因為巴林是美國的盟友，美國第五艦隊的基地。這也為什么他的政府也對也門獨裁者采取同樣的態(tài)度，因為它允許中央情報局和美國特種部隊在境內(nèi)追殺伊斯蘭武裝分子。
那么美國在利比亞的利益是什么？
首先，雖然美國近10年來，由于戰(zhàn)略利益關(guān)系，很大程度上與利比亞保持反恐盟友關(guān)系，但實際上，卡扎菲從來不是美國的盟友，且一直認(rèn)為他是個不太可靠的家伙，甚至是個“狂人”或只“瘋狗”（雷根總統(tǒng)）。
此外，利比亞與中俄建立相當(dāng)穩(wěn)固的石油交易、基礎(chǔ)設(shè)施項目和武器合同關(guān)系，美國對此早已把它們看成威脅美國在地中海和北非的利益。據(jù)報道，安理會在表決第1973號決議前夕，利比亞駐聯(lián)合國大使曾接見中俄大使并商討石油問題，并承諾給予中俄優(yōu)惠。
利比亞石油儲存量是非洲第一而且質(zhì)量特高，還有天然氣。利比亞80%以上石油貯存在叛軍控制的布雷卡盆地。美國的利益原來就在此呀！而美國當(dāng)局曾經(jīng)估計，在不久的將來，約25%的石油供應(yīng)來自非洲。為此，美國3年前成立了美軍非洲司令部（Africom），暫時駐地德國。據(jù)報道，這次利比亞戰(zhàn)爭是由它策劃的，算是大規(guī)模的“處女作”吧！
利比亞軍事目的已經(jīng)十分清楚的——在黎波里安置一個聽話的政權(quán)，一個道道地地的美國傀儡！“保護(hù)利比亞平民”？鬼才相信！
同時，奧巴馬也指出另一個利比亞與美國價值觀和“人道主義”有關(guān)的例子。他說：“制止卡扎菲蹂躪那些反對他的人對于美國有著重要的戰(zhàn)略意義。一場屠殺可能會迫使又一批成千上萬的難民跨過利比亞邊界，給埃及和突尼斯的和平但脆弱的過渡帶來巨大壓力。這個地區(qū)正在萌發(fā)的民主風(fēng)潮可能會被最黑暗的獨裁專制所扼殺，因為專制統(tǒng)治者斷定，暴力是緊握大權(quán)不放的最有效的手段?！币虼?，“制止卡扎菲……對于美國有著重要的戰(zhàn)略意義”。
何等虛偽呀！首先，必須指出，奧巴馬政府反對突尼斯和埃及人民起義，到了最后時刻仍然支持華盛頓長期的盟友本·阿里和穆巴拉克。至于“暴力是緊握大權(quán)不放的最有效的手段”，看看美國的盟國巴林、也門和沙地阿拉伯等吧》
美國作為道德價值的世界衛(wèi)士
奧巴馬試圖把他上任以來的外交政策與美國的價值觀聯(lián)系一起。他要把美國作為道德價值的世界衛(wèi)士，這是美國的獨特角色。“作為一個領(lǐng)導(dǎo)人，如果我漠視了美國的責(zé)任——對身處災(zāi)難的同伴的責(zé)任，就意味著背叛了我們的信仰”，他說，“有的國家對其他國家的暴行可能會視而不見。但美利堅合眾國不一樣。作為總統(tǒng)，我拒絕等待在看到屠殺和集體墳場的圖像時才采取行動。
奧巴馬在對誰開玩笑？其他不提，就在他演講兩天前，美軍在阿富汗又犯了一次暴行，戰(zhàn)機(jī)攻擊一輛汽車，殺死該兩名男子、兩名女子和3個孩子！
至于“屠殺圖像”，他又在對誰開玩笑？他的政府和五角大樓正在竭盡全力制止進(jìn)入公眾視野與揭示美國陸軍把肆意殺害手無寸鐵的阿富汗人的尸體當(dāng)作獎牌的圖像。
奧巴馬似乎在說服美國人，他的利比亞戰(zhàn)爭與布什的阿富汗與伊拉克兩場戰(zhàn)爭不同。首先，他聲稱它是聯(lián)合國決議批準(zhǔn)，同時獲得國際（阿盟）支持。事實是這樣的嗎？阿盟開會要求安理會設(shè)立“禁飛區(qū)”時，22個國家僅僅11個出席，而9票贊成中，6票是沙地阿拉伯當(dāng)頭頭的所謂海灣合作委員會成員國，而安理會表決中，中、俄、印度、巴西甚至北約成員國德國棄權(quán)。
其次，他堅持它不是“以武力推翻卡扎菲的。”，他說，美軍任務(wù)只是“保護(hù)利比亞人民免受即時的危險，并建立禁飛區(qū)?！笔聦嵤沁@樣的嗎？奧巴馬聲稱的第二部分顯然是一個謊言。它系統(tǒng)地轟炸，徹底毀滅了政府的軍事力量和基礎(chǔ)設(shè)施，成功地阻止政府軍向班加西前進(jìn)，并促進(jìn)政權(quán)更迭的目的。為什還繼續(xù)轟炸利比亞軍事措施甚至卡扎菲？演講后，奧巴馬不是說美國不排除供給叛軍武器嗎？美國、歐盟和北約軍事干預(yù)利比亞內(nèi)戰(zhàn)，站在叛軍一方，“人道主義干預(yù)”只不過是一個借口而已。
至于聯(lián)合國決議，它本身就是違反了《聯(lián)合國憲章》最基本的原則：干預(yù)內(nèi)政和成員國之間的沖突。
最后，奧巴馬提醒大家“這個操作說明了美國在這個世界軍事力量的使用和美國更廣泛的領(lǐng)導(dǎo)，在我總統(tǒng)期間是這樣做的。”他說“為了保衛(wèi)我們的人民、我們的國土、我們的盟友和我們的核心利益，我會在必要時毫不猶豫地以迅速、果斷、單邊的方式調(diào)動我國軍隊的?！?/p>
他甚至進(jìn)一步把這個范圍擴(kuò)大。他補充說，有時“我們的安全沒有受到直接威脅，但我們的利益和價值觀卻面臨危險”，如抗擊自然災(zāi)害；或是阻止種族滅絕行為，為了維護(hù)和平；保障地區(qū)安全和維持商業(yè)流通等情況下，我們不應(yīng)當(dāng)懼怕采取行動的。”
一句話，美國不喜歡哪個國家或哪個國家激惱了美國，美國都可聲稱它的利益和價值觀遭到威脅或損害而對它進(jìn)行軍事干預(yù)了。
小結(jié)
回顧一下，奧巴馬的斷言的確比布什的還更狠，對布什而言，戰(zhàn)爭源于迫切的恐怖主義和大規(guī)模毀滅性武器威脅（雖然是謊言）。奧巴馬堅稱這些威脅都不必要的，只要挑戰(zhàn)美國的“利益和價值觀”就足夠了。在全球化的今天，地球上哪一個角落沒有美國的跨國金融公司及大企業(yè)？“商業(yè)流通”不是全球性的嗎？為了保護(hù)美國的“利益和價值觀”，美國可以隨時隨地轟炸及侵略世界上任何國家了。這豈不是霸權(quán)主義的言論嗎？這豈不是帝國主義的傲慢嗎？
在過去20年來，美國發(fā)動的每一場戰(zhàn)爭或軍事行動，從老布什到今天的奧巴馬，都有堂堂皇皇的理由，但奧巴馬更進(jìn)一步地赤裸裸的暴露美帝國主義真面目了?。?011-03-29）