馬耀邦：利比亞戰(zhàn)爭
（加）馬耀邦著 林賢劍譯、林小芳校
2011年3月19日，也就是美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭八周年之際，法國、英國和美國武裝部隊對另一個阿拉伯國家利比亞發(fā)起攻擊。據(jù)報道，利比亞的20處防空基地、導(dǎo)彈基地和通信設(shè)施遭受打擊。這次軍事行動是在聯(lián)合國決議通過前發(fā)起的。聯(lián)合國決議以保護(hù)利比亞人民為名，授權(quán)在利比亞設(shè)置一個禁飛區(qū)和采取“其它安全措施”。1
從而，利比亞遭到戰(zhàn)斧導(dǎo)彈和其它先進(jìn)武器的連續(xù)打擊。報道稱，在第一天的打擊中，至少48位平民被殺害，150人受傷。美國總統(tǒng)奧巴馬強調(diào)，將不會動用地面部隊，“但一系列的大規(guī)模打擊表明，美國政府已經(jīng)越過禁飛區(qū)的授權(quán)，正走在要求實現(xiàn)伊拉克式政權(quán)更迭之路。”2
第一天的傷亡報道隨即遭致阿拉伯國家聯(lián)盟的譴責(zé)。阿盟是聯(lián)合國決議的主要支持者之一。阿盟秘書長穆薩(Amr Moussa) 表示，“利比亞所發(fā)生的一切，與設(shè)置禁飛區(qū)的目的背道而馳，我們的初衷是保護(hù)平民，而非轟炸更多的平民。”3
穆薩先生和其他阿拉伯國家領(lǐng)導(dǎo)人聲稱，他們相信西方在利比亞設(shè)置禁飛區(qū)的“人道主義干預(yù)”是為了保護(hù)平民。這也許確實虛偽。在伊拉克設(shè)置禁飛區(qū)并實施制裁的經(jīng)歷，已經(jīng)充分證明這種人道主義干預(yù)的悲劇性后果。聯(lián)合國報告顯示，據(jù)估計，由于受到制裁，“每個月有5000名伊拉克兒童因為營養(yǎng)不良和疾病而死亡。嬰兒因為出生時體重不足而歿的死亡率大幅攀升?！?SUP>4撇開基本的自然規(guī)律因素不談，大約150萬伊拉克人死于美國的人道主義干預(yù)。4
最駭人聽聞的是，在對伊拉克實施制裁期間，美國政府故意攻擊已經(jīng)老化的伊拉克供水系統(tǒng)和其它基礎(chǔ)設(shè)施。五角大樓的一位分析人士正確地指出：“不斷攀升的疾病發(fā)生率可歸因于正常預(yù)防藥品、電力資源的缺乏，廢物處理、水資源凈化/分配能力的弱化，以及控制疾病暴發(fā)能力的下降。伊拉克所有遭受基礎(chǔ)設(shè)施破壞的城市區(qū)都將面臨類似的問題?！?SUP>5
另一個遭攻擊目標(biāo)是教育機構(gòu)。實際上，自2003年3月19日伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，“近84%的伊拉克高等教育機構(gòu)遭到燒毀、洗劫或破壞。伊拉克的教育機構(gòu)成為美英軍事行動的目標(biāo)，因為教育是任何一個社會的支柱。”伊拉克學(xué)校的課程已經(jīng)換為美國標(biāo)準(zhǔn)，“成千上萬的學(xué)者、科學(xué)家和杰出的伊拉克政治家被謀殺?！?SUP>6此外，“數(shù)以萬計的伊拉克人現(xiàn)被監(jiān)禁于美國在伊拉克設(shè)立的監(jiān)獄，并受到刑訊?！?SUP>6這一切反人類的罪行，是在人道主義干預(yù)的名義下做出的，它們“被粉飾為建立西方‘民主政治’的‘必要措施’之一?！?SUP>6
鑒于上述無可辯駁的證據(jù)，人們難以置信，阿盟領(lǐng)導(dǎo)人依然力促外國對他們的利比亞兄弟姐妹實施干預(yù)。然而，阿盟共有22個成員國，11個國家參加會議，只有敘利亞和阿爾及利亞兩個國家反對干預(yù)。與此對比，具有53個成員國的非洲聯(lián)盟堅決反對設(shè)立禁飛區(qū)和任何形式的干預(yù)。盡管如此，華盛頓還是利用對卡扎菲個人不滿的波斯灣全部專政國王的支持，以之作為發(fā)起軍事行動的幌子，其目標(biāo)不言自明，就是推翻卡扎菲政權(quán)。
1969年，卡扎菲在利比亞社會多數(shù)部門的大力支持下，奪取了利比亞政權(quán)。在納賽爾(Gamal Nasser)泛阿拉伯主義的影響下，卡扎菲及其年輕的管理班子決意消除貧困，清洗政府部門的腐敗分子，捍衛(wèi)國家主權(quán)，將石油收益歸還利比亞人民。經(jīng)過20年的改革，利比亞人民的生活水平、平均壽命、公共醫(yī)療衛(wèi)生、教育、公共住房條件均取得了非常大的改善，卡扎菲贏得了民眾的普遍支持。
在民族主義的旗號下，利比亞收回了美國的軍事基地，驅(qū)逐了美國石油公司。毫無疑問，卡扎菲的行為引發(fā)了帝國主義國家的擔(dān)心和憂慮。因此，卡扎菲與華盛頓的關(guān)系水火不容，他被美國媒體妖魔化為一個冷酷的獨裁者。1986年，美國總統(tǒng)里根下令對卡扎菲官邸發(fā)動突然襲擊，造成100多人死亡。美國還對利比亞實施單邊制裁，切斷與利比亞的外交關(guān)系。利比亞在美國的資產(chǎn)被凍結(jié)。卡扎菲被指責(zé)對美國實施恐怖主義活動，美國提出的聯(lián)合國制裁方案被強加于利比亞，極大地破壞了利比亞經(jīng)濟(jì)。
然而，在2003年美國入侵伊拉克之后，卡扎菲開始與華盛頓講和，他公開譴責(zé)恐怖主義，放棄了其核武器和化學(xué)武器計劃。2006年，的黎波里與華盛頓恢復(fù)外交關(guān)系。隨后，利比亞與英國、法國和意大利也恢復(fù)了外交關(guān)系?？ㄔ圃跉W洲國家的首都受到了歡迎，特別是在法國和意大利。作為回報，利比亞從美國和西歐購買了數(shù)以百億美元計的武器裝備。利比亞建立了700億美元的主權(quán)基金，用于投資西方國家，這使其進(jìn)一步融入西方全球資本主義經(jīng)濟(jì)。這是公開向西方表明，利比亞對商業(yè)持開放態(tài)度，正實施門戶開放政策。利比亞通過美國的銀行向美國投資300億美元。在意大利，利比亞主權(quán)基金投資于銀行、足球俱樂部和工程項目。對利比亞來說不幸的是，利比亞武裝暴動之后，這個國家在西方的全部金融資產(chǎn)再次被凍結(jié)。
在國內(nèi)，“能源領(lǐng)域的大量收益，再加上人口數(shù)量的稀少，使得利比亞成為非洲人均國內(nèi)生產(chǎn)總值最高的國家之一，但這種收益很少流向下層社會?！?SUP>8.這種悲哀現(xiàn)狀的主要原因之一就是，石油和天然氣出口收益更多的是循環(huán)流回至西方，而不是投資于利比亞本國的基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)部門、醫(yī)療衛(wèi)生和教育事業(yè)，從而造福利比亞人民。其最終結(jié)果是，西方工業(yè)國家不僅獲得利比亞的石油，而且每年得到數(shù)以百億計的美元，而利比亞換取到的僅是西方銀行的少數(shù)股份和意大利足球俱樂部的小股東之一。實際上，利比亞恰好落入了美元霸權(quán)的游戲，在這種游戲里，美國壟斷和控制了所有的信貸和貨幣，損害了其他所有國家的利益。更令人震驚的是，通過投資于西方的金融資產(chǎn)，利比亞無力應(yīng)對證券市場崩盤和金融侵占。當(dāng)華盛頓及其歐洲盟國認(rèn)為，利比亞的政權(quán)變更是時候了，于是，事情就發(fā)生了。近年來，法國和英國領(lǐng)導(dǎo)人與利比亞領(lǐng)導(dǎo)人均保持友好關(guān)系，但這時他們的態(tài)度都來了個180度的大轉(zhuǎn)變。
人們可能覺得奇怪，為什么歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度變得如此之快，竟然發(fā)動利比亞戰(zhàn)爭。對英國首相卡梅倫先生來說，他從未向英國人民公開其背后隱藏的真正意圖，那就是利比亞的石油，發(fā)起這場猛烈的軍事行動有三個先決條件：“確實有必要阻止班加西大屠殺，這是一個擁有上百萬人口的城市；阿盟和阿拉伯國家明確發(fā)表聲明，支持這次行動……還有聯(lián)合國安理會的法定授權(quán)?！?SUP>9
遺憾的是，當(dāng)今阿拉伯世界所發(fā)生的一切，清楚地揭示了卡梅倫先生和奧巴馬總統(tǒng)、法國薩科齊等其他西方領(lǐng)導(dǎo)人的虛偽。在巴林，和平示威者“就像獵槍下的動物一樣”被射殺。10在利雅得，“沙特阿拉伯的一些抗議者在星期天舉行游行示威，要求釋放數(shù)千名未經(jīng)審判就被監(jiān)禁數(shù)年之久的囚徒，結(jié)果被拘捕?！?SUP>10在也門，薩利赫總統(tǒng) (Ali Abdullah Saleh)“大肆屠殺其本國平民”。10在加沙，貧困的巴勒斯坦人遭到轟炸，以色列卻逃脫懲罰。對于這一切，奧巴馬政府及其歐洲盟國“沒有進(jìn)行任何譴責(zé)、任何妖魔化、任何制裁，也沒有實施任何打擊”。10
奧巴馬總統(tǒng)攻擊利比亞的決定尤其令人不安。他在成為總統(tǒng)候選人時，曾明確宣稱，“在國家未面臨實際或緊急威脅的情況下，根據(jù)憲法，總統(tǒng)無權(quán)單方面授權(quán)發(fā)動軍事攻擊。”11毫無疑問，利比亞并未威脅到美國的安全，奧巴馬實際上有意地違背美國憲法，未經(jīng)國會批準(zhǔn)就發(fā)動對利比亞的侵略戰(zhàn)爭。在華盛頓，民主黨代表庫西尼奇(Dennis Kucinich)公開呼吁彈劾奧巴馬總統(tǒng)。12
同樣令人不安的是，聯(lián)合國安理會授權(quán)在利比亞設(shè)立禁飛區(qū)。雖然俄羅斯政府并未否決這項決議，但總理普京直截了當(dāng)?shù)嘏u該決議。他表示：“安理會的決議是有缺陷的，它認(rèn)同每一件事，這讓人想起中世紀(jì)的十字軍東征。事實上，它允許對一個主權(quán)國家進(jìn)行干預(yù)?！?SUP>13非盟宣稱：“我們希望，利比亞的國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整應(yīng)當(dāng)受到尊重，杜絕任何形式的外國軍事干預(yù)。”14
其實，外國軍事干預(yù)、大量平民傷亡、粗暴地侵犯國家主權(quán)、暗里破壞一個成員國領(lǐng)土完整，這一切才是在利比亞設(shè)立禁飛區(qū)決議的本質(zhì)所在。作為聯(lián)合國安理會的常任理事國，中國和俄羅斯沒有履行其應(yīng)負(fù)的責(zé)任，放棄了它們的否決權(quán)，未能維護(hù)聯(lián)合國憲章的正義性。中國應(yīng)該還記得，在幾乎超過四分之一個世紀(jì)之前，中國的安理會成員資格曾遭到以美國為首的西方國家的否決。在利比亞等第三世界國家的支持下，中國才得以恢復(fù)成員資格。
聯(lián)合國各成員國，不論大小，一律平等。中國沒有捍衛(wèi)各成員國的權(quán)利，默認(rèn)帝國主義國家的行為，這是可恥的。美國、英國和法國違背聯(lián)合國憲章，以人道主義干預(yù)為借口，對一個成員國發(fā)動軍事攻擊，這種行為同樣可恥。作為發(fā)展中國家的忠實朋友，中國在她們急需幫助之際，屈從于美國的壓力，這使中國毫無信譽可言。這對于中國將具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義，可能破壞中國在非洲的地緣政治利益。這也為英國和法國等帝國主義國家提供了可乘之機。她們希望借助美國全神貫注于伊拉克和阿富汗之際，在非洲獲得更多的石油。畢竟，在半個多世紀(jì)前的蘇伊士運河危機之后，這兩個帝國主義國家就撤離了該地區(qū)，將其地位拱手讓給美國。
注釋:
1. CNN Wire Staff: “Gadhafi defiant after coalition missile, jet attacks”, CNN, March 19, 2011.
2. Ditz, Jason: “Shock and Awe 2: U.S. France and Britain Pound Libya”, AntiWar.com, March 19, 2011.
3. Ditz, Jason: “Arab League Slams Libya Attacks Amid Reports of Growing Civilian Toll”, AntiWar.com, March 20, 2011.
4. The Canadian Peace Alliance: “A Canadian Policy Response to Humanitarian Crisis in Iraq”, www.acpcpa.ca.
5. Nagy, Thomas J.: “The Secret Behind the sanctions: How the U.S. Intentionally Destroy the Iraqi Water Supply”, The Progressive, September 2001.
6. Hassein, Ghali: “The Destruction of Iraq’s Educational System under the U.S. Occupation”, Global Research, May 11, 2005.
7. BBC News: “A History of Libyan’s Ties with the U.S.”, May 15, 2006.
8. The World Factbook: “Africa: Libya”, Central Intelligence Agency, March 16, 2011.
9. The Guardian Editorial: “Libya: The perils of intervention”, March 19, 2011.
10. Walsh, John V.: “Arab Deaths and U.S. Hyprocrisy:, March 22, 2011 AntiWar.com,
11. Savage, Charlie: “Barack Obama’s Q& A”, Boston.com, December 20, 2007.
12. Kapur, Sahill: “Kucinich calls Obama’s attack on Libay ‘a(chǎn)n impeachable offense’”, The Raw Story, March 21, 2011.
13. Melvin, Don: “NATO division unity on Libya airstrikes as Turkey blocks alliance participation”, AP, March 21, 2011.
14. Winston, Thandi: “Libya: Chorus of African Criticism Rises over Air Strikes”, Glananmma.com, March 22, 2011.