|
利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)
利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)似乎已經(jīng)接近尾聲，美國(guó)西方興高采烈，終于熬到了“卡扎菲很快就會(huì)轟然倒下！”的一天，“大碗喝酒（石油），大塊吃肉（利比亞的領(lǐng)土和人民的血汗）”的分贓已經(jīng)急不可待的開(kāi)始了。
利比亞近在北約的臥榻之旁，人口不過(guò)六百萬(wàn)眾，除了一點(diǎn)常規(guī)武器之外，并沒(méi)有什么了不起的“利器”，當(dāng)北約各國(guó)的戰(zhàn)斗機(jī)竟相在利比亞狂轟濫炸，就如在‘航空展”上作飛行表演一樣縱橫馳騁時(shí)候，奧巴馬，薩科奇之流躊躇滿志，洋洋得意，似乎美國(guó)西方又回到了“在海岸上架起幾門大炮，就可以滅亡一個(gè)國(guó)家的舊殖民主義時(shí)代”，他們滿以為，只要彈一彈手指頭，卡扎菲立刻就會(huì)“轟然倒下”！畢竟薩達(dá)姆和前期塔利班（死灰復(fù)燃的塔利班是為后期塔利班，兩者是有很大差異的）就是在以美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)在“海岸上架起幾門大炮”后，就立刻“轟然倒下”了。
然而卡扎菲并沒(méi)有立刻“轟然倒下”，而是在力量對(duì)比如此懸殊的情況下，頑強(qiáng)的堅(jiān)持了五、六個(gè)月。至于現(xiàn)在這個(gè)尾聲究竟是短暫的尾聲，還是漫長(zhǎng)的尾聲，擬或是“死而不亡”，卻也無(wú)法預(yù)料。
卡扎菲沒(méi)有立刻“轟然倒下”的原因
一．薩達(dá)姆和前期塔利班本來(lái)就是美國(guó)的走狗和附庸，整個(gè)國(guó)家機(jī)器就是由美國(guó)扶植和操縱的，完全就是半殖民地政權(quán)，當(dāng)主人一旦拋棄他們的時(shí)候，他們連虛晃一槍抗?fàn)幍挠職舛紱](méi)有，就如喪家犬一樣作鳥獸散了；而卡扎菲盡管忽而左右討好、忽而翻云覆雨、反復(fù)無(wú)常，卻的的確確是一心一意要保持自己國(guó)家的獨(dú)立的，他的軍隊(duì)中既不曾有美國(guó)的軍事顧問(wèn)（如薩達(dá)姆），也不曾有中情局的教官（如塔利班），因此，國(guó)家雖小，力量雖弱，卻也不是一棒子就能打翻在地的。
二．美國(guó)西方利用少數(shù)幾個(gè)“帶路黨”挑起事端的時(shí)候，利比亞并沒(méi)有出現(xiàn)卡扎菲政權(quán)失穩(wěn)的政治局勢(shì)，所謂“民怨沸騰”只是西方媒體制造出來(lái)的假象，通過(guò)制造虛假的輿論，西方在拿到了聯(lián)合國(guó)的禁飛令后，一方面狂轟濫炸，向利比亞可能的反對(duì)分子表明西方堅(jiān)決干掉卡扎菲的決心，燃起他們趁火打劫，亂中取利的欲望；另一方面，利用利比亞各封建部落對(duì)石油收入分配的不滿，游說(shuō)策動(dòng)了東部部落起來(lái)加入所謂的“反對(duì)派”，同時(shí)派遣西方特種部隊(duì)人員偽裝成利比亞人充當(dāng)軍事骨干，甚至“睜一只眼，閉一只眼”聳恿“基地分子”滲入利比亞，制造混亂；當(dāng)然收買卡扎菲的軍政骨干的秘密交易也在密鑼緊鼓的進(jìn)行；通過(guò)這些方式終于拼湊出所謂“反對(duì)派”的大軍。因?yàn)椤案锩本褪沁@樣平白無(wú)故的制造出來(lái)的，當(dāng)然需要時(shí)間，否則無(wú)法匯聚出足以扳倒卡扎菲的國(guó)內(nèi)力量。
三．西方一邊拼湊反對(duì)派，一邊威嚇卡扎菲自動(dòng)交權(quán)，如果卡扎菲能夠象穆巴拉克那樣，屈服于西方的政治軍事高壓自動(dòng)退出，西方豈不皆大歡喜?？墒强ㄔ飘吘故强ㄔ?，他非常清楚所謂“保證他的人身安全”不過(guò)是死刑的緩期執(zhí)行罷了，遠(yuǎn)的不說(shuō)，最近的穆巴拉克不是已經(jīng)正在面臨“死刑判決”嗎！他選擇了戰(zhàn)斗，既是保衛(wèi)他自己，實(shí)際上也是保衛(wèi)利比亞的獨(dú)立?，F(xiàn)在看來(lái)，他的部落和同盟部落的確不愧為他的“江東子弟”，戰(zhàn)斗不打到“烏江”邊上，戰(zhàn)斗是不會(huì)最后結(jié)束的。
是的，卡扎菲就要倒下了，他個(gè)人的最后結(jié)局究竟如何尚不得而知，但是他戰(zhàn)斗過(guò)了，雖然是戰(zhàn)敗了；但是，他既不是如薩達(dá)姆和前期塔利班那樣望風(fēng)而逃，也不是如米洛舍維奇那樣自動(dòng)放下武器，從這個(gè)意義上說(shuō)，他是雖敗猶榮的。
從卡扎菲的失敗說(shuō)起
卡扎菲雖然奮勇戰(zhàn)斗過(guò)；但是，他未能成功的捍衛(wèi)利比亞的獨(dú)立，他的失敗是有著他自身的原因的，從這一點(diǎn)說(shuō)，他對(duì)利比亞獨(dú)立的喪失是負(fù)有責(zé)任的，他失敗的教訓(xùn)是應(yīng)該為整個(gè)第三世界和我們引以為戒的。
毛主席曾經(jīng)豪情滿懷的指出：“小國(guó)可以打敗大國(guó)，弱國(guó)可以打敗強(qiáng)國(guó)”，他的這一論斷最初始于《論持久戰(zhàn)》，在這一偉大的歷史文獻(xiàn)中，毛主席科學(xué)的論述“弱的中國(guó)”為什么能打敗“強(qiáng)的日本”，新中國(guó)建立之后，毛主席繼續(xù)發(fā)展了這一毛澤東思想的偉大原理，為第三世界做出了光輝的榜樣，抗美援朝，打敗了美國(guó)及其十五個(gè)西方仆從。
從此這一論斷在上世紀(jì)中葉民族解放運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌的年代屢試不爽，越南、老撾、柬埔寨打敗了法國(guó)、美國(guó)，阿爾及利亞打敗了法國(guó)，佛得角幾內(nèi)亞打敗了葡萄牙，莫桑比克打敗了葡萄牙，津巴布韋打敗了有整個(gè)西方作后臺(tái)的南非，古巴更是了得，就像釘子一樣釘在美國(guó)的大門口幾十年巋然不動(dòng)，……。
卡扎菲號(hào)稱第三世界的“怪杰”，幾十年來(lái)活躍在世界的政治風(fēng)云中，出足風(fēng)頭，這一次，抵抗不可謂不頑強(qiáng)，意志不可謂不堅(jiān)定，怎么現(xiàn)在就敗走麥城了呢？為什么毛主席的英明論斷到了他這里就不靈了呢？
不靈是肯定的，因?yàn)樗麤](méi)有具備毛主席所指出的“小國(guó)打敗大國(guó)，弱國(guó)打敗強(qiáng)國(guó)”的必要條件。
分析分析毛主席所說(shuō)的必要條件，分析分析卡扎菲為什么不具備這些條件，致使其身危國(guó)亡，對(duì)于第三世界，對(duì)于我們肯定是不無(wú)裨益的，前車之鑒，后車之覆啊。
卡扎菲的失敗的根本原因
毛主席在《論持久戰(zhàn)》中指出中國(guó)肯定能夠戰(zhàn)勝日本的首要條件是：“中國(guó)近百年的解放運(yùn)動(dòng)積累到了今日，已經(jīng)不同于任何歷史時(shí)期。各種內(nèi)外反對(duì)力量雖給了解放運(yùn)動(dòng)以嚴(yán)重的挫折，同時(shí)卻鍛煉了中國(guó)人民。今日中國(guó)的軍事、經(jīng)濟(jì)、政治、文化雖不如日本之強(qiáng)，但在中國(guó)自己比較起來(lái)，卻有了比任何一個(gè)歷史時(shí)期更為進(jìn)步的因素。中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)，就是這種進(jìn)步因素的代表，中國(guó)今天的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，就是在這種進(jìn)步的基礎(chǔ)上得到了持久戰(zhàn)和最后勝利的可能性?！?BR> 卡扎菲卻在最初的反帝國(guó)主義革命取得勝利之后，幾十年內(nèi)止步不前，沒(méi)有將殖民地半殖民地國(guó)家必須進(jìn)行的反帝反封建的革命進(jìn)行到底，國(guó)家失去了進(jìn)步的勢(shì)頭，在很大的程度上正是卡扎菲保留了利比亞半封建主義半殖民地社會(huì)的落后形態(tài)。也正是這種落后社會(huì)形態(tài)為美國(guó)西方分裂利比亞民族團(tuán)結(jié)提供了肥沃的土壤，同時(shí)也使利比亞不可能形成小國(guó)弱國(guó)抵抗外敵入侵必須的舉國(guó)一致的抗戰(zhàn)體制。也就是說(shuō)，卡扎菲失敗并不是什么沒(méi)有實(shí)行西式民主，恰恰是他沒(méi)有將西方勢(shì)力在利比亞的別動(dòng)隊(duì)的基礎(chǔ)掃除干凈。
卡扎菲崛起于上世紀(jì)中葉民族解放運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌的年代，第三世界在毛澤東的新中國(guó)的鼓舞下，迅速?zèng)_破了西方經(jīng)營(yíng)數(shù)百年的舊殖民主義體系，“美國(guó)佬滾回去！”的怒吼，響徹云霄，第三世界反帝反殖的各路英雄好漢紛紛登上歷史舞臺(tái)，一顯身手，形成了“國(guó)家要獨(dú)立，民族要解放，人民要革命！”的時(shí)代洪流。
卡扎菲與那個(gè)時(shí)代的眾多第三世界的領(lǐng)袖們一樣是熟讀了毛主席的著作的，他并非不知道毛主席關(guān)于殖民地半殖民地國(guó)家必須將反帝反封建的革命進(jìn)行到底，才能真正自立于世界民族之林的道理；然而他并未獲得毛澤東思想的個(gè)中“三昧”（注：佛學(xué)名詞，直譯為“正受”，意譯為：讀懂，接受，實(shí)行（佛學(xué)的精髓）。），讀是讀了個(gè)大概懂的，然而出于資產(chǎn)階級(jí)和封建階級(jí)混合的本性，他并不愿意接受，更不愿意實(shí)行。
所以，他既不愿意觸動(dòng)利比亞的封建主義社會(huì)基礎(chǔ)，而高唱什么第三條道路，企圖讓利比亞的封建階級(jí)與他團(tuán)結(jié)在一起；他也不愿意徹底割斷與帝國(guó)主義的聯(lián)系，而在事實(shí)上保留了買辦資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而只是一度打擊過(guò)所謂“商人”，等到搞不下去之后，又將這種打擊束之高閣。今天的事實(shí)告訴我們，正是買辦（帶路黨等）和封建階級(jí)（東部部落，叛變的軍政要人等）在美國(guó)西方的唆使下，充當(dāng)了滅亡利比亞的馬前卒。
卡扎菲“第三理論”是民族資產(chǎn)階級(jí)搖擺性的典型寫照
卡扎菲的確是聰明的，他知道，要對(duì)抗殖民主義的入侵，持久保持國(guó)家獨(dú)立，沒(méi)有凝聚民族力量的思想武器是不行的，由于他既不愿意，也不敢拿起戰(zhàn)無(wú)不勝的毛澤東思想，所以他一直在尋找了一個(gè)思想武器的代用品，并且作過(guò)種種“突發(fā)奇想”的嘗試，這就是人們所說(shuō)的他的“怪癖”表現(xiàn)。這些“怪癖”其實(shí)是民族資產(chǎn)階級(jí)搖擺性的典型寫照。
1973年5月，卡扎菲便提出既非資本主義也非共產(chǎn)主義的“世界第三理論”，并于1976年至1979年陸續(xù)出版了3本闡述這一理論的《綠皮書》。
卡扎菲走第三條道路的嘗試當(dāng)然不可能有任何結(jié)果，事實(shí)上，他的第三理論無(wú)論是思想上，還是行動(dòng)上，以及最后的結(jié)果都與中國(guó)新民主主義革命時(shí)期搞“第三黨”走“第三條道路”的青年黨之類非常相似。
與封建腐朽的封建階級(jí)和買辦資產(chǎn)階級(jí)講什么獨(dú)立自由民主平等無(wú)異于對(duì)牛彈琴；這兩個(gè)階級(jí)本身就是帝國(guó)主義構(gòu)建殖民地、附屬國(guó)的社會(huì)基礎(chǔ)，他們天然的親帝國(guó)主義的傾向激怒了卡扎菲，他無(wú)可奈何的威脅：“如果繼續(xù)反對(duì)他，他就會(huì)燒掉《綠皮書》，而用毛澤東的“紅寶書”代替”但是他的反對(duì)者絲毫不為他的威脅所動(dòng)，因?yàn)樗麄冎浪静粫?huì)接受和實(shí)行毛澤東思想，搞真正的社會(huì)主義。然而這句話也告訴我們，卡扎菲是知道毛澤東思想的無(wú)與倫比的偉大力量的。
由于人民也沒(méi)有從這個(gè)第三理論的實(shí)行中得到事實(shí)上的解放，他的“人民大會(huì)”只能是徒具虛名，因此無(wú)法形成利比亞全民族的團(tuán)結(jié)，當(dāng)然，在戰(zhàn)爭(zhēng)中就缺少了動(dòng)員人民的號(hào)召力，這就是他開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)一直在向人民召喚，卻收效甚微的原因。
只有西方從他的“第三理論”中得利，因?yàn)檫@種理論正是渙散全世界民族解放運(yùn)動(dòng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)的腐蝕劑，起到模糊“只有社會(huì)主義才能救第三世界”這一真理的作用，從而給西方瓦解全世界民族解放運(yùn)動(dòng)幫了忙，這也正是在那個(gè)時(shí)代西方能夠容忍卡扎菲的重要原因之一。
卡扎菲失去了社會(huì)主義陣營(yíng)和民族解放運(yùn)動(dòng)大樹的樹蔭
于是，卡扎菲挖空心思耍起了小聰明，然而聰明反被聰明誤；一方面，他利用利比亞得天獨(dú)厚的輕質(zhì)石油資源，用金錢購(gòu)買武器，購(gòu)買工廠，購(gòu)買朋友，購(gòu)買擁護(hù)，當(dāng)然最后是別人收了錢，他什么都沒(méi)有買到。另一方面，他在社會(huì)主義和資本主義兩大陣營(yíng)之間，在美蘇兩霸之間，在第三世界的左中右之間，大搞騎墻，忽左忽右，忽冷忽熱，經(jīng)常使朋友唯恐避之不及，美國(guó)列強(qiáng)則樂(lè)于看到卡扎菲的反復(fù)無(wú)常在民族解放運(yùn)動(dòng)內(nèi)部造成的混亂，經(jīng)常開(kāi)動(dòng)宣傳機(jī)器為他敲邊鼓。使卡扎菲形成錯(cuò)覺(jué)，以為是他的這種小聰明使他在世界上左右逢源，儼然以第三世界的代表人物和阿拉伯的衛(wèi)士自居。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)西方面對(duì)強(qiáng)大的社會(huì)主義陣營(yíng)和滾滾的民族解放運(yùn)動(dòng)洪流，力量捉襟見(jiàn)肘，根本無(wú)暇顧及對(duì)已多少有利而尚無(wú)大害的卡扎菲，也就是說(shuō)，在那個(gè)時(shí)代，他事實(shí)上是生存在社會(huì)主義陣營(yíng)和民族解放運(yùn)動(dòng)大樹的樹蔭下。
日月如梭，隨著第三世界的主心骨毛主席的離去，前蘇聯(lián)的崩潰，美國(guó)業(yè)已奪得稱霸世界的制高點(diǎn)伊拉克，并且搶占了阿富汗這只卡在中，俄、伊朗之間的楔子；同時(shí)民族解放運(yùn)動(dòng)陷于二戰(zhàn)之后的最低谷，第三世界各國(guó)大多也已在西式“精英”們的控制之下了，黑夜降臨了。
目前世界黑暗的最大特征就是，美國(guó)西方全面恢復(fù)舊的殖民主義體系的大幕已經(jīng)完全拉開(kāi)了，美國(guó)西方的胡漢三們回來(lái)了。第三世界的親美親西方政權(quán)已經(jīng)不足以滿足殖民主義老爺們的貪欲了，美國(guó)西方現(xiàn)在要的是直接統(tǒng)治，要的是舊殖民主義時(shí)代的殖民帝國(guó)，是如伊拉克和阿富汗那樣的“海外省”或“海外州”；要讓美國(guó)大使和多國(guó)部隊(duì)駐軍司令成為事實(shí)上的“海外省”總督；讓這些“海外省”作為珍珠、鉆石再次鑲嵌到昔日的殖民帝國(guó)王冠上；這就是中東亂局的實(shí)質(zhì)。
利比亞既有讓西方垂涎三尺的輕質(zhì)原油，又恰好處在歐洲的臥榻之側(cè)，國(guó)家小而資源豐富，輪到第一個(gè)開(kāi)刀當(dāng)然是在所難免的了。所以卡扎菲雖然忍辱負(fù)重，自己先行低頭，企圖逃過(guò)一劫，然而用低眉順眼來(lái)勉強(qiáng)維護(hù)利比亞的獨(dú)立已經(jīng)不可能了，狼要吃羊，翻嗆要吃，溫馴更要吃；低眉順眼不但未能改變西方的決心，反而挫傷了利比亞人民捍衛(wèi)獨(dú)立的銳氣，正如一個(gè)帝國(guó)主義分子，卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)的杜恩說(shuō)?！翱ㄔ凭拖褚粋€(gè)來(lái)自另一個(gè)時(shí)代的陳年古董，他不明白，世界已經(jīng)變了，這套首鼠兩端的把戲早就不時(shí)興了?！?BR>
利比亞陷落了，下一個(gè)第三世界國(guó)家是誰(shuí)？
第三世界各國(guó)的“精英們”就好象不知道，自己的國(guó)家實(shí)際上與利比亞是同樣命運(yùn)的，他們坐看利比亞的陷落，就如魯迅所說(shuō)的那樣伸長(zhǎng)脖子就像許多鴨，非常可笑的是，“精英們”還不甘于鴨一般看客的身份，還要在本國(guó)人民面前擺出很有獨(dú)立思考，很有見(jiàn)解的樣子，鸚鵡學(xué)舌的重復(fù)著西方媒體的謊言，發(fā)表什么西式民主，什么“普世價(jià)值”的高論，以至于卡斯特羅和查韋斯對(duì)西方入侵利比亞的憤怒譴責(zé)也被他們無(wú)恥的喧囂淹沒(méi)了。
我不知道，當(dāng)?shù)谌澜鐕?guó)家的這些“精英們”自己的國(guó)家也淪為美國(guó)西方的“海外省”的時(shí)候，他們作為美國(guó)西方“帶路黨”的利用價(jià)值不再存在的時(shí)候，他們的命運(yùn)將會(huì)怎么樣？會(huì)不會(huì)比穆巴拉克，薩達(dá)姆、塔利班、馬科斯、李承晚、吳庭艷……們更好些？
我肯定知道的是，利比亞石油的真正支配權(quán)絕對(duì)不會(huì)歸于利比亞的“反對(duì)派”，就如伊拉克“民選政府”不能支配伊拉克的石油一樣，利比亞的“反對(duì)派”頂多只能為西方充當(dāng)利比亞油田的“看大門”的，不信？咱們“騎驢看唱本，走著瞧！”
華執(zhí)殳二零一一年八月三十一日
|